Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — MASA YUSLINA Binti HI. YUSUF (Alm)
5234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B.56/35/12/2010 tanggal 2 Maret 2010 tentang Penetapan BendaharaPengeluaran Kecamatan Pulau Panggung atas nama Masa Yuslina;Bahwa pada tahun anggaran 2010, untuk aparat Pekon seKabupaten Tanggamusmemperoleh dana tunjangan penghasilan Kepala Pekon dan aparat pemerintahyang bersumber dari pembiayaan APBD Kabupaten Tanggamus berdasarkanKeputusan Bupati Kabupaten Tanggamus No.
    B133/11/12/2010 tanggal 3 Mei2010 tentang Tunjangan Penghasilan Kepala Pekon dan Aparat Pemerintah TA2010;Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Tanggamus No.
    Kepala Pekon dan aparat pemerintah sejumlah Rp. 38.450.000,(tiga puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tunjangan penghasilan Kepala Pekon dan aparat pemerintah tersebutmerupakan dana APBD Kabupaten Tanggamus yang telah dialokasikan dalamDPA Satker Kecamatan, sehingga mekanisme penyalurannya dikelola olehkecamatan, yaitu untuk pengajuannya dimulai dengan permohonan SPP (SuratPermintaan Pembayaran) kepada Dinas PPKAD, kemudian Dinas PPKADmenerbitkan SPD (Surat Penyediaan Dana
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Bms
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON : Ir. TJUTJUN SUNARTI ROCHIDIE, M.Si; Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. ALI PURNOMO, S.H., M.H., SUNARTO, S.H., M.Hum., UNTUNG PRIBOWO, S.H., PARTONO, S.H., DJOKO WIDODO, S.H., DAVID DJOHAN PERMADI, S.H., DIAN HUSNA FADLIA, S.H., M.H. dan BERTI ELZA PELDI, S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada “Law Office” M. ALI PURNOMO, S.H., M.H. & Co. Melawan TERMOHON : PEMERINTAH RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq. KEJAKSAAN NEGERI BANYUMAS Dalam hal ini memberi kuasa kepada WAHYU SATRIYO, S.H., AGUS DARMAWIJAYA, S.H., PURNOMOSARI, S.H., masing-masing Jaksa pada Kejaksaan Negeri Banyumas
15142
  • 2014 tentang Pemerintahan Daerah, yang didalam Pasal 385 berbunyi:(1) Masyarakat dapat menyampaikan pengaduan atas dugaanpenyimpangan yang dilakukan oleh aparatur sipil negara diinstansi Daerah kepada Aparat Pengawas InternalPemerintah dan/atau aparat penegak hukum;(2) Aparat Pengawasan Internal Pemerintah wajib melakukanpemeriksaan atas dugaan penyimpangan yang diadukanoleh masyarakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1);(3) Aparat penegak hukum melakukan pemeriksaan ataspengaduan yang disampaikan
    PEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA TANPA TERLEBIHDAHULU DIPERIKSA OLEH APARAT PENGAWASAN INTERNPEMERINTAH (APIP);1.
    ...... dst;(3) aparat penegak hukum...dst;8.
    Nomor: 23 Tahun 2014 (alasan Pemohon Nomor 13) dan tidakharus atau tidak wajib melalui mekanisme Aparat Pengawasan InternPemerintah (APIP);.
    Akan tetapi kasuskasus pengembangan oleh Jaksa/ Polisi (aparat penegak hukum) baikberasal dari sumber tindakan berupa laporan / pengaduan maupunpengetahuan dan pengembangan yang notabene ada dan terkait dengantindak pidana lain, maka koordinasi tidak wajib bagi aparat penegak hukumnamun wajib bagi APIP, karena UU dimaksud adalah untuk APIP.Keberadaan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah khususnya Pasal 385 telah menimbulkandisharmonisasi antara APIP dengan aparat penegak
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Lsm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
3.MAULINA ZAHARA BINTI ZAINUDDIN
4.ZAHARA SILVIA BINTI ZAINUDDIN
675
  • /PN.Lsmberdasarkan hasil penimbangan Nomor 252/Sp.401S02/2019 tanggal 08 Juli2019, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, aparat kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Lhokseumawe yakni Saksi Hermansyah,saksiIqbal Mualana dan saksi chaidir Bachtia mendapatkan informasi darimasyarakat di sebuah rumah di desa Tumpok Teungeh kec.
    Selanjutnya aparat kepolisian dari Satuan Narkoba polres Ilhokseumawemelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 30Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 132/Pid. Sus/2019.
    kepolisian adalahmilik para terdakwa; Bahwa setelah diintrogasi oleh aparat kepolisian para terdakwamengakui narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari si Abang(DPO) dengan cara membeli seharga Rp 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa sebelum ditangkap oleh aparat kepolisian polresLhokseumawe, para terdakwa sudah sempat menjualnya denganmemperoleh uang sejumlah Rp 180.000( seratus delapan puluh riburupiah); Bahwa kemudian para terdakwa membeli narkotika jenis sabusabutersebut
    ); Bahwa setelah mendapat narkotika jenis sabusabu tersebut dari siAbang (DPO) kemudian terdakwa bawa pulang ke rumah untukpisahpisah bersama terdakwa menjadi paketpaket kecil menjadi 32(tiga puluh dua) bungkus/paket dengan tujuan untuk dijual kembalidengan harga Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per paketnya; Bahwa sebelum ditangkap oleh aparat kepolisian polresLhokseumawe terdakwa sudah sempat menjualnya 2 paket denganharga Rp 100.000, dan paket 80.000.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2816 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN alias ANDA
5635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 2.700.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan II3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.250.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan III4. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.175.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan IV5.
    Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 1.800.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan 2. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 2.700.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan II3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.250.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan III4. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.175.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan IV5.
    URAIAN KERUGIAN KEUANGAN DAERAH PEMKOT JUMLAHTIDORE KEPULAUAN (Rp)1s Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 1.800.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan 2. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 2.700.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan II3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.250.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan III Hal. 67 dari 101 hal. Put.
    Aparat Pemerintah Desa Lifofa Triwulan No.
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GINUNG PRATIDINA,SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.M. AL AYUBI alias AYUB
2.RISKI TRI PRASTIYO
3011
  • Narkoba POLDA NTB mendobrak pintu kamar,setelah pintu kamar terbuka saksi TRI DILI MARGIYANTO dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmendapati terdakwa M.
    AL AYUBI alias AYUB sedang tidur sehingga saksiTRI DILI MARGIYANTO dan saksi RINMAYADI beserta Aparat KepolisianDirektorat Narkoba POLDA NTB langsung menangkap dan mengamankanterdakwa M.
    MARGIYANTO dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmendapati terdakwa M. AL AYUBI alias AYUB sedang tidur sehingga saksiTRI DILI MARGIYANTO dan saksi RINMAYADI beserta Aparat KepolisianDirektorat Narkoba POLDA NTB langsung menangkap dan mengamankanterdakwa M.
    MARGIYANTO dansaksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmendapati terdakwa M. AL AYUBI alias AYUB sedang tidur sehingga saksiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN MtrTRI DILI MARGIYANTO dan saksi RINMAYADI beserta Aparat KepolisianDirektorat Narkoba POLDA NTB langsung menangkap dan mengamankanterdakwa M.
    MARGIYANTO dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB memperkenalkandiri serta menjelaskan maksud dan tujuan, kemudian dengan disaksikan olehmasyarakat umum, saksi TRI DIL! MARGIYANTO dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB melakukanpenggeledahan terhadap diri dan kamar yang ditempati oleh terdakwa I M.
Register : 02-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN SWL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
MEGRIO HANDIKA Panggilan DIKA Bin DARWAN
464
  • Sijunjung kemudian datang Aparat Kepolisian, dimana saat itu AparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari Aparat Kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang ada dibengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa.Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    Sijunjung kKemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa; Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    Sijunjung kemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (Satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa;Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    dan mendengar Aparat Kepolisian bertanya kepadaTerdakwa iniapa?
Register : 06-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
70
  • Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.keempat bernama ANAK IV PARA PEMOHON (Umur 23 tahun), anak kelimabernama ANAK V PARA PEMOHON (umur 20 tahun), anak keenam ANAK VIPARA PEMOHON (umur 15 tahun), anak ketujuh bernama ANAK VIT PARAPEMOHON (umur 11 tahun);Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan
    Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah saksi I di Kabupaten
    Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon
    Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaHim
    Anak VII Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, mengeluarkan surat keterangan Nomori tanggal if yang menyatakan perkawinanPara Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah Islam serta
Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 214/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 8 Juli 2013 — BAMBANG SARI alias TIMBANG bin KARNIPAN
195
  • SIGIT WIDODO; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah aparat Polsek Purwosari yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan kejadian penjualan kupon togeltanpa ijin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Maret 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa yang terletak di Dusun Damar RT.19/RW.0O7 Desa Sekarmojo Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan; Bahwa pada saat kejadian, aparat
    Polsek Purwosarimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan kupon togel di Dusun Damar Desa SekarmojoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,Banhwa kemudian saksi dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang aparat Polsek Purwosari yanglain, meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang merekap nomornomor togel yang akandisetorkan pada Bandar;Bahwa setelah itu saksi dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang
    aparat Polsek Purwosari yanglain melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatitu aparat Polsek Purwosari berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar kertas rekapan togel, 1 (satu) buah balpointwarna hitam dan 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia6030 warna hitam yang berisi sms tombokan nomorBahwa terdakwa melakukan penjualan nomor togeltersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan
    , aparat Polsek Purwosarimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan kupon togel di Dusun Damar Desa SekarmojoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;Banhwa kemudian saksi dan saksi SIGIT WIDODO bersamabeberapa orang aparat Polsek Purwosari yang lain,meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang merekap nomornomor togel yang akandisetorkan pada Bandar;Bahwa setelah itu saksi dan saksi SIGIT WIDODObersama beberapa orang aparat
    Kemudian saksi SIGIT WIDODO dan saksi KENSANDHI ANTEGAR bersama beberapa orang aparat Polsek Purwosariyang lain, meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat itu terdakwa sedangmerekap nomornomor togel yang akan disetorkan pada bandar.Setelah itu saksi SIGIT WIDODO dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang aparat Polsek Purwosari yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat itu aparatPolsek Purwosari berhasil mengamankan barang bukti
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 11 / Pid.Sus/ 2015 / PN.Bln.
Tanggal 25 Maret 2015 — BAHRUDIN Bin BADARUDIN
1711
  • Kepolisian;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa melempar 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kelantai;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, aparat kepolisian menemukan 7(tujuh) paket Narkotika jenis sabu didalam botol plastik permen Mentosyang disimpan terdakwa di saku celana bagian kiri dan 1 (satu) paketnarkotika jenis saobu ke lantai yang sebelumnya dilempar olehterdakwa, selanjutnya Aparat Kepolisian meminta kepada terdakwauntuk menujukkan dimana terdakwa menyimpan sabu, selanjutnya14aparat Kepolisian
    Kepolisian;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa melempar 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kelantai;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, aparat kepolisianmenemukan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu didalam botol plastikpermen Mentos yang disimpan terdakwa di saku celana bagian kiri dan1 (satu) paket narkotika jenis sabu ke lantai yang sebelumnyadilempar oleh terdakwa, selanjutnya Aparat Kepolisian memintakepada terdakwa untuk menujukkan dimana terdakwa menyimpansabu, selanjutnya aparat
    disaku celana bagian kiri, setelah itu terdakwamenggenggam 1 (satu) paket pesanan seseorang tersebut, ketika terdakwa akanmengantar sabu tersebut ke kemar pemesannya tadi terdakwa terlebih dahuludiamankan oleh Aparat Kepolisian.
    Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, aparatkepolisian menemukan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu di dalam botol palstikpermen Mentos yang disimpan terdakwa di saku celana bagian kiri dan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu ke lantai yang sebelumnya dilempar oleh terdakwa,selanjutnya Aparat Kepolisian meminta kepada terdakwa untuk menunjukkandimana terdakwa menyimpan sabu, selanjutnya Aparat Kepolisian menggeledahlemari llocker terdakwa kemudian ditemukan barang berupa 2 (dua) buah pipet yangterbuat
    Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, aparat kepolisianmenemukan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu di dalam botol plastik permenMentos yang disimpan terdakwa di saku celana bagian kiri dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kelantai yang sebelumnya dilempar oleh terdakwa, selanjutnyaAparat Kepolisian meminta kepada terdakwa untuk menujukkan dimana terdakwamenyimpan sabu, selanjutnya Aparat Kepolsianan menggeledah lemari lockerterdakwa kemudian ditemukan barang berupa 2 (dua) buah pipet yang terbuat
Register : 23-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 202/Pid.B/2016/PN.LHT.
Tanggal 27 Juli 2016 — AHMAD TARMIZI BIN SUMARSONO
163
  • HusniMubarok.Bahwa senjata tajam tersebut ditemukan pada terdakwa yang diselipkandibagian pinggang sebelah kiri.Bahwa terdakwa ditangkap berawal ketika kami aparat kepolisian sedangmelakukan Patroli dimana terdakwa melintasi jalan tempat razia yangsedang dilakukan oleh aparat kepolisian dari Polres Empat Lawang,kemudian terdakwa diberhentikan lalu digeledah dan ditemukan senjatatjiam tersebut dipinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam t tidak memiliki izin dari pihakyang
    PrasmaGeorotas.Bahwa senjata tajam tersebut ditemukan pada terdakwa yang diselipkandibagian pinggang sebelah kiri.Bahwa terdakwa ditangkap berawal ketika kami aparat kepolisian sedangmelakukan Patroli dimana terdakwa melintasi jalan tempat razia yangsedang dilakukan oleh aparat kepolisian dari Polres Empat Lawang,kemudian terdakwa diberhentikan lalu digeledah dan ditemukan senjatatjam tersebut dipinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam t tidak memiliki izin dari pihakyang
    tajam tersebut pada saat terdakwa ditangkap ditemukanpada terdakwa yang diselipkan pinggang sebelah kiri.Bahwa terdakwa ditangkap berawal ketika terdakwa melintasi jalan diTalang dua belas Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang ternyataada razia dari aparat kepolisian Polres Empat Lawang, kemudianterdakwa dilakukan pemeriksaan oleh aparat kepolisian dan ditemukansenjata tajam yang terdakwa simpan dibagian pinggang sebelah kiriterdakwa.
    Bahwabenar terdakwa ditangkap berawal ketika terdakwa melintasi jalandi Talang dua belas Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang,ternyata ada razia dari aparat kepolisian Polres Empat Lawang,kemudian terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh aparat kepolisian danditemukan senjata tajam yang terdakwa simpan dibagian pinggangsebelah kiri terdakwa. Bahwa benar terdakwa mebawa senjata tajam tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang.
    kepolisian karena membawasenjata tajam jenis Sewar.Bahwa benar senjata tajam tersebut ditemukan pada terdakwa yangdiselipkan pinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa benar terdakwa ditangkap berawal ketika terdakwa melintasi jalandi Talang dua belas Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang,ternyata ada razia dari aparat kepolisian Polres Empat Lawang,kemudian terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh aparat kepolisian danditemukan senjata tajam yang terdakwa simpan dibagian pinggangsebelah kiri terdakwa.Bahwa
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
5416
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secarasukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensiberupa kewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 3 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela,aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga
Register : 25-03-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 5 Januari 2015 — NURLISMAN melawan Rasyidah, Dkk
437
  • Menghukum Tergugat I.1 s/d Tergugat I/4 untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik No.633/Kelurahan Lubuk Lintah Pauh IX, Surat Ukur No.84/11/2002 atas nama Ibu Tergugat I.1 s/d Tergugat I.4 kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong jika engkar dengan bantuan aparat keamanan ;3.
    Menghukum Tergugat I.1 s/d Tergugat I.4 untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik No.633, Surat Ukur No.84/11/2002 tanggal 3 Mai 2002 atas nama Ibu Tergugat I.1 s/d Tergugat I.4 kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong jika engkar dengan bantuan aparat keamanan;5.
    dalam keadaan bebas dan kosong,jika ingkar dengan bantuan aparat keamanan;5 Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkaraini;Dalam Rekopensi:Menolak gugatan Penggugat Rekopensi untuk seluruhnya;Dalam Kopensi / Rekopensi :Menghukum para Tergugat Rekopensi/Tergugat Kopensi dan Turut TergugatRekopensi/Tergugat II Kopensi untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.911.000, (satu juta sembilan ratussebelas ribu rupiah) ;Bahwa
    Menghukum Tergugat I.1 s/d Tergugat I/4 untuk menyerahkan sertifikat HakMilik No.633, Surat Ukur No.84/11/2002 atas nama Ibu Tergugat I.1 s/dTergugat I.4 kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong jika engkardengan bantuan aparat keamanan ;3. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk melakukan pemecahan sertifikatHak Milik No.633, Surat Ukur No.84/11/2002 tanggal 3 Mai 2002 seluas2.954 M2 menjadi 2 (dua) bahagian yaitu seluas 1477 M?
    dalam keadaan bebas dan kosong, jikaingkar dengan bantuan aparat keamanan;. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;Dalam Rekopensi:Menolak gugatan Penggugat Rekopensi untuk seluruhnya;Halaman 13 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.PdgDalam Kopensi / Rekopens!
    Menghukum Tergugat I.1 s/d Tergugat I/4 untuk menyerahkan sertifikat HakMilik No.633/Kelurahan Lubuk Lintah Pauh IX, Surat Ukur No.84/11/2002atas nama Ibu Tergugat I.1 s/d Tergugat I.4 kepada Penggugat dalam keadaanbebas dan kosong jika engkar dengan bantuan aparat keamanan ;3.
    Menghukum Tergugat I.1 s/d Tergugat I.4 untuk menyerahkan sertifikat HakMilik No.633, Surat Ukur No.84/11/2002 tanggal 3 Mai 2002 atas nama IbuTergugat I.1 s/d Tergugat I.4 kepada Penggugat dalam keadaan bebas dankosong jika engkar dengan bantuan aparat keamanan;5. Memerintahkan kepada Tergugat IJ untuk melakukan pemecahan sertifikatHak Milik No. 633 Surat Ukur No.84/11/2002 tanggal 3 Mai 2002 seluas2.954 M2 menjadi 2 (dua) bahagian yaitu. seluas 1477 M?
Putus : 10-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.SMG
Tanggal 10 September 2015 — ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA MELAWAN BUDI MULYONO ; TRI MOEKTI WIDOWATIE ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero) Tbk. ; SARI NITIYUDO, SH.
11946
  • Menghukum Tergugat I dan II serta siapa saja yang menempati obyek sengketa untuk segera mengosongkan obyek sengketa dengan seketika dan segera menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat secara sukarela, bila perlu secara paksa dengan aparat Kepolisian Negara Republik Indonesia dan perangkat aparat Negara lainnya;12.
    agarMajelis Hakim menyatakan bahwa Tergugat dan II telah melakukanperbuatan melawan hukum sejak 1 Januari 2010 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum kesebelas Penggugatmemohon agar Majelis Hakim MenghukumTergugat dan II serta siapa sajayang menempati obyek sengketa untuk segera mengosongkan obyeksengketa dengan seketika dan segera menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat secara sukarela, bila perlu secara paksa dengan aparatKepolisian Negara Republik Indonesia dan perangkat aparat
    0001301030031103 tanggal29 April 2008 adalah sahmenurut hokum;Menyatakan Akta Jual BeliNo.504 / 2009 tanggal 22Desember 2009 adalah sahmenurut hukum;Menyatakan Tergugat dan Iltelan melakukan perbuatanmelawan hukum sejak 1 Januari2010;Menghukum Tergugat dan Ilserta siapa saja yang menempatiobyek sengketa untuk segeramengosongkan obyek sengketadengan seketika dan segeramenyerahkan obyek sengketa12.13.DALAM REKONPENSI Dalam Pokok Perkara: kepada Penggugat secarasukarela, bila perlu secara paksadengan aparat
    Kepolisian NegaraRepublik Indonesia danperangkat aparat Negara lainnya;Menghukum Tergugat dan Iluntuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)setiap hari keterlambatan,apabila Tergugat dan Il lalaimemenuhi putusan dimaksud,terhitung sejak putusan inimemperoleh kekuatan hukumyang tetap;Menolak gugatan Penggugatuntuk selain dan selebihnya ;e Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal 77 dari 69 hal Put.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pid/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — UTIH HARIANTO alias UNYIL bin KIAM
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 914 K/Pid/2015melakukan penambangan berlarian menghindari petugas/aparat dari TimGabungan dan saling memberitahu diantara para penambang mengenaikedatangan rombongan Tim Gabungan tersebut sambil berusaha terusmenghindari atau menjauh dari kejaran para petugas/aparat tim gabungantersebut ;Bahwa pada waktu warga masyarakat yang sedang melakukan aktifitaspenambangan tersebut berlarian menghindari kejaran para aparat/petugas itulahsalah seorang warga masyarakat yang panik terperosok atau terjatuh
    merupakan Anggota Tim Gabungan dari Kepolisian PolresSarolangun kemudian berusaha melakukan evakuasi terhadap wargamasyarakat tersebut dan secepatnya membawanya ke RSUD Sarolangun,tetapi tidak berapa lama kemudian tersiar kabar bahwa salah seorang wargayang terperosok tadi dan dibawa ke RSUD Sarolangun tersebut meninggaldunia, mendengar kabar tersebut menyebabkan tersulutnya amarah wargamasyarakat di lokasi penambangan yang kemudian mereka bersatu danbergerak melakukan perlawanan terhadap para aparat
    /petugas yang sedangmelaksanakan razia ;Bahwa setelah tersiar kabar meninggalnya seorang warga tersebutselanjutnya warga masyarakat yang lain berusaha melakukan perlawanandengan cara menghalau para aparat/petugas untuk keluar dari lokasipenambangansehingga terjadilah bentrokan fisik antara aparat/petugas TimGabungan dengan warga masyarakat di daerah Dusun Mengkadai, DesaTemenggung, Kecamatan Limun dan yang mana warga masyarakat berusahamenyerang balik para aparat/petugas yang berusaha melakukan penangkapanterhadap
    para pelaku penambangan liar sehingga mengakibatkan situasi yangmenjadi panas dan tidak terkendali, melihat hal itu kemudian aparat/petugas timgabungan memilih untuk bergerak mundur dan menjauh dari daerah DusunMengkadai untuk kembali menuju ke Kantor Polsek Limun guna meredamemosi warga masyarakat dan menenangkan situasi ;Bahwa pada saat Tim Gabungan berusaha untuk bergerak mundur danmenghindari kejaran warga masyarakat yang semakin bertambah banyakjumlahnya serta untuk menghindari bentrokan fisik
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Pdg
Tanggal 3 Januari 2017 — TARMIZI RAJO BUJANG, Dkk melawan SYAFRI RAJO BUNGSU, Dkk
7512
  • Menghukum Para Tergugat A untuk mengembalikan kelebihan tanah kepada Para penggugat secara patut dan adil dalam keadaan kosong, serta bebas dari segala hak orang lain, kalau Tergugat A engkar dengan bantuan aparat Polri maupun aparat keamanan negara lainnya ;9. Menyatakan penguasan objek perkara yang dikuasai Para Tergugat B dengan cara menyewa kepada Para Tergugat A dan para Tergugat C antara lain :a.
    Menghukum para Tergugat B untuk menyerahkan seperdua bagian dari seluruh objek perkara yang dikuasai oleh para Tergugat B tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, serta bebas dari segala hak orang lain yang diperdapat daripadanya, kalau Tergugat B engkar dengan bantuan aparat Kepolisian maupun aparat keamanan negara lainnya ;11.
    Menghukum para Tergugat C untuk menyerahkan seperdua bagian dari seluruh objek perkara yang dikuasai oleh para Tergugat C tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, serta bebas dari segala hak orang lain, kalau Tergugat C engkar dengan bantuan aparat Kepolisian maupun aparat keamanan negara lainnya ;13.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Oktober 2016 — Termohon melawan Pemohon
104
  • terhitung sejak ikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri ( usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    tersebutdewasa dan dapat mengurus din sendin (usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabiia putusan ini tidak dapaidilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akanHim. 12 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pat.G/2016/ PA.BMdilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, amandan tanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimanatersebut dalam diktum Nomor 3 putusan ini dan apabilan putusan iniHim. 14 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/ PA.BM tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat,maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;IIL Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumiah
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 3 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
4415
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 2 dan 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara suka rela aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat Kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;5.
    disanggupi pengembaliannya oleh tergugatrekonvensi maka sudah seharusnya tuntutan dari penggugat rekonvensi dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    bersangkutan , terhitung16sejak ikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sendiri ( usia 21 tahun ) atau telahkawin ;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewayjibansebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 2 dan 3 putusan ini danapabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara suka rela aman dantanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatKepolisian atau aparat
Register : 10-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
MUH. IKBAL JAMIL Bin JAMIL
2823
  • 1 (satu) pakel kecil narkotlka jenis shabu, 1 (satu)lembar ATM IliCA, 1 (Saw) unit HP Xiorni warna hitam dan 1(satu) unit HP Samsung warna hitarn yang tersimpan di dalamtas selernpang warna merah yang sedang dipakai olehterdakwa lalu aparat Kepolislan melakukan penggeledahan didalam rumah kost Guam yai ig diternaatl oleh terdakwa danmenemukan barang bukti yang disirnpan oleh terdakwa yaituberupa sarong bantal warna putin yang di dalam lipatannyaLersimpan 1 (satu) paket sedang dan 3 (tiga) paket
    Kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSultra ;Bahwa pada saat aparat Kepolisian dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Sultra) melakukan penangkapan terhadapterdakwa, aparat Kepolisian menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sedang dan 4 (empat) paket kecil narkotika jenisshabu yang diisi dalam plastic bening yang berbentuk Kristalwarna putih ;Bahwa banyaknya narkotika jenis shabu milik terdakwa tersebutpada saat dilakukan penimbangan berat barang bukti adalah beratnetto 6,7190 gram
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 aparat Kepolisiandari Polda Sultra yaitu saksi Ahmad Saifullah, saksi Dian RachmatPratama bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan tindak pidananaikotika jenis shabu sehingga aparat KepOliSlan tersebut melakukanpenyelidikan.
    Kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020sekitar jam 22.30 wita aparat Kepolisian dari Pulcla Sultra rnelakukanpenyidikan terhadap lerdakvva dan langsung rnelakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap terdakwa ketika terdakwa sedangberada di depan rumah kost Gugun yang sementara ditempati terdakwadi Jalan Segar Kelurahan Pondamhea Kecamatan Kadla Kota Kendari,pada saat itu aparat Kepolisian dari Polda Sultra menemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil narkoLika jenis shabu,
    terdakwa, aparat Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang dan 4 (empat) paketkecil narkotika jenis shabu yang diisi dalam plastic bening yang berbentukKristal warna putih ;Menimbang, bahwa benar, banyaknya narkotika jenis shabu milikterdakwa tersebut pada saat dilakukan penimbangan berat barang bukti adalahberat netto 6,7190 gram.
Register : 22-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.2 angka 2.1,2.2,2.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi

    0157/Pdt.G/2018/ PA.Bmtalak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri(usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.2 angka 2.1,2.2,2.3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/Pdt.G/2019/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2020 — Abdul Tamal vs Retnawati,dkk
17967
  • Menghukum Tergugat I untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah, bangunan rumah dan toko tersebut, tanpa syarat kepada Penggugat dan bebas dari penguasaan pihak manapun dan apabila Tergugat I bertindak ingkar dapat dilakukan dengan bantuan aparat kepolisian;5.
    Dan apabila Tergugat II bertindak ingkar, dapat dilakukan eksekusi paksa dengan menggunakan alat berat atau sejenisnya disertai bantuan aparat kepolisian;7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari secara tanggung renteng atas keterlambatan melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan memiliki kekuatan hukum tetap;8.
    milyar rupiah);Bahwa oleh karena tanah, rumah dan toko milik penggugat sangat penting bagipenggugat dan ingin dapat memanfaatkan tanah, rumah dan toko tersebutsesegera mungkin maka sangat beralasan hukum bagi penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Pasaman Barat melalui majelis hakim yangmenyidangkan perkara a quo untuk memerintahkan kepada Tergugat untuksegera mengosongkan dan menyerahkan tanah, bangunan rumah dan tokotersebut, dan apabila Tergugat bertindak inkar dapat dilakukan denganbantuan aparat
    Dan apabila Tergugat II bertindak inkar dapat dilakukan denganbantuan aparat kepolisian;Halaman 8 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Psb.19.
    menguasai tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 1007 atas Nama ABDUL TAMAL yang terletak di Nagari KapaKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat dan rumah beserta tokoyang berdiri diatas tanah tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah,bangunan rumah dan toko tersebut, tanpa syarat kepada Penggugat dan bebasdari penguasaan pihak manapun dan apabila Tergugat bertindak inkar dapatdilakukan dengan bantuan aparat
    menguasai tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 1007 atas Nama ABDUL TAMAL yang terletak di Nagari Kapa,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat dan rumah besertatoko yang berdiri diatas tanah tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrecht matige daad);Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkantanah, bangunan rumah dan toko tersebut, tanpa syarat kepada Penggugatdan bebas dari penguasaan pihak manapun dan apabila Tergugat bertindakingkar dapat dilakukan dengan bantuan aparat