Penggugat dengan Tergugat atas tanah dan bangunan obyeksengketa adalah cacad hukum, karena tidak memenuhi pasal 1320KUHPerdata;Bahwa sebagaimana pasal 1320 KUHPerdata, suatu perjanjian harusmemenuhi causa halal, dimana perjanjian tersebut tidak boleh bertentangandengan undangundang atau hukum atau melanggar hak orang lain;Bahwa dalam doktrin hukum melanggar hak orang lain sama artinyamelawan hukum, sehingga ketika obyek perjanjian jual beli sebagianataupun seluruhnya merupakan hak orang lain, maka artiya

Ul> yoo Weal rawladl 55 >Artinya : " Menolak kerusakan lebih diutamakan dari pada kemaslahatan ";Menimbang, bahwa Majelis juga perlu mengetengahkan dalil syar'i yangterdapat dalam AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Artiya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebutsebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

.;10pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang, terlebih karena keduanya sudahtidak menghendaki untuk bersatu;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohontersebut Majelis Hakim mengutip firman Allah dalam surat Al Baqorah ayat 227 yangberbunyi;Artiya: Dan jika mereka berazam (beketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis

(H.R. alDaruquthniy danalBayhaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan hadis di atas dan nash syara lain yangterkait, maka sesuai dengan pendapat Ahli Fikih dari kalangan mazhab alSyafriy dan mengambilalinnya menjadi pendapat Majelis Hakim, menetapkanbahwa rukun (unsur) perkawinan itu ada lima, yaitu: Calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi, dan ijab kabul, sebagaimana dikemukakan olehAbd alRahman alJaziriy di dalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArbaah yang artiya sebagai berikut:Addy Nd

makaPengadilan Agama Pulau Punjung perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 TAHUN 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid , hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

Pasal 6 (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimanatercantum dalam Kitab Asybah Wa AnNazair, Jilid , hal. 121 yang diambil alihmenjadi pendapat majelis hakim yang artiya: Pemerintah mengurus rakyatnyasesuai dengan kemaslahatan,Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON bin Asri Larenanung untuk

Unsur Yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penelantaran tidakdijelaskan dalam undangundang namun menurut kamus bahasa Indonesia kataPenelantaran berasal dari kata telantar yang artiya tidak tergeletak, tidakterpelinara, tidak terawat, tidak terurus;halaman 9 dari 13Putusan Pidana Nomor : 55/Pid.Sus/2021/PN OlmMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tanggamenurut ketentuan Pasal 2 Ayat (1) huruf a, b dan c Undangundang RepublikIndonesia

makaPengadilan Agama Lubuklinggau perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid I, hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid , hal. 121 yang diambil alin menjadiHal 14 dari 16 Penetapan No.47/Pdt.P/2020/PA.PIjpendapat Hakim yang artiya

Pasal 6 (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimanatercantum dalam Kitab Asybah Wa AnNazair, Jilid , hal. 121 yang diambil alihmenjadi pendapat majelis hakim yang artiya: Pemerintah mengurus rakyatnyasesual dengan kemaslahatan,Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan

Unsur Memasukan ke Indonesia membuat, menerima , mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa , mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternative artiya jika salah satuterpenuhi maka terpenuhilah unsur tersebut;Menimbang bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia

makaPengadilan Agama Lubuklinggau perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid , hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

Artiya : Diwaktu si isteri sudah tidak senang terhadap suamiya maka Hakimdiperbolehkan menjatuhkan thalag si suami ;Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan yang perlu mendapat jawaban yang memadai yaituapabila salah

Lamintang, SHdalam bukunya Delikdelik Khusus terbitan Bimacipta Bandung, 7 Pebruari 1985,12beliau menulis pada halaman 7 yang berbunyi ; Menurut hemat penulis dapatmempertimbangkan tentang kemungkinan itu adalah berbeda dengan mengetahui(opzet als oogmerk) dan mempunyai arti yang lain dan dapat mempertimbangkantentang kepastian (opzet by hekerheids bewusizyn) ;Dengan demikian unsur sengaja dapat diartikan sebagai menghendakidan mengetahui : Menghendaki : artiya ada akibat yang diharapkan atau diinginkan

makaPengadilan Agama Lubuklinggau perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid I, hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

baik bagi Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terus menerusakan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkan menolak mafsadat lebihdiutamakan daripada menarik suatu kemaslahatan, sebagaimana qaidah fiqhiyah yangberbuny1 :WlasJ Ll> yo wel xwleol s) >Artinya : " Menolak kerusakan lebih diutamakan dari pada kemaslahatan ";Menimbang, bahwa Majelis juga perlu mengetengahkan dalil syar'i yang terdapatdalam AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Artiya

Pasal 6 (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimanatercantum dalam Kitab Asybah Wa AnNazair, Jilid , hal. 121 yang diambil alihmenjadi pendapat majelis hakim yang artiya: Pemerintah mengurus rakyatnyasesual dengan kemaslahatan,Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON binti PEMOHON untuk menikah

makaPengadilan Agama Pulau Punjung perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid I, hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

makaPengadilan Agama Pulau Punjung perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid , hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa penadahan merupakan suatu Tindak Pidana yangtidak berdiri sendiri, melainkan suatu tindak pidana yang diawali dengan tindakpidana asal (predicate crime), artiya seseorang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana penadahan, maka harus jelas tindak pidana asalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib, saksi Yusufmeminjam