(umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggalKelurahan Mendonun, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggal. Yang akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kontor UrusanAgama Kecamatan Luwuk;.

Razak dengan calon isterinya yang bernama Nia Hartini binti Harno,pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Penetapan ini dimusyawarahkan Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Jumadilawal 1438 Hijriyah oleh kami : Nurmaidah, S.HI. MH., Penetapan No. 008/P/2017/PA.Lwk.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan XXXXXX, Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2018,sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggal

PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXX,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggal., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Desa XXXXX, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggal., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada tanggal 03 Juni 2021dengan register perkara Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Lwk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Moh Aksa bin Enre)dengan Pemohon II (Rosmala Dewi binti Bantin) yang dilaksanakan tanggal03 Januari 2018di Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggal;3.

pernikahannyapatut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, olehmajelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpadadi Desa Bonebalantak Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggal

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mohamad Arif bin Supriono)dengan Pemohon II (Trisanti Kunde binti Dance Kunde) yang dilaksanakan tanggal15 Oktober 2013 di Desa Sido Makmur Kecamatan Moilong Kabupaten Banggal ;3.

patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri dan selama itu pula tidak adaorang yang keberatan, oleh majelis hakim dapat menetapkan bahwa hubungan hukum(rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteriyang sah yang dinikahkan pada 15 Oktober 2013 di Desa Sido Makmur KecamatanMoilong Kabupaten Banggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NOMORtertanggal 14 September 2018, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banggal Kepulauan, telah dibubuhi meterai cukup, dan telahsesuai dengan aslinya lalu diberi kode (P.1);2.

No.0097/Padt.G/2019/PA.Bgibadan Penggugat sehingga Tergugat kini telah divonis pidana penjaraselama 7 tahun karena pencabulan dan Narkoba, dan sekarang Tergugatdalam pelaksanaan pidana di LP Luwuk Banggal; Bahwa akibatnya terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat, hingga ini telah pisah rumah selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya rumah

Banggai sedang saya sudah berada di Sangatta, namun saya tahumereka telah menikah karena dulu bertetangga di Banggal;Bahwa Wali nikah pemohon II ayah kandungnya bernama Saaban dan saksisaksinya bemama Jasman dan Kasmat;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon II berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada mempunyai hubungandarah/sesusuan atau nasab;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan

Banggai sedang saya sudah berada diSangatta, namun saya tahu mereka telah menikah karena dulu bertetangga di Banggal,Wali nikah pemohon II ayah kandungnya bernama Saaban dan saksisaksinya bernamaJasman dan Kasmat, mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak ada mempunyaihubungan darah/sesusuan atau nasab, Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 3 (tiga) orang anak, yang mana keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ombolu, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggal., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa ombolu Kecamatan Batui SelatanKabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karna saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi kediaman bersama Desa Lemo

Yanus Pemasi Alias Keke, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena melakukan penipuanterhadap Saksi dan anak Saksi; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 21 Juni 2013 bertempatdirumah Saksi di Desa Solan Kecamatan Kintom Kabupaten Banggal; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada tanggal 21 Juni 2013, sekitarpukul 15.00 Wita Saksi bersama dengan istri Saksi sedang berada di rumahSaksi kemudian datang saksi Heri Langkap yang

(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sudah Saksiserahkan di KFC Luwuk;Bahwa Saksi dan saksi Yanus Pemasi Alias Keke beberapa kali mengecek keBagian Kepegawaian di lingkungan Pemerintah Kabupaten Banggai, namunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Lwkpemberitahuan mereka bahwa nama anak kami tidak tercatat sebagai PNS dilingkungan Pemerintah Kabupaten Banggal; Bahwa Saksi dan juga saksi Yanus Pemasi Alias Keke sudah beberapa kalibertemu

Bado; Bahwa benar kemudian pada tanggal 20 November 2014 Terdakwa kembalimeminta uang sisa sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang kemudiandiserahkan kepada Terdakwa di KFC Luwuk; Bahwa benar setelah dilakukan beberapa kali pengecekan ke BagianKepegawaian di lingkungan Pemerintah Kabupaten Banggal, nama saksi RobyPemasi tidak tercatat, dan Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang telahditerimanya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Yanus Pemasi dan Roby Pemasimengalami kerugian

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Ludvi Hakim Mahmudah binti Samsuri dengan calon suaminya,bernama Turjaun bin Subakir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Rantau Jaya, KecamatanSimpang Raya, Kabupaten Banggal, yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBualemo;3.

Nurhidayati, NIK7201084105860001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggal, tanggal 18 Nopember 2010. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. olehHakim diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 66/19/III/2001, a.n.

huruf a danPasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Ludvi Hakim Mahmudah binti Samsuri, umur 17 tahun 2 bulan, kehendakpara Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bualemo Kabupaten Banggal

Banggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah bersama di rumah orangtua Tergugat dan tidak dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun damai, namun sejak pertengahantahun 2017 mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danpenyebabnya adalah karena Tergugat sering mabuk (minumminuman keras);Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatsudah berpisah

Banggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah bersama di rumah orangtua Tergugat dan tidak dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun damai, namun sejak pertengahantahun 2017 mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danpenyebabnya adalah karena Tergugat sering mabuk (minumminuman keras);Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatsudah berpisah

Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga

Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2016, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 21 tahun, agama ..., pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK PENGGUGAT,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banggal, tanggal 05 April 2013. Bukti tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kKemudiandiberi paraf, tanggal dan tanda P.1;2.

ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraianberdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio makadipandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirimkan salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanToili, Kabupaten Banggal

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXXXXXX, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon, Termohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah dirumah

sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXXXXXX, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggal

Alamanda, Kelurahan Hangahanga Permai, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggal, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk Utara;3.

Naiha Wada, NIK7201045606780003, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggal, tanggal 26 Januari 2010Bukti tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2, paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/15/IX/1998, tertanggal 03September 1998, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk.

Heriyanto Haiya bin Hatya . berusia . 25tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi Ijazah yang memberibukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung para Pemohon yang dimintakandispensasi adalah Sekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa asli Surat Keterangan Hamil atasnama Eva, Nomor 1336/445.PKMKB/B.V/VI/2021, tertanggal 23 Juni 2021 yangdikeluarkan UPTD Puskesmas Kampung Baru, Kabupaten Banggal yang memberibukti bahwa anak para pemohon terbukti sehat dan sedang dalam

ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa GunungKramat, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Desa Gunung Kramat,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/108/X1I/2007 tanggal 7November 2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 3 dari hal 11 Putusan No: 374/Pdt.G/2018/PA.LwkUrusan Agama Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggal. Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. Saksi1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banggal;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banggal:;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381. 000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1440 Hijriyah oleh sayaA.Hal. 10 dari 12 hal. put. No.0132/Pdt.G/2019/PA.BgiDrs. H.

Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah qq.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMohamad Anwarsyah, Wahyudi Saputro, SH, RohlinDingko, Badriani Idat Ujipa, dan Indra Sutrisno S,Halaman 2 dari 41 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT PALPegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Banggal, beralamat di Jalan K.H.

melakukan pembebasan tanah dan pembayaran ganti rugiatas seluruh tanah yang saat ini telah terbit alas haknya berupa SHGB No.40/Desa Uso atas nama Penggugat;Halaman 6 dari 41 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT PAL16.17.18.19.20.21.22.23.Bahwa Penggugat juga mempertanyakan kepada kuasa hukum Tergugatmengapa selama proses pembebasan tanah oleh Penggugat di Desa Uso,Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir untuk menghadap Penggugat, KepalaDesa Uso, atau Turut Tergugat IV (Kantor Pertanahan Kabupaten Banggal

MenurutTergugat, Petugas Ukur kantor Pertanahan Kabupaten Banggai dianggap tidakmelakukan tugasnya secara profesional;Bahwa meskipun Tergugat berusaha mempengaruhi Petugas Ukur bahwa tanahSHM No. 3 bukan berada di lokasi yang diukur oleh Petugas Ukur kantorPertanahan Kabupaten Banggal.

Namun, Petugas Ukur kantor PertanahanHalaman 8 dari 41 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT PAL30.31.32.33.34.35.Kabupaten Banggai tetap merujuk pada bukti yang dimiliki Kantor PertanahanKabupaten Banggal yaitu Peta Dasar Tanah Desa Uso Tahun 1994, dimana lokasiyang menjadi titik ikat untuk melakukan pengukuran pengembalian batas tanahSHM No.3 adalah rumah Alex Sakey yang nota bene adalah saksi yangdihadirkan oleh Tergugat pada saat itu;Bahwa karena Tergugat tidak dapat mengintervensi pekerjaan yang

Lubian (KetuaBPD/Tim Pengukuran mendampingi BPN Banggal) yang manasebelum melakukan pembayaran Pemohon Banding/Penggugatmengetahui Bara Laapi membeli tanah a quo dari jamin Mokodompit,kemudian pada saat di Bank BNI dibuatkan SKPT oleh Lawyer (ArgaSuliawidjaya) Pemohon Banding/Penggugat.

resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Banggai Kepulauan ;Bahwa Pemohon di dalam persidangan menerangkan bahwa Pemohondan Termohon tinggal di Desa Kolak Kecamatan Peling Tengah KabupatenBanggai Kepulauan kemudian Pemohon pindah ke Luwuk untuk mencaripekerjaan dan sekarang sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor DaerahKabupaten Banggai sedangkan Termohon tetap di Kabupaten BanggaiKepulauan karena Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil dan Termohon tidakpernah tinggal menetap di Luwuk Kabupaten Banggal

AYU Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKompleks Bumi Seroja Permai BlokDNomor: 1, Kelurahan Sunggal, KecamatanHalaman dari 20 HalPutusan No : 206/PDT/2014/PTMDNMedan Sunggal, Kota Medan, dalam halini diwakili oleh Kuasanya : GandaTambunan, SH dan Nasib Butarbutar, SH,Lawyer/Pengacara/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum Banggal Tambunan Group &Rekan, beralamat di Jalan Prajurit No. 48 CKrakatau Medan, baik bersamasamamaupun sendirisendiri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal