Ditemukan 685 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. ANDRI ANTO, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk
61 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suratman (Ketua PUKSPMM Voksel Electric FSPASI);2) Ubah status seluruh pekerja PKWT (kontrak), karyawan harian danborongan menjadi pekerja dengan perjanjian kerja waktu tidak tertentu(PKWTT/pekerja tetap);3) Berlakukan gaji pokok mengacu pada UMSK Sektor 3 di luar tunjangantransport;4) Kembalikan masa kerja yang dihilangkan;5) Percepat perundingan pembaruan PKB;Kemudian pada tanggal 20 Mei 2015 Para Tergugat rekonpensi mengetahuibahwa ketua PUK SPMM Voksel Electric FSPASI mendapatkan suratskorsing
Register : 19-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2021/PT AMB Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : RACHEL MARIANA TATIPIKALAWAN
Terbanding/Penggugat : MEZAK UNEPUTTY
164 — 48
Terbanding/Penggugat : MEZAK UNEPUTTY
164 — 48
Bahwa halhal yang dianggap relevan dalam eksepsi mohon dapat dianggapdan di berlakukan dalam pokok perkara ini;. Bahwa benar antara penggugat dan tergugat telah menglangsungkanperkawinan pada tanggal 2 januari 1976 yang bertempat di desa oma dan didaftarkan pada catatn sipil Indonesia Nasrani negeri Oma sekarang di rubahmenjadi kantor dinas pencatatan sipil dan kependudukan kabupaten Malukutengah.
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-09-0216 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN sml Tanggal 26 September 0216 — - KAITANUS WATUMLAWAR Alias ARMAN
111 — 44
111 — 44
(menyalip) ojekyang ditumpangi saksi korban dan berhenti di depan ojek yang ditumpangi saksikorban, lalu terdakwa KAITANUS WATUMLAWAR Alias ARMAN menawarkankepada saksi korban untuk menumpang di truk yang dikemudikan terdakwa,kemudian saksi koroban melanjutkan perjalananya menuju Marantutul denganmenumpang pada truk yang dikemudikan oleh terdakwa, ketika dalam perjalananterdakwa sempat meminta kepada saksi korban untuk membeli sopi namun ditolakoleh saksi korban dengan alasan di kampung sedang berlakukan
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 76/PDT/2021/PT MND Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : MIKE PAAT
Terbanding/Tergugat : ANNIE SARAYAR
70 — 22
Terbanding/Tergugat : ANNIE SARAYAR
70 — 22
Amradalah perjanjian dalam bentuk uang (benda bergerak) bukan benda tidakbergerak (tanah), maka menurut Pasal 142 Rbg berlakukan azas ActorSequritur Forum Rei, Pembanding tidak sependapat karena : walaupun dalam Surat Perjanjian (Bukti P1) mengenai utangpiutangnamun yang dijaminkan dalam perjanjian tersebut adalah tanah danbangunan, maka berdasarkan Pasal 142 ayat (5) RBg yang mengaturapabila gugatannya mengenai barang tetap maka gugatan diajukankepada Ketua Pengadilan Negeri di wilayah letak barang
Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 391/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 23 Oktober 2013 — EKA REKAWATI SUPANGKAT Binti SUPANGKAT
32 — 6
32 — 6
cara dan instrument yangsifatnya empiric dari perbuatan pelaku itu sendiri ;Menimbang, bahwa dalam teori pidana tentang sengaja tidak lagi memberikandefinisi sempit secara gramatikal sebagai mana telah di uraikan di atas akan tetapi telahberkembang sehinga sengaja (dolus) itu berupa :1 Kesengajaan yang bersifat tujuan ;Dalam hal ini akibat dari perbuatan merupakan tujuan, dengan ini maka apabilasejak awal di ketahui bahwa tujuan dari perbuatannya tidak tercapai makaperbuatan tersebut tidak akan di berlakukan
Putus : 18-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2010 Tanggal 18 Januari 2011 — DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPD-AKLI) PROVINSI SUMATERA UTARA ; MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
danKualifikasi sesuai dengan ketentuan perundangundangan ;Bahwa, berdasarkan penegasan Pasal 16 Ayat (2) UndangUndangtentang Ketenagalistrikan tersebut jelas, nyata dan terbukti bahwaKONSUIL adalah tidak termasuk yang dimaksud pasal dan ayattersebut karena KONSUIL bukan Badan Usaha dan bukan pulaKoperasi ;Bahwa, jelas dan terbukti apa yang dinamakan dan menamakandirinya KONSUIL sebagaimana dimaksud oleh Termohon dalamKEPMEN ESDM RI Nomor : 1567 K/20/MEM/2010 Tanggal 09 April2010 yang telah Termohon berlakukan
Putus : 19-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 89-K / PM II-11 / AD / VIII / 2011 Tanggal 19 September 2011 — PRATU AGUSTINUS MULYANTORO NRP. 31030598990583
31 — 10
31 — 10
. : Militer.Menurut ketentuan yang tercantum dalam pasal 46KUHPM yang di maksud dengan pengertian Militeradalah anggota Militer sukarela dan anggota MiliterWajib, baik Militer sukarela maupun Militer wajibadalah merupakan kewenangan mengadili dariPeradilan Militer, yang berarti kepada anggotaMiliter sukarela maupun kepada Anggota Militerwajib di berlakukan /diterapkan~ ketentuan yangtercantum dalam KUHPM dan KUHP termasuk kepadaTerdakwa selalu anggota TNI.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah
Putus : 26-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 10-K / PM II-11 / AD / I / 2011 Tanggal 26 Januari 2011 — SERTU YUDI MARYATA NRP. 31930836500874
69 — 35
69 — 35
KELIMA : Minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluhhari.Bahwa mengenai Dakwaan tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutUNSUR KESATU : Militer.Menurut ketentuan yang tercantum dalam pasal46 KUHPM yang di maksud dengan pengertianMiliter adalah anggota Militer sukarela dananggota Militer Wajib, baik Militer sukarelamaupun Militer wajib adalah merupakan kewenanganmengadili dari Peradilan Militer, yang berartikepada anggota Militer sukarela maupun kepadaAnggota Militer wajib di berlakukan
Register : 25-09-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 97/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 41
162 — 41
Apabila sesorang Pegawai Negeri Sipil bila melakukan suatutindakan yang mengakibatkan pelanggaran Disiplin maka seharusnya sebelumdikenakan hukuman disiplin, wajib dilakukan pemanggilan Pegawai Negeri Sipiltersebut oleh atasannya melalui tim pemerikasa yang dibentuk, kemudian timpemeriksa tersebut melakukan pemeriksaan terhadap Pegawai Negeri yangbersangkutan dan hasil pemeriksaannya dibuat dalam bentuk Berita AcaraPemeriksaan (BAP), setelah itu baru langkah langkah pemberlakukanhukuman disiplin di berlakukan
Register : 08-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 41/Pdt.G.S/2020/PN Btm Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BPR Indobaru Finansia
Tergugat:
WISMARNI
47 — 170
PT. BPR Indobaru Finansia
Tergugat:
WISMARNI
47 — 170
JhonJunisman, Tergugat tidak mau mengikuti atau melakuan proses pinjamanbersistim perekonomian bunga RIBA yang di berlakukan pada BankKonvensional tetapi Sdr. Jhon Junisman memaksa, menjamin danmenanggung kesemua pembayaran serta bunga yang ada dalam prosespengembalian pinjaman kepada PT. BPR. INDOBARU FINANSIA. ;. Bahwa sdr. Jhon Junisman bersedia untuk membayar cicilan angsuran tiapbulan kepada PT.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17-K / PM II-11/AD/I/2011 Tanggal 22 Februari 2011 — KAPTEN INF YUSUF NRP. 527856
35 — 12
35 — 12
Kelima : Minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluhhari.Bahwa mengenai Dakwaan tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutUNSUR KESATU : Militer.Menurut ketentuan yang tercantum dalam pasal46 KUHPM yang di maksud dengan pengertianMiliter adalah anggota Militer sukarela dananggota Militer Wajib, baik Militer sukarelamaupun Militer wajib adalah merupakan kewenanganmengadili dari Peradilan Militer, yang berartikepada anggota Militer sukarela maupun kepadaAnggota Militer wajib di berlakukan
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
sejumlah Rp115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah dibayar tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau semendaatau Sesusuan dan belum pernah menikah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Slam; +222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eneBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaAzril Rahandika Razqa dari perkawinannya;Menimbang, bahwa oleh karena akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sebelum dilakukan sebelum berlakukan
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 106/PDT/2018/PT KPG Tanggal 29 Agustus 2018 — -. ALBERTO DE NERI, S.H. VS -. KOPERASI NUSANTARA Kantor Pusat Jakarta, Koperasi Nusantara cq. Koperasi Kantor Cabang Atambua, DK
62 — 23
62 — 23
keadaanmembayar utang dengan utang oleh karena perbuatan Tergugat ;20.Bahwa tentang kerugian berupa bunga yang seharusnya dinikmati21Penggugat dari uanguang Penggugat tersebut, Penggugat menilainyasebesar 12.5 % per tahun dari total sebesar Rp. 150.406.420,00 sentersebut, olen karena uang Penggugat tersebut langsung berupa penyertaanmodal bagi Tergugat , kKemudian Tergugat pakai pinjamkan kepada pihaklain berupa Kredit Konsumtif Bagi Pensiunan dengan bunga sebesar 12,5 %per tahun sebagaimana yang Tergugat berlakukan
Putus : 18-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 98-K / PM II-11 / AD / IX / 2011 Tanggal 18 Januari 2012 — Eko Sunaryanto / Pratu / 31050727420883
19 — 11
19 — 11
satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluhhari.Bahwa mengenai Dakwaan tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutMenimbang17UNSUR KESATU : Militer.Menurut ketentuan yang tercantum dalam pasal46 KUHPM yang di maksud dengan pengertianMiliter adalah anggota Militer sukarela dananggota Militer Wajib, baik Militer sukarelamaupun Militer wajib adalah merupakan kewenanganmengadili dari Peradilan Militer, yang berartikepada anggota Militer sukarela maupun kepadaAnggota Militer wajib di berlakukan
Putus : 26-10-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 102-K / PM II-11 / AD / IX / 2011 Tanggal 26 Oktober 2011 — Fredy Irawan / Letda Cpm / 21970058671076
43 — 19
43 — 19
satu hari dan tidaklebih lama = dari tiga puluhhari.Bahwa mengenai Dakwaan tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutMenimbang17UNSUR KESATU : Militer.Menurut ketentuan yang tercantum dalam pasal46 KUHPM yang di maksud dengan pengertianMiliter adalah anggota Militer sukarela dananggota Militer Wajib, baik Militer sukarelamaupun Militer wajib adalah merupakan kewenanganmengadili dari Peradilan Militer, yang berartikepada anggota Militer sukarela maupun kepadaAnggota Militer wajib di berlakukan
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/TUN/2010 Tanggal 3 Nopember 2010 — HERMON vs BUPATI TANAH DATAR
181 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusannyamemberikan pertimbangan hukum yang salah dan keliru yang tidakmelaksanakan peraturan hukum yang ada, terutama yang diatur dalamPasal 9 huruf (a) PP Nomor 32 Tahun 1979 yang mana telahmempertimbangkan surat bukti Termohon Kasasi yang disebut bukti 1.4,bukti T.1 ,Bukti T.3 dan bukti T.18 yang mana Majelis Hakim Tata UsahaNegara Padang dan majelis Hakim Tinggi Tata Usaha Negara Medan tidakmelaksanakan peraturan hukum yang diatur dalam Pasal 24 ayat 3 danPasal 25 ayat 1 huruf b PP No.9 Tahun 2003 yang di berlakukan
Register : 22-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN BREBES Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Bbs Tanggal 19 Juni 2012 — KORI Bin KIRNO
63 — 12
63 — 12
halaman rumah Sukrad masuk Dukuh KaranganyarDesa Larangan Kecamatan Larangan kabupaten Brebes atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes " Telahmelakukan penganiayaan terhadap Tarwadi Als Broal Bin H Risto" perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 222222222 2n noone n nnn =naan nn n Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwamendapat aduan dari istri bahwa anak yang bernamaMuchamad Fatah sering di berlakukan
Putus : 15-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 778 / Pid.B / 2010 / PN.Srg Tanggal 15 Desember 2010 — TOIF ASLAMSYAH BIN MUKLISIN
51 — 9
51 — 9
Ketentuan ini di berlakukan juga dalam hal minimumancaman pidana bagi anak (Yurisprudensitetap); eee ree re eee eee ee eee ee ee eee Menimbang, bahwa tentang pidana denda terhadap anaktelah diatur didalam Pasal 28 ayat (1), ayat (2) dan ayat(3) Undang Undang RI No.3 tahun 1997 tentang PengadilanAnak, yang berbunyiAyat (1). Pidana denda yang dapat dijatuhkan kepada anaknakal paling banyak '% (satu. perdua) dari maksimum ancamanpidana denda bagi orang dewasa. Ayat (2).
Putus : 24-01-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 02-K / PM II-11 / AD / I / 2011 Tanggal 24 Januari 2011 — PRIYONO / Serma / 568077
35 — 20
35 — 20
Minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluhhari.Bahwa mengenai Dakwaan tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutUNSUR KESATU : Militer.Menurut ketentuan yang tercantum dalam pasalMenimbang46 KUHPM yang di maksud dengan pengertianMiliter adalah anggota Militer sukarela dananggota Militer Wajib, baik Militer sukarelamaupun Militer wajib adalah merupakan kewenanganmengadili dari Peradilan Militer, yang berartikepada anggota Militer sukarela maupun kepadaAnggota Militer wajib di berlakukan
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Cbn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 12
147 — 12
yang tetap/telah dikukuhkan tanpa bermaterai dikirimkan pula kepadaPegawai Pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan oleh PegawaiPencatat tersebut dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan HasilRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan dalam Rumusan Hukum Kamar Perdataangka 1 huruf c menegaskan bahwa dengan berlakukan