Terdakwa tidak melihat bagaimana Bobby Tamayu ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam bentuk apapun dari pihakyang berwenang berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu;Terdakwa II Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong: Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa melakukanpenyalahgunaan narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekitar pukul 13.00 WIB didalam rumah milik Dedy Saputra Alias Dedi BinPardi

pinggang hitamberisikan 1 (Satu) unit handphone lipat merk Samsung warna hitamungu, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam silver dan uang sejumlahRp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN RhlMenimbang, bahwa tidak berapa lama setelah itu Saksi JuliusSaputra Alias Julius, Saksi Dedy Nofendra Alias Dedi dan Saksi AsengNainggolan Alias Aseng melihat Terdakwa Dedy Saputra Alias Dedi BinPardi

tanganHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN RhlTerdakwa Dedy Saputra Alias Dedi Bin Pardi (Alm) yang manasebelumnya Terdakwa II Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopongyang menyuruhnya menjemputnya dari Feri (DPO) dan dari faktadipersidangan diketahui bahwa nama Terdakwa Terdakwa II AzahariSaragih Alias Abob Alias Adi Bopong merupakan buronan atau DPOdalam kasus narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut terlihat jelaskerjasama yang nyata antara Terdakwa Dedy Saputra Alias Dedi BinPardi

Kabupaten Ngawitelah ditolak dengan alasan anak Pemohon (CALON ISTERI) masih berumurNgawi di bawah umur perkawinan, oleh karenanya Pemohon memiliki /egalstanding untuk untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimanaketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Parjono bin Karto Nonong, dan Joko Siswanto binPardi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon isteri kedua Pemohon,Nomor: 3404154506850002 tanggal 23bOktober 2012 yang telahdinazagelen dan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama X Xxxxxxxxxxxx dengan Hartoyo binPardi yang dikeluarkan Pengadiln Agama Sleman Nomor:0900/AC/2014/PA.Smn. Tanggal 17 Agustus 2012, yang telah dinazagelendan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberitanda P.5;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan orang tua kandung Pemohon II yang bernama Bapak MISDI BinPARDI dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama BapakSYAKBAN dan Bapak AMIRUDDIN dengan maharnya berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dan diberikan secara tunai.3.

/Pdt.G/2014/PA.Kdl Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah Maryono binPardi kakak kandung calon isteri kedua karena Ayahnya sudahmening gal; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan Termohon ; 22 n nnn nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa kemudian Pemohon dan Termohon masingmasingmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tidak akan mengajukanketerangan ataupun buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa DANI PERMANA Alias DANI BinPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

PK selaku Dokter Penanggungjawab terhadapPermintaan Pemerksaan Urine Atas nama DANI PERMANA Alias DANI BinPARDI dengan hasil pengujian Metamphetamine (+);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN PliMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaibernkut1.oa Fw2:10.2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat kotor 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram dan berat bersih 0,52(nol koma lima puluh dua) gram;1 (satu) butir pil ekstasi

PA.Pspk, tanggal 02 Januari 2015 atas namaPemohon II yang telah dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan adalah merupakan alat bukti berupa akta outentik yangdibuat oleh Pejabat Umum yang berwenang untuk itu, dan bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon II atas nama Ati Siregar benar sudah berceraidengan suaminya di Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dengan Pemohon II masingmasing bernama Mistar Yadi, S.H. binPardi

2 KUHP Jo psl 2 (1) UU No.7 Tahun 1974 ; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan , hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitu SUPARNO BinPARDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PRASETIYO BinPARDI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan masahukuman terdakwa dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1970, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti suratsurat, serta saksi I Sutamo binPardi dan saksi I Sadjuri bin Sakirin yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti Merunbang bahwa bukti P.l, P.2 dan P.3adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan PRIYONO BinPARDI TRISNO MIHARJO telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a) ANAKumur 17 tahun,b) ANAK1 umur 16 tahun3. Bahwa Pemohon dengan PRIYONO Bin PARDI TRISNO MIHARJO, saat initidak diketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia4. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAKBinti PRIYONO.

P/2020/PA.Srgpendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KampungHarendong Lembur RT. 010 RW. 003, Desa Jawilan, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, dengan seorang lakilaki bernama Heri Gunawan binPardi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Gedong RT. 011 RW. 004Desa Jawilan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

JUPRI binPARDI dan terdakwa III. JOKO PRIHADI als. KODOK bin RUDIPRAYITNO ditangkap Anggota Polres Pati karena melakukanpermainan judi dadu kopyok dengan taruhan uang ; e Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama terdakwaIl. SUPRIANTO als. JUPRI bin PARDI dan terdakwa Ill. JOKOPRIHADI als. KODOK bin RUDI PRAYITNO melakukan permainanjudi dadu kopyok dimana terdakwa sebagai Bandar yang bertugasmengopyok dadu, terdakwa II. SUPRIANTO als. JUPRI bin PARDIdan terdakwa Ill. JOKO PRIHADI als.

JUPRI binPARDI ditangkap Anggota Polres Pati karena melakukanpermainan judi dadu kopyok dengan taruhan uang ; e Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama terdakwal RANU SUSILO IRYANTO als. RANU bin SUTOPO danterdakwa Il. SUPRIANTO als. JUPRI bin PARDI melakukanpermainan judi dadu kopyok dimana terdakwa I. RANU SUSILOIRYANTO bin SUTOPO sebagai Bandar yang bertugasmengopyok dadu, terdakwa dan terdakwa II.

Mujianto,1 (satu) bilah celurit stenlis bergagang kayu warna coklat dikembalikan kepadasaksi Saiman Bin Nur Ali, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam tahun 2006 dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Subandi als Mat BinKajit, 1 (satu) unit sepeda otor Honda Mega Pro warna hitam tahun 2011Nopol : BG3862KU dikembalikan kepada terdakwa Mustamir als Amir BinPardi, 1(satu) potong balok kayu panjang 70 cm, 1 (Satu) batang kayu karetbulat panjang 3,5 m, 2 (dua) utas tali plastik warna coklat

Solikhin bermain kerumah terdakwa II Mustamir binPardi di desa Tugu Agung dan mengajak terdakwa II Mustamir untuk pergi ke desaNirwana Kec. Semendawai Timur kab. OKU Timur, sekira pukul 23.00 Wib terdakwa lI,terdakwa Il, sdr. Aris dan sdr.

BE 7539 NL milik saksi Sunarko binPardi yang saat itu sedang di parkir dalam keadaan terkunci di halamanrumah saksi Surahman bin Sahmin, melihat ada sepeda motor selanjutnyaSakwan alias Wawan bin Sarbini memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya lalu Terdakwa yang saat itu posisinya dibonceng turun dariHal. 2 dari 10 hal. Put.

Daroeb binPardi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Berdasarkan keterangan saksi A Rapik BinUsup, saksi Lukman Als Aluk Bin Anang, dan saksi Ali Subroto BinPardi, benar Terdakwa ARNO ALIAS TONO ALIAS JONO BIN LANJUR langsungmakan di warung yang berada si simpang empat tersebut, kemudian setelahmakan Terdakwa ARNO ALIAS TONO ALIAS JONO BIN LANJUR menemui korbandan minta diantar ke desa Lubuk Dalam Kec. Kayu Agung Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU WICAKSONO BINPARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) botol berisi sisa miras jenisanggur merah, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 2626 berikutsimcardnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

para Pemohon;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon pada posita poin ke (3), poin ke(4) dan poin ke (5) yang menyatakan bahwa pernikahan antara Dwi CahyoQumiawan dan Lina Wahyu Puji Lestari tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan dengan alasan kedua anak tersebut telah beruhubungan sangaterat dan calon mempelai wanita sudah hamil 4 bulan, sedang mereka berduatidak ada larangan secara agama untuk kawin, dikuatkan dengan kesaksiandua orang saksi dewasa, Yermia Sadino bin Saeran (alm) dan Suharto binPardi

:AE2069BK, Nomor Rangka : MH1JBC12XAK046385, Nosin :JBC1E2045064, atas nama Fajar Wahyu Nugroho alamatTerati Indah Blok V No. 22, Rt. 09, Rw. 03, Desa Kelun,Kabupaten Madiun ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WASIDI binPARDI mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengerti dan terdakwa