Ditemukan 171 data
70 — 8
PUTERA DARI BURAHIMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan permainan togelyang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 17.00 WITAdi Dusun Kuma Desa Sarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama dengan tim dari Satuan ReskrimPolres Mamuju Utara untuk melaksanakan penyidikan di daerah SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara dan pada
67 — 13
PUTERA DARI BURAHIMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan permainan togelyang dilakukan Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 17.30 WITAdi Dusun Tagari Desa Dapurang Kecamatan Dapurang Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama dengan tim dari Satuan ReskrimPolres Mamuju Utara untuk melaksanakan penyidikan di daerah SaruduHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B
49 — 18
BASIR SAIDO BURAHIMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil sepeda motor milik saksi tersebut.Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Pal.
satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Yamaha warna hitam,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi Muhammad H.Mansyur;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitambiru tanpa plat, nomor rangka MH330C0029J649405 dan nomormesin 30C649415,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jimmy Rotua Bastian;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna Silvertanpa plat, nomor rangka MH33S00016K015710 dan nomormesin 3S0019076,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Basir Saido Burahima
44 — 6
Saksi MUDDIN BIN BURAHIMA, dibawah sumpah menurut agamanyatelah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Para Tergugat danPara Turut Tergugat adalah masalah tanah kebun dan sawah seluas + 1 ha,yang terletak dahulu di Desa Bontonyeleng, sekarang Desa Bukit Harapan,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara dengan H.
72 — 10
batasbatas tanah objek sengketa sebagaimanayang diuraikan oleh penggugat dalam gugatannya adalah tidaksesuai fakta dilapangan dimana dalam gugatannya penggugatmenyatakan bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalahsebagai berikut :e Sebelah Utara : dengan sawah Manneng;e Sebelah Timur : dengan batu gununge Sebelah Selatan : dengan sawah Paggee Sebelah Barat : dengan sawah PalawangPadahal berdasarkan fakta dilapangan, batasbatas tanah objeksengketa adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : sawah Burahima
109 — 38
Burahima Korompot, Foto Copy Surat Petikan Jumlah Pajak an.Abdullah Korompot, Foto Copy Denah tanah warisan S. Korompot tahun2009, Foto Copy keterangan tanah dan tanaman milik Korompot, FotoCopy Surat Keterangan JualBeli tanah kebun antara Hi MaemunaKorompot dengan Hasna Korompot, tanggal 18 Maret 1978, Foto CopySurat Keteranga dari Hj. Aisjah Dompas Pusadan tanggal 28 Januari2009.
47 — 21
Saksi MOH.SYAFAR KUMALI :Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang dihadapi olehPenggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat yaitumasalah sengketa tanah yang terletak di Kelurahan IpiloKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo; 39 e Bahwa Tergugat Tergugat sering datang ke lokasi tanahsengketa dan tanah objek sengketa adalah milik dari kakeksaksi yang bernama Burahima Kumali;e Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ditanami pohonkelapa dan pohon bambu oleh kakek saksi dan setelahmeninggal dunia kemudian dilanjutkan
92 — 0
Menetapkan Harta peninggalan AMAQ MURIM alias KURIM yang belum dibagi waris sebagai berikut :
Tanah sawah seluas 4173 meter persegi SHM No.23 atas nama KAWITAN yang terletak di Dusun Parak Buluk, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah utara jalan
Sebelah selatan saluran air
Sebelah timur saluran air
Sebelah barat saluran air
Tanah sawah seluas 2.132 meter persegi SHM No. 36 atas nama BURAHIMAsebagai berikut :
Sebelah utara jalan
Sebelah selatan saluran air
Sebelah timur saluran air
Sebelah barat saluran air
dan segala tindakan pihak pembeli terhadap bidang tanah seluas 4.173 meter persegi yang menunjuk pada tanah obyek sengketa angka 2 yang dikuasainya berdasarkan peralihan jual beli yang sah adalah merupakan hak sah yang harus dilindungi oleh hukum dan undang-undang;
8. Menetapkan
pihak pembeli in cassu (BURAHIMAtanah seluas 2.132 meter persegi yang menunjuk pada tanah obyek sengketa angka 3 yang dikuasainya berdasarkan peralihan jual beli yang sah adalah merupakan hak sah yang harus dilindungi oleh hukum dan undang-undang;
9. Menyatakan dan menetapkan
Obyek tanah seluas 4.173 meter persegi yang dikuasai oleh (KAWITAN) yang berlanjut pada Penguasaan Inaq Karim alias Rahmaningsih
Obyek tanah seluas 2.132 meter persegi yang dikuasai oleh (BURAHIMAtanah seluas 41,25 persen atau 4.415 meter persegi dikurangi obyek seluas 6.305 meter persegi atau 58,9 persen (obyek yang dijual SERAM/ AMAQ MIRAM kepada pihak pembeli) yaitu 41,25 persen - 58,9 persen = - 17,65 persen atau (4.415 meter persegi 6.305 meter persegi = - 1890 meter persegi) sebagai konsekwensi hukum atas Perbuatan Hukum SERAM/ AMAQ MIRAM yang telah melakukan peralihan hak milik melalui proses jual beli dengan cara melawan hukum dengan pihak ketiga (KAWITAN) dan BURAHIMA
Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang menguasai objek sengketa angka 4 tanah sawah seluas 4.400 meter persegi (kecuali obyek tanah seluas 4.173 meter persegi yang telah beralih secara itikad baik dengan pihak pembeli In cassu (KAWITAN) yang berlanjut pada penguasaan Inaq Karim alias Rahmaningsih
obyek tanah seluas 2.132 meter persegi yang telah beralih secara itikad baik dengan pihak pembeli In cassu (Abdurahman) yang berlanjut pada peralihan kepada Buntaran dan terahir kepada BURAHIMA
102 — 62
Rudiansyah bin Burahima, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanBerangas, KM. 10, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, yang mengaku sebagai temanPenggugat yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan semua pihak beperkara, yangmerupakan para ahli waris dari almarhumah Xxxxx;Halaman 79 dari 198 hal.Putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Bahwa saksi
Ambo bin Hasandan Rudiansyah bin Burahima yang pada pokoknya memberikanketerangan mengenai Bangunan Rumah.
Bahwa tanah dan pondasibangunan rumah sudah ada sebelum almarhumah Xxxxx dengan Armanmenikah, sedangkan bangunan rumah mulai di bangun sekitar akhirtahun 2018 dan selesai di awal tahun 2019, dan kedua saksi pernahmelihat almarhumah Xxxxx dan Arman belanja dan mengantar bahanbangunan berupa semen dan baja ringan ke lokasi bangunan rumahtersebut, namun hanya saksi Rudiansyah bin Burahima yang tahutukang yang menangani pembangunan rumah tersebut adalah AbdulKadir dan saat ini rumah tersebut di kuasai
Ambobin Hasan dan Rudiansyah bin Burahima yang pada pokoknyaHalaman 167 dari 198 hal.Putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb.memberikan keterangan bahwa Penggugat dan Almarhumah Xxxxx adamemiliki sebidang tanah perkebunan yang dibeli pada tahun 2017;Menimbang, bahwa para Tergugat telah mendatangkan saksiSamaalan bin Hadail, menerangkan yang pada pokoknya sebagaitukang ukur tanah, mengenai proses transaksi jual beli di beli olehAlmarhumah Xxxxx namun mengenai uangnya tidak tahu apakah darimilik Almarhumah
145 — 86
2019/PN PolBahwa setelah suami Penggugat (SAMSU almarhum) dan jugaPenggugat (sebagai istri SAMSU almarhum) membeli tanah obyeksengketa dari saksi sendiri (PADDARA) pada tahun 1976 dengan hargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, dimana terhadap tanahobyek sengketa digarap oleh suami Penggugat (SAMSU almarhum) danjuga Penggugat (sebagai istri SAMSU almarhum);Bahwa Saksi juga mengetahui bahwasanya terhadap tanah obyeksengketa sebelum SAMSU meninggal dunia pada tahun 1992 pernah digarap oleh BURAHIMA
, dimana dasar BURAHIMA menggarap tanahobyek sengketa tersebut atas dasar sewamenyewa kepada SAMSU;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa telah terbit sertipikat atas namaSAMSU, dimana pada saat itu Saksi mengetahui bahwasanya SAMSUmengurus seluruh persyaratan dari pembuatan sertipikat secara kolektif(prona) atas tanah obyek sengketa yang telah dibeli dari saksi tersebut,dimana Saksi mengetahui pengurusan persyaratan oleh SAMSUtersebut dikarenakan Saksi juga aktif di kantor desa oleh karenapekerjaan
80 — 21
Tetapi yang benar adalah LASOBONTO (paman penggugat) memang pernah diundang kekantor kecamatan oleh camat Anggeraja yang saat itu dijabatoleh HARUN DAUD (kemenakan kandung UMAR) untukmembicarakan secara damai perihal persoalan yang munculatas tanah sengketa I, namun dari 2 kali pertemuan, dimanapada pertemuan pertama pihak LASO BONTO (PamanPenggugat) telah menghadirkan 2 orang saksisaksi masingmasing : 1 BURAHIMA alias AMBE RASIA dan 2.