Ditemukan 290 data
IVAN RIZKY PRANATA
Tergugat:
1.BIMANTO
2.AGUS HASANUDIN
30 — 19
265/Pdt.G/2017/PN.Dpk81011Bahwa, oleh karena nilai hutang Para Tergugat yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut sangat tidak jelas dasar perhitungannyasehingga terjadi pembekakan yang berlipat ganda pada suratpernyataan tertanggal 15 Juli 2017 maka surat pemyataan hutangyang dibuat oleh Penggugat dan Para Tergugat menandatanganinyaatas dasar desakan Penggugat adalah mengadung kehilafan danmerugikan di pihak Para Tergugat oleh sebab itu Surat Pemyataantertanggal 15 Juli 2017 tersebut mengandung cacar
68 — 10
Narkotika golongan bukan tanamanbagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 terdakwa RINO ANDISAPUTRA Bin HAMAMI bersama terdakwa Il MUHAMMAD PUTRAUTAMA Bin SYAHRUN ZEIN sedang bermain futsal dilapangan KaliPasir Kotabumi, sekira pukul 23.00 Wib terdakwa RINO ANDISAPUTRA Bin HAMAMI mengajak terdakwa II MUHAMMAD PUTRAUTAMA Bin SYAHRUN ZEIN untuk membeli obat cacar
258 — 357
baru 2 (dua) bulan, dan pada saat mengetahulPENGGUGAT hamil, TERGUGAT meragukan kehamilan PENGGUGAT, meskipundemikian PENGGUGAT mencoba untuk bersabar, selanjutnya PENGGUGATbertemu dengan TERGUGAT pada saat lebaran yaitu pada bulan Juni 2019dimana TERGUGAT pada saat itu melakukan operasi batu ginjal di Jakarta, tapihanya beberapa hari tinggal di Cirebon, ketika setelah kontrol, TERGUGAT pulangkembali Jambi.Bahwa PENGGUGAT kembali bertemu TERGUGAT pada bulan November 2019,pada saat PENGGUGAT kena cacar
Setelah operasi TERGUGAT pulang ke Cirebonselama 2 minggu, di rawat di urus oleh PENGGUGAT, Lalu Keluarga besarTERGUGAT dari Jogjakarta datang menjenguk TERGUGAT di Cirebon.Bahwa pada bulan Juni 2019 pasca operasi datang kecirebon danTERGUGAT baru pulang lagi November 2019 itupun karena ibu mertuaTERGUGAT(lbu PENGGUGAT) menelpon TERGUGAT dikarenakanPENGGUGAT kena Cacar air dan sering kontraksi (HPL 2225November2019) dan akhirnya melahirkan anak ke 3.Bahwa Selanjutnya pada akhir Desember 2019 TERGUGAT
ADE RESTU HARYATI
Terdakwa:
BENI UTAMA Bin APRIANTO Pgl AYUNG
18 — 19
membangkitkan, ataumemelihara (perasaan, cinta kasih, semangat, dan sebagainya): perguruanTaman Siswa ~ semangat kebangsaan pada para siswa; 4 menyertakan(modal, uang, dan sebagainya) ke dalam perusahaan dan sebagainya:banyak pengusaha asing ingin ~ modal di Indonesia; 5 menegakkan(kekuasaan); menempatkan (pengaruh, kepentingan, dan sebagainya): iahendak ~ pengaruhnya kepada orang itu@ melalui orang lain; 6mempertumbuhkan atau membiakkan (benih penyakit dan sebagainya):dokter hewan ~ benih penyakit cacar
59 — 10
Istri (Penggugat) menelepon suami,menyampaikan hal tersebut bahwa batal berangkat dikarenakan anakkami yang kedua (Xxx) dipergoki oleh pihak imigrasi dalam kondisisakit cacar air yang belum sembuh benar, ditolak untuk naik kepesawat. Istri (Penggugat) meminta suami (Tergugat) menjemput dibandara, suami (Tergugat)pbun menjemput dengan rasa kangen.Akhirnya mereka berhasil berangkat ke Palembang esok harinya, tanpaanak kedua kami (Xxx) yang sedang sakit cacar air.
40 — 21
., tersebutdinyatakan dibatalkan.Menimbang, bahwa karena uraian posita gugatan Penggugatdk/Tergugat dr saling bertentangan yang menjadikan posita gugatan tidak jelassebagaimana telah diuraikan sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, makagugatan yang demikian adalah gugatan yang mengandung cacar secara formil,dengan demikian maka sangat beralasan eksepsi Para Tergugat dk/ParaPenggugat rk khususnya eksepsi tentang gugatan kabur harus dapat diterimadan selanjutnya karena eksepsi tentang gugatan kabur
146 — 33
Tidak hanya sampai disitu, suami sayamengambil kursi makan yang terbuat dari besi pandu, diangkat dan dibuang sampaimengenai pintu belakang rumah.Kejadian tersebut disaksikan oleh kedua anak saya, dimana saat itu anak saya dalamkondisi sakit cacar. Kedua anak saya sangat ketakutan, mereka menutup mukanya denganbantal sampai akhirnya mereka tertidur dalam kondisi takut. Saya tidak membalasperkataan suami saya, saya hanya bilang makasih buat semua ucapannya, saya pilihmundur dari kehidupannya.
204 — 80
Bahwa didalam gugatannya angka (15) pada intinyamengatakan pasal akibatpaksa, tipu atau muslihat sehingga Akta Wasiat No,103 tertanggal 20 Januari1990 cacar dan batal demi hukum Untuk menghindari pengulangan kalimat Tergugat dan Tergugat Il telahmenanggapinya di dalam Eksepsi angka (10, 11, 12 ) diatas ;23.Bahwa karena tidak ada satupun kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II, maka tidak ada kerugian yang diderita sepenuhnya oleh Penggugat,sehingga tuntutan Penggugat menjadi tidak relevan
17 — 3
Dan ketika kedua anak tergugat sakit cacar tidakditungguin malah lebih mementingkan kerja. Tergugat dituduh mencuri anakanak dari penggugat, ketika penggugat meninggalkan rumah dan tinggalbersama bapaknya. Itu anakanak tergugat, tergugat kepala rumah tangga,apakah tergugat hanya diam ketika anakanak melepon kepada tergugat daningin tinggal bersama tergugat, bahkan mereka bilang tidak enak disinidimarahin bapak penggugat terus.
19 — 3
AMAD pulangkerumah kami masingmasinge Lalu pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekira pukul 18.30 WIB saksi NurRohman ditangkap oleh Polisi dari Polres INHU dan juga Polisi dari Polsek Kelayang diRumah saksi NUR SIDIK karena kami (saksi Nur Rohman dan HAPITRA) melakukanpencurian di durian cacar, selanjutnya saksi Nur Rohman dibawa ke Polsek Kelayangdan setelah itu juga terdakwa ikut ditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Desember2016 sekira pukul 20.00 WIB di Air Molek, lalu dalam pemeriksaan
7 — 0
ternyata pengeluaran yang dibutuhkan perbulan oleh Tergugat melebihipenghasilan yang diperoleh;bahwa, selama Penggugat dan Tergugat pindah ke Serang, Tergugatmengalami sakit maag yang parah sehingga setiap tahun harus dirawat, yangmana selalu diantar oleh Penggugat ke rumah kakaknya di tangerang, yangbekerja sebagai perawat untuk dirawat di rumah seperti layaknya perawatan dirumah sakit dan satu kali dirawat di RS Sari Asih Serang, bertepatan denganketiga anak Penggugat dan Tergugat sedang sakit cacar
AYLA ZUMELLA
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan c.q. Kanit Reskrim Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan.
87 — 33
Penangkapan dan Penahanan Terhadap Pemohon tidakdidasarkan Peraturan Perundangundangan;1.1) Bahwa Penangkapan dan Penahanan terhadapPemohon Cacat formil.e Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam prosespenangkapan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon prosespenangkapan tersebut cacar formil karena telah melanggar danbertentangan dengan ketentuan Pasall 18 ayat (1) KUHAP yangmenyatakan : Pelaksanaan tugas penangkapan dilakukan olehpetugas kepolisian negara Republik Indonesia denganmemperlihatkan
Tergugatdapat memahami permohonan maafnya karena merupakan prosespematangan Iman setelah Penggugat menyatakan kembali ke AgamaIslam ;512.5.13.5.14.5.15.Bahwa walaupun dengan rasa sakit hati dan kebingungan Tergugattetap saja menerima Penggugat kembali serta merawat dengan kasihsayang hingga sembuh penyakit cacar yang dideritanya setelah tinggaldi rumah ibunya.
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
JUNIARTO Als DEDEK Bin KARIM
15 — 3
Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana narkotika sebagaimana dimaksud dalam surat tuntutan jaksapenuntut umum dan membebaskan terdakwa dari semua dakwaan dantuntutan hukum;Menyatakan perkara ini cacar demi hukumMenyatakan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan=Iharkat serta martabatnya;Memerintahkan membebaskan terdakwa dari dalam tahanan Rutan;Membebankan biaya perkara kepada negara;mSSetelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadap
24 — 12
Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2012.e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah membina rumah tangga selama+ 2 tahun, dan dikaruniai satu orang anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon, harmonisnamun kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu meninggalkan Pemohondalam keadaan saktit.e Bahwa Pemohon mengalami sakit dua kali yaitu sakit cacar
61 — 25
Malang.Bahwa kesalahan tentang nama subyek hukum ini mengakibatkangugatan para Penggugat menjadi gugatan yang prematur, oleh karenamengandung cacar hukum (error in persona) serta tidak dilandasi olehdasar hukum (feitelijike grond) yang jelas. Secara keselurunan gugatanpara Penggugat dapat dikatakan cobacoba atau mainmain yangbersifat spekulatif belaka.
56 — 130
Tibatiba Corona semakin parah di Makassar dan masjidditutup Suami memborong kami tinggal sementara di bone di perumahan BeOne Residance di pinggiran kota bone, perumahan yang baru baru di DP kanoleh Ibu mertua tetapi angsuran tetap tanggungan kami. tidak lama tinggalHalaman 5 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pat.G/2022/PA.Pkj.dirumah baru itu anakku sakit cacar dan pada saat itu kondisi sy jg kurang enakbadan mual pusing dan setelah tespek alhamdulillah positif suamiku begitusangat bahagia pada
saat itu mendengar sy hamil lagi, dan sayaa ngomongpada saat itu ke suami jangan senag dulu aby nanti coba periksa ulang, trussuami bilang pada saat itu edede baruki mau manjamanjaki heheh , lanjutcerita krn tadi itu anakku sakit cacar jadi suami bawa kami kerumah orangtuanya di alamat kabupaten bone, provinsi sulawesi selatan.
41 — 13
rupiah), dan pembayaran dengancara Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai uang muka telahdisetorkan oleh Penggugat rekonvensi selaku pembeli kepadarekening Tergugat rekonvensi selaku penjual.selanjutnyapembayaran cicilan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sebayak 55 kali yang dikirim/ditransfer ke rekening yang telahditunjuk oleh Tergugat rekonvensi selaku penjual disetiap bulan.1)Secara hukum perjanjian jual beli rumah tanggal 21 Desember 2013telah memenuhi dan tidak mengandung cacar
9 — 8
Pemohondengan baik; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada meninggalkan sekolahtetapi bukan untuk sumber keidupan sebab sekolah tersebut sudahtutup setelah Pemohon pergi meninggalkan Termohon,anakanakTermohon dan Pemohon mengajar di Desa Skip dan tidak mengajardi sekolah itu lagi; Bahwa saksi ada menemani Termohon berobat ke dokter dan doktertersebut mengatakan bahwa penyakit Termohon tersebut elergi yangparah seperti tumor di rahim sehingga Pemohon tidak mempunyainafsu kepada Termohon karena jijik seperti cacar
26 — 7
Bahwa sebagai isteri Termohon cukup menjalankan kewajiban denganbaik, dan tidak mungkin Termohon mengeluarkan kalimat yang tidakpantas kalau tidak dimulai dari Pemohon sendiri;Bahwa Termohon menjual perabotan rumah tangga disebabkanPemohon yang tidak menjalankan kewajibannya memberi nafkah untukTermohon dan anak, sementara anak Pemohon dan Termohon saat itusedang menderita sakit cacar air, Pemohon tidak kunjung pulang lebihdari 3 pekan tanpa diketahui kemana perginya Pemohon, maka untukmenutupi kebutuhan