., tanggal 21 Agustus 2004, yang dibuatoleh Clemens Nggotu, S.H., notaries dan PPAT yang berkedudukan di Endeadalah dapat dikategorikan sebagai gugatan yang kurang sempurnaobjeknya yang menyebabkan gugatan kabur sehingga harus dinyatakantidak dapat diterima;3. Gugatan kurang pihak. Bahwa dalam gugatan Penggugat hanya menggugatTergugat seorang diri sementara yang menjadi objek gugatan adalahmeminta Pembatalan/Pencabutan Kembali Akta Hibah Nomor 05/KLR/AH/IV/2004., tanggal 7 April 2004.

Akta Hibah Perusahaan yang dibuat oleh Clemens Nggotu, S.H.

Penggugat:
SARJAN HAJI HUSEN
Tergugat:
JUNAIDIN HAJI HUSEN
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Kabupaten Ende Provinsi Nusa Tenggara Timur
2.CLEMENS NGGOTU, SH
3.NIRBAYA H.A RASYID, SE
4.FREDY HARTONO CHRISTIAN

,Advokat dan Konsultan Hukum pada Clemens Aji Dwi Wijaya &Partners yang beralamat alamat di Jl.

ARTANTO SULISTYO, Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CLEMENS AJI WIJAYA, SH., Advokat, beralamat di Jl. Raya Kartasura Boyolali KM 3, Colomadu, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:1. Ny. TUKINEM, bertempat tinggal di Pondok RT. 001, RW. 001, Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Tn.

ARTANTO SULISTYO, Direktur Utama,dalam hal ini memberikan kuasa kepada CLEMENS AJIWIJAYA, SH., Advokat, beralamat di JI. Raya Kartasura Boyolali KM 3, Colomadu, Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawan:1 Ny. TUKINEM, bertempat tinggal di Pondok RT. 001, RW. O01,Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2 Tn.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRIANO MARIO TANDERE Bin CLEMENS TANDERE) terhadap Penggugat (YURIDA TRI HAVINDA Binti HAMID);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AXELL VAN CHASKA TANDERE, Laki-laki, umur 3 tahun, 15 Maret 2020 dalam

ANAK AGUNG GEDE ANDRE YASA UDAYANA ;ANAK AGUNG MADE BARA BATUR UDAYANA ;ANAK AGUNG NJOMAN CLEMENS CONRAD CAESAR UDAYANA ;ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA ;Ill A.A. NGURAH TERBIKA PANJI TISNA, bertempat tinggal di Honolulu,Hawaii, Amerika Serikat ;IV A.A. GEDE OKA, bertempat tinggal di Jalan Pulau Lombok, KelurahanKampung Tinggi, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;V AA.

ANAK AGUNG MADE BARA BATUR UDAYANA, 4.ANAK AGUNG NJOMAN CLEMENS CONRAD CAESAR UDAYANA, 5. ANAKAGUNG NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA, Ill. A.A. NGURAHTERBIKA PANJI TISNA, IV. A.A. GEDE OKA, V. A.A. MADE JELANTIKdigantikan ahli warisnya ANAK AGUNG NGURAH YONATHAN RAHADIKA, VI.A.A. PANJI VIRADUTA, VII. A.A. PANJI VIRASUTA, VIII. A.A. NGURAH PRIMA,IX. A.A.

Hasil appraisal jaminan kebun sawit di Kalimantan;

10. Copy putusan pengadilan sebagai dokumen pendukung bahwa PT Agrawisesa mempunyai hak untuk mengajukan kepemilikan HGU tanah subang menjadi 15 sertifikat HGB;

11. Copy Surat pemberitahuan kepada kalpataru group bahwa fasilitas kredit (porsi QNB Indonesia) telah dialihkan melalui cessie kepada BDFK;

12. Copy Perjanjian Pengalihan piutang (cessie) versi Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris;

Disita dari CLEMENS

Copy Perjanjian Pengalinan piutang (cessie) versi Bahasa Indonesiadan Bahasa Inggris;Disita dari CLEMENS LEOPOLD DESWERTHal. 22 Putusan Nomor.441/PID/2020/PT.DKISETIAWAN BADARUDIN, S.H;. Copy Akta Nomor : 13 tanggal 29 Agustus 2014 di KantorEMILIA, S.H;. Copy Akta Nomor : 14 tanggal 29 Agustus 2014 di KantorEMILIA, S.H;. Copy Akta Nomor : 23 tanggal 29 Agustus 2014 di KantorAGUNG SETIAWAN BADARUDIN, S.H;. Copy Akta Nomor : 03 tanggal 19 September 2014 di KantorEMILIA, S.H;.

Pringkasap96/Cipeundeuy97/CipeundeuyDaftar jaminan kalpataru group;Copy Hasil appraisal jaminan kebun sawit di Kalimantan;Copy putusan pengadilan sebagai dokumen pendukung bahwa PTAgrawisesa mempunyai hak untuk mengajukan kepemilikan HGUtanah subang menjadi 15 sertifikat HGB;Copy Surat pemberitahuan kepada kalpataru group bahwa fasilitaskredit (porsi QNB Indonesia) telah dialinkan melalui cessie kepadaBDFK;Copy Perjanjian Pengalihan piutang (cessie) versi Bahasa Indonesiadan Bahasa Inggris;Disita dari CLEMENS

Pringkasap96/Cipeundeuy97/CipeundeuyDaftar jaminan kalpataru group;Copy Hasil appraisal jaminan kebun sawit di Kalimantan;Copy putusan pengadilan sebagai dokumen pendukung bahwaPT Agrawisesa mempunyai hak untuk mengajukan kepemilikanHGU tanah subang menjadi 15 sertifikat HGB;Copy Surat pemberitahuan kepada kalpataru group bahwafasilitas kredit (porsi QNB Indonesia) telah dialihkan melaluicessie kepada BDFKk;Copy Perjanjian Pengalihan piutang (cessie) versi BahasaIndonesia dan Bahasa Inggris;Disita dari CLEMENS

Bahwa setelah pelunasan harga tanah obyek sengketa, Penggugat memintakepada Tergugat untuk dilakukan balik nama kepemilikan obyek sengketa,permintaan mana belum bisa disanggupi oleh Tergugat karena tanah obyeksengketa masih menjadi jaminan pinjaman Bank yang dilakukan oleh anakTergugat yang bernama Kanny Foek ;Bahwa tanpa alas hak pada tanggal 2 Pebruari 2010, Tergugat bersama 3Orang anaknya yang salah satu anaknya bernama Benny Foek (Tergugat Il),dihadapan Notaris Clemens Nggotu,SH.

Dalil ini amatjanggal dan kabur, karena pada wakiu Turut Tergugat Il membeli objek tanahsengketa PADA TANGGAL 2 FEBRUARI 2010, SERTIFIKAT TANAH TERSEBUT(SHM) JELASJELAS TERTULIS ATAS NAMA BENNY FOEK/ TERGUGAT ILJADI APA MUNGKIN NOTARIS PPAT CLEMENS NGGGOTU, SH. MAUPUNKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENDE SALAH DALAM MELAKUKANJUAL BEL DAN ATAU MELAKUKAN BALIK NAMA ATAS TANAH OBJEKSENGKETA!!!? PASTILAH TIDAK!!!

Atas dasar pernyataan Penggugat itu, Tergugat telahmengembalikan sebagian dari cicilannya yang telah diterimanya dari Penggugat,yaitu sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang ditransfermelalui rekening Penggugat yang telah lebih dahulu memberikan nomorrekeningnya kepada Tergugat ;Bahwa jual beli tanah objek sengketa dilakukan oleh Turut Tergugat danTergugat Il dengan terang dan tunai dihadapan pejabat yang berwenang yaitu dihadapan Clemens Nggotu, SH, Pejabat Pembuat Akte

obyek sengketa adalah didasarkan pada adanyapengumuman di media cetak setempat yaitu harian Pos Kupang bulan Juli 2009 yangmengumumkan akan dilelang diantaranya sebidang tanah sertifikat hak milik nomor :300 atas nama Benny Foek (Tergugat Il) yang terletak di jalan Gatot Subroto, EndeTimur, Ende Nusa Tenggara Timur sehingga jual beli tanah obyek sengketa dilakukanoleh Turut Tergugat dari Tergugat Il secara tunai dari pemilik yang sah karenadilakukan dihadapan pejabat yang berwenang yaitu dihadapan Clemens

Diwakili Oleh : Claudius Clemens Baha, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Intan Kita Kantor Cabang Sidoarjo
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Subi Alwi, S.E.

CLEMENS LAYAN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya dalam putusan ini disebut sebagai Penggugat Intervensi II.1;2. MAXIMUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.2;3. LAURENSUS KUWAY (Ahli Waris dari Alm.

Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.19;Dalam hal ini Penggugat Intervensi II.8 dan Penggugat Intervensi II.16 memberikan Kuasa kepada CLEMENS LAYAN (Penggugat Intervensi II.1), berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27-U4/11/HK.02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.4, II.7, II.14, dan Penggugat Intervensi II.18 memberikan Kuasa kepada MAXIMUS BATSERAN (Penggugat Intervensi II.2) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil

CLEMENS LAYAN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di DesaOlilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat,yang untuk selanjutnya dalam putusan ini disebut sebagai PenggugatIntervensi II.1;2. MAXIMUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diDesa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku TenggaraBarat, yang untuk selanjutnya disebutNomor : 06/PdtG/2010/PN.SML.sebagai Penggugat Intervensi II.2;. LAUREN KUWAY (Ahli Wari riAlm.

Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Intervensi11.19;Dalam hal ini Penggugat Intervensi II.8 dan Penggugat Intervensi1.16 memberikan Kuasa kepada CLEMENS LAYAN (PenggugatIntervensi II.1), berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27U4/11/HK.02/VII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, PenggugatIntervensi II.4, Il.7, Il.14, dan Penggugat Intervensi II.18 memberikanKuasa kepada MAXIMUS BATSERAN (Penggugat Intervensi II.2)berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27.U4

; Bahwa pendataan yang saksi lakukan setelah penggusuran ; Bahwa ketika saksi memasukkan data pengelola dari DesaOlilit Timur sudah ada data pada Kepala Desa yang ditulistangan dari Desa Olilit Barat sebanyak 31 (tiga puluh satu) orang ;Bahwa saat ini pembayaran ganti rugi tanaman tersebut telah selesai ;Bahwa kelompok CLEMENS tidak mendapatkan pembayaran ganti rugi tanaman ;Bahwa yang menerima pembayaran ganti rugi tanaman hanya dari kelompok Desa Olilit Barat ;Bahwa yang saksi tahu dari Kepala

berkebun di arealyang saat ini ada bangunan kantor Bupati dengan namakelompok Bang, bahwa benar ketika saksi masih menjabatsebagai Kepala Soa, CLEMENS mengantar daftar namakelompok Bang, bahwa saksi pernah ditugaskan Kepala DesaOlilit Raya untuk mendata pengelola lokasi tanah dari Desa OlilitTimur guna mendapatkan pembayaran ganti rugi tanaman,bahwa ketika saksi memasukkan data pengelola dari Desa OlilitTimur sudah ada data pada Kepala Desa yang ditulis tangandari Desa Olilit Barat sebanyak 31 (

tiga puluh satu) orang,bahwa kelompok CLEMENS tidak mendapatkan pembayaranganti rugi tanaman, bahwa pembayaran ganti rugi tanaman dirumah Kepala Desa pada tanggal 18 Juli 2006 oleh Kepala Desasendiri dan yang menerima pembayaran setahu saksi sebanyak31 (tiga puluh satu) orang atau keseluruhan para Penggugatterkecuali Andreas Gunawan, bahwa dari 31 orang yangmenerima pembayaran ganti rugi tanaman tiap orangnyadipotong sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukpengelola dari Desa Olilit Timur

mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :FERDINANDUS TENDA Umur, 30 tahun, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Bumu, Desa Ua,Kecamatan Mauponggo, KabupatenNagekeo disebut KUASA PELAWAN daripaman kandung YEREMIAS LEKO kakakkandung ayah dari DANIEL GO selakupemberikuasa berdasarkan jin KuasaInsidentil dari Ketua Pengadilan NegeriBajawa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23Januari 2013 yang dilegalisir pada KantorNaotaris Clemens

., dan TRI SETYAWAN, SH & ) *+ , >+ "+5LAWAN+ NURNANINGSIH;/ / "34d +t5 $6 & & & && 6G GEESE SESE EE EE EEE SESE EE EEEEERETERGUGAT I;a CLEMENS AJI DWI WIJAYA, SH., DANANGSINDU SASANGKA, SH., dan NASUKA ABDUL JAMAL, SH ( &) DE GREAT BARRIERS ATTORNEY AT LAW) + 1 tT a2N2824 "1 x19 "4SNINA SARI DWI HANDAYANI;* 0 , rf + 7+ 2/7 "824 BBs5 /$6 &&&& EEE EEG EEE EE EE EEE EEE EEE EEE EEEEEESETERGUGAT I;IFAN ARIS PRASETYO;* 0 , F + 7++2/ ""24 "I5 /$6 &&&& EEE EEG EEE EE EE EEE EEE EEE EEE EEEEEESETERGUGAT

namaYusuf Ismanto dengan hasil sebagai berikut : Cannabinoids :Positip ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diantur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahamii isidakwaan tersebut danh tidak akan mengajukan tanggapan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orangsaksi, yaitu : CLEMENS

Pemuda Selatan Klaten,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama JOKOYUNANTO, SH dan CLEMENS AJI DWI WIJAYA,SH Advokat yang berdomisili di Jl. Nusa IndahNomor 15/17 dan 1. BAMBANG SRI GIYANTA,SH.MHum, 2. ANGGARA BENNY K, SH.MH, dan3.

terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi (uitvorbaar bij voorad);Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap di muka persidangan kuasanya yang bernama: HULMANPANJAITAN, SH dan Tergugat hadir dan menghadap di muka persidangan kuasanyayang bernama JOKO YUNANTO, SH.dan CLEMENS

Raya Delanggu UtaraNo. 50 Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili Kuasanya AJ DWI WUAYA,S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Clemens Aji Dwi Wijaya dan Partners yang beralamat diJI. Sadewa Ill No. 9 Pondok Asri Bareng Lor Klaten Tengah, Jawa TengahSelanjutnya disebut sebagai .................

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andreas Danang Setiawan bin Clemens Sukirman) terhadap penggugat (Setiawati binri Hartono);

4.

CLEMENS KUWAY, 2. CEPIROSPIANA dan 3.

., Advokat, beralamat di Jalan Achmad YaniNomor 128, Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 ANNETTE DEWI SARI UDAYANA dan anakanaknyamasingmasing:12367ANAK AGUNG GEDE ANDREYASA UDAYANA;ANAK AGUNG BARABATUR UDAYANA;ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONRADCAESAR;ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SASTRAUDAYANA;ANAK AGUNG MADE ERLANGGA ANANTAUDAYANA;ANAK AGUNG FINNIE GUMANTI UDAYANA;ANAK AGUNG GINA GINANTI UDAYANA;Kesemuanya dahulu bertempat tinggal

Bahwa Pelawan menjadi pemilik persil sengketa berdasarkan Akta JualBeli Nomor 45/ES/JB/IX/2011, tanggal 30 September 2011 dibuat dihadapan Notaris/PPAT Clemens Nggotu antara Terlawan IX 1 s.dTerlawan IX.6 yang merupakan segenap ahli waris Charles Ratu Miteselaku penjual dan Pelawan selaku pembeli : fotokopi Akta Jual Beli yangbersangkutan terlampir (bukti P.2);b.

Majelis Hakim pada Tingkat Banding, selain yang kami utarakan di atasadalah juga terjadi kesalahan penerapan hukum pembuktian dalammencermati/menilai alat bukti berupa keterangan dari saksisaksi yangdiajukan oleh Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugatdalam perkara a quo, yang jelasjelas saling bertentangan antara keterangansaksi yang satu dengan saksi yang lainnya;Bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat yaitu saksi atas nama: Clemens

Bahwa dari keterangan saksi Damianus Ngabut dan saksi KelitusKalin diperoleh fakta hukum bahwa Bernadus Jehadut, Marus, Hambu danOba memperoleh tanah objek sengketa berdasarkan pembagian dari KetuaPanitia Penggalian Selokan Wae Mau atas nama Lorens Tamat, bukankarena jual beli dengan Petrus Gaur pada tahun 1983 sebagaimana yangditerangkan oleh saksi Clemens Ngolong, BA;Bahwa oleh karena keterangan dari saksisaksi yang diajukan oleh ParaTermohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat saling bertentangan