Maniagasi, Kesatuan Polres Jayapuratertanggal 10 Juni 1997, (foto copy dari foto copy);238:241:246:Kwitansi Nomof: 24@54eKU/a0/1994 tanggal 12 Oktober1999 dari Corneles Maniagasi sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran biayaproses hak tanah sesuai SPS No.: 593.5/273/1999, 121099 (foto copy sesuai dengan aslinya); Formulir data Seksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah,permohonan atas nama Corneles Maniagasi letak tanahDesa Tobati, (foto sesuai dengan aslinya);Berita Acara Pengesahan

Pengumuman Data Fisik danData Yuridis Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJayapura Nomor: 600/484/BA/BPN/2000 tanggal 28Februari 2000 atas nama Corneles Maniagasi (foto copysesuai dengan aslinya);Berita Acara Kepala Desa Tobati Nomor: 01/BA/DT/2000tanggal 20 Januari 2000 tentang tidak adakeberatan/gugatan dari pihak lain atas sebidang tanahatas nama Drs.

James Willem Maniagasi dkk (23Bidang) beserta lampirannya, (foto copy dari fotoCOPY) = sans enas sans sane s =Risalah Penelitian Data Yuridis Dan Penetapan Batas,Desa Tobati, NIB: 00018 luas 1.168 M atas yangberkepentingan Corneles Maniagasi, besertalampirannya, (foto copy sesuai dengan aslinya);Surat Corneles Maniagasi kepada Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jayapura tanggal 10 Oktober 1999perihal Permohonan Hak Milik, (foto copy sesualidengan aslinya);Surat Ukur, Gambar Situasi Nomor: 18/1999

tanggal 30Oktober 1999 oleh Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah Kantor Pertanahan KotamadyaJayapura, sebidang tanah yang terletak di Desa TobatiKecamatan Jayapura Selatan, luas 1.168 M atas namapemohon Corneles Maniagasi, (foto copy sesuai denganaSlinya); os sees sens sme sane seeSurat Pernyataan Corneles Maniagasi, tertanggal 23Januari 1999 selaku pemohon pengukuran dan pemiliktanah yang terletak di Desa Tobati, KecamatanJayapura Selatan (foto copy sesuai dengan aslinya);94Surat Pernyataan

Zainuddin M. kepada James WeliemManiagasi, atas jual beli sebidang tanahSertipikat Hak Milik No. 15 Desa Tobati seluas1.243 M yang dibuat oleh Notaris Dirhamdani, S.H.di Jayapura, (foto copy sesuai dengan aslinya);Akta Kuasa Nomor 33 tanggal 11 Nopember 2009 atasnama Corneles Maniagasi kepada James WeliemManiagasi, atas jual beli sebidang tanahsertipikat Hak Milik No. 18 Desa Tobati seluas1.168 M yang dibuat oleh Notaris Dirhamdani, S.H.di Jayapura, (foto copy sesuai dengan aslinya);115T.tl. tn a

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yubellium Somba bin Corneles Noldi Somba) terhadap Penggugat (Nurbani Limpaton binti Sumar Limpaton);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran 2022

Drs.HYDECKYE CORNELES WULLUR, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Matani Satu Lingkungan 01 Kecamatan TomohonTengah Kota Tomohon No.HP 082188556510 , Selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERBANDING semula TERGUGATII;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2017/PT MND1.

Hydeckye Corneles Wullur adalahkakak kandung dari satu ayah Hengky Friso Wullur (Alm) dan ibu kandungyang berbeda.. Bahwa perkawinan ayah Penggugat Hengki Friso Wullur dengan JulienKalalo sebagai suami isteri melahirkan dua anak kandung yakni Tergugat Idan Tergugat II.. Bahwa Setelah Hengky Friso Wullur dan Julien Kalalo pisah sebagai suamiisteri maka Hengky Friso Wullur kawin dengan Nelly Mamahit danmelahirkan satu orang anak kandung yakni Arnold Rompis Hendrik Wullursebagai Penggugat.

Hal itu sesuai Akte kelahiran Penggugat No. 2803/1971tanggal 04 Januari 1983 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil kota Manado,daftar Kartu Keluarga No. 362/KK/MBO/1983, Surat Pernyataan Pengakuandari Tergugat II Sdr Drs Hydeckye Corneles Wullur tanggal 07 PebruariHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2017/PT MND2016 yang mengakui dengan sebenarnya bahwa Arnold Rompis HendrikWullur adalah adik kandung para Tergugat..

Surat Pembagian Warisan yang diterbitkan dan ditanda tangani olehTergugat I dan Tergugat II tanggal 09 Mei 2006 dengan saksisaksisdr Ishak Habu dan Justien Maidangkai serta dibenarkan dan dikuatkanoleh Lurah Manembonembo Bawah dan Camat Bitung Barat yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah warisan peninggalan mendiangHengky Friso Wullur hanya dibagi dua bagian yakni dr Hanneke WullurTergugat I dan Drs Hydeckye Corneles Wullur Tergugat II dantindakan serta perbuatan para Tergugat adalah perbuatan

Bahwa almarhum YOHANES SAHAMBANGUNG semasahidupnya telah menikah dengan HERMINA NALANG, dan memperolehanakanak sebagai berikut :ALWINA SAHAMBANGUNG menikah dengan Martin Hento,ALBERT SAHAMBANGUNG menikah dengan Holi Uada,ESTER SAHAMBANGUNG menikah dengan Arnil Kamponang,CORNELES SAHAMBANGUNG menikah dengan Lies Kaempe,LINTJE SAHAMBANGUNG menikah dengan Josias Manope;2. Bahwa CORNELES SAHAMBANGUNG telah meninggal duniapada tanggal 16 Desember 1999, tanpa meninggalkan keturunan;3.

Bahwa oleh karena YOHANES SAHAMBANGUNG bersamaisterinya Sudah meninggal dunia, maka berdasarkan ketentuan hukumwaris, tanah tersebut diatas jatuh waris kepada Penggugat sebagai anakanaknya yaitu ALWINA SAHAMBANGUNG, ALBERT SAHAMBANGUNG,ESTER SAHAMBANGUNG, serta sebagai cucucucunya yang merupakanahli waris pengganti dari LINTJE SAHAMBANGUNG jyaitu ABNERMANOPE, ERNY MANOPE, DJEMY MANOPE, HERMINTJE MANOPE,ADANTJE MANOPE, sedangkan CORNELES SAHAMBANGUNG telahmeninggal dunia terlebih dahulu;6.

: Bahwa saksi kenal dengan Albert Sahambangung yang tinggal diPintu Kota;Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2019/PN Bit Bahwa Saksi adalah kepala lingkungan I, sedangkan objek tanahsengketa di lingkungan II; Bahwa tanah saksi berbatasan dengan Frans Londo; Bahwa Orang tua Albert Sahambangung bernama YohanesSahambangung dan Hermina; Bahwa Albert Sahambangung, Kakak beradik ada 5 (lima) orang,Herce Sahambangung, Alwina Sahambangung, Albert Sahambangung,Ester Sahambangung, Corneles

Sahambangung danLintjeSahambangung; Bahwa Corneles dan Lince Sahambangung sudah meninggal; Bahwa Orang tua Albert Sahambangung punya tanah di PintuKota yang batasbatasnya Utara dengan hutan Mangroof, Timurdengan Takasili, Selatan dan barat saksi Sudah lupa dan luas saksitidak tahu; Bahwa Yohanes Sahambangung dapat tanah tersebut dariperombakan; Bahwa saat ini ada persoalan dengan Frans Londo, orang TanduRusa; Bahwa tanah yang menjadi masalah luasnya 4000 M2 (empat ribumeter persegi); Bahwa di lokasi

JANTJE BUKASIANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Albert Sahambangung yangmerupakan orang Pintu Kota; Bahwa Albert Sahambangung Tinggal di tanah milik YohanesSahambangun dan Hermina Nalang yang merupakan Orang tua dariAlbert Sahambangung; Bahwa Albert ada 5 (lima) orang bersaudara yakni HerceSahambangung, Alwina Sahambangung, Albert Sahambangung, EsterSahambangung, Corneles Sahambangung dan Lintje Sahambangung; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut milik Yohanes

TEMMARselakuseorangpemimpindaerahdandidengarolehmasyarakat yangadadisekitarrumahtersebutdiantaranyasaksi CORNELES BELAY yangselanjutnyamenyampaikankepadasaksi BRAMPI MORIOLKOSU selaku KABAGHUKUM padaSetda MTB danmeneruskannyakepadaBupati MTB yaitusaksiBITZAEL S.

dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa keberatan ataspertimbangan Hakim yang hanya mempertimbangan keterangan saksi dari JaksaPenuntut Umum dan tidak mempertimbangkan saksisaksi yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi adalah apa yang dilihat, didengaratau dialami sendiri oleh saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi yang telah disumpah yaitu saksi Corneles

Smg, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Mokupa pada tanggal 10 Mei 1990, anak lakilaki dari suami isteri Kaligis Bonifasius Corneles dan Karinda Juul Anatje.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 18 / Disp / 16 / 2002, di Semarang,tanggal 10 Mei 1990 telah lahir Semuel anak lakilaki dari Suami istri KaligisBonifasius Corneles dan Karinda Juul Anatje, dikeluarkan Kantor CatatanSipil Pemerintah Kota Minahasa tanggal 22 April 2002 (bukti P 3) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 301/Pat.P/2018/PN Smg.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riantiarno Makawekes bin Corneles Makawekes) dengan Pemohon II (Reti Ajunu binti Dennu Ajunu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2013 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Tdo2Bee alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Riantiarno Makawekes bin Corneles Makawekes, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Borgo,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Riantiarno Makawekes bin Corneles Makawekes) danPemohon II (Reti Ajunu binti Dennu Ajunu) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2013 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riantiarno Makawekesbin Corneles Makawekes) dengan Pemohon II (Reti Ajunu binti Dennu Ajunu)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2013 di Desa Tumbak,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

LOKOLLO, ALEXANDER FRITS LOKOLLO, ANNA MARIA LOKOLLO, TELSY LOKOLLO, MAX LOKOLLO, CORNELES LOKOLLO dan atas Penerima Kuasa BENNY D.A. LOKOLLO;2. Asli Surat Kuasa tanggal 10 Agustus 2015, atas nama Pemberi Kuasa ADOLFINA ADRIANA MARHAENA MUSKITTA, HAROLD MARYO HENDRIK MUSKITTA dan atas nama Penerima Kuasa : MARTHEN STEVANUS MUSKITTA;3. Asli Turunan Putusan Pengadilan Negeri Ambon P.N.A No. 21 / 1950 tanggal 21 Maret 19950 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

CORNELES LOKOLLO alias COR dan KuasaHukum yang bernama CHRIS LATUPEIRISSA, SH alias PA KRESmendatangi lokasi tanah eks hotel Anggrek, karena kami melihat didalamlokasi tanah eks hotel Anggrek sudah ada sejumlah orang yang tinggal dansudah membangun sejumlah rumah semi permanen (beratap zenk danberdinding papan maupun tripleks serta zenk).

CORNELES LOKOLLO alias COR;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres P.

LOKOLLO, ALEXANDER FRITS LOKOLLO, ANNA MARIA LOKOLLO, TELSYLOKOLLO, MAX LOKOLLO, CORNELES LOKOLLO dan atas Penerima KuasaBENNY D.A.

, sehingga saksi CORNELES LOKOLLO alias CORmenyuruh Terdakwa pergi keluar meninggalkan tanah pekarangan dimaksudnamun Terdakwa tidak pergi keluar meninggalkan tanah dimaksud.e Bahwa pada bulan Mei tahun 2016 sekitar pukul 16.00WIT, saksi BENNYDANIEL AGUSTINUS LOKOLLO bersama saksi CHRISS LATUPEIRISSA ,SH .

Saksi CORNELES RAPAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Para Penggugattinggal di Paal 2 lingkungan ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang para penggugat tempati yaitu: Utara berbatas dengan Keluarga Yantje dan jalan setapak, Selatan denganKeluarga Darame, Barat dengan Keluarga Darame, Timur dengan keluargaDarame juga; Bahwa saksi lupa luas tanah tersebut ; Bahwa ada rumah kayu diatas tanah tersebut sekarang ini ; Bahwa yang saksi tahu yang punya

RUMIMPUNU, CORNELES RAPAR dan HENNYNONIE RITTIE, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il untuk mempertahankandalildalil bantahannya, telah mengajukan bukti T.I1 sampai T.I5 dan saksisaksi yaitu : YARNIMAKATILIKA, TELLY ISJE KARINDA dan VONNY MUNDE ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,maka akan dipertimbangkan mengenai alasanalasan eksepsi yang dianggapsebagai jawaban pokok perkara, sebagai berikut, dibawah ini ;Menimbang, bahwa tentang tidak ditariknya saudara kandung Tergugat

terletak di Kelurahan Paal Dua, Kecamatan Paal Dua KotaManado seluas 241 m2 atas nama Hengky Mandagie adalah milik Lie wan Fong(Penggugat ) karena waktu melakukan transaksi pembelian tanah tersebut LieWan Fong (Adik Yang Membuat Pernyataan) masih bernegara asing sehinggameminjam nama Hengky Mandagie (lpar Yang Membuat Pernyataan), sedangkanuang yang digunakan untuk membayar harga jual beli adalah uang Lie WangFong (Penggugat) ; Begitu pula dengan bukti P.5 (Pernyataan dari Joutje FerdiRumimpunu dan Corneles

bukti suratsurat para penggugat yaitu bukti P.11, P.6,P.4 dan P.5 mana, ternyata telah bersesuain atau saling mendukung satu denganyang lain, dan juga ternyata pula dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksipara Penggugat, dimana saksi Joutje Rumimpunu menerangkan bahwa setelahInyo Maramis meninggal dunia, anaknya/saudaranya bernama NONO (AndreWillem Maramis) datang dari Jakarta dan menyatakan ia perlu uang dan akan22menjual tanah tersebut, selanjutnya para Penggugat membayar kepada NONO,dan saksi Corneles

keteranganyabahwa pembayaran (pembayaran tanah sengketa) di rumah sengketa yang hadirpada waktu itu lbu Nontje, NONO (Andre Willem Maramis) dan para penggugat,dan setelah pembayaran ada makanmakan (syukuran) dan saksi Henny Rotiemenerangkan bahwa saksi tahu jual beli tanah itu dari Lie Wan Fong (Penggugatl) dengan memimjam nama iparnya bernama Hengky Mandagie karena paraPenggugat warga Negara asing ;Menimbang, bahwa bukti P.11, P.7, P.6, 4, P.5 dan keterangan saksisaksipara penggugat yaitu Juotje Rumimpunu, Corneles

Dullah Selatan Kota Tual atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, setiaporang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Selasa tanggal05 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 wit, saksi CORNELES WAAS dan saksiRIDWAN SANGAJI yang bertugas pada Satuan Reserse

Kemudian sekitar pukul 15.10 wit,saksi CORNELES WAAS dan saksi RIDWAN SANGAudI melihat terdakwadatang dengan menggunakan sepeda motor berwarna merah hitam danlangsung berhenti di tepi umum masuk ke Dusun Damar. Setelah itu, saksiCORNELES WAAS dan saksi RIDWAN SANGAuJI turun dari mobil dan menujuke arah terdakwa dan langsung memperkenalkan identitas para saksi denganmengatakan bahwa, kami polisi, saudar diminta agar diam di tempat.

Lalu padasaat itu saksi RIDWAN SANGAJI langsung menggenggam tangan terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PT AMBagar tidak melarikan diri sementara saksi CORNELES WAAS menunjukkanSurat Perintah kepada terdakwa. Dan ketika ditangkap, terdakwa sementaramemegang barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening yang didalamnyaberisikan kristal putih yang diduga shabushabu.

pembelaan hak Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat membacasurat gugatan tertanggal 15 Maret 2012 dan Penggugat menyatakan tidakada perubahan/perbaikan gugatan dan Penggugat menyatakan tetap denganQUGQATAN TERSeDUL mer eseeese tenement reemeenenneneetietiememenreneeain nen omnia nenMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut : P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama UMAR, JONSPENSER dan CORNELES

CORNELES, ternyata antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpergi dengan lakilaki lain ; Menimbang, bahwa dengan fakta bahwa perkawinan atau rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dan pisah tempat tinggaldan ternyata semua upaya untuk mempersatukan Penggugat dan Tergugatdalam kehidupan rumah tangga tidak berhasil, Majelis Hakim menilaipertengkaran atau

WEWENGKANG, dengan nomor urut 1 ; NOFLIN ROGI, dengan nomor urut 2 ; FRANGKY LANGI, dengan nomor urut 3 ; CORNELES LANGI, dengan nomor urut 4 ; STEVEN TUMILANTOUW, dengan nomor urut 5 ;Hal. 6 dari 78 Hal. Putusan No. 44/G/2016/PTUN.Mdo4. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2016, pelaksanaan pemilihanKepa Desa Makalisung, perhitungan suara dan penandatangan BeftaAcara Pemilihan serta dikeluarkan surat keputusan dari BPD DesaMakalisung ; 5.

WEWENGKANG, dengan nomor urut 1 mendapat 138 suara ; NOFLIN ROGI, dengan nomor urut 2 mendapat 156 = suara; FRANGKY LANGI, dengan nomor urut 3 mendapat 28 suara ; CORNELES LANGI, dengan nomor urut 4 mendapat 5 Suara ;6. Bahwa setelah pelaksanaan pemilihan, Ketua Panitia Pemilihanmengajukan nama calon terpilih dengan dilengkapi Berita AcaraPemilihan, kepada Badan Permusyawaratan Desa (BPD) untukmenetapkan Calon Kepala Desa terpilih dengan mengeluarkan suratkeputusan ;57.

Bukti P18 : Peraturan Bupati Minahasa Utara Provinsi SulawesiUtara No. 20 Tahun 2016 Tentang Tata CaraPemilihan Kepala Desa (sesuai fotocopy ) ;Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat selain mengajukan alatbukti surat di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi atasnama CORNELES LANGI, JEIREL MASINDEK, ADSON WEWENGKANGyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan di persidangan sebagai berikut :Saksi CORNELES LANGI, menerangkanW@>=9Hal. 24 dari 78 Hal.

Mei 2016(sesuai dengan aslinya) ;Surat Mandat Noflin Rogi tanggal 2 Mei 2016 (sesuaidengan aslinya) ;Surat Mandat franky Langi Mewengkang tanggal 2 Mei 2016(sesuai dengan aslinya) ;Surat Mandat Steven Tumilantouw tanggal 2 Mei 2016(sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan HERO STENLY MEWENGKANG tanggal 3Mei 2016 (sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan NOFLIN ROGI tanggal 3 Mei 2016 (sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan FRANKY LANGI tanggal 3 Mei 2016 (sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan CORNELES

Nicolas (Rull) P Andries,adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai bagian dari hartapeninggalan/warisan dari para ahli warisnya Corneles Tasyiam(almarhum) dan ibu Adelhied Ticoalu (almarhumah);Menyatakan menurut hukum objek sengketa tersebut pada angka 3 (tiga)posita gugatan seluas + 2.764 m? batasbatas:Utara > Yulien (Lilo) Tasiam;Timur : Polce Pangau sekarang Simon Lentey;Selatan : Suri Datumola dan Johny Makarau;Barat : Kel.

(dua ribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi) yangmerupakan bagian Penggugat berdasarkan Surat Pembagian Warisantanggal 5 Juli 2016 yang dibuat serta ditanda tangani para ahli warisalmarhum Corneles Tasiam dan almarhumah Adelheid Ticoalu, dimana diBuku Desa objek sengketa tersebut adalah atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa Terdakwa RICHO MARINUS LEONARD RUMI, pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2019 sekitar jam 03.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Pinggir jalan Nikolas Kabeskaimana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kaimana, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban KEIS CORNELES

duduk,lalu Saudara ARI TARAN dan Saudara FRIDOLIN YOSEP IMBIR yangsementara berada bersamasama dengan Terdakwa ditempat tersebutmelihat saksi korban dan Saudara YORAM BUSIRA, lalu memanggilsaksi korban dan Saudara YORAM BUSIRA karena antara mereka telahsaling kenal, lalu saksi korban memutar balik sepeda motor yangdikendarainya dan menghampiri Saudara ARI TARAN dan SaudaraFRIDOLIN YOSEP IMBIR,selanjutnya Terdakwa yang juga beradaditempat tersebut bertanya kepada temantemannyaitukah yangbernama KEIS CORNELES

Saksi Keis Corneles Fenetiruma yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu 15 Juni 2019 sekitar pukul03.00 wit bertempat dijalan Nikolas Kabes Kabupaten Kaimana;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban adalah RichoMarinus Leonard Rumi;Bahwa tedakwa tidak menggunakan alat apapun untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban,terdakwa menggunakan kepalan tangankanan dan kirinya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN KmnBahwa

percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan olehadanya kelakuan Tergugat yang telah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat berupa pemukul yang dilakukan Tergugat pada bagian tubuhPenggugat diantaranya terjadi pada 18 September 2014 dimana Tergugattelah memukul pada bagian kepala dan bagian badan Penggugat sehinggasecara terpaksa pada tanggal 20 September 2014 Penggugat menempujalur hukum dengan melaporkan Tergugat kepada Pihak Kepolisian SektorManganitu Selatan melalui Kakak Ipar CORNELES

Saksi CORNELES ATARA : Bahwa Saksi kenal dengan mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena istri saksimerupakan adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istrimelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Maret 1998 secara agamaKristen Protestan;Halaman 8 dari 27 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor : 9/Pat.G/2021/PN Thn Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal dirumah Tergugat di Kampung Pindang Kecamatan Manganitu

;Menimbang bahwa menurut Pasal 2 Ayat (1) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan bahwa Perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masing masing agama dankepercayaannya, dan dalam Pasal 2 Ayat (2) disebutkan bahwa Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu Saksi CORNELES ATARA, Saksi YERMIATAKAHEGHESANG dan Saksi SINTJE MAKAPUAS yang semuanya ternyatabersesuaian

sehingga pada tanggal 3 Maret 2015 tersebut Penggugatsecara terpaksa harus turun dari rumah tempat tinggal Penggugat denganTergugat yang berada di Kampung Pindang Kecamatan Manganitu Selatan dantinggal di rumah tempat tinggal kakak kandung Penggugat dengan orang tuakandung Penggugat yang juga terletak di Kampung Pindang KecamatanManganitu Selatan dan sejak itu sekitar 5 (lima) tahun Penggugat denganTergugat tidak tinggal bersama lagi dalam satu rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi CORNELES

, maka Saksilangsung membawa Penggugat ke Kantor Polisi sehingga hasil daripenyelesaian masalah Penggugat dan Tergugat di kantor polisi adalahdibuatkan surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat,yang isinya menyatakan Tergugat tidak lagi akan melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi YERMIATAKAHEGHESANG, sampai tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja namun pada tahun 2015 Penggugat sudah tinggal dirumah Saksi Corneles

,M.H. dan CORNELES DSS tentangadanya kegiatan perjudian jenis togel, setelah dilakukan penyelidikan padasebuah rumah yang terletak di Lingkungan RT 004 RW V Kelurahan BabadanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 399/PID.B/2015/PN BItKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, ternyata benar bahwa adanya kegiatantersebut yang lakukan oleh terdakwa JOHAN FITRIANTO alias TOLE BinKATENI dari tangan terdakwa petugas berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) bendel kertas berisi nomor togel, 1 (satu) buah bolpoin

,M.H dan CORNELES DSS tentang adanyakegiatan perjudian jenis togel, setelah dilakukan penyelidikan pada sebuah rumahyang terletak di Lingkungan RT 004 RW V Kelurahan Babadan Kecamatan WlingiKabupaten Blitar, ternyata benar bahwa adanya kegiatan tersebut yang lakukanoleh terdakwa JOHAN FITRIANTO alias TOLE Bin KATENI dari tangan terdakwapetugas berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bendel kertas berisinomor togel, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam, 1 (satu) buah karbon, 3 (tiga)bendel

yangtertera dalam rekapan dengan tujuan, bila terdapat nomor di rekapan yangmasuk/cocok selanjutnya untuk pembayarannya akan ditambahkankekurangannya dan bilamana tidak ada yang masuk/menang, maka uangtombokan akan langsung Terdakwa setor kepada Pengepul.Perbuatan terdakwa JOHAN FITRIANTO alias TOLE Bin KATENI tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.CORNELES

Kesepakatan mereka yang mengikat dirinya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadisuatu kesepakatan jula beli, kKesepakatan mana tertuangdalam suatu surat pernyataan yang dibuat oleh masingmasing pihak selaku penjual dan pembeli, yaitu suratPernyataan Nomor :0250/97 yang ditandatangani olehWim Corneles Sellier selaku Ketua Yayasan Jati Margo danSurat Pernyataan Nomor : 140/CU/08/I/97 yangditandatangani oleh Widjianto, SE. selaku Pemimpin BankJateng (dahulu Bank Pembangunan Daerah Jawa

Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Bahwa para pihak yang bersepakat sebagai subjekperjanjian, adalah orang yang cakap yang ditunjukkandengan bukti sebagai berikut :1) Tuan Wim Corneles Sellier adalah Ketua Yayasan JatiMargo dan Surat Pernyataan Nomor : 0250/97 dariYayasan Jati Margo ditandatangani oleh WimCorneles Sellier selaku Ketua Yayasan Jati Margo;2) Tuan Widjianto, SE adalah Pemimpin Bank Jateng(dahulu Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah)Cabang Utama Semarang dan Surat PernyataanNomor

Berlaku bagi ParaPihak yang bersepakat dan mengikatkan diri dalam kesepakatanjula beli, kesepakatan mana tertuang dalam suatu suratpernyataan yang dibuat oleh masingmasing pihak selaku penjualdan pembeli, yaitu Surat Pernyataan Nomor : 0250/97 yangditandatangani oleh Wim Corneles Sellier selaku Ketua Yayasan JatiMargo dan Surat Pernyataan Nomor : 140/CU/08/I/97 yangditandatangani oleh Widjianto, SE selaku Pemimpin Bank Jateng(dahulu Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah) Cabang UtamaSemarang;Bahwa

Tirto Unggul sebanyak 18 bidang tanah yang dituangkandalam Surat Pernyataan Nomor : 0250/97 tanggal 3 Januari1997 yang dibuat oleh Wim Corneles Sellier selaku KetuaPengurus Yayasan Jati Margo.Bahwa kemudian Tergugat membuat Surat Pernyataan Nomor :140/CU/08/I/97 tanggal 25 Januari 1997 yang menyatakan bahwaTergugat bersedia menjual 18 bidang tanah milik debitur PT.Tirto Unggul, Surat Pernyataan tersebut menyatakan sebagaiberikut :1.

pada intinya menerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi tahu dengan Wim Corneles Sellier selaku KetuaPengurus Yayasan Jati Margo;Bahwa saksi pernah kerja di Yayasan Jati Margo, saksi kerjanyadibagian lapangan/bersihbersih kebun;Bahwa saksi tidak tahu Yayasan Jati Margo membeli tanah;Bahwa saksi pada tahun 2012 berhenti kerja dari Yayasan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya pihakTergugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

JAMES WILLEMMANIAGASI yang telah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA; rrr re ree ee eee eee ee eee eee; Sertipikat Hak Milik No. 17 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, Surat Ukur No. 17/1999 Tanggal 30 10 1999luas 1.415 M atas nama pemegang hak ELIMELEK RAMANDEY yangtelah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA; +e reer err rere rere reer reer ee eee eeSertipikat Hak Milik No. 18 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, Surat Ukur No. 18/1999 Tanggal 30 10 1999luas 1.168 M atas nama pemegang hak CORNELES MANIAGASIyang

Sertipikat Hak Milik No. 17 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, Surat Ukur No. 17/1999 Tanggal 30 10 1999 luas1.415 M atas nama pemegang hak ELIMELEK RAMANDEY yangtelah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA; rrr rr rer ree ree ee eee ee ee eee eeSertipikat Hak Milik No. 18 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, Surat Ukur No. 18/1999 Tanggal 30 10 1999luas 1.168 Matas nama pemegang hak CORNELES MANIAGASI yangtelah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA; 700 err reer ree ere eee eee e eee Sertipikat Hak Milik No. 19

Negeri Blitar, dengan sengajamengadakan atau member kesempatan berjudi keada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpbun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan ituperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika pelaksanapiket Polsek wlingi mendapat informasi dari masyarakat bahwatelah diadakan permainan judi jenis togel, kKemudian saksi IcukSugiarto dan saksi Corneles

Saksi CORNELES DSS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan penangkapanpelaku perjudian togel.Bahwa penangkapan pelaku perjudian togel terjadi pada hari Rabutanggal 25 Pebruari 2015 sekira jam 17.00 Wib. bertempat di lingk.Majegan Kel. / Kec. Wlingi Kabupaten Blitar.Bahwa pelaku perjudian togel tersebut diketahui bernama Subari binSonorejo (terdakwa) alamat lingkungan Majegan Kel. / Kec.

CORNELES REHATTA, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jln. Sirimau Bere-Bere Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Z. APONNO, SH.MH, Advokad yang berkantor di Jln.

NELLY REHATTA, MAXREHATTA, CORNELES REHATTA sebagai pihak Pemenang di Pengadilan TinggiMaluku; itu berarti Objek Sengketa tetap menjadi milik Penggugat Pembandingyaitu Ny. NELLY REHATTA, MAX REHATTA, CORNELES REHATIA ;3. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 16/Pdt/2001/PT.MAL tanggal 13Juli 2001 tersebut masih lagi diupayakan hukum Kasasi ke Mahkamah Agung olehHal. 3 dari 49 Hal. Putusan Nomor 60/Pdt.G/2015/PNA mb.Penggugat/Pemohon Kasasi Ny.

NELLY REHATTA, MAX REHATTA,CORNELES REHATTA dan juga Tergugat/Pemohon Kasasi Il GLEN RAYMONDMALAIHOLLO Cs; namun lagilagi pada tingkat Kasasi Mahkamah Agung denganPutusan Nomor : 2458K/Pdt/2002 tanggal 3 Januari 2008 pada BagianMENGADILI dengan amar (diktum) Putusan :Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Ny.

NELLY REHATTA, MAXREHATTA, CORNELES REHATTA Pengugat Pemohon Kasasi di pihak yangmenang ;4.

NELLY REHATTA,MAX REHATTA, CORNELES REHATTA sulit untuk melakukan eksekusi karenatidak ada titel eksekutorial dalam amar Putusan, lagipula Tergugat membandel /membangkang terhadap putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung sebagailembaga peradilan tertinggi ini, selain itu Para Tergugat + selama 5 tahun masihmelakukan transaksi jual beli atas bidangbidang tanah dalam objek sengketa ;Hal. 7 dari 49 Hal. Putusan Nomor 60/Pdt.G/2015/PN A mb.9.

Gugatan Rekonvensi :Kami GLEN REYMOND MALAIHOLLO dkk (dengan identitas sebagai paraTergugat dalam gugatan konvensi), selanjutnya disebut Para PenggugatRekonvensi, hendak mengajukan gugatan rekonvensi melawan MAXJ.REHATTA dan CORNELES REHATTA (dengan identitas sebagai Penggugatdalam gugatan konvensi), selanjutnya disebut Para Tergugat Rekonvensi.Adapun yang menjadi alasan sehingga gugatan rekonvensi ini diajukansebagai berikut :1.