Ambo Dalek dan A.Samad, sedangkan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon dan Termohon berstatusperjaka dan ibu Pemohon dan Termohon berstatus perawan;4. Bahwa, antara ayah Pemohon dan Termohon dengan ibu Pemohon dan Temohontidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;5.

Adapun yang menjadisaksisaksi adalah Saleh dan Dalek, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 18 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan

,dkk. beralamat kantor di Jalan Dalek Esa Nomor 11,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, domisili elektronik:joram.cornelis.pah@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Juni 2021; Selanjutnya disebut sebagaivveeeseeee PENGGUGAT/PEMBANDING;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMANGGARAI BARAT;Tempat Kedudukan : Jalan Frans Nala Nomor 13 Labuan Bajo, KabupatenManggarai Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.Nama : HERMAN IGNASIUS JULISAISAR

Hadits Rasulullah saw :pgealy dalek abetinas al Cuag G pill Cuearl g wecall eae) Aid eg Filb Be lull aSie EUbte! cya qibudill pdimaly( ertaall oLgy), slag At AidArtinya : Wahai pemuda, barang siapa diantara kamu telah sangguphal. 7 dari 9 hal. Salinan penetapan Nomor 1683 /Pdt.P/2021/PA.Jrmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat.

Tahanan Negara;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan dan selama berpisahTergugat tidak pernah pulang dan memberikan nafkah kepadaPenggugatdan anaknyaBahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Putri Candra Midi, Gang Wak Dalek

,Advokat, beralamat di Jalan Dalek Esa Nomor 11,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017Para Termohon Kasasi;Dan1. YACOBA ADOE NAHAK, beretempat tinggal di RT 01, RW01, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;2. YANTI ADOE, beretempat tinggal di RT 01, RW 001,Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur;3.

di persidangantelah diteliti dan dipertimbangkan secara cermat pengakuan Pemohon denganPemohon II, buktibukti tertulis dan bukti 1 ( satu) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, telah ditemukan dan terungkap fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II telah menikahdibawah tangan (nikah sirri) sesuai Syariat Islam pada tanggal xxxxxx diKelurahan xxxxxxx, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaUmar, dengan 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Dalek

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen Protestan di Gereja Dalek Esa Tuadale pada tanggal 11 Juli 2003 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Kupang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 1165/DISPEN/2010, tanggal 22 Desember 2010, putus karena perceraian;

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:pla la dalek rnArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan

Tawik, ijab kabuldiwakilkan oleh penghulu nikah yang bernama Colek, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Jibe dan Ambo Dalek, dengan maskawinberupa cincin emas dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 18 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan paraPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan

tersebutSy"maka Perda Nomor 20 Tahun 2000 dinyatakan tidak Bore akantetapi ternyata terdakwa hanya memberlakut Yoia Nomor 16Tahun 2006 untuk pelayanan kesehatan masyarakat umum,sedangkan untuk pelayanan kesehata erta Askes masih tetapmenggunakan SK Direktur Nomor, rae 2007 ; om om minim Menimbang, bahwa dp Perc Nomor 16 Tahun 2006 BAB Xayat 1 menyatakan Penerimaan Rumah Sakit kecuali jasakonsultasi dan vigii Dokter disetor ke Kas Daerah melaluiBendaharawan K s Penerima pada Badan Pengelola KeuanganDaerah dalek

Subuh, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamli adapunyang menjadi saksi adalah Daeng Dalek dan Ahmad Syahminan, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan;3.

., Advokat yang berkantor diJalan Dalek Esa No. 11, RT. 017/RW. 006, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 28 Maret 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi dibawah register Nomor24/PDT.SK/4/2019/PN Olm, tanggal 02 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanYermias Benyamin Ranoh, bertempat tinggal di Kepolisian Resort KupangJalan Timor Raya Km. 25 RT.002 RW.001 Kelurahan BabauKecamatan Kupang Timur Kabupaten

Dalek Esa Nomor 11,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2015 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Oelamasi, tanggal 15 Desember 2016 Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN.

KepalaKeluarga DALEK (Anak Kedua HJ.DEMA TANDER dan Ibu INDONAGA) DG. MATERENG 6 Kartu Keluarga Nomor:1571022402060050 an. KepalaKeluarga MUHAMMAD YASIN 7 Dalam Surat Keterangan KematianNomor: 102/SKK/Rt. 19/10/2020,tanggal 18 Oktober 2020, H. DG. MATERENG. 8 Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPBB atas tanah yang terletak di Jl.Adam Malik, Rt. 019, Rw. 00, Thehok, DG. MATERENG, H.Jambi Selatan, Kota Jambi, seluas:503 M2. 4.

Ambok Dalek, beralamat di RT. 007 Dusun Ill Desa Bunga KarangKecamatan Tanjung Lago, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi XXIl/ TergugatRekonvensi XXIl;Halaman 3 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN PkbDalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Eryansa Dwianto, S.H., M.H.,Ika Kurnianingsih, S.H., dan Antoni, S.H., Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor TOP LAW FIRM yang beralamat di Kapten A.

B / 236 /XII / 2016 satreskrim tanggal 24 Desember 2016.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016 Tergugat telah melaporkanImron (Penggugat 4) dan Ambo Dalek (Penggugat 22) ke PolresBanyuasin karena telah membuat Surat Pengakuan Hak Palsu diatastanah milik Tergugat dan menggunakan surat tersebut sebagaimanaLaporan Polisi No. TBL / 325 / XII /2016/ SUMSEL. RES.

BANYUASIN.Bahwa atas laporan tersebut setelah melalui proses panjang danpengaduan Imron dan Ambo Dalek ke Mabes Polri, maka Imron danAmbo Dalek telah ditetapkan sebagai TERSANGKA.Bahwa akan tetapi kemudian perkara tersebut seakan berjalan di tempat,pada saat Tergugat melalui Kuasa Hukum menanyakan perkembanganperkara tersebut kepada penyidik selalu dijawab masih dalam proses.Halaman 22 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN PkbBahwakemudian setelah gugatan aquo diterima oleh Tergugat

BANYUASIN .Bahwa atas laporan tersebut setelah melalui proses panjang danpengaduan Imron dan Ambo Dalek ke Mabes Polri, maka Imron dan AmboDalek telah ditetapbkan sebagai TERSANGKA.Bahwa akan tetapi kemudian perkara tersebut seakan berjalan di tempat,pada saat Tergugat melalui Kuasa Hukum menanyakan perkembanganperkara tersebut kepada penyidik selalu dijawab masih dalam proses.Bahwa kemudian setelah gugatan aquo diterima oleh Tergugat , Terguagtbaru mengetahui ada Surat Pemberitahuan Perkembangan

Surat Pengakuan Hak No. 593 / 028 / KA / IV / 2014 atas namaAmbo Dalek dengan luas 12.598.5 M2.y. Surat Pengakuan Hak No. 593 / 029 / KA / IV / 2014 atas namaAmbo Dalek dengan luas 19660 M2.Adalah TIDAK SAH DAN TIDAK BERKEKUATAN HUKUM.. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Kayu Agung terhadap tanah yang milik PenggugatRekonpensi yang diklaim oleh Para Tergugat Rekonpensi.

Memberi izin kepada Pemohon (SHAFRI bin DALEK USMAN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIET NOVIYANTIbinti KARTO ) di depan Sidang Pengadilan Agama Mempawah;4.

Kitab Panatut Thalibin Juz Ill halaman 27:AE cap Clay dalek a IBIS DBI od LeArtinya : Hanya saja sahnya talak harus ikrar di depan saksi dua oranglakilaki yang merdeka yang adil (di depan sidang PengadilanAgama):Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon terbuktitidak melawan hak serta cukup beralasan untuk melakukan perceraiansehingga permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal39 Ayat (2) UndangUndang Nomor

Saksi DALEK Bin LAN CO;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas termuatdalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusanini, dan atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak menyangkaldan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimana dalamBerita Acara Persidangan dan dianggap telah termuat kembali dan menjadibagian dari pada putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan

Saksi DALEK :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira jam 11.30 Wib diSungai Kampar Tanjung Bebayang Kec. Teluk Meranti Kab.

DALEK dan sdr. M. RIVA1;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.PlwBahwa speed kapal SB. Gertiga Transport tersebut berlayar dari TanjungBatu, Kec. Kundur, Kab. Tanjung Balai Karimun, Prop. Kepri menuju kePangkalan Kerinci, Kab. Pelalawan namun diperjalanan tepatnya di Kel.Teluk Meranti, Kab. Pelalawan kapal speedboat SB.