M.Hum. danALI HAMDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut yang dihadiri oleh Dra. FARHA WAKID sebagai PaniteraPengganti serta pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. ZAINAL ARIFIN, SH, M.Hum Dra. Hj. NURKAMAH2. ALI HAMDI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari Hal. 9, Putusan No : 2670/Pdt.G/2013/PA.MrDra. FARHA WAKID 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp. 75.000.2.

dengan lakilaki La Raupe bin Madduddupada tahun 1945 di Desa Lowa, Kecamatan Tanasitoolo, KabupatenWajo.e Bahwa saksi hadir pada pernikhan Pemohon dengan lakilaki LaRaupe bin Madduddu.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki La Raupe binMadduddu adalah Imam Kampung setempat yang bernama Huseng.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon denganlakilaki La Raupe bin Madduddu adalah ayah kandung Pemohonbernama Lakka.e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Salewangeng danAli

dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 03.30 Wibterdakwa MUHAMMAD ALFANDI bersamasama Daut (Belum tertangkap) danAli

daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 03.30 Wibterdakwa MUHAMMAD ALFANDI bersamasama Daut (Belum tertangkap) danAli

Fatmah Abujahja danAli Rasyidi Muhammad, Lc masingmasing selaku Hakim Anggota dan penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nasruddin, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para pemohon.Ketua MajelisHakim Anggota ttdttd Drs. H. Muhammad Takdir, SHDra.

Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu.Kabupaten Wajo, yang ainikahkan oleh Imam kampung yang bemama Mekka denganwall nikah ayah kandung Pemohon II dan yang menjadi saksi nikah adalah Hasan danAli dengan mahar 44 real.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak tahun 1977 perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum pemahmemperoleh buku nikah sebagai bukti yang outentik atas perkawinannva tersebut. padahal seingat Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah telah melaporkan

Akio Talaohu danAli Talaohu, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon Il merupakansatusatunya istri Pemohonl! dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwaHal. 7 dari 10 hal.

CHAIRUL ANWAR, MH danALI HAMDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim anggota dan dibantu olehSUPARDI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH Drs. HM. HAYAT, SH, MH2. ALI HAMDL, S.Ag.PANITERA PENGGANTISUPARDI, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA

Srengseng Sawah Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di salah satu tempat masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 10 September 2009 sekira pukul 13.20 Wib bertempatdi rumah saksi korban BOP ANWAR SAID, kemudian datang para terdakwa danALI RIDHO alias UCOK

PARLINDUNGAN PILIANG danALI RIDHO alias UCOK (DPO) ke rumah saksi BOP ANWAR SAID dalamrangka untuk membicarakan masalah pembagian harta warisan. Pada saat saksiBOP ANWAR SAID berada di depan rumahnya, kemudian terdakwamenyuruh saksi BOP ANWAR SAID masuk ke dalam rumahnya dan saksiBOP ANWAR SAID menjawab "masuklah dahulu ke dalam rumah, saya maukeluar karena sedang ada keperluan pribadi" namun terdakwa menjawabmasuk" sambil melihat wajah saksi BOP ANWAR SAID. Selanjutnyaterdakwa II.

sepeda motor yang berhasil Terdakwa MARIONO AlsBOLANG bersama dengan PUNGUT HIDAYAT dan ALI SUGIANTO Als WALIambil (curi) lalu meninggakan areal pabrik tersebut, kemudian TerdakwaMARIONO Als BOLANG bersama dengan PUNGUT HIDAYAT kembali kedaerah rumah warga untuk mengambil sepeda motor milik TerdakwaMARIONO Als BOLANG yang sebelumnya diparkirkan di belakang rumahwarga; Bahwa sebagai wujud atas tindakan dan perbuatan Terdakwa, Selanjutnya,Terdakwa MARIONO Als BOLANG bersama dengan PUNGUT HIDAYAT danALI

tersebut, Selanjutnya, sekira 1 (Satu) jam kemudian, KASIMdengan mengendarai sepada motor lain, kembali menemui TerdakwaMARIONO Als BOLANG bersama dengan PUNGUT HIDAYAT dan ALISUGIANTO Als WALI lalu mengatakan INI KERETA UDA KU JUALHARGANYA Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan menyerahkanuang hasil penjualan 1 (Satu) Unit sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 NFwarna hitam list merah milik Saksi korban RAHMAD WAHYUDI kepadaTerdakwa MARIONO Als BOLANG bersama dengan PUNGUT HIDAYAT danALI

Pada hari Sabatu tanggal 19Nopember 2011 Terdakwa berhasil menjual 2 (dua ) paket shabu kepada Joni danAli masingmasing seharga Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), sehinggatersisa 4 (empat paket kecil yang masih disembunyikan dikebun depan rumahterdakwa .Kemudian pada hari Senin tanggal 21 November 2011 sekitar pukul 09.00 wibTerdakwa dihubungi seorang lakilaki yang bernama IDUNG memesan Shabusebanyak 0,5 ( nol komalima ) gram seharga Rp.800.000, ( delapan ratus riburupiah) , untuk transaksinya

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSuryama bin Saklan, disaksikan dua orang saksi yaitu Kusen bin Muaji danAli Badrun bin Bakria serta orangorang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Nur, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Kelurahan Pulau melatiKecamatan Kertapati Kotamadya Palembang Provinsi Sumatera Selatan,pada tanggal09 Nopember 1997 dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon danmaskawin berupa Kalung Emas 1 suku tunai, serta disaksikan oleh 2(dua)orang saksi yang masingmasing bernama Amukti danAli;Bahwa, suami Pemohon (Amri Jailani bin M.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kayuagung = dalampermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438 Hijriyah, dandibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dariH. lvan Yuzni Amarullah M, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Azwida, S.H. danAli Akbarul Falah, S.H.l. masingmasing sebagai

., M.H danAli Akbarul Falah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehRuslan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Bustani, S.Ag., M.M., M.HHakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Him. 7 dari 8 hlm.

Putusan No.893/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunmah kost di Palupi Puskud, danali tinggal di rumah orangtuaai jefhikahan terg ie ah aikaruniai 2 (dua) orang anak yang4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit didamaikan sejak bulan Juli 2019 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1.

Akbarsyah Sikumbang;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah menyerahkan bukti surat P1 sampai dengan P5serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa kutipan Akta KelahiranNomor 1545/JP/JS/1975 tertanggal 12 Agustus 1975 diketahui bahwaPemohon lahir di Jakarta pada tanggal 13 Juli 1975 dan diberi nama ImamJehan Akbar Syah Sikumbang, jenis Kelamin Lakilaki ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi : Anita Hayatunnufus danAli

M.Hum. danALI HAMDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut yang dihadiri oleh Dra. FARHA WAKID sebagai PaniteraPengganti serta pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. ZAINAL ARIFIN, SH, M.Hum Dra. Hj. NURKAMAH2. ALI HAMDI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari Hal. 9, Putusan No : 2689/Pdt.G/2013/PA.MrDra. FARHA WAKID 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp. 75.000.2.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota danAli Haidar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiAli Haidar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 460.000,004.

Ali Siahaan seluas 2 (dua) hektare pada tanggal 12 November 1997;Dan semua ganti rugi ini diketahui Kepala Desa Pulo BargotBahwa oleh karena objek terperkara diperoleh Tergugat dan Tergugat Iyang berasal dari Unal, Haji Miun dan Ali Siahaan, maka seyogya nya Unal,Haji Miun dan Ali Siahaan sebagai pihak yang mengalihkan kepada Mari aliaskampil harus dijadikan pihak dalam perkara ini untuk kesempurnaan suatugugatan perdata ;Bahwa dengan tidak ditariknya dan diikut sertakan pihak Unal, Haji Miun danAli

Putusan Pegadilan Tinggi Medan Nomor: 395/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 21Dan semua ganti rugi ini diketahui Kepala Desa Pulo BargotBahwa oleh karena objek terperkara diperoleh Tergugat dan Tergugat Ilyang berasal dari Unal, Haji Miun dan Ali Siahaan, maka seyogya nya Unal,Haji Miun dan Ali Siahaan sebagai pihak yang mengalihkan kepada Mari aliaskampil harus dijadikan pihak dalam perkara ini untuk kKesempurnaan suatugugatan perdata ;Bahwa dengan tidak ditariknya dan diikut sertakan pihak Unal, Haji Miun danAli

gugatannya,kecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakuinya ;Bahwa Tergugat Il menolak uraian Penggugat dan Il dan menyatakan Tergugat Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara melakukan perbuatanmengalihkan tanah terperkara milik Penggugat dan Il kepada Tergugat ;Bahwa uraian / dalil Penggugat dan Il tersebut tidak benar dan tidak mempunyaidasar hukum sama sekali dan harus ditolak, oleh karena Tergugat Il menguasaitanah terperkara pada mulanya merupakan tanah kepunyaan Unal, Haji Miun danAli

NAFILAH, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut danALI ASIKIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Ketua MajelisTtdDrs. H. SYU'AIB, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Hj. NINING YUNINGSIH, M.H. Dra. Hj. NAFILAH, M.H.Panitera Pengganti,TtdALI ASIKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.