diputus oleh Majelis Hakim TingkatPertama keluarga Pembanding tetap tidak berhasil merukunkan, kenyataantersebut merupakan suatu bukti dan fakta hukum bahwa kehidupan rumahtangga Pembanding dengan Terbanding adalah sudah pecah (broken marriage)dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38/K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah dansiapa

Pacitan, saat Terdakwa mengadakan permainan dadu putar denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan terdakwa berperan sebagai bandarnyatelah ditangkap petugas kepolisian;e Bahwa permainan judi putar tersebut diadakan tanpa ada ijin dari yang berwenang dansiapa saja bisa mengikuti permainan judi tersebut;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara pertamatama terdakwameletakan beberan selanjutnya Terdakwa sebagai bandar meletakkan matadadu pada alas dari piring kaca beling, mata dadu bergambar

yangdidalilkan oleh penggugat adalah % hasil penjualanberbagai obyek berupa mobil merek Nissan Turbo, mobilhartop, mobil SGX, mobil Verosa, mobil Nissan Terano,2 (dua) unit Tongkang, dan wisma di Kendari, yangsecara keseluruhan berjumlah Rp. 1.396.000.000, (satumilyar tiga ratus sembilan puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa harta bawaan penggugat tidakdijelaskan kapan dibawa oleh penggugat, kepada siapapenggugat serahkan dan kalau digunakan untuk modalkerja sejak kapan pula usaha perdagangan didirikan dansiapa

dan uangtunai sebesar Rp470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa cara Para Terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahdengan cara duduk berhadapan setelah itu salah seorang mengocokkaertu domino lalu membagikan kartu tersebut kepada masingmasingpemain sebanyak 3 (tiga) lembar kartu dan dimulai dari yang sebelahHalaman 8 dari17 Putusan Nomor: 568/Pid.B/2018/PN Kiskanan melakukan penawaran paling kecil sebesar Rp2000 (dua riburupiah) dan maksimum sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) danSiapa

domino yang sudah terpakai, 1 (Satu) buah tikar plastik dan uangtunai sebesar Rp470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa cara Para Terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahdengan cara duduk berhadapan setelah itu salah seorang mengocokkaertu domino lalu membagikan kartu tersebut kepada masingmasingpemain sebanyak 3 (tiga) lembar kartu dan dimulai dari yang sebelahkanan melakukan penawaran paling kecil sebesar Rp2000 (dua riburupiah) dan maksimum sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dansiapa

Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik .Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/P dt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan apa dansiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tanggaterse but;Menimbang, bahwa

menjelaskan barang bukti yang berhasil didapatkanpada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan adalah 3 (tiga)lembar potongan kertas berisikan nomor togek dan uang tunai sejumlahRp. 67.000.00, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan selanjutnya barangtersebut disita untuk dipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan.Bahwa benar saksi menerangkan keuntungan yang diperoleh olehterdakwa dari setiap kali putaran dalam perjudian sebesar 10 %.Bahwa benar perjudian tersebut tidak perlu menggunakan keahlian danSiapa

menjelaskan barang bukti yang berhasil didapatkanpada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan adalah 3 (tiga)lembar potongan kertas berisikan nomor togek dan uang tunai sejumlahRp. 67.000.00, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan selanjutnya barangtersebut disita untuk dipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan.Bahwa benar saksi menerangkan keuntungan yang diperoleh olehterdakwa dari setiap kali putaraij dalam perjudian sebesar 10 %.Bahwa benar perjudian tersebut tidak perlu menggunakan keahlian danSiapa

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age ail GE GS Gay dile no po Ge ro 9) noArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkardan keduanya sudah pisah tempat tinggal.

tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperolehmaslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa re/evantdengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age ail GE GS Gay dile wo pe Ge ro 9) noArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa

pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri Nomor509/22/I1/85 tanggal 22 Pebruari 1985 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat / Terbanding danTergugat / Pembanding berjalan cukup harmonis dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK 1 dan ANAK 2;Bahwa sejak bulan Juni 2005 antara Penggugat / Terbandingdengan Tergugat / Pembanding sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sampai sulit dicari penyebabnya atau akarpermasalahannya dan sulit pula dicari siapa yang salah dansiapa

Mursidah), ayahnya siapa, ibunya siapa, kapan nikahnya, danSiapa saja anakanaknya, sementara Pemohon menjelaskan bahwaPemohon punya saudarasaudara kandung yakni 1. Birhasani H. Zuhri danHj. Masitah binti H.

sehingga apakah artinya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa Tergugat yang sudah berusaha setia maumenunggu kepulangan Penggugat sebagai suaminya, merupakanperbuatan yang Siasia, karena Penggugat memang tidak adaminat untuk berkumpul kembali dengan Tergugat oleh sebab ituPenggugat mengajukan gugat cerai ini.Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalamYurisprodence MARI, Nomor: 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996menyatakan bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat danSiapa

terdakwaterdakwa duduk melingkar kemudian 1 set kartu remisejumlah 52 lembar di kocok lalu dibagi 3 (tiga) orang, setiap orang memegangkartu 10 (sepuluh) lembar lalu sisanya ditaruh ditengahtengah, kemudian kartudiuruturutkan untuk mencocokkan dan membuat bak 4 lembar lalu lainnyabaknya 3 lembar 3 lembar yang 2 jago nanti kalau jit atau ambil kartu ditengahpas namanya game lalu dapat nilai 2 dicatat di kertas dengan bolpoint dan kalautidak ada yang game dihitung nilainya, yang nilainya besar menang dinilai 1 dansiapa

terdakwaterdakwa duduk melingkar kemudian 1 set kartu remi sejumlah52 lembar di kocok lalu dibagi 3 (tiga) orang, setiap orang memegang kartu 10(sepuluh) lembar lalu sisanya ditaruh ditengahtengah, kemudian kartu diuruturutkan untuk mencocokkan dan membuat bak 4 lembar lalu lainnya baknya 3lembar 3 lembar yang 2 jago nanti kalau jit atau ambil kartu ditengah pasnamanya game lalu dapat nilai 2 dicatat di kertas dengan bolpoint dan kalautidak ada yang game dihitung nilainya, yang nilainya besar menang dinilai 1 dansiapa

lagi, dengan demikianrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (Broken Mariage), maka majelishakim berpendapat sudah sulit bagi Penggugat dan Tergugat untuk mewujudkansebuah rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yang merupakan tujuan perkawinan sebagaimana maksudfirman Allah SWT. dalam Surat Ar Rum ayat 21;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, maka terlepas dari apa dansiapa

dansiapa yang menjadi saksisaksinya ?Siapa yang menikahkan ParaPemohon ?Saudara tahu apa maharnya ?Apa status Pemohon dan PemohonIl pada saat menikah ?

yangsudah tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan jugaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1991 yang menyatakan bahwa apabila salah satu dari suami isteri pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak mau kembali untuk rukun,maka sudah merupakan bukti antara suami isteri itu telah terjadi perselisinansecara teruS menerus, dengan tanpa mempersoalkan siapa yang salah dansiapa

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah mertua Tergugat; Bahwa awalnya saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, Kemudian setelah keduanya pulang dari Surabayakeduanya mengakui kalau keduanya telah menikah di Surabaya; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana pastinya Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikahnya, danSiapa

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara ipar Tergugat; Bahwa awalnya saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, Kemudian setelah keduanya pulang dari Surabayakeduanya mengakui kalau keduanya telah menikah di Surabaya; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana pastinya Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikahnya, danSiapa

Kemudiansalah satu pemain mengambil kartu dan dibuka dihadapanpara pemain, dan bila salah satu pemain kartunya tidakcocok maka pemain tersebut membayar dengan satupotingan kartu domino dan dilakukan berulangulang danSiapa yang kartunya habis dulu maka dinyatakan sebagaipemenang; Bahwa kartu remi yang digunakan Para Terdakwa untukbermain judi adalah hasil urunan bersama Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki tjin dari pihakberwenang; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal

tiga tahun yang lalu antara Pemohon dn Termohon telahpisah tempat tinggal,Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karena tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh syariat Islam dan UndangUndang Nomor tahun 1974tidak akan terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma tanpa memperhatikan apa dansiapa

Unsur Setiap OrangBahwa berdasarkan Pasal 1 angka 38 Qanun Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat Setiap Orang adalah orang perseorangan.Bahwa berdasarkan Pasal 5 huruf a Setiap Orang adalah setiap orang yangberagama Islam yang melakukan Jarimah di Aceh ;Bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perseorangan dansiapa saja yang dapat menjadi subjek hukum, yang dapat mempertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya, dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana, dimaksud subjek hukum adalah

Unsur Setiap OrangBahwa berdasarkan Pasal 1 angka 38 Qanun Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat Setiap Orang adalah orang perseorangan.Bahwa berdasarkan Pasal 5 huruf a Setiap Orang adalah setiap orangyang beragama Islam yang melakukan Jarimah di Aceh ;Bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perseorangan dansiapa saja yang dapat menjadi subjek hukum, yang dapat mempertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya, dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana, dimaksud subjek hukum adalah

kartu dansetelah semuanya dibagikan maka semua pemain menurunkan sun (palingsedikit 3 (tiga) lembar kartu berturutturut yang gambarnya sama) dan apabilaada salah satu pemain atau terdakwa yang tidak ada sun maka pemain tersebuttidak bisa melanjutkan permainannya dan setiap pemain yang telahmendapatkan sun dan telah menurunkan sun tersebut maka dapat melanjutkanpermainannya sampai habis dan menyambung kartu sun tersebut secaraberurutan sesuai dengan nilai dan gambar yang sama pada kartu tersebut, danSiapa

remi dan uang tunai sebesar Rp. 624.000, (enam ratus dua puluhempat ribu rupiah) yang disita dari para terdakwa;e Bahwa ketika ditangkap para terdakwa sebagai pemasang/pemain,adapun cara bermain judi Leng adalah 2 (dua) set kartu remi dibagiberlima, masingmasing 20 (dua puluh) kartu sedangkan 8 (delapan)kartu diletakkan, kemudian semua pemain mengeluarkan kartu seri(antara 3 sampai 5) ,kemudian kartu dibuang mengikuti seri (1 sampai13/ 1 sampai raja/K) ataupun paralel (minimal 3 kartu yang sama)dansiapa