Ditemukan 1478190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : datar dalam damai dapat darah
Penelusuran terkait : Anggaran dasar Koreksi dasar Koreksi dasar dpp Tidakan korupsi terhadap pembangunan gedung sekolah dasar Sukamto Kepala sekolah dasar no.060926 Walikota medan Kabulkan Lphkkn yang digunakan oleh kpk sebagai dasar penetapan penyidikan Bunyi amar putusan; perubahan pasal yang menjadi dasar putusan Pekerjaan di bidang jasa rekayasa dan kontruksi Upah dasar Perjanjian kerja Harga jual tenaga listrik Biaya produksi listrik Tarif dasar listrik Maria denisia tunbonat vs kepala sekolah dasar negeri 051 tarakan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMERINTAH RI, Cq MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI, Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA BARAT, Cq WALI KOTAMADYA, Cq DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTAMADYA DATI II BANDUNG, Cq KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 1 BINONG, Dkk vs HASANAH, Dkk
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH RI, Cq MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI,Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSIJAWA BARAT, Cq WALI KOTAMADYA, Cq DINASPENDIDIKAN DASAR KOTAMADYA DATI II BANDUNG, CqKEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 1 BINONG, Dkk vs HASANAH, Dkk
    PUTUSANNomor 302 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PEMERINTAH RI, Cq MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI,Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT PROVINSIJAWA BARAT, Cq WALI KOTAMADYA, Cq DINASPENDIDIKAN DASAR KOTAMADYA DATI Il BANDUNG, CqKEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 1 BINONG;PEMERINTAH RI, Cq MENTERI DALAM NEGERI RI, CqGUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT PROVINSIJAWA BARAT, Cq WALI
    Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa dengan mendirikanbangunan Kantor KUA, Kantor Lurah dan Sekolah Dasar oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat Ill tanpa alas hak yang sah adalah merupakanperbuatan melawan hukum;.
    Kepala sekolah/madrasah adalah guru yang diberi tugas tambahanuntuk memimpin toman kanakkanak/raudhotul athfal (TK/RA),taman kanakkanak luar biasa (TKLB), sekolah dasar/madrasahiotidaiyah (SD/MI), sekolah dasar luar biasa (SDLB), sekolahmenengah pertama/madrasah tsanawiyah (SMP/MTs), sekolahmenengah pertama luar biasa (SMPLB), seklah mengenah atas/madrasah aaliyah (SMA/MA), sekolah menengah kejuruan/madrasah aliyh kejuruan (SMK/MAk), atau sekolah menengah atasluar biasa (SMALB) yang bukan sekolah
    hakimuntuk menjatuhkan putusan akhir dengan diktum:menyatakan gugatantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)...cacat formil yangdapat dijadikan dasar oleh hakim menjatuhkan putusan akhir yangbersifat negatif dalam bentuk amar menyatakan gugatan tidak dapatditerima. antara lain sebagai berikut: (4) Gugatan obscuur libel.
    KOTAMADYA DATI IlBANDUNG, Cq KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 1 BINONG dan kawanHalaman 21 dari 23 hal.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 6 Februari 2014 — ABDUL JALIL,2.SINGGIH IRIYANTO,S.Pd, dkk;KEPALA SUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
45 — 39
  • ABDUL JALIL,2.SINGGIH IRIYANTO,S.Pd, dkk;KEPALA SUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
    Abdul Jalil (Penggugat )dan surat Keputusan Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar KotaAdministrasi Jakarta Selatan Nomor : 72 / 2013 tertanggal 15 Juli2013 yang berisi Tentang Pemindahan Guru Sekolah MenengahPertama Negeri Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota AdministrasiJakarta Selatan Atas Nama sdr. Singgih Irianto, S.Pd.
    Bahwa TERGUGUGAT dalam kedudukannya selaku Kepala SukuPendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Selatan telah mengeluarkansurat keputusan yaitu sebagai berikut : 9.1.Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar KotaAdministrasi Jakarta Selatan Nomor : 71 /2013 tertanggal 15 Juli2013 Tentang Pemindahan Guru Sekolah Menengah PertamaNegeri Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi JakartaHalaman 9 dari 137 halaman, Putusan Nomor 182/G/2013/PTUNJKTSelatan Atas Nama Sdr. Drs.
    Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar KotaAdministrasi Jakarta Selatan Nomor : 71 / 2013 tertanggal 15 Juli2013 Tentang Pemindahan Guru Sekolah Menengah PertamaNegeri Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi JakartaSelatan Atas Nama Sdr. Drs. Abdul Jalil NIP/NRK. 19560402198303 1 003/ 148660 ; b.
    Keputusan Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota AdministrasiJakarta Selatan Nomor 71 Tahun 2013 tentang Pemindahan GuruSekolah Menengah Pertama Negeri Suku Dinas Pendidikan Dasar KotaAdministrasi Jakarta Selatan Atas Nama Sdr. Abdul Jalil NIP/NRK195604021983031003/148660 dan ; 2oeeee eensb.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 106/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 11 Juni 2014 — Pembanding, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruh, tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;----------------- --------------------------------------------- MELAWAN ------------------------------------------- Terbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Pemohon sekarang TERBANDING ;
16 — 9
  • Pembanding, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruh, tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------Terbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Pemohon sekarang TERBANDING ;
    SALINANPUTUSANNomor 106/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut:n ne nn nemo ne nnn nnnnnnsPembanding, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh, tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,semula Termohon sekarang PEMBANDING ;saan as aarameaiisscanmame
    anna MELAWAN e:snsscanescennscenennimnananeninnTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, semula Pemohon sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; 222m nemo nnn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraSans penne TENTANG DUDUK PERKARANYA2222222==Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
404 — 152
  • Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Rapor Peserta Didik atas nama Peserta Didik MARIA DENISIA TUNBONAT, Nomor NIS/NISN : 0065/0064132822, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : V, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar
    Negeri 051 Tarakan ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Rapor Peserta Didik atas nama Peserta Didik MARIA DENISIA TUNBONAT, Nomor NIS/NISN : 0065/0064132822, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : V, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk Menetapkan Rapor Peserta Didik atas nama Peserta
    Didik MARIA DENISIA TUNBONAT, Nomor NIS/NISN : 0065/ 0064132822, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : V, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020 yang Baru, dengan Memberikan Nilai Mata Pelajaran Agama yang Cukup, sehingga MARIA DENISIA TUNBONAT dapat naik kelas ke kelas VI Sekolah Dasar ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk Membayar Uang Paksa sejumlah Rp. 100.000/hari apabila Tergugat Tidak Melaksanakan Putusan yang Berkekuatan Hukum Tetap dalam Perkara ini ;
  • Menghukum Tergugat
    Penggugat:
    MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
    Tergugat:
    Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
    Penggugat telahkehilangan setidaknya 52 hari waktu sekolah di tingkat selanjutnya, yaknikelas VI Sekolah Dasar, kerugian mana terus berlanjut hingga saatgugatan ini diajukan di Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda.
    Dengan demikian, Objek Sengketa telah diterbitkandengan melanggar hak fundamental seorang anak untuk memperolehpendidikan dasar, sebagaimana dijamin dalam Konstitusi serta peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagai berikut:1.Pasal 31 UUD 1945 menyatakan:Ayat (2) Setiap warga negara wajib mengikuti pendidikan dasar danpemerintah wajib membiayainya.Ayat (3) Pemerintah mengusahakan dan menyelenggarakan satusistem pendidikan nasional, yang meningkatkan keimanan danketakwaan serta akhlak mulia dalam
    Pendidikan harusmemperkuat penghormatan terhadap hak asasi manusia dankebebasan dasar di Negara Anggota ASEAN.
    , untuk alasanalasan permohonanpenundaan pelaksanaan keputusan sebagai berikut:(1)Terbitnya Objek Sengketa telah menyebabkan PENGGUGAT tidakdapat menikmati kegiatan belajarnya di kelas VI Sekolah Dasar.
    Bukti P10051 Tarakan, Tanggal 3 Agustus 2020 dan tandaditerima, tanggal 4 Agustus 2020 (foto kopi dari fotokop)) ;Surat Keberatan kedua atas tidakdiberikan nilai agama dan tidak naik kelas, dari BapakAyub Tunbonat kepada Kepala Sekolah Dasar Negeri051 Tarakan, Tanggal 10 Agustus 2020 dan tandaditerima (foto kopi dari foto kopi) ;Surat Permohonan Perlindungan HukumKepada Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan,dengan Surat Nomor: 27/TJLO/VII/2020, tanggal 18Agustus 2020 dan tanda diterima (foto kopi
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 01-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 72/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
Terbanding/Penggugat : YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
48 — 0
  • Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
    Terbanding/Penggugat : YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 20-06-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat:
1.DAME PARDEDE
2.HOTMA SIHOMBING
Tergugat:
Yayasan Tunas Agung Sekolah Dasar Harapan Bunda
102 — 41
  • Penggugat:
    1.DAME PARDEDE
    2.HOTMA SIHOMBING
    Tergugat:
    Yayasan Tunas Agung Sekolah Dasar Harapan Bunda
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah
Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Pbm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 6 , 7. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 24 ,
64 — 19
  • Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 6 , 7. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 24 ,
    Dasar Negeri 24 dahuluSekolah Dasar Negeri No VI.
    siapa Sekolah Dasar Negeri No 6 dan SekolahDasar Negeri No 24 Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih dahuluSekolah Dasar Negeri No dan Sekolah Dasar Negeri No VI.
    Sekolah Dasar Negeri No 6dan Sekolah Dasar Negeri No 24 Kecamatan Prabumulin Timur KotaPrabumulih dahulu Sekolah Dasar Negeri No dan Sekolah Dasar Negeri NoVl sudah dibangun pada masa Kepala Desa Djenalam Bin Djair ;Bahwa, Saksi tidak pernah membuat ataupun membantu pembuatan PapanNama Sekolah Dasar Negeri No dan Sekolah Dasar Negeri No VIBahwa, Djenalam tidak pernah keberatan tanahnya tersebut dibangun ataudidirikan Sekolah Dasar Negeri No 6 dan Sekolah Dasar Negeri No 24Kecamatan Prabumulih Timur
    Negeri No 6dan Sekolah Dasar Negeri No 24 Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihdahulu Sekolah Dasar Negeri No dan Sekolah Dasar Negeri No VI.
    Prabumulih Timur Kota Prabumulihdahulu Sekolah Dasar Negeri No dan Sekolah Dasar Negeri No VI.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 26-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 68/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Muharson, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi
55 — 14
  • Pembanding/Penggugat : Muharson, SH
    Terbanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi
    ., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Jalan Soekarno Hatta No.67, RT 01 RW O1 KelurahanCampago Ipuh, Kecamatan Mandiagin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Provinsi Sumatera Barat ;Dalam hal ini bertindak selaku orang tua dari:FADILAH PUTRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan SiswiSekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Pakan Kurai Kecamatan GugukPanjang, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat, Tempat tinggalJalan Soekarno Hatta No.67 RT.01, RW 01 Kelurahan Campago IpuhKecamatan
    PALOMO, S.H 272 272 2n nnn nnn nnn n enn n nen non neeKetiganya adalah Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokadpada Kantor Advokat/Pengacara IRMA SUARTI, S.H. beralamatSamping Mesjid AlFalan Jambu Air Batas Kota, Kota Bukittinggi,Provinsi Sumatera Barat; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDINGMELAWANKEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI (SDN) 03 PAKAN KURAI, KECAMATANGUGUK PANJANG, KOTA BUKITTINGGI, PROVINS SUMATERA BARAT,Berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Pakan Kurai,Halaman 1, Putusan
    Menyatakan batal atau tidak Sah : Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama FADILLAH PUTRI,NISN/NIS: 0109619306, Kelas : III.D, Semester: (Satu) ganjil,tahun Pelajaran: 2018/2019, Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi,tertanggal 22 Desember 2018:; Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama FADILAH PUTRI,tanpa NISN/NIS, Kelas : IIl.D, Semester: II (dua) genap,tahun Pelajaran: 2018/2019, Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang, Kota
    Mewajibkan kepada Terbanding dahulu Tergugat untuk mencabut : Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama FADILLAH PUTRI,NISN/NIS: 0109619306, Kelas : III.D, Semester: (Satu) ganjil,tahun Pelajaran: 2018/2019, Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03Pakan Kurail, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi,tertanggal 22 Desember 2018 ; Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama FADILAH PUTRI,tanpa NISN/NIS, Kelas : IIl.D, Semester: Il (dua) genap,tahun Pelajaran: 2018/2019, Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03Pakan Kurai
    Mewajibkan kepada Terbanding dahulu Tergugat untuk menerbitkankembali Rapor dan Profil peserta didik tahun pelajaran 20182019semester 1 (Satu) ganjil dan se mester Il (dua) genap atas namaFADILAH PUTRI kelas III.D Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Pakan Kural, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, yang menetapkan naik keK@laS IV tnnnnn enn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nnn nnn een nn nn nce enn nee nn nnn nnnnns7.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
223 — 113
  • Penggugat:
    YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
    Tergugat:
    Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
    kewajibannya dalam penyelenggaraan penilaianyang transparan, TERGUGAT tidak menyampaikan kepadaPENGGUGAT secara terbuka tentang bentuk, dasar, serta carapenilaian yang digunakan sebagai dasar penyusunan dan penerbitanObjek Sengketa yang menyebabkan PENGGUGAT tidak naik kelas ;(3)Terdapat nilai dengan predikat D pada Objek Sengketa, yakni padabagian Keterampilan dalam mata pelajaran Pendidikan Agama danBudi Pekerti.
    (Vide Pasal 3 ayat 1 Peraturan Menteri Pendidikan danKebudayaan RI No. 53 Tahun 2015 tentang Penilaian Hasil Belajar olehPendidik dan Satuan Pendidikan Pada Pendidikan Dasar dan PendidikanMenengah).
    Dengan demikian Objek Sengketa jugatelah melanggar program pemerintah dalam pendidikan nasional ;39.Sebagaimana telah diuraikan dalam bagian Dasar dan Alasan Gugatanparagraf 17 angka 1 gugatan ini, PENGGUGAT telah dipersulit dengandibiarkan tinggal kelas di tingkat IV sekolah dasar selama 3 tahunberturutturut, oleh TERGUGAT sematamata karena dirinyamempertahankan keyakinan agamanya, tanpa alasan dan dasar hukumHalaman 25 dari 75 HalamanPutusan Nomor : 36/G/2021/PTUN.SMDyang Jelas, sebanyak tiga kali
    Sebagaimana dijelaskan dalam gugatan ini, yaknimengenai dasar penilaian yang tidak lengkap, antara lain tanpapemberian pelajaran agama yang sesuai dengan keyakinan, tanpapemberian remedial, tanpa ada pendampingan secaraberkesinambungan, serta menolak lagu rohani yang sesuai keyakinanPENGGUGAT, seluruhnya dilakukan tanpa dasar hukum yang jelasmengenai kurikulum, cara dan metode penilaian, serta programpemberian pendidikan di sekolah.
    , untuk alasanalasan permohonanpenundaan pelaksanaan keputusan sebagai berikut :(1)Terbitnya Objek Sengketa telah menyebabkan PENGGUGAT tidakdapat menikmati kegiatan belajarnya di kelas V Sekolah Dasar.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
210 — 80
  • Penggugat:
    MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
    Tergugat:
    Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
    Dengan demikian, Objek Sengketa diterbitkan denganmengabaikan hak PENGGUGAT atas pembelajaran remedial, sertaditerbitkan dengan dasar penilaian yang tidak sah secara hukum,sehingga merugikan bagi PENGGUGAT.
    (Vide Pasal 3 ayat 1 Peraturan Menteri Pendidikan danKebudayaan RI No. 53 Tahun 2015 tentang Penilaian Hasil Belajar olehPendidik dan Satuan Pendidikan Pada Pendidikan Dasar danPendidikan Menengah).
    Dengan demikian ObjekSengketa juga telah melanggar program pemerintah dalam pendidikannasional ;38.Sebagaimana telah diuraikan dalam bagian Dasar dan Alasan Gugatanparagraf 16 angka 1 gugatan ini, PENGGUGAT telah dipersulit dengandibiarkan tinggal kelas di tingkat V sekolah dasar selama 3 tahunberturutturut, oleh TERGUGAT, sematamata karena dirinyamempertahankan keyakinan agamanya, tanpa alasan dan dasar hukumyang jelas, sebanyak tiga kali.
    Sebagaimana dijelaskan dalam gugatanini, yakni mengenai dasar penilaian yang tidak lengkap, antara laintanpa pemberian pelajaran agama yang sesuai dengan keyakinan,tanpa pemberian remedial, tanpa ada pendampingan' secaraberkesinambungan, serta menolak lagu rohani yang sesuai keyakinanPENGGUGAT, seluruhnya dilakukan tanpa dasar hukum yang jelasmengenai kurikulum, cara dan metode penilaian, serta programpemberian pendidikan di sekolah.
    , untuk alasanalasanpermohonan penundaan pelaksanaan keputusan sebagai berikut :(1)Terbitnya Objek Sengketa telah menyebabkan PENGGUGAT tidakdapat menikmati kegiatan belajarnya di kelas VI Sekolah Dasar.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 3 Desember 2018 — EFRI Bin DASAR
343 — 348

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mugianto alias Mugik alias Efri Sanjaya alias Efri bin Dasar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa hak Menditribusikan dan Menbuat Dapat di Aksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Pemerasan dan Ancaman sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Mugianto alias
    Mugik alias Efri Sanjaya alias Efri bin Dasar selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • EFRI Bin DASAR
    EFRI SANJAYA Als.EFRI Bin DASAR;Tempat lahir : Jambi;Umur/ tanggallahir : 34 tahun /27 Mei 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji. M. Yamin No. 34 Rt. 031 Kelurahan Payo LebarKecamatan Jelutung Kota Jambi;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa dilakukan penahanan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidikan sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus2018;2.
    EFRI Bin DASAR ke Polda Bengkulu. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal 45 ayat (4) jo.pasal 27 ayat (4) Undangundang RI. Nomor 19 Tahun 2016 Tentang PerubahanAtas Undangundang RI. Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik.Subsidair : Bahwa terdakwa MUGIANTO Als. MUGIK Als. EFRI SANJAYA Als.
    EFRIBin DASAR pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 kirakira pukul 21.00 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2018 bertempat di sebuah rumah diJI. M.
    EFRI Bin DASAR ke Polda Bengkulu. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal 45 ayat (1) jo.pasal 27 ayat (4) Undangundang RI. Nomor 19 Tahun 2016 Tentang PerubahanAtas Undangundang RI. Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengerti akan isi Surat dakwaanPenuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagaiberikut dibawah ini;1.
    Menyatakan Terdakwa Mugianto alias Mugik alias Efri Sanjaya alias Efribin Dasar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa hak Menditribusikan danMenbuat Dapat di Aksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen ElektronikYang Memiliki Muatan Pemerasan dan Ancaman sebagaimana tersebutdidalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1542/Pid.Sus/2017/PN Tjk
Tanggal 20 April 2018 — Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
1.ALIYUS bin DASAR BATIN
2.DETO PRIYANTO bin SUNARTO.
67 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ALIYUS BIN DASAR BATIN dan Terdakwa II Deto Priyanto Bin Sunarto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufatan jahat menerima Narkotika Gologan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram
    2. Menjatuhkan pidana terhadap I ALIYUS BIN DASAR BATIN masing-masing dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    ALFRIADY EFFENDI,SH
    Terdakwa:
    1.ALIYUS bin DASAR BATIN
    2.DETO PRIYANTO bin SUNARTO.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 58/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 3 Agustus 2021 — KANTOR CABANG BLORA UNIT JETIS
Tergugat:
1.DASAR
2.JASMINI
28 — 0
  • KANTOR CABANG BLORA UNIT JETIS
    Tergugat:
    1.DASAR
    2.JASMINI
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 242/Pdt.G/2023/PN Skt
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
PT Tisera Distribusindo
Tergugat:
1.MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH DIKDASMEN MUHAMMADIYAH PROV. JAWA BARAT
2.PIMPINAN WILAYAH PW MUHAMMADIYAH PROVINSI JAWA BARAT
3.PIMPINAN PUSAT PP MUHAMMADIYAH JAKARTA Cq. MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH DIKDASMEN PP MUHAMMADIYAH JAKARTA
86 — 0
  • Penggugat:
    PT Tisera Distribusindo
    Tergugat:
    1.MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH DIKDASMEN MUHAMMADIYAH PROV. JAWA BARAT
    2.PIMPINAN WILAYAH PW MUHAMMADIYAH PROVINSI JAWA BARAT
    3.PIMPINAN PUSAT PP MUHAMMADIYAH JAKARTA Cq. MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH DIKDASMEN PP MUHAMMADIYAH JAKARTA
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 37/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
Muharson, SH
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi
240 — 108
  • Penggugat:
    Muharson, SH
    Tergugat:
    Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi
    Asas kecermatanObjek Perkara didasarkan pada informasi dan dokumen yang lengkapuntuk mendukung legalitas penetapan Objek Perkara oleh Guru Kelas III DSekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang,berupa hasil penilaian terhadap peserta didik atas nama FADILAH PUTRIserta KKM Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Pakan Kurai.e.
    (SD),Edisi RevisiDirektorat Pembinaan Sekolah Dasar Direktorat JenderalPendidikan dasar dan menengah Kementerian Pendidikandan Kebudayaan 2016 (Hasil Print dari WhatsApp yang dikirimPutusan Nomor: 37/G/2019/PTUN.PDGHalaman 30 dari 53 Halamanoleh guru SD) ;9.
    Bukti T.9 : Panduan Penilaian Untuk Sekolah Dasar ( SD) Edisi RevisiDirektorat Pembinaan Sekolah Dasar Direktorat JenderalPendidikan Dasar dan Menengah Kementerian Pendidikandan Kebudayaan 2016 (Fotokopi sesuai asli) ;Menimbang, bahwa Para Pihak tidak mengajukan Saksi dalam perkara ini,meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang patut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannya padapersidangan tanggal 17 Desember 2019, yang isi lengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas
    Maka, Kepala Sekolahsebagai pimpinan sekolah harus bertanggung jawab dan tidak dapat berlepas diriatas keabsahan/kebenaran penilaian hasil belajar tersebut, ditambah lagi, bahwapenilaian hasil belajar perserta didik yang dituangkan dalam bentukpelaporan/rapor peserta didik tersebut, setelah memperhatikan bagian Lampiranpada Panduan Penilaian Untuk Sekolah Dasar (SD) Direktorat Sekolah Dasar,Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar Dan Menengah Kementerian PendidikanPutusan Nomor: 37/G/2019/PTUN.PDGHalaman
    Dan PendidikanMenengah dan diuraikan pula pada BAB III Penilaian Oleh Satuan PendidikanPanduan Penilaian Untuk Sekolah Dasar (SD) Direktorat Sekolah Dasar, DirektoratJenderal Pendidikan Dasar Dan Menengah Kementerian Pendidikan DanKebudayaan 2016, setelah dicermati hal tersebut merupakan atau termasuk dalammekanisme/prosedur yang harus dilalui dalam memberikan penilaian hasil belajar,dan terhadap hal tersebut pula tidak serta merta menjadikan dewan guru harusdipandang sebagai Badan/Pejabat yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 20-05-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 P/HUM/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — ONDO, DKK VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 2 MOUTONG, KECAMATAN MOUTONG, KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSI SULAWESI TENGAH, DKK;
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONDO, DKK VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 2 MOUTONG, KECAMATAN MOUTONG, KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSI SULAWESI TENGAH, DKK;
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 316/Pid.B/2017/PN Kbj
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Rahmattullah, SH
Terdakwa:
1.Dasar Sinulingga
2.Herman Pelani Sembiring
3.Suriatin Prianda Sembiring
46 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dasar Sinulingga, Terdakwa II Herman Pelani Sembiring dan Terdakwa III Suriatin Prianda Sembiring tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    Rahmattullah, SH
    Terdakwa:
    1.Dasar Sinulingga
    2.Herman Pelani Sembiring
    3.Suriatin Prianda Sembiring
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 321/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2018 —
2.EKO SUPRIYANTO bin DASAR.
200 — 105

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I SASONGKO AJI PRATOMO bin KUSMANTO dan Terdakwa II EKO SUPRIYANTO bin DASAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SASONGKO AJI PRATOMO bin KUSMANTO dan Terdakwa II EKO SUPRIYANTO bin DASAR masing-masing dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan
  • Menetapkan masa tahanan yang dijanani para terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan.

    2.EKO SUPRIYANTO bin DASAR.
    Menyatakan terdakwa (1) SASONGKO AJI PRATOMO bin KUSMANTO danterdakwa (2) EKO SUPRIYANTO bin DASAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (1) SASONGKO AJI PRATOMO binKUSMANTO dan terdakwa (2) EKO SUPRIYANTO bin DASAR tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurang!
    dan menyesalliperbuatannyaTelah mendengarkan replik dari Penuntut umum atas pembelaan dariHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN.Smgterdakwa menyatakan tetap dalam tuntutan pidana dan Terdakwa atas replikPenuntut Umum dalam duplik menyatakan tetap pada pembelaanya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Terdakwa (1) SASONGKO AJI PRATOMO bin KUSMANTO bersamsasamadengan terdakwa (2) EKO SUPRIYANTO bin DASAR
    SemarangBarat Kota Semarang terdakwa SASONGKO AJI PRATOMO menyarankanagar saksi INTAN PRATIWI mau menjebak saksi SUMARJOKO ARI CAHYADIke tempat kos lalu merayu agar saksi SUMARJOKO ARI CAHYADI mau diajakberbuat intim dan merekam perbuatan tersebut lalu rekaman tersebut nantinyaakan dijadikan dasar untuk melaporkan perbuatan saksi SUMARJOKO ARICAHYADI tersebut sehingga perbuatan yang tidak pantas tersebut tidakterulang lagi dan atas saran dari terdakwa SASONGKO AJI PRATOMOtersebut kemudian saksi INTAN
    Selanjutnya terdakwaSASONGKO AJI PRATOMO merekam perbuatan yang dilakukan olehSUMARJOKO ARI CAHYADI didalam kamar saksi INTAN denganmemnggunakan Handphone yang dipasangkan pada tongkat selfie( tongsis ) melalui jendela kamar kos saksi Bahwa saat itu terdakwa melihat saksi SUMARJOKO ARI CAHYADImengalami luka mengeluarkan darah di Kepala dan tangan sebagaiakibat dari perbuatan terdakwa dan terdakwa EKO SUPRIYANTO;2.EKO SUPRIYANTO Bin (Alm ) DASAR, dipersidangan pada pokoknya m 6 ( enam ) buah bagian
    Menyatakan barang bukti berupa :olMenyatakan Terdakwa SASONGKO AJI PRATOMObin KUSMANTO dan Terdakwa II EKO SUPRIYANTO bin DASAR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orangMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SASONGKO AJI PRATOMO bin KUSMANTO dan Terdakwa Il EKOSUPRIYANTO bin DASAR masingmasing dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulanMenetapkan masa tahanan yang dijanani paraterdakwa
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 19-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd
Tanggal 10 Februari 2022 — PILAR DASAR MEMBANGUN PUSAT, Jakarta Cq PT. PILAR DASAR MEMBANGUN di Manado
118 — 23
  • PILAR DASAR MEMBANGUN PUSAT, Jakarta Cq PT. PILAR DASAR MEMBANGUN di Manado
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN BLORA Nomor 58/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 3 Agustus 2021 — KANTOR CABANG BLORA UNIT JETIS
Tergugat:
1.DASAR
2.JASMINI
6 — 5
  • KANTOR CABANG BLORA UNIT JETIS
    Tergugat:
    1.DASAR
    2.JASMINI