Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara ini Sesual dengan peraturan yang berlaku.Subsidair Bila Yth.Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi oleh kuasa hukumnya telah hadir dipersidangan, demikia pula Tergugat juga hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak agarrukun kembali dalam rumah tangga yang baik namun tidak berhasil,kemudian diperintahkan kedua belah
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI BIN SUDIRAT
23 — 8
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI BIN SUDIRAT
23 — 8
dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang mampubertanggungjawab atas segala tindakan dan perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa DanielBocou Laana yang identitasnya jelas dan diduga telah melakukan perbuatan pidanaserta selama persidangan tidak ditemukan adanya hal yang menyebabkan Terdakwatidak mampu bertanggungjawab dan unsure barang siapa terpenuhi berdasarkanketerangan saksisaksi, dengan demikia
Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 500/Pid.B/2012/PN.BB Tanggal 1 Agustus 2012 — -YAYAT HIDAYAT Bin SUKMANA
17 — 3
17 — 3
PDM 118/Cimah/05/2012, telah didakwa dengan jenis dakwaanalternative;Pertama : Melanggar dan diancam pidana Pasal 82 Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak;: Melanggar dan diancam pidana menurut Pasal 290 ke2 KUHP;Menimbang bahwa dengan jenis dakwaan demikia maka Majelis akanmempertimbangkan salah satu dari dakwaan tersebut yaitu yang paling mendekati denganfaktfakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan;9Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Faktafakta dan
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pemehen dan Termolnsn berpisain ternpatnga masincmesing pihak susan tidak mielaksanakan kewalibannya sebagasuanni ister:Msrimbang Bahwe kehidupan Funnatn tangge Pemohom dam Termohonyang sering tefladi perselishan san sertengkaram yang disebabkam masalahekorom yang kureng dan Kealianye telah pisah tempat tingigal selama 1 tahunistih Majgis manila Kehisupan rumah tanggm para sudah tidak harmonisbahkan telah pec ch dan tidak ada havapan untuk dapatrukum kembali sebagalsuami istersuami istei. dam dengan demikia
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
JOHAN REINER SIVRIT OHELLO Alias REIN
33 — 10
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
JOHAN REINER SIVRIT OHELLO Alias REIN
33 — 10
beta potong se beta cincang cittcang se nisehingga menurut Majelis Hakim unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut NUKUM); 2222222 one nnn nee n eeeMenimbang, bahwa Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makadengan demikia perbuatan terdakwa ternyata memenuhi seluruh unsur delikdakwaan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan terhadap terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, sehingga olehkarena itu) patutlah terdakwa dinytakan bersalah melakukan perbuatansebagaimana
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2685/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PA.BjnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkantelah menikah denganTergugat padatanggal12 Nopember2005, sebagaimanatercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor: 283/24/XI/2005 tanggal 14 Nopember 2005, makademikian harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat darTergugat telah terikat dalam perkawinan sebagai suami istri yang sah darperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia
Register : 26-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 199/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 23 Juni 2011 — AHMAD ISMAYA Als. MAYA Bin AHMAD YANI.
44 — 3
44 — 3
Unsur dilakukan oleh keluarga sedarah atau semendabaik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajatkedua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa antara terdakwa denganpemilik barang yang diambil oleh terdakwa yaitu saksi NORLIANI Binti ZAINI ada hubungan keluarga yaitu' terdakwaadalah anak kandung saksi NOR LIANI Binti ZAINI, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pencurian tersebutdilakukan oleh keluarga sedarah, dengan demikia makaunsur dilakukan oleh keluarga
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Dengan demikia bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P1, Majelis Hakimberpendapat mengenai hubungan hukum (perkawinan) antara Penggugatdengan Tergugat telah terbukti kebenarannya, dengan demikian Penggugatdan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihak dalam perkara ini (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa, tidak
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Dengan demikia bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1, Majelis Hakimberpendapat mengenai hubungan hukum (perkawinan) antara Penggugatdengan Tergugat telah terbukti kebenarannya, dengan demikian Penggugatdan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihak dalam perkara ini (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa, tidak
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikia 13 memenuhi syarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon adalah suami istri dan Termohon sekarang tidak diketahuiHal. 9 dari 16.Put.No.217/Pdt.G/2014/PASbstempat tinggalnya dengan demikian alat bukti tersebut merupakan akta otentikPemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohon yang tidak diketahuitempat tinggalnya;
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi, untuk membayar semuabiaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah):Demikia Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1438 H., oleh kami Drs. Uki selakuKetua Majelis, Dra. Yenitati, S.H., dan Drs. Masgiri, MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
mempersingkaturaian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yartidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkantelah menikah denganTergugat padatanggall0 Desember2009, sebagaimanatercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor 619/18/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009, dperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
bertekad dan bertahan pada prinsipnya inginbercerai dengan Termohon, dan hal ini sejalan dengan Firman AllahSWT dalam Surat Al Bagqarah ayat 227 yaitu yan artinya : "Dan jikamereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Maka SesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui", oleh karena itu majelishakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohontidak layak lagi untuk dipertahankan, karena apabila perkawinanmereka%2) wexe /Edipaksakan untuk tetap dipertahankan di dalam kondisi :yang demikia
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 23 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksi dapat diterimasebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi a quo ternyata keduasaksi tersebut,menerangkan mengetahui dengan cara melihat langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat serta kedua saksi aquo mengetahuiPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September 2014sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi didalam rumah tangga,dengan demikia
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pemehen dan Termolnsn berpisain ternpatnga masincmesing pihak susan tidak mielaksanakan kewalibannya sebagasuanni ister:Msrimbang Bahwe kehidupan Funnatn tangge Pemohom dam Termohonyang sering tefladi perselishan san sertengkaram yang disebabkam masalahekorom yang kureng dan Kealianye telah pisah tempat tingigal selama 1 tahunistih Majgis manila Kehisupan rumah tanggm para sudah tidak harmonisbahkan telah pec ch dan tidak ada havapan untuk dapatrukum kembali sebagalsuami istersuami istei. dam dengan demikia
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 223/PID/2012/PN.GS Tanggal 16 Agustus 2012 — ABDUR RAZAK SANY bin LUKMANUL HAKIM
115 — 2
115 — 2
Umum, namun sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No.675K/Pid/1987 Jo Putusan Mahkamah Agung RINo.1671K/Pid/1996 tanggal 18 Maret 1997 dimana norma hukumnya menegaskan apabiladelik yang terbukti dipersidangan adalah delik sejenis yang lebih ringan sifatnya dari delikyang didakwakan yang lebih berat sifatnya, maka walaupun delik yang lebih ringan ini tidakdidakwakan, terdakwa dapat dipersalahkan atas delik tersebut dan dipidana atas dasarmelakukan delik yang lebih ringan.Menimbang, bahwa demikia
Register : 08-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Dengan demikia permohonan cerai Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;9. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSarolangun c.q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan untuk:Bahwa berdasarkan dalildalil di atas,; Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sarolangun c.q.
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3646/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Februari 2016 —
7 — 0
7 — 0
perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan bahwasejak 1998 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang mencukupi akhirnya Penggugatkeluar negeri untuk mencari tambahan ekonomi namun belumberhasilkemudian Penggugat pergi lagi dan terakhir pulang pada Oktober 2015langsung kerumah orangtuanya sendiri dan sudah tidak pernah kumpul lagidengan Tergugat, walau demikia
Register : 16-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 204/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara penggugat dantergugat tetap dipertahankan sedangkan penggugat tetap bersikukuh inginbercerai dengan tergugat, maka hal tersebut sebagai sikap tidak senangnyalagi penggugat kepada tergugat, dengan demikia majelis hakim dapatmenjatuhkan talak suami kepada istrinya, hal ini sejalan dengan teorihukum Islam dalam kitab Ghayah al Marom li syaikh al Majdi yang olehmajelis
Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 7 Februari 2019 — MARTOGI HERIANTO SILALAHI
38 — 10
38 — 10
di rumahJUNED SITUKKIR tersebut maka saksi dan teman saksi hendakmenggedor pintu depan rumah tersebut akan tetapi tiba tiba adaseorang laki laki yang membuka pintu depan rumah tersebut daridalam hendak mau keluar dari dalam rumah tersebut sehingga saksidan teman saksi langsung mengamankan laki laki tersebut ; Bahwa laki laki tersebut mengaku bernama MARTOGI HERIANTOSILALAHI dan saat itu terdakwa mengakui bahwa ianya baru selesaimemakai narkotika jenis sabu dengan temannya JUNED SITUKKIRmendengar demikia
HERIANTOSILALAHI dan saat itu terdakwa mengakui bahwa ianya baru selesaiHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN Simmemakai narkotika jenis sabu dengan temannya JUNED SITUKKIRmendengar demikia maka saksi dan teman saksi menyuruh terdakwatersebut menunjukkan temapt dimana terdakwa dan JUNEDSITUKKIR tersebut memakai atau mengkonsumsi narkotika jensi sabutersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa saksi dan teman saksi sambilmenunjukkan tempat terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut