Ditemukan 191 data
64 — 7
28Desember 2013 sekitar jam 20.00 wib Saksi kembali kerumahkontrakannya di Jalan gunung merapi, setelah Saksi membuka pintuSaksi melihat TV sudah tidak ada kemudian Saksi mengecek DVD jugahilang, Saksi langsung mengecek semua pintu jendela dirumah,ternyata jendela ruangan tengah sudah terbuka/dicungkil.e Bahwa Kerugian Saksi semua sekitar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Tdari 27 halamanSaksi DESIRE
90 — 4
Saksi DESIRE PANDEY, telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya didepan persidangan.Saksi menjelaskan bahwa penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaperjudian terjadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam22.30 Wiba di Jalan Baru Noreo Kel. Sijangkung Kec.
25 — 3
membayar sebagian uang pembelian (satu) unitAPPLE IPAD 16 Gb warna silver tersebut kepada Terdakwa DIDIT pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat saksi ingat lagi dan transaksi tersebut dilakukandirumah Terdakwa DIDIT;Bahwa saksi menerangkan barang berupa (satu) unit APPLE IPAD 16 Gb warnasilver adalah untuk saksi LALA, dimana saksi hanya membantu saksi LALA untukmembayarkannya saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi DESIRE
50 — 5
Saksi DESIRE PANDEY telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan, ada melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap seorang pelaku/seorang laki laki bersama petugaskepolisian lainnya diduga pelaku tindak pidana narkoba;Bahwa benar saksi menerangkan,kejadian penangkapan tersebut terjadi diJalan Pahlawan Gg. Kardiman Kel. Roban Kec.
30 — 4
Saksi DESIRE PANDEY, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah membenarkan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara terdakwa dan keterangan saksi sebagaimana yangtertuang di dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang terlampirdidalam berkas perkara; Bahwa penangkapan permainan judi liong fu tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat disebuah rumah yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman
115 — 28
SINAGA aliasTIGOR dan BRIPKA DESIRE PANDEY.Bahwasetelah dilakukan oleh TKP dilapangan yang telah dilakukan lebihlanjut oleh anggota lidik Tugas Khusus Reskrim Polres Singkawangdiketahui bahwa saksi Yana tidak melakukannya sendiri tetapi atas sarandan atau suruhan dari terdakwa Yani untuk membuat laporan polisiperihal tentang laporan kehilangan sepeda motornya yang padakenyataannya sepeda motor saksi Yana tidaklah hilang melainkan telahdijual dengan bantuan oleh terdakwa Yani.Atas keterangan saksi
179 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
threats, or interference, directly orindirectly, from any quarter or for any reason including those arising from :a conflict of interest, nepotism, favouritism to friends, or a particularassociation or institution, consideration of post retirement placements,improper socialisation with members of the legal profession, the executive,or the legislature, socialisation with litigants, or prospective litigants,predetermination of an issue involved in the litigation prejudice, havingregard to the power or desire
33 — 10
Saksi DESIRE PANDEY , dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar jam20.00 Wib di JI. Trisula RT 008 / 003 Kel. Bukit batu Kec.SingkawangTengah Kota Singkawang.
23 — 3
Alias PAK MIAN Bin SOLATI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi /keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan' saksisaksi yang keterangannya telah didengardipersidangan dibawah sumpah, yang pada Pokoknya adalah sebagai berikut :1. saksi DESIRE
320 — 130
C2HT.01.04A.9387 tanggal 3 Juni 1997yang ditujukan kepada Notaris Muhammad Afdal GazaliS.H.Permintaan RUPS dari Sagita Desire Lasut kepada PT.Cipta Rasa Rupa sesuai surat tanggal 21 Oktober 2008Surat Jawaban Komisaris PT. Cipta Rasa Rupa kepadaSagita Desire Lasut tanggal 4 November 2008Akta No. 51 tanggal 15 Agustus 2008, yang dibuat olehMeissie Pholuan S.H., tentang Pernyataan KeputusanRapat PT. Cipta Rasa RupaKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No.AHU67996.AH.01.02.
37 — 34
DESIRE PANDEY, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa,serta tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa pada hari selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wibdi Jl. Yohana godang Kel.
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Ng Susana Alias Susan
29 — 7
Desire Pandey, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Polres Singkawang; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik sertaketerangan Saksi, yang tertuang dalam BAP Penyidik benar; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan kejadian meninggalnya seorang anak perempuan yang diduga telahterjadi kekerasan terhadapnya; Bahwa nama korban adalah Anak Korban dan yang diduga telahmelakukan kekerasan terhadap
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
threats, or interference, directly or indirectly, fromany quarter or for any reason including those arising from : a conflict ofinterest, nepotism, favouritism to friends, or a particular association orinstitution, consideration of post retirement placements, impropersocialisation with members of the legal profession, the executive, or thelegislature, socialisation with litigants, or prospective litigants,predetermination of an issue involved in the litigation prejudice, havingregard to the power or desire
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 278K/TUN/2016socialisation with members of the legal profession, the executive, or thelegislature, socialisation with litigants, or prospective litigants,predetermination of an issue involved in the litigation prejudice, havingregard to the power or desire of government or political parties or otherpressure groups.Yang terjemahannya berbunyi :Khususnya, korupsi akan timbul kalau seorang hakim atau pegawaipengadilan mencari atau menerima keuntungan dalam bentuk apapundalam rangka memanfaatkan
112 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
threats,or interference, directly or indirectly, from any quarter or for any reasonincluding those arising from : a conflict of interest, nepotism, favountism tofriends, or a particular association or institution, consideration of postretirement placements, improper socialisation with members of the legalprofession, the executive, or the legislature, socialisation with litigants, orprospective litigants, predetermination of an issue involved in the litigationprejudice, having regard to the power or desire
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
threats, or interference, directly orindirectly, from any quarter or for any reason including those arising from :a conflict of interest, nepotism, favouritism to friends, or a particularassociation or institution, consideration of post retirement placements,improper socialisation wth members of the legal profession, the executive,or the legislature, socialisation with litigants, or prospective litigants,predetermination of an issue involved in the litigation prejudice, havingregard to the power or desire
606 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan dan halhal yang berhubungandengan lambang, bendera, emblem, singkatan, dan nama, atauapabila penggunaan atau pendaftaran mungkin tidak untukmenyesatkan publik mengenai adanya koneksi antara penggunadan organisasi.).Article 6 ter (3) a) For the application of these provisions, thecountries of the Union agree to communicate reciprocally, throughthe intermediary of the International Bureau, the list of Stateemblems, and ofticial signs and hallmarks indicating control andwarranty, which they desire
, or may hereafter desire, to placewholly or within certain limits under the protection of this Article,and all subseguent modifications of such list.
117 — 74
Sgr.46dahulu atas konsekuensi yang dihubungkan dengan suatu maksud bagi pembuatintention is terms of foresight of consuquences coupled with a desire for thendengan demikian unsur dengan sengaja berarti sesuatu yang dikehendaki ataudimaksudkan atau diniatkan oleh pelaku baik terhadap perbuatannya maupunterhadap akibat perbuatannya;Menimbang, bahwa sesungguhnya dengan sengaja/ kesengajaan iniadalah merupakan sikap batin yang letaknya dalam hati sanubari seseorang yangtidak dapat dilinat oleh orang
140 — 75
Unsur Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidakmenyebutkan arti atau definisi dari frasa dengan sengaja namun dalamkepustakaan Criminal Law disebutkan sengaja itu suatu istilah dari diketahui lebihdahulu atas konsekuensi yang dihubungkan dengan suatu maksud bagi pembuatintention is terms of foresight of consuquences coupled with a desire for thendengan demikian
373 — 259
Saat ini lahan parkir menjadi tidak dapatdimanfaatkan oleh Para Penggugat karena kendaraan tidak dapat masukke areal parkir akibat jalan utama di halangi tembok. padahal pada Article 3perjanjian sewa tanah ada disebutkan sebagai berikut :During the course of this lease the first party hereby authorizes thesecond party to take action, use and/or benefit from the leased land asdescribed above as desire by second party without obligation to payanything to the first party, such as :a. to construct building