Ditemukan 762 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MANADO Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Putusan No.9/Pdt.G/2020/PA.Mdoyang disebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebutpada angka 4 huruf a, b, c dan d diatas, sehingga diatara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibansebagai suamiistri dan telah pisah rumah dan ranjang kurang lebih 11(sebeleas) bulan lamanya, maka Pemohon memutuskan untukmengajukan Permohon Talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 548/Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 September 2016 — TORRY SULISTYO bin HAMTON BENI SUSANTO
71 — 40
71 — 40
Diatara anak anak perempuanyang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut, yaitudiantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi ALMA PRADISYA AZAHRA,saksi ASYIFAH SUFRIANTIE, saksi NANDS AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NURAZZAHRA, saksi INDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksiKHASANGIRA SUGIANTO PUTRI.
Diatara anak anakperempuan yang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut,yaitu diantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi MAYASARI saksi ASYIFAHSUFRIANTIE, saksi NANDA AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NUR AZZAHRA, saksiINDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksi KHASANGIRASUGIANTO PUTRI.
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diatara
Register : 17-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncaknya yaitu sejak bulan November 2015,diantara Penggugat denganTergugat menjadi terjadi pisah tempat tinggal, diPerkara No. 0686/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamankarenakanTergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Bulupayung,Desa Bulupayung Rt. 02 / Rw.04, Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap.sampai dengan sekarang, dan diatara Penggugat dengan Tergugatsudahti dak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga;6.
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diatara
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padasekiataran bulan Maret 2021 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, sehingga diatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban karena telah terjadi pisah rumah dan ranjangkurang lebih 4 bulan lamanya sampai saat ini, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan AgamaManado;6.
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi 1 bulan setelah menikah, sejakbulan November 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran diatara
Register : 10-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor Nomor 8/Pdt.G/2012/PA Lbt. Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 3
56 — 3
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dari fakta yang telah di temukan di atas makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2010 tanpa ada komunikasi dan saling mengunjungi diatara keduanya, padahalkeduanya masih tinggal dalam desa yang sama, serta Tergugat selama berpisah tersebutTergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, maka pisah tempat tinggalantara
Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.TPI Tanggal 2 September 2013 — -JENNY (Penggugat)
-J E M M Y (Tergugat)
63 — 7
63 — 7
Hal ini menyebabkan ikatan kasih sayang diatara Penggugat denganTergugat telah Putus dan sulit untuk mewujutkan tujuan perkawinan yang bahagiadan kekal, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kebaikan antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa oleh karena rumah Tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dimungkinkan lagi untuk dipertahankan, maka perceraian adalah satusatunya jalan yang terbaik yang harus ditempuh demi jelasnya status kedua belah13141516Bahwa
Register : 04-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 181/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana yang tersebut pada point angka (6) di atas, Tergugathanya sekali mendatangi Penggugat namun diatara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan untuk rujuk kembali;. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014 telah sepakat bercerai dihadapanPeberkel Desa Selat (Vide: Bukti P.3) dan pada tanggal 9 Agustus 2014yang bertepatan dengan hari raya Tumpek Kandang Penggugat telahmepamit pada Merajan Keluarga Besar Tergugat di Desa Selat;.
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijkakakannya diatara kumu rasakasih dan sayang...Hal. 9 dari 12 hal putusan 2444/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa akan tetapi ternyata rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi bahkan sudah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinan sebagimana dikemukakan diatas berarti antaraPenggugat dengan Tergugat sudah kehilangan hakekat dan makna dari tujuanperkawinan tersebut sebab Penggugat tetap bersikeras
Register : 26-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1619/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
SLY So 9 JlUs 7S2ix eg AlArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasakasih dan sayang...Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 988/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:Je>9 lgill IgiSiuid Lolo jl pSuuail yo oS sl> ul aibl yoo@o> 19 6290 eSiu e92) OLY Ub 9 ulU9 7S2isArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 081/Pdt.G/2013/PA.Tbh Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
pertengkaran a quo, pada kondisi manadiyakini sudah sangat sulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untukmembentuk keluarga /rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih sayang (sakinah,mawaddah, dan rahmah), vide : Pasal. 1 (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat Ulamayang menjadi bagian dalam putusan ini yaitu pendapat yang dikemukakan DokterMusthafa AS Sibay yang terdapat dalam buku yang berjudul Wanita Diatara
Register : 25-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.K.Kps Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.K.Kps Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 945/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat:
9 — 1
Tergugat:
9 — 1
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikurniai Satu orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lingkar Selatan KecamatanPaal Merah Kota Jambi;Halaman 4 dari 10 halaman putusan no.945/PatG.2018/PA.Jmb.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan damai, tetapi sejak Februari 2018 diantara mereka telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran diatara
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember 2010rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diatara
Register : 13-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3073/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
No. 3073/Pdt.G/2013/PAJTmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasihdan sayang...Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warrahmah.Menimbang, bahwa sebagaiman ternyata kedua belah pihak, baikPemohon maupun Termohon telah kehilangan harkat dan makna dari tujuanperkawinan antara keduanya sedemikian rapuh, tidak ada lagi sakinah(ketenangan) dan telah luput dari rasa
Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 108/PDT.G/2014/PN Blb Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat : CHRISYANNA YONATAN.
Tergugat : GOUW MULYADI.
22 — 3
22 — 3
Penggugat kadang bersama Tergugatkesana kemari dan biaya anak tersebut ditanggung ibunya(Penggugat) ;e Bahwa saksi tahu kurang lebih dua tahun setelah Penggugatmelahirkan terjadi ketidak harmonisan, awalnya Penggugat mengambilrumah di Cibaduyut tapi Tergugat tidak setuju, mulailah terjadilahpercekcokan;e Bahwa saksi tahu penghasilan Tergugat tergantung order sebagai Birojasa , penghasilannya tidak tetap dan Penggugat bekerja di Bank BNPsebagai teller ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perselingkuhan diatara