Wonogiri; Bahwa barang yang hilang berupa 3 (tiga) buah Accu yaitu 1 (Satu) buah Accu95E41R (N100) merk GS warna hitam putin dan 2 (dua) buah Accu N50Z(55D26R) merk NAGOYA warna orange hitam putih; Bahwa 3 (tiga) buah Accu tersebut sebelumnya terpasang pada tempat Accumobil truk Bahwa awalnya pada tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 07.00 Wib karyawansaksi yang bernama Kasimin hendak menyalakan mesin mobil truk, namun mobiltruk tidak mau menyala lalu dicek mesinnya ternyata accu mobil sudah tidakterpasang

pada tempatnya; Bahwa Accu mobil seharusnya terpasang pada tempat Accu mobil trukdimana kedua panel (+) dan () dikunci dengan mur dan dibaut tersambungdengan kabel dan menghubungkan dengan listrik di mobil truk; Bahwa setelah dicek di CCTV, ternyata pada pukul 01.00 wib, ada seoranglakilaki memakai jemper warna gelap, celana panjang warna cream,mengambil 3 (tiga) buah accu dari mobil truk di rumah saksi; Bahwa lakilaki tersebut datang ke rumah saksi menggunakan sepeda motorHonda beat warna putin

Wonogiri;Bahwa barang yang hilang berupa 3 (tiga) buah Accu yaitu 1 (Satu) buah Accu95E41R (N100) merk GS warna hitam putin dan 2 (dua) buah Accu N50Z(55D26R) merk NAGOYA warna orange hitam putih milik saksi Sumtyati;Bahwa 3 (tiga) buah Accu tersebut sebelumnya terpasang pada tempat Accumobil truk;Bahwa awalnya pada tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 07.00 Wib, saksihendak menyalakan mesin mobil truk milik saksi Sumiyati, namun mobil truk tidakmau menyala lalu dicek mesinnya ternyata accu mobil sudah

tidak terpasang padatempatnya;Bahwa Accu mobil seharusnya terpasang pada tempat Accu mobil trukdimana kedua panel (+) dan () dikunci dengan mur dan dibaut tersambungdengan kabel dan menghubungkan dengan listrik di mobil truk;Bahwa setelah dicek di CCTV, ternyata pada pukul 01.00 wib, ada seoranglakilaki memakai jemper warna gelap, celana panjang warna cream,mengambil 3 (tiga) buah accu dari mobil truk di rumah saksi Sumiyati;Bahwa lakilaki tersebut datang ke rumah saksi SUmiyati menggunakansepeda

Wonoharjo KecNguntoronadi Kab Wonogiri dimana 3 (tiga) buah Accu/Battrey tersebut yanghilang diletakkan atau terpasang pada 2 (dua) Kom Truck engkle yang diparkir di halaman Toko;Bahwa setelah dicek rekaman cctv,terlihat pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 sekitar pukul 01.00 Wib, tampak seorang lakilaki yang tidak dikenalmemakai jemper warna gelap, celana panjang cream, menggunakan saranaberupa sebuah Honda Beat warna putih dan helm hitam telah mengambil 3(tiga) buah Accu/Battrey;Bahwa pada saat

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam dengan alasan lembur, namun ketika dicek ke tempat kerjaTergugat ternyata tidak lembur, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri);b. Tergugat tidak jujur mengenai penghasilan, yang diberikan padaPenggugat hanya Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), padahalbiasanya yang diberikan pada Penggugat Rp. 500.000 (lima ratusrupiah);5.

Putusan No. 1611/Pdt.G/2015/PA.Gs.hingga larut malam dengan alasan lembur, namun ketika dicek ke tempatkerja Tergugat ternyata tidak lembur, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri), dan Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainberasal dari Lidah Surabaya, namun saya tidak tahu nama perempuantersebut; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar di rumah pemberianorang tua Penggugat pada pagi, siang dan malam; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugattanpa pamit

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulanghingga larut malam dengan alasan lembur, namun ketika dicek ke tempatkerja Tergugat ternyata tidak lembur, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri), dan Tergugat tidak jujur mengenai penghasilan, yangdiberikan pada Penggugat hanya Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),padahal biasanya yang diberikan pada Penggugat Rp. 500.000,00 (limaratus rupiah); Bahwa saksi sering

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malamtanpa pamit dan pulang hingga larut malam dengan alasan lembur, namunketika dicek ke tempat kerja Tergugat ternyata tidak lembur, bila diingatkanmarahmarah kepada Penggugat, dan Tergugat tidak jujur mengenaipenghasilan, yang

meninggalkan Penggugat, danhingga saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, di antara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa pamit danpulang hingga larut malam dengan alasan lembur, namun ketika dicek

Idris, Toko MitraUsaha dan beberapa toko lainnya sudah tidak ada ;.Bahwa setelah dicek ternyata pihak konsumen sudah membayar kepadaterdakwa, namun uang hasil penagihan tersebut tidak sepenuhnya disetorkanke perusahaan ;Bahwa uang yang tidak disetorkan ke perusahaan dari mulai Januari 2009sampai dengan Oktober 2010 adalah sebesar Rp.147.466.382, (seratusempat puluh tujuh juta empat ratus enam puluh enam ribu tiga ratus delapanpuluh dua rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanoa sepengetahuanperusahaan

Bahwa setelah dicek ternyata pihak konsumen sudah membayar kepadaterdakwa, namun uang hasil penagihan tersebut tidak sepenuhnya disetorkanke perusahaan ; Bahwa uang yang tidak disetorkan ke perusahaan dari mulai Januari 2009sampai dengan Oktober 2010 adalah sebesar Rp.147.466.382, (seratusempat puluh tujuh juta empat ratus enam puluh enam ribu tiga ratus delapanpuluh dua rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanoa sepengetahuanperusahaan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Bahwa setelah dicek ternyata pihak konsumen sudah membayar kepadaterdakwa, namun uang hasil penagihan tersebut tidak sepenuhnya disetorkan keperusahaan ; Bahwa uang yang tidak disetorkan ke perusahaan sejumlah Rp.6.052.402, ; Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi tanpaseijin dan sepengetahuan perusahaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan

UjangEmos untuk dicek. Ketika itu SaksiDedi Supiandi Als. Ujang Emos menduga kalau uang tersebut palsu. Setelah itusaksi Muhamad Adi Jakarya Bin Duyeh yang merasa curiga dengan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan saksi TaufikSuryana Als.

Ujang Emos BinMiming untuk dicek;e Bahwa benarr ketika itu saksi Dedi Supiandi Als.

Ujang Emos Bin Miming untuk dicek;Bahwa benarr ketika itu saksi Dedi Supiandi Als.

Ujang Emos Bin Miming untuk dicek;Bahwa benar sementara itu Saksi yang menunggu agak lama uangkembalian beli bensin tersebut mulai curiga (janganjangan penjual bensincuriga kalau uang yang dibayarkannya itu uang palsu).

Saksi SUSLHARNAWATI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu terdakwa mengajukan kredit sebesar Rp.100 juta denganjaminan BPKB atas kendaraan truck No.Pol.N8014UH warna putihhitam an.WahyudinBahwa saksi secara kasat mata curiga atas BPKB jaminan terdakwatersebut setelah itu oleh pimpinan PT Armada Finance dicek ke samsatPolres Batu dan dibawa ke Polda Jatim dengan hasil BPKB dinyatakanpalsuBahwa BPKB ternyata tidak sesuai dengan aslinya pada hologram,plastik bening dan jenis kertasnya

Saksi BAMBANG SUPRIADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwasaksi mendapat laporan dari bawahan bagian Adminitrasi (sdr.SusiH) kalau BPKB sebagai jaminan kredit dicurigai palsu.Bahwa selanjutnya saksi membawa BPKB tersebut ke samsat Polres Batudan dibawa ke Polda Jatim untuk di teliti/dicek dengan hasil BPKBNo.Pol N8014UH dinyatakan palsu.Bahwa terdakwa (Roselan) mengajukan kredit pada hari Selasa, ranggal23 Juli 2013 di PT.Armada Finance Batu.Bahwa pinjaman yang diajukan terdakwa sebesar

Saksi RIZKA BEGEARA :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi bekerja di samsat Polres Batu bagiuan pendaftaran BPKBbaru.Bahwa setelah menerima laporan dari saksi Bambang Supriadi untukmengcek keaslian BPKB dan dicari dipendaftaran ternyata BPKB No.PolN8014UH tidak terdaftar disamsat Polres Batu.Bahwa selanjutnya BPKB saksi bawa ke Polda Jatim untuk dicek/ditelititernyata hasilnya hologram, plastik bening dan kertasnya tidak samadengan aslinya.5 Saksi ASNARI:Bahwa saksi tidak kenal dengan

bahwa benar, kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2013 sekirajam 19.00 wib di PT ARMADA FINANCE Batu ;e bahwa benar, awalnya terdakwa kenal dengan sdr.Asnari lalu diajak keteman asnari bernama KRIS yang bisa buat BPKB palsu.e bahwa benar, terdakwa sepakat buat BPKB palsu dengan biaya 109 jutadan dibayar 2 kali via transfer 6 juta dan 4 juta.e Bahwa, BPKB setelah melalui proses di PT Armada Finance diketahuiBPKB yang diajukan terdakwa sebagai jaminan ternyata palsu.e Bahwa BPKB setelah dicek

Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya ada sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek yang ada atau tersisa didalam dompet tersebut hanya sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu ) ;8. Bahwa benar yang telah memergoki perbuatan Terdakwa yaitu saksi HADI ;9. Bahwa benar yang telah melaporkan ke Polsek Tulang Bawang Tengah ataskejadian tersebut yaitu saksi HADI ;10.

Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya adasebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek yangada atau tersisa di dalam dompet tersebut hanya sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu ). Bahwa benar yang telah memergoki perbuatan Terdakwa yaitusaksi HADI. Bahwa benar yang telah melaporkan ke Polsek Tulang BawangTengah atas kejadian tersebut yaitu saksi HADI.

A6243VJ tahun 2008 ; 22 o nono nen nn nn nn nner nn nnn nnn n eeBahwa motor yang Terdakwa beli tersebut tidak ada surat Suratnya, lalusetelah dicek STNK di Samsat ternyata pemilik motor adalah Sdr. Fitria ; Bahwa awal tertangkapnya Terdakwa dari pengembangan kasus ASEPDARMAWAN Als. ASDO dan saksi mendapat informasi dari tetangga TerdakwaSdr.

A6243VJ tahun 2008 ; 22 enone nnn nnn nnn nn nnn nnn eeeBahwa motor yang Terdakwa beli tersebut tidak ada surat Suratnya, lalusetelah dicek STNK di Samsat ternyata pemilik motor adalah Sdr. Fitria ; Bahwa awal tertangkapnya Terdakwa dari pengembangan kasus ASEPDARMAWAN Als. ASDO dan saksi mendapat informasi dari tetangga TerdakwaSdr. Arif mengatakan bahwa ASDO telah menjual sepeda motor kepadaTerdakwa j nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn eee nen eee eeBahwa Sdr.

A6243VJ tahun 2008 ; 22 enone nnn nnn nnn nn nnn nnn eeeHalaman 4Bahwa motor yang Terdakwa beli tersebut tidak ada surat Suratnya, lalusetelah dicek STNK di Samsat ternyata pemilik motor adalah Sdr. Fitria ; Bahwa awal tertangkapnya Terdakwa dari pengembangan kasus ASEPDARMAWAN Als. ASDO dan saksi mendapat informasi dari tetangga TerdakwaSdr.

Asdo tersebut tanpa disertai dengan surat Surat bukti kepemilikan atas kendaraan bermotor, dan setelah dicek ke Samsat diketahuibaliwa spda moter trsbut milk Sd, Fittid) 7 =es

terdakwatersebutmelakukan tindak pidana pencurian terhadap sdri Sintia AnggunSintana adalah setelah selesai melakukan kegiatan lari yang saksidan saksi korban ikuti dalam komunitas lari, pada saat sdri Angguningin pulang dan menuju ke sepeda motor yang telah dicuri olehterdakwa tersebut dan saksi bertanya IKO BETUL IDAK MOTORANGGUN, CUBO TENGOK ADO DOMPET IDAK DIDALAMHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Bglkemudian sdri Anggun mengecek Dompet yang berada di bawah JokSepeda motor nya, setelah dicek

hingga Dompet tersebut berhasil di ambil oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung pergi meninggalkan sepeda motor tersebutdengan membawa Dompet milik sdri Sintia Anggun Sintana lalu saatsdri Anggun ingin pulang dan menuju ke sepeda motor yang telahdicuri oleh terdakwa tersebut dan saksi bertanya IKO BETUL IDAKMOTOR ANGGUN, CUBO TENGOK ADO DOMPET IDAK DIDALAMkemudian sdri Anggun mengecek Dompet yang berada di bawah JokHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.BglSepeda motor nya, setelah dicek

nya; Bahwa, cara saksi mengetahui bahwa terdakwa tersebut melakukantindak pidana pencurian terhadap sdri Sintia Anggun Sintana adalahsetelah selesai melakukan kegiatan lari yang saksi dan saksi korban ikutidalam komunitas lari, pada saat sdri Anggun ingin pulang dan menuju kesepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut dan saksi bertanyaIKO BETUL IDAK MOTOR ANGGUN, CUBO TENGOK ADO DOMPETIDAK DIDALAM kemudian sdri Anggun mengecek Dompet yang beradadi bawah Jok Sepeda motor nya, setelah dicek

di bawah joksepeda motor sdr anggun dengan paksa, hingga Dompet tersebut berhasildi ambil oleh terdakwa setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkansepeda motor tersebut dengan membawa Dompet milik sdri Sintia AnggunSintana lalu saat sdri Anggun ingin pulang dan menuju ke sepeda motoryang telah dicuri oleh terdakwa tersebut dan saksi bertanya IKO BETULIDAK MOTOR ANGGUN, CUBO TENGOK ADO DOMPET IDAKDIDALAM kemudian sdri Anggun mengecek Dompet yang berada dibawah Jok Sepeda motor nya, setelah dicek

hingga Dompet tersebut berhasil di ambiloleh terdakwa setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan sepedamotor tersebut dengan membawa Dompet milik sdri Sintia Anggun Sintanalalu saat sdri Anggun ingin pulang dan menuju ke sepeda motor yang telahdicuri oleh terdakwa tersebut dan saksi bertanya IKO BETUL IDAK MOTORANGGUN, CUBO TENGOK ADO DOMPET IDAK DIDALAM kemudian sdriAnggun mengecek Dompet yang berada di bawah Jok Sepeda motor nya,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Bglsetelah dicek

Listrik, kartu keluarga.Bahwa salah satu sarat yang paling pokok adalah KTP apabila tidak adaKTP boleh surat rekam KTP dan apabila KTP tidak dimasukkan dalamperyaratan maka tidak dapat diajukan.Bahwa foto copy KTP suami terdakwa namanya benar, tetapi untukterdakwa setelah dicek nama terdakwa adalah Uchi Dewansari bukanEci Dewansyari.Bahwa saksi mengenal saksi Erpan dan sdr.

Juliantori dan saksi Erpan menemui terdakwauntuk memeriksa identitas terdakwa agar dapat dicek apakah terdakwamemenuhi persyaratan untuk mengajukan kredit.Halaman 19dari30 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN. Bg!

Bahwa benar setelah dicek oleh saksi Erpan Setiyadi, ternyata namaterdakwa diblacklist dari perbankan, sedangkan persyaratan untukpengajuan adalah debitur harus tidak ada namanya dalam Blacklistperbankan.Bahwa benar sebelum terdakwa mengajukan kredit, terdakwa mengetahuibahwa terdakwa telah ada dalam daftar blacklist tetapi tetap mengajukankredit Mobil.Bahwa benar setelah saksi Erpan dan sdr. Juliantori mengetahui bahwaterdakwa blacklist, sdr.

Juliantori dan saksi Erpan menemuiterdakwa untuk memeriksa identitas terdakwa agar dapat dicek apakahterdakwa memenuhi persyaratan untuk mengajukan kredit.e Bahwa benar setelah dicek oleh saksi Erpan Setiyadi, ternyata namaterdakwa diblacklist dari perbankan, sedangkan persyaratan untukpengajuan adalah debitur harus tidak ada namanya dalam Blacklistperbankan.e Bahwabenar sebelum terdakwa mengajukan kredit, terdakwamengetahui bahwa terdakwa telah ada dalam daftar blacklist tetapi tetapmengajukan kredit

Juliantori dan saksi Erpan menemuiterdakwa untuk memeriksa identitas terdakwa agar dapat dicek apakahterdakwa memenuhi persyaratan untuk mengajukan kredit.Bahwa benar setelah dicek oleh saksi Erpan Setiyadi, ternyata namaterdakwa diblacklist dari perbankan, sedangkan persyaratan untukpengajuan adalah debitur harus tidak ada namanya dalam Blacklistperbankan.Bahwabenar sebelum terdakwa mengajukan kredit, terdakwamengetahui bahwa terdakwa telah ada dalam daftar blacklist tetapi tetapmengajukan kredit

Temyata pada hari keberangkatan tanggal 24 Agustus 2015terdakwa bus untuk berangkat keJogjakarta tidak ada dan terdakwa juga tidakdapat dihubungi .Kemudian saksi Afrizal Wahyudin melakukan pengecekan kepihak bus dan hotel ternyata terdakwa belum melakukan pembayaran kepadapihak bus dan hotel dan setelah dicek temyata Lainuba Tour milik terdakwasudah tutup dan tidak beroperasional lagi.

Ternyata pada hari keberangkatan tanggal 24 Agustus 2015terdakwa bus untuk berangkat keJogjakarta tidak ada dan terdakwa juga tidakdapat dihubungi .Kemudian saksi Afrizal Wahyudin melakukan pengecekan kepihak bus dan hotel ternyata terdakwa belum melakukan pembayaran kepadapihak bus dan hotel dan setelah dicek temyata Lainuba Tour milik terdakwasudah tutup dan tidak beroperasional lagi.

Ternyata pada hari keberangkatan tanggal 24 Agustus 2015 terdakwabus untuk berangkat keJogjakarta tidak ada dan terdakwa juga tidak dapatdihubungi .Kemudian saksi Afrizal Wahyudin melakukan pengecekan ke pihakbus dan hotel temyata terdakwa belum melakukan pembayaran kepada pihakbus dan hotel dan setelah dicek temyata Lainuba Tour milik terdakwa sudahtutup dan tidak beroperasional lagi.

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sdah pernah memperoleh bukunikah, akan tetapi setelah dicek di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat,.Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum 5.

antara Pemohon I dengan Pemohon II = hidupsebagaimana layaknya suami istri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXXKota Surabaya Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai 1 (satu ) orang anak masing masing bernama : XXXX, Umur 2tahun; Bahwa pada waktu menikah Mereka beragama Islam dengan status mempelai priajejaka dan mempelai wanita perawan ; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernah memperoleh bukunikah, akan tetapi setelah dicek

menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXXKota Surabaya Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai 1 (satu. ) orang anak masing masing bernama : XXXX, Umur 2 Bahwa pada waktu menikah Mereka beragama Islam dengan status mempelai priajejaka dan mempelai wanita perawan ; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernah memperoleh bukunikah, akan tetapi setelah dicek

menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau yang patut diduganyadiperoleh dari kejahatan, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : e Bahwa Awalmulanya untuk kejadian yang pertama adalah padahari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar jam 16.30 Wib,halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN NgbSaksi SUGIMANSYAH datang ke rumah TERDAKWA yang saatitu. menyuruh TERDAKWA untuk mengamankan roundupsebanyak 4 (empat) Ken/Galon dengan alasan barangnya lebihdan akan dicek

halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Ngbwonnnnnne Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena membeliroundup hasil kejahatan yang dilakukan oleh SaksiSUGIMANSYAH; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018sekitar pukul 16.30 Wib, Saksi SUGIMANSYAH datang kerumah Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengamankanroundup sebanyak 4 (empat) Galon dengan alasan barangnyalebih dan akan dicek

bon = minyak, SaksiSUGIMANSYAH memberitahukan sudah menaruh 4 (empat)Galon roundup di dalam kendaraan yang Terdakwa bawasetelah itu Terdakwa langsung membawa roundup tersebut danmenyembunyikannya di areal perkebunan kelapa sawit BlokJ.22 Afdeling 15 Kebun III Estate PT.SMG kemudian pada hariJumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul 16.30 WIB, SaksiSUGIMANSYAH datang ke rumah Terdakwa dan menyuruhTerdakwa untuk mengamankan roundup sebanyak 4 (empat)Galon dengan alasan barangnya lebih dan akan dicek

dibeli padawaktu malam secara bersembunyi yang menurut ukuran di tempat itumemang mencurigakan; wanennnnnnnann nanan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut awalnya pada hari Jumattanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 16.30 Wib, SaksiSUGIMANSYAH datang ke rumah Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk mengamankan roundup sebanyak 4 (empat) Galon denganalasan barangnya lebih dan akan dicek

SMGkemudian pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul 16.30WIB, Saksi SUGIMANSYAH datang ke rumah Terdakwa dan menyuruhTerdakwa untuk mengamankan roundup sebanyak 4 (empat) Galondengan alasan barangnya lebih dan akan dicek (audit) lalu kKeesokanharinya pada hari sabtu tanggal 25 agustus 2018 sekitar pukul 08.00WIB setelah mengantar anak sekolah, Terdakwa langsung menemuiSaksi SUGIMANSYAH di Gudang Chemical PT.

kiri celana terdakwadan di dekat terdakwa duduk ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam ; Bahwa saat saksi JULI dan saksi TONI dilakukan penggeledahan, tidakditemukan barang bukti narkotika ; Bahwa saat rumah terdakwa digeledah, didekat tumpukan kain ditemukan 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic yang dilengkapi denganpipet dan kaca pirek, 1 (satu) buah mancis gas warna merah jambu, dandidekat kasur ditemukan 1 (satu) bungkus tisu paseo yang telah terouka dansetelah dicek

melihat polisi menemukan uang tunaisebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari kantong depan sebelah Kiricelana terdakwa dan di dekat terdakwa duduk ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam ; Bahwa saat rumah terdakwa digeledah, didekat tumpukan kain ditemukan 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic yang dilengkapi denganpipet dan kaca pirek, 1 (satu) buah mancis gas warna merah jambu, dandidekat kasur ditemukan 1 (satu) bungkus tisu paseo yang telah terobuka dansetelah dicek

badan terdakwa ditemukan uang tunai sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) dari kantong depan sebelah kiri celana terdakwadan di dekat terdakwa duduk ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam ;Bahwa saat rumah terdakwa digeledah, didekat tumpukan kain ditemukan 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic yang dilengkapi denganpipet dan kaca pirek, 1 (satu) buah mancis gas warna merah jambu, dandidekat kasur ditemukan 1 (satu) bungkus tisu paseo yang telah terouka dansetelah dicek

uangtunai sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dari kantong depan sebelah kiricelana terdakwa dan di dekat terdakwa duduk ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam ;woonnnnnn= Menimbang, bahwa pada saat rumah terdakwa digeledah, didekattumpukan kain ditemukan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plasticyang dilengkapi dengan pipet dan kaca pirek, 1 (Satu) buah mancis gas warnamerah jambu, dan didekat kasur ditemukan 1 (satu) bungkus tisu paseo yangtelah terouka dan setelah dicek

Dan setelah dicek dirumahnya sesuai KTP, ternyata parapelaku tersebut sudah pindah, dan setelah dicek semuanya, ternyata KTP,sertifikat serta berkas lainya yang dilampirkan untuk pengajuan pinjamanternyata palsu, sehingga pihak Bank BRI unit Ngaliyan Semarang merasadirugikan;Bahwa Saksi menerangkan Karena pada saat dilakukan survey, pelakumenunjukkan usahanya besar (kelontong, cetak undangan, ternak ikandan jaminan sertifikat), serta berkas yang dijakukan pada saat itu terlihatPutusan No. 310/Pid.B

Dan setelah dicek dirumahnya sesuai KTP, ternyata parapelaku tersebut sudah pindah, dan setelah dicek semuanya, ternyata KTP,sertifikat serta berkas lainya yang dilampirkan untuk pengajuan pinjamanternyata palsu, sehingga pihak Bank BRI unit Ngaliyan Semarang merasadirugikan;Bahwa Saksi menerangkan Karena pada saat dilakukan survey, pelakumenunjukkan usahanya besar (kelontong, cetak undangan, ternak ikandan jaminan sertifikat), serta berkas yang dijakukan pada saat itu terlihatasli, sehingga pihak

di SID(system informasi debitur) baik, lalu ada usaha dan sertifikat tanah sebagaijaminan;Bahwa Saksi menerangkan untuk Usaha sudah dicek secara langsungdirumah sesuai KTP pelaku, lalu untuk sertifikat tanah yang dicek lokasitempat sertifikat bersama yang mengajukan kridit, Tidak dicek di BPNkarena tidak diikat hak tanggunganYang melakukan pencairan yaitu orangyang bersangkutan dengan membawa KIP asli suami istri , Sesuaipengajuan dan Sertifikat yang asli sesuai pengajuan tersebut lalu sertifikatsebagai

ALIMASDAR;Bahwa Saksi menerangkan Untuk jaminan sertifikat SHM yangdijaminankan tidak dilakukan pengecekan di BPN tentang keabsahansertifikat SHM tersebut, tetapi dicek dilokasi sesuai tempat jaminantersebut dan tidak ada kewajiban untuk dicek ke BPN Untuk yangmengajukan kridit atas nama ALI MASDAR dan ISTIANTI makapembayaran angsuran Rp. 1.878.400, pembayaran angsuran sampaidengan Januari 2017 lancar, untuk jatuh tempo ig!

ALIMASDAR; Bahwa Saksi menerangkan Untuk jaminan sertifikat SHM yangdijaminankan tidak dilakukan pengecekan di BPN tentang keabsahansertifikat SHM tersebut, tetapi dicek dilokasi sesuai tempat jaminantersebut dan tidak ada kewajiban untuk dicek ke BPN Untuk yangmengajukan kridit atas nama ALI MASDAR dan ISTIANTI makapembayaran angsuran Rp. 1.878.400, pembayaran angsuran sampaidengan Januari 2017 lancar, untuk jatuh tempo tg!

Setelah dicek dan dikonfirmasi pada nasabah diketahuibahwa nasbah melakukan pembayaran angsuran pertama dankedua kepada Terdakwa, yang kemudian tidak menyetorkan kePT. BFI Finance Kota Bogor ;Terdapat sembilan nasabah PT. BFI Finance Kota Bogor yangmembayar kepada Terdakwa namun tidak masuk ke PT.

Setelah dicek dan dikonfirmasi pada nasabah diketahuibahwa nasbah melakukan pembayaran angsuran pertama dankedua kepada Terdakwa, yang kemudian tidak menyetorkan kePT. BFI Finance Kota Bogor ;e Terdapat sembilan nasabah PT. BFI Finance Kota Bogor yangmembayar kepada Terdakwa namun tidak masuk ke PT.

Abdul Malik menyuruh Saksi untukmenjemput sepeda motor Saksi berikut Surat Tanda NomorKendaraan (STNK)nya untuk keperluan dibawa ke kantor FIF Tegaluntuk dicek fisik agar pinjaman Saksi bisa dicairkan hari itu jugaselanjutnya Saksi pulang ke rumah dan tidak berapa lamakemudian Saksi kembali menemui para Terdakwa di tempat semulayaitu di tempat pembuatan batu bata milik Saksi di Desa Kebasenlalu sekitar pukul 10.30 WIB Terdakwa 2.

Abdul Malik menyuruh Rokhim untuk menjemputsepeda motor Rokhim berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)nyauntuk keperluan dibawa ke kantor FIF Tegal untuk dicek fisik agarpinjaman Rokhim bisa dicairkan hari itu juga selanjutnya Rokhim pulangke rumah dan tidak berapa lama kemudian Rokhim kembali menemuiTerdakwa dan Terdakwa 1.

Abdul Malikmenyuruh Rokhim untuk menjemput sepeda motor Rokhim berikut SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK)nya untuk keperluan dibawa ke kantorFIF Tegal untuk dicek fisik agar pinjaman Rokhim bisa dicairkan hari itujuga selanjutnya Rokhim pulang ke rumah dan tidak berapa lamakemudian Rokhim kembali menemui Terdakwa 1. Abdul Malik danTerdakwa 2. Lomri di tempat semula yaitu di tempat pembuatan batubata milik Rokhim di Desa Kebasen lalu sekitar pukul 10.30 WIBTerdakwa 2.

Abdul Malik menyuruh Rokhim untuk menjemput sepeda motorRokhim berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)nya untuk keperluandibawa ke kantor FIF Tegal untuk dicek fisik agar pinjaman Rokhim bisadicairkan hari itu juga selanjutnya Rokhim pulang ke rumah dan tidak berapalama kemudian Rokhim kembali menemui Terdakwa 1. Abdul Malik danTerdakwa 2. Lomri di tempat semula yaitu di tempat pembuatan batu batamilik Rokhim di Desa Kebasen lalu sekitar pukul 10.30 WIB Terdakwa 2.

DIDIK HERMAWAN, gunadilakukan pengecekan setiap harinya apakah benar kalau barang tersebutmasih belum laku dan setelah dicek memang benar belum laku makasales diperbolehkan untuk berangkat kerja kembali, setelah dilakukanpengecekan ternyata barangbarang yang diorder oleh Terdakwa sudahlaku terjual semuanya, namun Terdakwa tidak menyetorkan uangpenjualan barangbarang yang sudah laku tersebut kepada Admin finance/ kasir ;Bahwa barangbarang yang dijual Terdakwa adalah Voucher ada 2 tipedan HP Andrmax

YUANITA KURNIAWATI, namun apabila tidaklaku / belum terjual maka barang tersebut harus ditunjukkan kepadasaksi, guna dilakukan pengecekan setiap harinya apakah benar kalaubarang tersebut masih belum laku dan setelah dicek memang benar belumlaku maka sales diperbolehkan untuk berangkat kerja kembali, setelahdilakukan pengecekan ternyata barangbarang yang diorder olehTerdakwa sudah laku terjual semuanya, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang penjualan barangbarang yang sudah laku tersebutkepada Admin

IGNATIUS DIDIKHERMAWAN HADI selaku Admin Seatlement, guna dilakukanpengecekan setiap harinya apakah benar kalau barang tersebut masihbelum laku dan setelah dicek memang benar belum laku maka salesdiperbolehkan untuk berangkat kerja kembali, setelah dilakukanpengecekan ternyata barangbarang yang diorder oleh Terdakwa sudahlaku terjual semuanya, namun Terdakwa tidak menyetorkan uangpenjualan barangbarang yang sudah laku tersebut kepada saya ;e Bahwa barangbarang yang dijual Terdakwa Voucher ada 2 tipe

IGNATIUS DIDIK HERMAWAN HADI selaku Admin Seatlement, gunadilakukan pengecekan setiap harinya apakah benar kalau barang tersebut masih belumlaku dan setelah dicek memang benar belum laku maka sales diperbolehkan untukberangkat kerja kembali, setelah dilakukan pengecekan ternyata barangbarang yangdiorder oleh Terdakwa sudah laku terjual semuanya, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang penjualan barangbarang yang sudah laku tersebut kepada saksiYUANITA KURNIAWAT I selaku admin finance;Menimbang, bahwa

DIDIK HERMAWAN, gunadilakukan pengecekan setiap harinya apakah benar kalau barang tersebut masih belumlaku dan setelah dicek memang benar belum laku maka sales diperbolehkan untukberangkat kerja kembali, setelah dilakukan pengecekan ternyata barangbarang yangdiorder oleh Terdakwa sudah laku terjual semuanya, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang penjualan barangbarang yang sudah laku tersebut kepada Adminfinance / kasir;Menimbang, bahwa keseluruhan barang yang diserahkan atau diorder olehTerdakwa

terdakwa ada meninggalkanterdakwa didepan kasir dan saksi tidak melihat cara terdakwamengambil handphone milik Joe Thian Liang tersebut ;e Bahwa pada saat pemmbayaran terdakwa ingin terburu buru danmengatakan Cepat cepat teman saya sudah datang menjemput Bahwa setelah beberapa lama saksi Joe Thian Liang menanyakantemtang Handphone yang dicas didekat kasir , dan langsung saksibersama dengan saksi Joe Thian Liang dan Eni Artati membukarekaman CCTV yang berada dibelakang kasir tersebut ;Bahwa setelah dicek

didepan kasir sebentar lalu kembali kekasir lagi dansaksi tidak melihat cara terdakwa mengambil handphone milik JoeThian Liang tersebut ;Bahwa pada saat pemmbayaran terdakwa ingin terburu buru danmengatakan Cepat cepat teman saya sudah datang menjemput Bahwa setelah beberapa lama saksi Joe Thian Liang menanyakantemtang Handphone yang dicas didekat kasir , dan langsung saksibersama dengan saksi Joe Thian Liang dan Fitri Br Damanikmembuka rekaman CCTV yang berada dibelakang kasir tersebut ;Bahwasetelah dicek

;Bahwa pada tanggal 04 November 2016 pukul 17.00 Wib telahterjadi pencurian sebuah Handphone Samsung Galaxy S5 miliksaksi ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditoko Bintang Rezeki dansaksi ada meletakkan handphone milik saksi untuk dicas dibelakangmeja kasir ;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Fitri Br Damanik dansaksi Eni Artati apa melihat handphone milik saksi yang dicas dibelakang meja kasir ;e Bahwa saksi langsung membuka rekaman cctv yang dipasangditoko bintang rejeki , setelah dicek

adameninggalkan terdakwa didepan kasir dan saksi tidak melihat caraterdakwa mengambil handphone milik Joe Thian Liang tersebut ;Bahwa benar pada saat pemmbayaran terdakwa ingin terburu buru dan mengatakan Cepat cepat teman saya sudah datangmenjemput Bahwa benar setelah beberapa lama saksi Joe Thian Liangmenanyakan tentang Handphone yang dicas didekat kasir , danlangsung saksi bersama dengan saksi Joe Thian Liang dan EniArtati membuka rekaman CCTV yang berada dibelakang kasirtersebut ;Bahwa benar setelah dicek

meninggalkan terdakwadidepan kasir dan saksi tidak melihat cara terdakwa mengambil handphonemilik Joe Thian Liang tersebut ;Bahwa benar pada saat pemmbayaran terdakwa ingin terburuburu danmengatakan Cepat cepat teman saya sudah datang menjemput Bahwa benar setelah beberapa lama saksi Joe Thian Liang menanyakantentang Handphone yang dicas didekat kasir , dan langsung saksi bersamadengan saksi Joe Thian Liang dan Eni Artati membuka rekaman CCTVyang berada dibelakang kasir tersebut ;Bahwa benar setelah dicek

tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya Saksibersama Saksi Zulfenli dan Saksi lwanKurniawanmenangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019,sekitar jam 01.30 Wib, di Kampung Baru Rt.003, Rw.003, DesaSumurbatu, Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang tepatnyadibelakang rumah Saudara Manto yang merupakan Ketua RukunTetangga (RT) di Kampung itu;Bahwa, Awalnya ada operasi Pekat terus ada informasi dari masyarakat,ada yang main judi lalu dicek

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya Saksi lvan bersama Saksi Zulfenli dan Saksi lwanKurniawan menangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019,sekitar jam 01.30 Wib, di Kampung Baru Rt.003, Rw.003, DesaSumurbatu, Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang tepatnyadibelakang rumah Saudara Manto yang merupakan Ketua RukunTetangga (RT) di Kampung itu;Bahwa, Awalnya ada operasi Pekat terus ada informasi dari masyarakat,ada yang main judi lalu dicek

benar ada yang main judi sebanyak 5 (lima)orang, akan tetapi yang 2 (dua) orang nya berhasil melarikan diri (DPO);Bahwa, Awalnya ada operasi Pekat terus ada informasi dari masyarakat,ada yang main judi lalu dicek benar ada yang main judi sebanyak 5 (lima)orang, akan tetapi yang 2 (dua) orang nya berhasil melarikan diri (DPO);Bahwa, yang tertangkap saat itu adalah Terdakwa, Saksi Agusdan Saksilyus yang melarikan diri adalah Sdr.

baik,akan tetapi sejak sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat adalah lakilaki yang tidak bertanggung jawab ia sebagai seorangpedagang, dan hasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugat sebagai belanja,(tidak pernah memberi nafkah) sehingga untuk makan, Penggugat dibantu nenekyang kebetulan berdekatan. disaming itu yang lebih menyakitkan hati Penggugat,Tergugat jarang pulang setelah dicek

harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak 10 bulan hingga sekarang selama 10 bulan danpenyebab percekcokan karena Tergugat adalah lakilaki yang tidak bertanggungjawab ia sebagai seorang pedagang, dan hasilnya tidak pernah diberikan kepadaPenggugat sebagai belanja, (tidak pernah memberi nafkah) sehingga untuk makan,Penggugat dibantu nenek yang kebetulan berdekatan. disaming itu yang lebihmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat jarang pulang setelah dicek

belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak awal menikah sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatadalah lakilaki yang tidak bertanggung jawab ia sebagai seorang pedagang, danhasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugat sebagai belanja, (tidak pernahmemberi nafkah) sehingga untuk makan, Penggugat dibantu nenek yang kebetulanberdekatan. disaming itu yang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat jarangpulang setelah dicek