Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi PontianakNomor 201/PID/2021/PT PTK tanggal 26 Agustus 2021 tentang PenetapanHari Sidang; Telah membaca berkas perkara Nomor 169/Pid B/2021/PN Ktp tanggal 21 Juli2021 serta Surat Surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MCLEAN D MERAY bersama saksi R.TAURUS BUDISANTOSO, SH (terdakwa dalam penuntutan berkas perkara terpisah ) padawaktu yang tidak dingat

Taurus Budi ( terdakwadalam penuntutan berkas perkara terpisah ) pada waktu yang tidak dingat denganpasti di bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019bertempat di Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang atau setidak tidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri ketapang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan

ATM BCA SPBU Murdaya Kota Batam, pada hariKamis tanggal 05 September 2013 di ATM BCA SPBU Majestyk white KotaBatam, pada hari Sabtu. tanggal O7 Oktober 2013 di ATM BCA SPBUOcarina Kota Batam, pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2014 padatempat yang sudah tidak dapat diingat lagi dikota Batam, pada hari JumatHalaman 3 dari97 Halaman.tanggal 01 November 2013 pada tempat yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti di Kota Batam, pada hari Rabu tanggal 20 November 2013pada tempat yang sudah tidak dingat

Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2013 dan pada tempat yang juga sudah tidak dingat lagisecara pasti dikota Batam , terdakwa ada meminjam BPKBsepeda motor milik saksi Farida dan digadaikan ke ADIRA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alas an terdakwa untukkeperluan Proyek ;Bahwa sekira bulan November 2013 terdakwa pamit kepada saksiFarida untuk pergi ke Jakarta dengan alsan untuk mengurus pajak Proyekterdakwa di Jakarta ,namun terdakwa tidak pernah kembalidan

Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2013 dan pada tempat yang juga sudah tidak dingat lagisecara pasti dikota Batam , terdakwa ada meminjam BPKB sepedamotor milik saksi Farida dan digadaikan ke ADIRA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alas an terdakwa untukkeperluan Proyek ;Bahwa sekira bulan November 2013 terdakwa pamit kepada saksiFarida untuk pergi ke Jakarta dengan alsan untuk mengurus pajak Proyekterdakwa di Jakarta ,namun terdakwa tidak pernah kembalidan

Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2013 dan pada tempat yang juga sudah tidak dingat lagiPengadilan Negeri Blitar. Putusan No.512/Pid.Sus./201 2/PN. Bit.secara pasti dikota Batam , terdakwa ada meminjam BPKB sepedamotor milik saksi Farida dan digadaikan ke ADIRA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa, rangkaian katakata bohong (samenweefse!

Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2013 dan pada tempat yang juga sudah tidak dingat lagisecara pasti dikota Batam , terdakwa ada meminjam BPKB sepedamotor milik saksi Farida dan digadaikan ke ADIRA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurdilakukan secara berlanjut tersebut telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas analisa faktafakta yangterungkap di persidangan dengan masingmasing unsur

Wananugraha Bima Lestari (WBL) membawa pupuk keluar areal PT.WBL melewati Pos Security dengan menggunakan mobil colt diesel warnakuning yang tidak dingat saksi nomor polisinya yang didalam mobil tersebutberada terdakwa SUDARWANTO dan rekanrekannya menuju DesaGunung Sari, kemudian saksi Agus Frans Samuel yang sedang berada di Pos1 dan saksi Ramadhani mengikuti mobil tersebut sampai ke Desa GunungSari sekira pukul 15.00 wib di gudang pupuk milik Sdr. Simbolon (DPO),digudang pupuk milik Sdr.

WBL melewati Pos 1 Security dengan menggunakanmobil colt diesel warna kuning yang tidak dingat saksi nomor polisinyayang didalam mobil tersebut berada terdakwa dan rekanrekannyamenuju Desa Gunung Sari, kemudian saksi Agus Frans Samuel yangsedang berada di Pos dan saksi Ramadhani mengikuti mobil tersebutsampai ke Desa Gunung Sari sekira pukul 15.00 wib di gudang pupukmilik Sdr. Simbolon (DPO), digudang pupuk milik Sdr. Simbolontersebut saksi Agus dan saksi Ramadhani melihat pupuk milik PT.

WBL melewati Pos 1 Security dengan menggunakan mobil coltdiesel warna kuning yang tidak dingat saksi nomor polisinya yang didalam mobil tersebutberada terdakwa dan rekanrekannya menuju Desa Gunung Sari, kemudian saksi AgusFrans Samuel yang sedang berada di Pos 1 dan saksi Ramadhani mengikuti mobil tersebutsampai ke Desa Gunung Sari sekira pukul 15.00 wib di gudang pupuk milik Sdr. Simbolon(DPO), digudang pupuk milik Sdr. Simbolon tersebut saksi Agus dan saksi Ramadhanimelihat pupuk milik PT.

RAMA Bin RAMLI pada hari yang sudahtidak dapat dingat lagi secara pasti oleh Anak namun sekira bulan Nopembersampai dengan bulan Desember tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam rentang bulan Nopember sampai dengan bulan Desember tahun2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Desa Kuin KecilRt.01 Rw.01 Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Martapura masih berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan

RAMA Bin RAMLI pada hari yang sudahtidak dapat dingat lagi secara pasti oleh Anak namun sekira bulan Nopembersampai dengan bulan Desember tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam rentang bulan Nopember sampai dengan bulan Desember tahun2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Desa Kuin KecilRt.01 Rw.01 Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Martapura masih berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, bersetubuh

bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusanHalaman 21 dari 35 Halaman.Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Bul.ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa, dan buktisurat yang satu dengan lainya saling berkesesuaian, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat

Harta kekayaan yang dimaksud disini adalah yang ada pemiliknyasaja; anon Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa padahari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi sekitar awal bulan Juni 2016 diDusun Ill Desa Matinan Kec.Gadung Kab.Buolsedang membawa mobilpenumpang jenis Mitsubishi Colt T120SS warna merah dengan nomor polisiDN 1512 F milik SAFRUDIN DAENG PAJUKA alias AU (terdakwa dalamHalaman 25 dari 35 Halaman.Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Bul.berkas terpisah), saat tiba dipertigaan

Berdasarkan uraian tersebutmaka unsur mengangkut sesuatu benda berupa sapi sebagaimana dimaksud dalam pasal ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3.Unsur yang diketahui atau. sepatunya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;o= Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hukum bahwa terdakwa padahari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi sekitar awal bulan Juni 2016 diDusun Ill Desa Matinan Kec.Gadung Kab.Buolsedang membawa mobilpenumpang jenis Mitsubishi Colt T120SS warna merah dengan nomor polisiDN

pelaku tindak pidana yang dimaksudkan dalampasal ini paling sedikit harus ada dua orang, yakni yang mendapat perintahatau petunjuk, yang turut melakukan, menggerakkan orang lain untukmelakukan dan mereka yang sengaja memberikan bantuan. sehingga tindakpidana ini terwujudDan dalam tindakannya, keduanya harus melakukanperbuatan yang mewujudkan segala anasiranasir tindak pidana ini menjadisuatu delik sempurna; o= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari dantanggal yang sudah tidak dingat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya memohon keringanan dalam penjatuhanpidana terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa JUMADI Alias JUMA Bin MALAWI pada hari dan tanggalyang tidak dingat lagi oleh Korban Namun pada Bulan Mei Tahun 2016

FAHRUDDIN, M.Si mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa JUMADI Alias JUMA Bin MALAWI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;Atau;Kedua;Bahwa terdakwa JUMADI Alias JUMA Bin MALAWI pada hari dan tanggalyang tidak dingat lagi oleh Korban Namun pada Bulan Mei Tahun 2016 sekitar pukul09.00 Wita atau atau pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2016 bertempatdirumah saramae Desa Lamiku Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya

Oktober 2014,bertempat diDusun Geneng,Desamaron,Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri,terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedianfarmasi dan atau alat kKesehatan yang tidak memilik izin edar,sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU Nomor: 36 tahun 2009 tentangKesehatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiLEER emma am a a a bahwa pada hari yang tidak dingat

woncenannee bahwa la terdakwa Ibnu Yasir bin Slamaet(alm),,oada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas,,terdakwa dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2), (3) UU Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada hari yang tidak dingat

(Lima juta rupiah) dan uang tersebut terdakwa belanjakanuntuk keperluan seharihari terdakwa ; Bahwa selanjutnya hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dalamTahun 2014 terdakwa melakukan tukar tambah terhadap mesin, Casis,Halaman 4 dari 19. Putusan Nomor : 401 / Pid.

B/2015 /PN BinKabin dan Roda serta ban belakang dengan AMAT PANJI (DPO) diSerongga ; Bahwa selanjutnya hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dalamTahun 2014 terdakwa menjual mesin, casis, kabin serta bak Trucktersebut kepada AMAT PANuJI dengan harga Rp. 18.000.000.

YUSRAN Bin SYARIF pada hari yangtidak dingat lagi sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2016, atau setidaktidaknyasejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2016 bertempat di Dsn.

Perk PDM50/Mju//09/2014 adalah sebagai berikut : 200 none nnn nn nn nn nnnIKESALLT ~~~ ~~ = wren neni nnn nnn nnn enimnmnnar mm eimimnmneinmeminmmmenmmmewononn Bahwa la terdakwa MUH YUSUF Bin IQBAL, pada hari,tanggal yang tidakdapat dingat kembali pada bulan Januari dan Bulan Maret 2010 atau setidaktidaknyapada waktu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Tarailu Kabupaten Mamujuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju, telah melakukan beberapa perbuatan

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman bagi Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya tersebut;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa SUYITNO TOHARI bin SUPARLAN (Alm) pada sekirajam 10.00 wib, hari dan tanggal yang sudah tidak dingat

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SUYITNO TOHARI bin SUPARLAN (Alm) padasekira jam 10.00 wib, hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi namunmasih dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Tahun 2016 bertempat di Dusun Krajan Desa Bandungrejo KecamatanBantur Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen , dengan maksuduntuk

melangsungkan pernikahan anaknya dalam waktu dekat sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM17/P.dadi/Ep.2/08/2015tertanggal 7 September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :12DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat

Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP.14ATAUKEDUABahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi, pada sekitar awal bulan Pebruari 2015 sampai denganhari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2015

berupa :1) Uang tunai Rp. 1.417.000, (satu juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah)2) 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 168 warna biru hitam beserta nomorSim Cardnya 081328822240.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAU16KETIGABahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat

berupa :1) Uang tunai Rp. 1.417.000, (satu juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah)2) 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 168 warna biru hitam beserta nomorSim Cardnya 081328822240.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat

SAMSUL HADI Alias AMAQ UDI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dingat lagi pada bulan Pebruari 2012, sekitar pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di rumahterdakwa di Dusun Serewe, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan

SAMSUL HADI Alias AMAQ UDI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dingat lagi pada bulan Pebruari 2012, sekitar pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di rumahterdakwa di Dusun Serewe, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah

SYAHRIAL , pada hari yang tidak dingat lagi pada bulanjanuari 2014 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan januari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Dusun MuliaKasih Barat Desa Tandem Hilir If Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di labuhan deli, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian

SYAHRIAL , pada hari yang tidak dingat lagi pada bulanjanuari 2014 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan januari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Dusun MuliaKasih Barat Desa Tandem Hilir If Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di labuhan deli, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan

Andi Baso(persidangan dalam berkas terpisah) menjaminkan sebuah sepeda motor kepadaterdakwa yaitu motor merek Yamaha Scorpion warna hitam No.Pol yang sudahtidak dingat saksi;Bahwa saksi Lk.

Andi Baso (persidangan dalam berkas terpisah) tidak dibuatkan buktitertulis berupa kwitansi;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaSUPRIADI UMAR BIN UMAR yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi namun pada bulanAgustus 2010 bertempat di rumah terdakwa di Aspol II Pangkep, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(

Khusus tertanggal 17 November 2019 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor400/Pid.Sus/2019/PN Ktp, tanggal 24 Maret 2020 ;Telah membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 14635/KTP/10/2019, tertanggal 11 November 2019 di manaTerdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa KINTIM Anak LakiLaki Dari (Alm) SAMPER, pada haridan tanggal yang tidak dapat dingat

Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 78/PID.SUS/2020/PT PTK Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4UU RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KINTIM Anak LakiLaki Dari (Alm) SAMPER, pada haridan tanggal yang tidak dapat dingat lagi dalam bulan April 2018 atau pada suatuwaktu masih dalam tahun 2018, bertempat di rumah Saksi FUSFIKA Alias PIKAAnak Perempuan dari LANGSI Jalan Trans

Putusan Nomor 204/PID.SUS/2017 / PT.MKSnn Bahwa dia Terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin BAHRI, pada hari dantanggal yang tidak dingat lagi bulan Desember tahun 2015 sekira pukul 17.30 Witahingga pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul 00.30 Wita atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 hingga tahun 2017, bertempatdi Rijang Ledeng di pinggir Sungai Empagae, Kecamatan Watang, KabupatenSidenreng Rappang dan di Jalan Poros Sengkang Kelurahan Sidenreng KecamatanWatang Kabupaten

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana . nn Bahwa dia Terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin BAHRI, pada hari dantanggal yang tidak dingat lagi bulan Desember tahun 2015 sekira pukul 17.30 Witahingga pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul 00.30 Wita atausetidaknya pada

Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan menurut tetangga rumah Termohonkeluar dengan lakilaki lain, dan bila dingat Termohon marahmarah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 hari ;5.

menyerahkanuang kepada terdakwa dengan cara mencicil atau bertahap melaluitransfer dengan total keseluruhan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) terdakwa mengatakan apabila tidak berhasil menjadi PNS makauang saksi ISMAIL akan dikembalikan 2 (dua) kali lipatBahwa hingga kini saksi ISMAIL tidak juga menjadi PNS seperti yangdijanjikan terdakwa, dan saat saksi ISMAIL meminta dikembalikan uangmiliknya terdakwa juga tidak mengembalikan uang milik saksi ISMAIL.Bahwa pada tanggal, bulan tidak dapat dingat

Kemudian saksi ISMAIL menyerahkanuang kepada terdakwa dengan cara mencicil atau bertahap dengan totalRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) terdakwa mengatakanapabila tidak berhasil menjadi PNS maka uang saksi ISMAIL akandikembalikan 2 (dua) kali lipatBahwa hingga kini saksi ISMAIL tidak juga menjadi PNS seperti yangdijanjikan terdakwa, dan saat saksi ISMAIL meminta dikembalikan uangmiliknya terdakwa juga tidak mengembalikan uang milik saksi ISMAIL.Bahwa pada tanggal, bulan tidak dapat dingat

menyerahkan uang kepada terdakwadengan cara mencicil atau bertahap melalui transfer dengan totalkeseluruhan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) terdakwamengatakan apabila tidak berhasil menjadi PNS maka uang saksi ISMAILakan dikembalikan 2 (dua) kali lipatBahwa hingga kini saksi ISMAIL tidak juga menjadi PNS seperti yangdijanjikan terdakwa, dan saat saksi ISMAIL meminta dikembalikan uangmiliknya terdakwa juga tidak mengembalikan uang milik saksi ISMAIL.Bahwa pada tanggal, bulan tidak dapat dingat

Kemudian saksi ISMAIL menyerahkan uang kepada terdakwadengan cara mencicil atau bertahap melalui transfer dengan totalkeseluruhan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) terdakwamengatakan apabila tidak berhasil menjadi PNS maka uang saksi ISMAILakan dikembalikan 2 (dua) kali lipatBahwa pada tanggal, bulan tidak dapat dingat lagi tahun 2016 di Kel.Panorama Kec.

Kemudian saksi ISMAIL menyerahkan uang kepada terdakwaHalaman 32 dari 37 halaman Putusan Perkara Nomor : 593/Pid.B/2018/PN.BgIdengan cara mencicil atau bertahap melalui transfer dengan totalkeseluruhan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) terdakwamengatakan apabila tidak berhasil menjadi PNS maka uang saksi ISMAILakan dikembalikan 2 (dua) kali lipatBahwa pada tanggal, bulan tidak dapat dingat lagi tahun 2016 di Kel.Panorama Kec.

(seratus sembilan puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Pada waktu yang tidak dapat dingat lagi dengan pasti dalam bulan Desember 2009,Terdakwa dengan bantuan saksi PROGO SARI (dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan perikatan jual beli melalui telepon dengan saksi A. SUKOWATI, SAKterhadap sebidang tanah dan rumah yang berada Perumahan Purimas Citra GemilangBlok B No. 9, Ngoto, Yogyakarta, kavling B9 PCG I, No.