., Doko bin Hasan Soko) dengan Pemohon II (Alang Lawelo binti Lawelo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1993 di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Doko, Lakilaki, Umur 23 Tahun;2. Sadri S. Doko, Lakilaki, Umur 15 Tahun;3. Sabri, Lakilaki, Umur 8 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah Untuk mendapatkan Buku Nikah dan datadata kependudukan;7.

Basri Doko bin Hasan Doko, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiKakak Kandung Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaMatanga, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 12 Juli 1993; Bahwa yang menikahkan para Pemohon

Doko, Lakilaki, Umur 23 Tahun;2. Sadri S. Doko, Lakilaki, Umur 15 Tahun;3. Sabri, Lakilaki, Umur 8 Tahun;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah Untuk mendapatkan Buku Nikah dan datadata kependudukan;. Suparjo bin Y.

Doko, Lakilaki, Umur 23 Tahun;2. Sadri S. Doko, Lakilaki, Umur 15 Tahun;3.

Doko, Kab. Blitar, Penggugat II;3. Agus Zaqi Firmansyah, Lahir di Blitar, 14 September 1987, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, berkedudukan di Dsn/Ds. Suru, RT/RW.003/001, Kec. Doko, Kab. Blitar, Penggugat III;4. Anis Wiji Lestari, Lahir di Blitar, 7 September 1980, Pekerjaan KaryawanHonorer, berkedudukan di Dsn. Ringinrejo, Ds. Jambe Pawon,Kecamatan Doko, Kab. Blitar, Penggugat IV;5. Arina Pramudita, Lahir di Blitar, 26 Juni 1989, Pekerjaan Guru,berkedudukan di Dsn/Ds. Suru, RT/RW. 001/002, Kec.

Doko,Kab. Blitar, Penggugat V;Halaman 1 Putusan Nomor 242/PDT/2020/PT SBY6. Cahyo Triwibowo, Lahir di Blitar, 12 September 1983, PekerjaanKaryawan Honorer, berkedudukan di Dsn/Ds. Doko, RT/RW.002/002, Kec. Doko, Kab. Blitar, Penggugat VI;7. Eni Indrawati, Lahirdi Blitar, 21 Agustus 1980, PekerjaanKaryawanHonorer, berkedudukan di Dsn/Ds. Plumbangan, RT/RW.002/002, Kec. Doko, Kab. Blita,r Penggugat VII;8.

Doko,Kab. Blitar untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;10. Jauri, Lahir di Blitar 31 Desember 1969, Pekerjaan Buruh Tani,berkedudukan di Dsn/Ds. Plumbangan, RT/RW. 003/003,Kecamatan Doko, Kab. Blitar, Penggugat X;11. Jayanti Diah Feriana, Lahir di Blitar, 4 Februari 1985, PekerjaanKaryawan Swasta, berkedudukan di Dsn. Semanding, RT/RW.002/005, Ds. Kawedusan, Kec. Ponggok, Kab. Blitar,Penggugat XI;12.

Doko,Kab. Blitar untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV;15. Satria Rahadi, Lahir di Blitar, 1 November 1988, Pekerjaan Pelajar/Mahasiwa, berkedudukan di Dsn. Bendorejo, RT/RW. 002/001,Ds. Bendosewu, Kec. Talun, Kab. Blitar, Penggugat XV;16. Susianis Ulfa Dwi A, Lahir di Blitar, 20 Agustus 1991, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, berkedudukan di Dsn. Pehdoplang,Halaman 2 Putusan Nomor 242/PDT/2020/PT SBYRT/RW. 002/009, Ds. Suru, Kec. Doko, Kab.

Suru,RT/RW. 001/001, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, sebagaiTurut Terbanding II semula Turut Tergugat ;3. Hari Prastijo, bertempat tinggal di Jalan Raya KarangtalunNo.1, Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, sebagai TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 April 2020Nomor 242/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKARLAN bin KARSO) dengan Pemohon II (SURAMI binti MONADI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1970, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa sebelum Ama Doko Bole (a/marhum, mertua Tergugat dan/ataukakek Tergugat II) menjadikornek/konjak daripada Wilhelmus Ratu Lobo(almarhum), Ama Doko Bole (almarhum) tinggal di Melolo dan jauh dari kotadi mana ia bekerja sebagai kornek /konjak, sehingga karena kasihan padaAma Doko Bole (almarhum) harus pulangpergi WaingapuMelolo, makaWilhelmus Ratu Lobo (a/marhum) menyuruh Ama Doko Bole (a/marhum)untuk membangun pondok kecil pada bagian timur tanah warisan /peninggalannya, supaya bisa tinggal sementara

Bahwa selanjutnya karena Ama Doko Bole (almarhum) sudah membangunpondok di bagian timur tanah milik Wilhemus Ratu Lobo (a/marhum), makakemudian Ama Doko Bole (a/marhum) menikah dengan Hendrika Djami(almarhum, ibu mertua Tergugat dan / atau nenek Tergugat II), setelah itu iamengajak istrinya tersebut untuk tinggal di pondok tersebut.6.

Bahwa setelah Wilhelmus Ratu Lobo (a/marhum) meninggal dunia padatahun 1972, Marghareta Welem (a/marhum/ ibu kandung Penggugat sempatmengingatkan kepada Hendrika Djami (almarhum) dengan anaknya yangtinggal bersamanya saat itu, yaitu Yulius Bole (a/marhum) untuk tidak terustinggal pada pondok yang dibangun oleh Ama Doko Bole (a/marhum)suaminya dan/atau ayah Yulius Bole (a/marhum), karena pondok yangditempati oleh mereka saat itu hanya diberikan sementara waktu sajasemasa Ama Doko Bole (a/marhum) menjadi

Bahwa kemudian pada tahun 2010 Margaretha Welem (almarhum)meninggal dunia, kemudian pada tahun 2011, anak daripada Ama Doko Bole(almarhum) dan Hendrika Djami (almarhum) yang bernama Yulius Bole(almarhum, suami Tergugat dan/ atau ayah Tergugat II) membongkarpondok yang dibangun oleh Ama Doko Bole (a/marhum, ayahnya) dan mulaimembangun rumah permanen yang saat ini ditempati oleh Para Tergugat.10.

, Wilhelmus Ratu Lobo adalah seorang sopir diDinas Pekerjaan Umum Sumba Timur, dan yang menjadi Konjaknya /Kernetnya adalah Ama Doko Bole ini, Ama Doko Bole awalnya tinggal diHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.WgpMelolo, kemudian Ama Doko Bole bangun rumah alang diatas tanahtersebut, hanya itu yang saksi ketahul;Bahwa tahun 2011Penggugat keberatan saat Yulius Bole (Suami Tergugat /Ayah dari Tergugat Il) membangun rumah permanen diatas tanah tersebut;Bahwa adanya surat pembatalan pengukuran

Toko Unggul jaya Doko path tanggai 08 Jul 2012 sebesar Rp.6.780.000.8. Toko Sari tani barokah path tanggai OX Jul 2012 sebesar Rp.1.000.000.Halaman 5 dari 21 hal. Put. No.486/Pid.B/2012/PN.BIt.9.

No.486/Pid.B/2012/PN.BIt.Jaya gandusari, Toko 999 Sukosewu Gandusari, Toko SinarTerang Kesamben, Toko Unggul Jaya Doko, Toko Sari TaniBarokah Kesamben, Toko sahabat Doko, Toko Mulyo Abadiyang seluruhnya berjumlah Rp 70.562.500.e Bahwa benar terdakwa tidak menyetor ke PT BumiPembangunan Pratiwi dan kejadian tersebut diketahui padahari sabtu tanggal 09 Junie Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepanpersidangtan adalah benar sepeda motor, laptop, dan uangtunai tersebut adalah milikterdakwa dari

, Toko Sari TaniBarokah Kesamben, Toko sahabat Doko, Toko Mulyo Abadiyang seluruhnya berjumlah Rp. 70.562.500.e Bahwa benar terdakwa tidak menyetor ke PT BumiPembangunan Pratiwi dan kejadian tersebut diketahui pada harisabtu tanggal 09 Junie Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidanganadalah benar sepeda motor, laptop, dan uang tunai tersebutadalah milik terdakwa dari pembelian uang tarikan dari parakonsumen;4.

No.486/Pid.B/2012/PN.BIt.Km 5 Madiun, dimana terdakwa mempunyai wilayahpemasaran daerah Blitar.e Bahwa benar tugas terdakwa adalah melakukan penjualansemen merk Holcin dan selanjutnya menerima pembayarandari konsumen dan menyetorkan ke Bahwa benar terdakwa telah menerima pembayaran daritoko Sinar berkah Selopuro, Toko Biman Jaya Talon, TokoTosan Jaya gandusari, Toko 999 Sukosewu Gandusani,Toko Sinar Terang Kesamben, Toko Unggul Jaya Doko,Toko Sari Tani Barokah Kesamben, Toko sababat Doko,Toko Mulyo

, Toko Sari Tani BarokahKesamben, Toko sahabat Doko, Toko Mulyo Abadi yang selurulmyaberjumlah Rp 70.562.500.e Bahwa benar terdakwa tidak menyetor ke PT Bumi PembangunanPratiwi dan kejadian tersebut diketahui pada hari sabtu tanggal 09Junie Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangtanadalah benar sepeda motor, laptop, dan uang tunai tersebut adalahmilik tedakwa dari pembelian uang tarikan dari parakonsumen;6.

Dandang Gendis No. 56 Desa Doko, Kecamatan Ngasem,Seen nn enna naman Kabupaten Kediri jSSS ESS SSS Qa selanjutnya diSCDUE oo... eeeeee cece ee eees PEMOHON ;nn Pengadilan Negeri tersebut ;won nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn Telah = membaca suratpermohonan dari pemohon ; Telah = memeriksabuktibukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Telah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwapemohon dengan surat

;Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Doko, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri tertanggal : atas nama AURERA CORLYA PRADANA, diberi tanda4. Foto Copy Kartu Keluarga dari Desa Doko, Kec. Gampengrejo, Kab. KediriNomor : 470/800/196/2000, tertanggal 02 Desember 2000 atas nama Sumarsiesebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.4.

Dandang Gendis , RT.030,RW.005 Desa Doko, Kedamatan Ngasem, Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tri Wahyuni, di KUA. Kecamatan KotaKediri.

Tahun 2001 ; 222222 22222222 none nnn n nnn n nee Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran anaknya yang pertamabernama Aurera Corlya Pradana, lahir di Desa Doko, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri tanggal 14 Mei 2002. ; Bahwa Aurera Corlya Pradana anak Pemohon tersebut hingga sekarang belum mempunyai Akte Kalahiran. ; Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakan untukkepentingan sekolah ; 2, SUMINDRI, umnur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, beralamatdi Jl.

Dandang Gendis 56, Desa Doko, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih ada hubungan keluarga denganPemohon ; Bahwa isteri Pemohon bernama Tri Wahyuni. ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran anaknya yang bernamaAurera Corlya Pradana, lahir di Desa Doko, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri tanggal 14 Mei 2002. ; Bahwa Aurera Corlya Pradana anak Pemohon tersebut hingga sekarang belum mempunyai Akte Kalahiran. ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor Kk. 13.20.6/Pw.XI/20/2007 (Akta Nikah nomor 324/31/XI/1984 tanggal 08 Nopember 1984) tanggal 02 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I (Kadi bin Doko) diubah menjadi nama Pemohon I ( Muh.

Kadi bin Doko) ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kawedanan, Kabupaten Magetan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 291000.,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon (Kadi bin Doko), sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon ( Muh.

XXXX(Akta Nikah nomor XXXX tanggal 08 Nopember 1984) tanggal O02 Juli 2007yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kawedanan, KabupatenMagetan yang semula ditulis nama Pemohon (Kadi bin Doko) diubahmenjadi nama Pemohon ( Muh. Kadi bin Doko) ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kawedanan, Kabupaten Magetan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHIm.2 dari 10 hlm.

Kadi bin Doko) namun pada saat perkawinan identitas yang dicatatdalam akta nikah adalah nama Pemohon (Kadi bin Doko);Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi karenakelalaian Para Pemohon yang setelah perkawinan Para Pemohon merubahidentitas Para Pemohon dalam pengurusan KTP, KSK dan dokumen yanglain;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut pada saatmengurus Kartu Keluarga Para Pemohon dan kelengkapan

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalanan penulisan identitasyaitu nama Pemohon (Kadi bin Doko), sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon ( Muh. Kadi bin Doko) ;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian ParaPemohon yang setelah perkawinan Para Pemohon merubah identitas ParaPemohon dalam pengurusan KTP, KSK dan dokumen yang lain, sehinggaidentitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor Kk.13.20.6/Pw.XI/20/2007 (Akta Nikah nomor 324/31/X1/1984 tanggal 08Nopember 1984) tanggal 02 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan yang semuladitulis nama Pemohon (Kadi bin Doko) diubah menjadi nama Pemohon (Muh. Kadi bin Doko) ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kawedanan, Kabupaten Magetan;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :NamaTanggal lahir .AgamaPekerjaanTempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitardengan calon istrinya :Nama : Devi Setyaningrum binti WidodoUmur : 16 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumberurip RT. 02 RW. 01 DesaSumberurip Kecamatan Doko

KabupatenBlitaryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar;2.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar dengan surat keteranganterlampir;3.

KUA Kecamatan Doko tersebut ;= Saksi mengetahui on dengan calonisterinya tersebut stri sudah hamil7 bulan ;= Saksi mengorang lain dang susuan, pihakperempuan bel i lain, padagaris besarnyapenghasilannya sud2.

dua modepada salah satu yabgtesih ringan balayagya,Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia nomor 2 tahun 1990, Kepala Kantor UrusanAgama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Doko Kabupaten Blitardiperintahkan untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calonistrinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jo.

Doko Kab. Blitar tepatnya di petak 71 btetah menemukan 2 (dua) bekas pohon jati yang ditebang don tunggaknya jugadiambil. Kemudian petugas melakukan pencarian dan pada had Selasa tanggal 26April 2011 sekira pukul 10.00 WIB ditemukan dirumah GITO Bin (aim) TIMEN di Dsn.Precet Ds. Plumbangan Kec. Doko Kab.

Doko Kab.

Doko Kab. Blitar telah menebang 1 (satu)pohon jati bersama dengan GITO don MUSTAKIM.

Doko Kab. Blitar telahmenebang 1 (sato) pohon kayu jati dalarn petok 71 b kawasan hutan RPHTembalang BKPH Wlingi KPH Blitar di Ds. Plumbangan Kec. Doko Kab.Blitar dengan menggunakan gergaji tangan secara bergantian, setelah 1(satu) pohon jati roboh kemudian dipotong menjadi 3 (tiga) bagian lalu olehterdakwa bersarna dengan JUREMI dan MISWANTO als. TOGOG diangkutmenuju kerumah GITO als. (aim) TIMEN.

Doko Kab. Blitar telahmenebang 1 (satu) pohon kayu jati dalam petak 71 b kawasan hutan RPHTembalang BKPH Wlingi KPH Blitar di Ds. Plumbangan Kec. Doko Kab.Blitar dengan menggunakan gergaji tangan secara bergantian, setelah 1(satu) pohon jati roboh kemudian dipotong menjadi 3 (tiga) bagian lalu olehterdakwa bersama dengan JUREMI clan MISWANTO als. TOGOG diangkutmenuju kerumah GITO als. (alm) TIMEN.

Doko, Kab.

Doko, Kab. BlitarBahwa benar, Senjata tajam tersebut milik terdakwa sendiri .Bahwa terdakwa membawa senjata tajam dengan maksud untuk menagihhutang kepada Saudara Bandi alamat Ds.Slorok, Kec, Doko, kab.

Doko, Kab. BlitarBahwa benar, Senjata tajam tersebut milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam dengan maksud untuk menagihhutang kepada Saudara Bandi alamat Ds.Slorok, Kec, Doko, kab.

PUTUSANNomor 3529/Pdt.G/2016/PA.BLF a netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :ADIB PRIYO WIDODO bin KARIM, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, Tempat tinggal di Dusun Doko RT. 01, RW. 05, Desa Doko,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;melawanMAMIK MEGA RAHAYU binti PONIMAN, Umur 26 tahun, Agama

Islam,Pekerjaan Sales, Tempat tinggal dahulu di Dusun SumbermanggisRT. 05, RW. 04, Desa Sumberurip, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2016 telah mengajukan permohon cerai talak

Putusan No. 3529/Pdt.G/2016/PA.BLUrusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor 256/10/IX/2007 tanggal 07 September2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah orangtua Pemohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama CESFIN EKAROSITALIA, umur 6 tahun;.

, Kabupaten Blitar,Nomor 256/10/IX/2007, tanggal 07 September 2007, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland serta diberi kodeP.1;Asli Surat Keterangan No. 22/409.057.199/2017 yang dikeluarkan oleh ,Kepala Desa Sumber Urip, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, tanggal 21Februari 2017 diberi kode P.2;Fotokopi Kartu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, menikah di Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, pada tanggal 07September 2007, sehingga mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti P.2, berupa asli SuratKeterangan Kepala Desa Sumberurip, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar,telah menunjukkan bahwa sejak

Perkara Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.KPGyang bernama WELHELMUS DOKO (Almarhum) yang adalah kakek dannenek kandung dari Penggugat;.

Dilain pihak dengan jelas amar/isiputusanputusan tersebut tidak sama sekali menegaskan adanya hak milikOrang Tua Penggugat (PHILIPINA DUMA DOKO) baik atas objek tanahyang dikuasainya maupun tanah objek sengketa karena memang dalamperkara tersebut diatas Orang Tua Penggugat (PHILIPINA DUMA DOKO)tidak pernah mengajukan jawaban, duplik, buktibukti maupun saksisaksi.Dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan objek sengketaberadal dari Orang Tuanya (PHILIPINA DUMA DOKO) adalah dalil yangtidak berdasarkan

dan jugatidak mengenal Mani Batu, Yoseph Nope, dan Welhelmus Doko;.

ketika Saksi bekerja merenovasi rumah ibu Philipina Doko tahun1997, saudara Ladeli dan Andi Rizki belum ada disitu, mereka berada diatas tanah tersebut sekitar tahun 1998 dan yang saksi tahu bahwa Ladelimendapatkan tanah tersebut dari ibu Philipina Doko, Saksi tahu hal ini daricerita saudara Ladeli sendiri, sedangkan dari siapa Andi Rizkimendapatkan tanah yang ditempatinya, saksi tidak tahu;Bahwa Saksi bekerja merenovasi rumah ibu Philipina Doko tersebutsecara bertahap, yakni yang pertama pada tahun

di Kelurahan Nunbaun DelhaRT. 003/RW. 002, Kecamatan Alak, Kota Kupang dan Saksi juga mengenal ibuMarce Ratu Kajda karena dia adalah anak dari bapak Soleman Doko; SaksiMARTJE M.A.

., atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Mapolsek Doko,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadhlan Negeni Blitar, dengan sengajadan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuat sehinggatak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai benikut : 202222 2o

nn nnn nnn nnn nn nnn n en nn nen n nnn nee pada awalnya yaitu terdakwa telah datang dan mencari seseorang bemamaPIPIT di Puskesmas Doko namun tidak ada, setelah itu terdakwa datang diMapolsek Doko dan saat itu terdakwa telah melihat satu buah mobil HondaJazz No.Pol.

GLOWOH;Bahwa benar Kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekitar jam10.30 Wib., bertempat di Mapolsek Doko, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;e Bahwa benar barang milik saksi yang telah dirusak oleh terdakwaadalah berupa mobil Honda Honda Jazz No.Pol.

; 202222 nomen nn nnn nn ncn cn nn nn ncn nnececneeBahwa benar Pada awalnya yaitu terdakwa telah datang dan mencariseseorang bemama PIPIT di Puskesmas Doko namun tidak adasetelah ituia datang di Mapolsek Doko dan saat itu melihat satu buah mobil HondaJazz No.Pol.

namun tidak ada,setelah itu terdakwa datang di Mapolsek Doko dan saat itu terdakwatelah melihat satu buah mobil Honda Jazz No.Pol.

Doko,Kabupaten Blitar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik : Sejak tanggal 06 Januari 2015 s/d 25 Januari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tanggal 26 Januari 2015 s/d 06 Maret2015 ;3. Penuntut Umum :Sejak tanggal 05 Maret 2015 s/d 24 Maret 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Blitar : Sejak tanggal 17 Maret 2015 s/d 15 April 2015;5.

BAMBANG DWI K :e Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik /Polisi tentang perkara ini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana Perjudian jenis dadu yang dilakukan oleh terdakwa, dilakukan padahari Senin tanggal 05 Januari 2015, sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di DalamKandang di Dusun Banaran, Desa Doko, Kecamatan Doko, Kabupaten, Blitar ;Bahwa benar yang melakukan penangkapan

Halaman 5 dari 13Bandar ;e Bahwa benar saksi mengetahui adanya perjudian tersebut karena mendapatinformasi dan masyarakat bahwa di Dalam Kandang di Dusun Banaran, DesaDoko, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ada perjudian dadu ;Bahwa benar barang bukti yang didapatkan berupa : 3 (tiga) buah biji dadu, 1 (satu)buah komplong dari plastik dan alasnya, 1 (satu) buah beberan, uang tunai sebesarRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar dalam melakukan perjudian jenis dadu tersebut terdakwa

dari pihak berwajib ;Menimbang, bahwa saksi DODIK WIBOWO, SH., tidak dapat hadir dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 162 Ayat (1) Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 (Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana), makaketerangan yang telah diberikan (sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPenyidikan) itu dibacakan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ll SUWARNO: e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 23.30Wib, bertempat di Dalam Kandang di Dusun Banaran, Desa Doko

,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel ini hanya untukmenambah penghasilan ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel ini hanya untukmenambah penghasilan ; Bahwa benar terdakwa mengadakan perjudian jenis dadu tersebut masihberjalan 3 malam ;e Bahwa benar perjudian jenis dadu tersebut dilakukan diluar rumah ;e Bahwa benar dalam melakukan perjudian jenis dadu tersebut saya tidakmemiliki ijin dari pihak berwajib ;Menimbang, bahwa selain

PUTUSANNomor : 590/ Pid.B/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : BOIMIN Bin SUKAJITempat Lahir ; Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Rt.02/II Desa Kalimanis,Doko Kab.

KARYONO alamat Desa ResapomboKecamatan Doko Kabupaten Blitar. Setiap kahi putaran terdakwa mendapatkan komisisebesar 20 % dari omset yang didapat . Daham perjudian tersebut penombok dikatakanmenang apabila nomor yang ditomboki sama / cocok dengan nomor yang keluar, untuk cocok2 angka penombok mendapatkan bayaran 60 kahi hipat uang tombokan, cocok 3 angkapenombok mendapatkan 300 kali uang tombokan dan cocok 4 angka penombok mendapatkan2.000 kali hipat uang tombokan.

Sewaktu terdakwa mendatangi rumah PURNOMO alamatDusun Kahirejo Desa Kalimanis Kecamatan Doko Kabupaten Blitar yang menurut terdakwaakan membehi nomor togel, tibatiba datang petugas Kepohisian mehakukan penangkapandan penggehedahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dun) bendel kertaskupon togel, 1 (satu) bolpoin warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 34.000, (tiga puhuh empatribu rupiah), 1 (satu) hembar kertas karbon.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan 2 orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi EKO PARMADL :e Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira jam 13.00 Wib bertempatdi Desa Kalimanis Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BOIMIN BIN SUKAJI karena kedapatan melakukanperjudian jenis toto gelap (togel).e Benar bahwa penangkapan terhadap

terdakwa tersebut sewaktu saksi melaksanakanpatroli keliling di wilayah Kecamatan Doko telah bertemu dengan terdakwa, dan saksimencurigai terdakwa melakukan perjudian jenis togel, selanjutnya saksi dan petugasyang lain mendekati terdakwa dan bertanya apakah benar terdakwa melakukan perjudianjenis togel bertindak sebagai pengecer, selanjutnya saksi melakukan penggeledahanterhadap pakaian / badan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bendel kupon,1 (satu) buah bolpoin, (satu) lembar kertas

Brintik Rt. 002 Rw. 008, Ds.Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 12 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal17 Nopember 2012, dibawah Register Nomor : 6262/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan

hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Oktober1968 di KUA Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tertanggal 03 Januari 2011, nomor : Kk.13.05.14/Pw.01/01/2011, dariKutipan Akta Nikah No. 323/6/1968, tanggal 3 Oktober 1968, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan

itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 nnn nn nono nn nn none nn nn none ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 370/196/X/2012, tanggal 12Oktober 2012, atas nama INDAH WAHYU ASTUTI, yang dikeluarkan olehKepala Desa Suru, Kecamatan Doko

Foto copy Keterangan lahir, no. , tanggal 811998, atas nama INDAHWAHYU ASTUTI, yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Doko, Kabupaten Blitar,diberi tanda P.2. ; 22222 n nn nnn nnn cence nnn nena nnn en nen n nee neenFoto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350518.150647.0001, tanggal 04 Maret 2009, a.n.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 03 Januari 2011, nomor :Kk.13.05.14/Pw.01/01/2011, dari Kutipan Akta Nikah No. 323/6/1968, tanggal3 Oktober 1968, atas nama SUMARYONO dengan PONATUN, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350518.220606.0583, a.n.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudarmaji bin Dem) dengan Pemohon II (Mitra Sri Wiyanti binti Kasiyanto) yang dilaksanakan pada 06 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko,

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Banjarjo, Desa Slorok, RT.03 RW.02, Kecamatan Doko,Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Desember 2011 memberikan kuasakepada : EKO SANTOSO, SH.

Pekerjaan Advokad/penasehat hukum,beralamat di RT.O1 RW. 09 Desa Sumberingin Kecamatan SanankulonKabupaten Blitar sebagai PENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Slorok, RT.01 RW.02, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAYT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikatdalam pernikahan yang dilaksanakan pada jumat, TANGGAL 05DESEMBER 2008 M , bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1429H.di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Doko Kabupaten Blitar sebagaimana tercatat dalam BUKU KUTIPAN AKTANIKAH No. 42/47/1/2006, tertanggal 18 Januari 2006 M. satu buku aktenikah asli dan fotokopy P.1 ) dilampirkan dalam gugatanBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami

Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 42/47/I/2006, tertanggal 18 Januari 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar(P.1);Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ;1. SAKSI I, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaSlorok, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;2.

SAKSI II, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Slorok, Kecama tan Doko, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;ACG 5 GAR GSE aa = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Ipar Penggugat;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja danTergugat

Kediri padatanggal 17 April 2013 dengan register perkara Nomor : 579/ Pdt.P / 2013 / PN.Kditelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 14 Agustus1987 di Desa Doko, Kab. Kediri, dengan MOCH SOLEH AGUS PRIYANTOAkte Perkawinan tertanggal 14 Agustus 1987 No.228/75/VII/1987.

Yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Gampengrejo; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakdan anak yang dicarikan akta Kelahiran adalah anak No. 4 yaitu ELYDA ROSAINDAH SABRINA lIahir didesa Doko Kec.Ngasem Kab. Kediri.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan MOCH SOLEH AGUSPRIYANTO pada tanggal 14 Agustus 1987 di Desa Doko. Kab Kediri, denganAkte Perkawinan tertanggal 14 Agustus 1987 No.228/75/VIII/1987. Yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Gampengrejo; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakdan anak yang dicarikan akta Kelahiran adalah anak No. 4 yaitu ELYDA ROSAINDAH SABRINA, lahir didesa Doko Kec.Ngasem Kab. Kediri.

Yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Gampengrejo; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak dan anak yang dicarikan akta Kelahiran adalah anak No. 4 yaitu ELYDAROSA INDAH SABRINA, lIahir didesa Doko Kec.Ngasem Kab. Kediri.

Menetapkan, bahwa anak bernama ELYDA ROSA INDAH SABRINA jeniskelamin Perempuan telah lahir di Desa Doko, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, pada tanggal 06 Juni 2000 Anak ke4 (empat) dari perkawinan sahantara pemohon yang bernama PURWATINI dengan MOCH SOLEH AGUSPRIYANTO sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 14Agustus 1987 No.228/75/VIII/1987. Yang dikeluarkan oleh Kantor KUAGampengrejo ; ~ 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Kamim bin Doko) meninggal dunia tanggal 01 Februari 2024
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Kamim bin Doko) adalah:
   1. Nur Jumaidah binti Tarso (sebagai istri / suami)
   2. Heni Rochmayanti binti Kamim (sebagai anak perempuan)
   3. Ahmad Heru Setiawan bin Kamim (sebagai anak laki-laki)
4. Menetapkan Penetapan Permohonan Ahli Waris digunakan mengurus dana