Salinan PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.Tgreal Cpe ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penyanyi Elekton, tempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara;Sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Kemudian yang Tergugatlakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhanrumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untuk mencukupinyaPenggugat bekerja sebagai penyanyi elekton;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;7.

Termohon selalu cemburu dan berprasangkaburuk kepada Pemohon karena Pemohon pemain Elekton sehinggasering pergi bekerja dengan temannya sesama pemain Elekton, 2.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami seperti selalumenceritakan rahasia rumahtangganya kepada orang lain.7 Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lain Pemohondan Termohon tidak rukun berumahtangga.7 Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohondan Termohon berselisin dan bertengkar di rumah milik Pemohon danTermohon yang bertetangga

bahwa pembebanan nafkah untuk anak kepada keduaorang tuanya pada dasarnya demi kemaslahatan anakanak tersebut, dimanadengan jaminan dari kedua orang tuanya anak dapat tumbuh kembang secaranormal layaknya anakanak lain yang orang tuanya tidak bercerai, sehinggadiharapkan tidak terjadi penelantaran dan pengabaian terhadap nasib anakanak ke depan; Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Msb @ Halaman 17Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat mengakui telah memilikipekerjaan sebagai wiraswasta (pemain elekton

) di halaman rumah saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), kKemudian sekitar pukul 22.00Wita saksi Dandi Alias Ranti bersamasama korban Estanudin Alias eta dantemanteman saksi Dandi Alias Ranti lainya sedang dudukduduk di Poskamling dekat lokasi acara dero, kemudian saksi Dandi Alias Ranti pergi ketempat acara dero dengan menggunakan sepada motor lalu saksi DandiAlias Ranto Duduk diatas sepeda motornya sambil menonton acara deroyang diiringan dengan musik elekton

Selanjutnya sekitar pukul 22.30 Witamusik elekton sempat berhenti dikarenakan terdakwa ABDUL JAIS AliasJAIS berkelahi dengan sdr Firman dan terjadi keributan dan saling dorongdorong antara anak muda warga desa Sioyong dengan anak muda wargaDesa Panii,kkemudian saksi Veky Kenedy Alias Veki melihat tuan rumahpesta sdr Daud dan saksi Wiseman Alias Smean Alias Papa Aldo selakuKepala Dusun yang mengamankan dan mnyurh pulang dari warga DesaSioyong namun beberapa warga Desa Sioyong yang pulang dan ada jugayang

Selanjutnya sekitar pukul 22.30 Witamusik elekton sempat berhenti dikarenakan terdakwa ABDUL JAIS AliasJAIS berkelahi dengan sdr Firman dan terjadi keributan dan saling dorongdorong antara anak muda warga desa Sioyong dengan anak muda wargaHalaman 9 dari 26 halamanPutusan Nomor 123/PID/2019/PT PALDesa Panii,kkemudian saksi Veky Kenedy Alias Veki melihat tuan rumahpesta sdr Daud dan saksi Wiseman Alias Smean Alias Papa Aldo selakuKepala Dusun yang mengamankan dan mnyurh pulang dari warga DesaSioyong

Rase,Lel.Wahir,Lel.Ammar dengan tujuan untukmenonton musik elekton di Dusun Salobatu Desa Cenning kemudian saatsampai di Dusun Salobongko, saksi korban Supriadi als Adi bin Ridwanbermaksud menitip tasnya di rumah saksi Suherman Alias Kis Alias Kirrang,namun pada saat tiba dirumah tersebut, saksi koroban Supriadi als Adi binRidwan dipanggil bergabung oleh saksi Suherman als Kis alias Kirrang bersamaterdakwa, Aco Banta als Aco Tarue, Lel. Kuto Lel.

Rase,Lel.Wahir,Lel.Ammar dengan tujuan untukmenonton musik elekton di Dusun Salobatu Desa Cenning kemudian saatsampai di Dusun Salobongko, saksi korban Supriadi als Adi bin Ridwanbermaksud menitip tasnya di rumah saksi Suherman Alias Kis Alias Kirrang,namun pada saat tiba dirumah tersebut, saksi korban Supriadi als Adi binRidwan dipanggil bergabung oleh saksi Suherman als Kis alias Kirrang bersamaterdakwa, Aco Banta als Aco Tarue, Lel. Kuto Lel.

Rase,Lel.Wahir,Lel.Ammar dengan tujuan untukmenonton musik elekton di Dusun Salobatu Desa Cenning kemudian saatsampai di Dusun Salobongko, saksi korban Supriadi als Adi bin Ridwanbermaksud menitip tasnya di rumah saksi Suherman Alias Kis AliasKirrang, namun pada saat tiba dirumah tersebut, saksi korban Supriadials Adi bin Ridwan dipanggil bergabung oleh saksi Suherman als Kisalias Kirrang bersama terdakwa, Aco Banta als Aco Tarue, Lel.

Gilireng Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi korban Baso Saiful bin Baso Pannecce menggunakansepeda motor Yamaha F1iZR Nomor Polisi KT 5172 GE nomor rangkaMH34NS2134K041003 nomor mesin 4WH708146 pergi ke pesta pernikahanuntuk menonton elekton

hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Awalnya saksi korban Baso Saiful bin Baso Pannecce menggunakansepeda motor Yamaha F1iZR Nomor Polisi KT 5172 GE nomor rangkaMH34NS2134K041003 nomor mesin 4WH708146 pergi ke pesta pernikahanuntuk menonton elekton

menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena masalahkasus pencurian motor;e Bahwa motor yang hilang tersebut adalah motor saksi; Bahwa motor tersebut mereknya Yamaha F1ZR dengan nomor polisiKT 5172 GE;e Bahwa motor saksi hilang pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2014sekitar jam 23.30 WITA;e Bahwa motor tersebut saksi parkir di pinggir jalan kKemudian saksimasuk ke pesta pernikahan menonton elekton

Matsuyama warna putih, 1 (Satu) set mesin celup dan 1 pipaotomatis dengan merk Glandfoz lalu dibawah ke rumah LK.ILE untukdisembunyikan.Kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 06November 2020 terdakwa Darman Alias Emmang Bin Arifin bersamasamadengan NASRULLAH Alias ULLA Bin ABIDIN dan saksi ILE merencanakanuntuk mencarikan pembeli 1 (Satu) unit Stabilizer merk Matsuyama warnaputin lalu terdakwa NASRULLAH Alias ULLA Bin ABIDIN mengatakanbahwa biasanya yang mau membeli adalah yang punya elekton

kemudianterdakwa Darman Alias Emmang Bin Arifin mengatakan ayomi ada sayakenal yang punya elekton lalu terdakwa Darman Alias Emmang Bin Arifinbersamasama dengan NASRULLAH Alias ULLA Bin ABIDIN dan saksi ILEmenuju ke Lingk.Batulappa Kel.Samataring Kec.Sinjai Timur Kab.Sinjaiuntuk menjual 1 (Satu) unit Stabilizer merk Matsuyama warna putih kepadaLk.Jenpo seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu uanghasil penjualan tersebut dibagi 3 (tiga) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp

Waktu itu saksi bilang sama Terdakwa I,saya cek dulu barangnya untuk dipakai main elekton, lalu saksi serahkanuang sebanyak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudiansetalan Terdakwa datang yang kedua kalinya saksi serahkan lagi uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat itu Terdakwa datang ke bengkel saksi di Lingk.

BatuLappa, lalu menawarkan 1 (satu) unit mesin stabilizer merk Matsuyamawarna putin dengan alasan milik temannya dan disuruh menjualnya;Bahwa, hanya Terdakwa yang datang menawarkan mesin stabilizertersebut;Bahwa, saksi sama sekali tidak curiga kalau mesin stabilizer yang akandijual Terdakwa kepada saksi tersebut adalah hasil curian karena harganyastandard, adapun harga mesin stabilizer yang baru seharga Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa, Mesin stabilizer tersebut akan saya gunakan main elekton

,karena saya mempunyai elekton;Bahwa, saksi mengetahui bahwa barang tersebut hasil curian setelahsaksi diperiksa polisi;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (Satu) unit mesin stabilizer warna putih tersebut adalahbarang yang saksi beli dari Terdakwa dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

Enrekang.Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut.Bahwa kejadian berawal ketika saksi dan terdakwa sedang menonton acaramusik elekton di Kp. Tontonan, sementara menonton terdakwa ditelfonseseorang dan setelah menerima telfon tersebut terdakwa mengajak saksi untukpulang ke rumah. Setibanya di rumah, terdakwa kemudian bertemu dengan(saksi) Bakri Wahid dan tak lama datang pula (Saksi) Sri Haslinda.

Enrekang.Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa dan (saksi) Sudirman sedangmenonton acara musik elekton di Kp. Tontonan, sementara menonton tibatibaterdakwa ditelfon oleh (Saksi) Gian dan setelah menerima telfon tersebutterdakwa mengajak (saksi) Sudirman untuk pulang ke rumah. Setibanya dirumah, terdakwa kemudian bertemu dengan (saksi) Bakri Wahid dan tak lamadatang pula (Saksi) Sri Haslinda.

Baraka, Kabupaten Enrekang telah terjadi suatu peristiwa.Menimbang bahwa kejadian berawal ketika terdakwa dan saksi Sudirmansedang menonton acara musik elekton di Kp. Tontonan, sementara menonton tibatibaterdakwa mendapat telfon dari saksi Gian, yang memberitahukan bahwa keponakanterdakwa yakni saksi Sri Halisda jalan berduaan dengan saksi Bakri Wahid melintasitanah kebun pada waktu malam hari. Setelah menerima telfon tersebut, terdakwamengajak saksi Sudirman untuk pulang ke rumah.

Bahwa akibat penganiayaan tersbut saksi korban mengalami luka memardan sobek pada pipi kiri bawah mata; Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosongsebanyak satu pada bagian wajah saksi korban; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 22.30 WIBbertempat di lokasi hiburan elekton

sekitar mata kiri 5 x 4 cm, luka robek padamemar kurang lebih 2 cm sedalam kulit;Kesimpulan: Seorang lakilaki umur 32 tahun mengalami luka memar pada sekitarmata kiri ukuran 5x4 cm dan terdapat luka robek pada memar ukuran 2cm sedalam kulit; Hal tersebut diakibatkan sentuhan dengan benda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 22.30 WIBbertempat di lokasi hiburan elekton

Eko Susanto hari Senin tanggal 23 April2018 sekira jam 22.30 WIB bertempat di lokasi hiburan elekton yang diadakanoleh Sdr. PARJI Ds. Lengkong Lor, Kec. Ngluyu, Kab. Nganjuk, terdakwamelakukan penganiayaan dengan menggunakan tangan kosong yaitu tangankanan dengan posisi mengepal pada bagian wajah saksi korban.

Inang pergi keacara pertunjukan musik elekton yang dirangkaikan dengan acara derodi Dusun Ill Desa Lobu Mandiri, dan setelah tiba ditempat acaraterdakwa bersama istri langsung menonton acara tersebut.

Bahwa, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caraawalnya saksi melerai teman yang sedang berkelahi dalam acarapertunjukan musik elekton yang dirangkaikan dengan acara dero, tibatiba terdakwa datang dari arah belakang saksi dan langsung memukulsaksi di bagian hidung dengan mengunakan tagan kanan terkepal.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN PrgBahwa, Benar saksi menjelaskan bahwa terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan menggunakan tangan terkepalsebanyak 1 (satu

Inang pergi ke acara pertunjukan musik elekton yangdirangkaikan dengan acara dero di Dusun Ill Desa Lobu Mandiri, dansetelah tiba ditempat acara terdakwa bersama istri langsung menontonacara tersebut.Bahwa sekitar jam 23.00 Wita terdakwa melihat anakanak muda yangsedang ribut di depan acara tersebut kemudian terdakwa langsungmendekati tempat keributan tersebut dengan tujuan untukmelerai/nemisahkan dan pada saat itu terdakwa melihat saksi korbanAritman mengangkat tangannya kemudian terdakwa langsungmemegang

dirumah orang tua Termohon di Desa Binangga, Kecamatan marawolasampai tahun 2005;Bahwa selah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan dikaruniai 2 orang anak bernama Didi Dimas;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan seorang wanitabernama Saibah;Bahwa saat ini kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dengan adanya perselisihnan sejak tahun2005 yang disebabkan antara lain : Termohon pergi ke Arab Sauditanpa seizin Pemohon;Bahwa Pemohon seorang pensiunan dan bekerja sebagaipemain elekton

(pemilik elekton); Bahwa menurut informasi dari Pemohon bahwa penghasilanelekton setiap bulannya Rp. 300.000, ; Bahwa Termohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya, sepengetahuan saksi bahwa Termohonpernah diberikan uang sebanyak 4 kali namun saksi tidakmengetahui jumlahnya;Halaman. 19 dari 52 Put.

No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.2005 yang disebabkan antara lain : Termohon pergi ke Arab Sauditanpa seizin Pemohon; Bahwa Pemohon seorang pensiunan dan bekerja sebagaipemain elekton (pemilik elekton); Bahwa saksi tidak mengetahul berapa penghasilan elektonsetiap bulannya; Bahwa Termohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya, sepengetahuan saksi bahwa Termohonpernah diberikan uang sebanyak empat kali namun saksi tidakmengetahui jumlahnya;Bahwa saksi melihat langsung Pemohon memberikan bahanbangunan

kediaman bersamadan Pemohon mengakui telah menikah lagi dengan perempuan laindi kilo 5 bernama Saibah dari Desa Baluase; Bahwa sejak anak ke 2 Pemohon dan Termohon berumur 1tahun Pemohon pergi meninggalkan Termohon, sekarang anak ke 2tersebut berumur 14 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun2 saja,namun setelah Termohon pergi menjadi TKW ke Arab SaudiPemohon menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Pemohon sekarangyang saksi tahu Pemohon memiliki elekton

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Binangga; Bahwa rumah tangga pemtidak rukun lagi Sejak tahun 2005; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah karena telahmenikah lagi dengan perempuan lain sejak bulan Maret 2001; Bahwa Pemohon lebih dahulu) menikah lagi denganperempuan lain setelah itu Termohon pergi menjadi TKW di ArabSaudi; Bahwa selain pensiunan pegawai negeri, Pemohon jugamenggarap kebun pisang dan memiliki alat musik elekton

kepalanya kemudian diikuti Terdakwa dantemanteman yang lainnya yang ada di tempat kejadian;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temanteman melakukanpemukulan terhadap saksi Sampurno Alias Sam karena merasa jengkeldengan sikap saksi Sampurno Alias Sam yang ketawaketawa seolaholahmeremehkan Terdakwa dan temanteman Terdakwa pada waktumendatangiTerdakwa dan temanteman Terdakwa untuk menyelesaikanmasalah antara teman saksi Sampurno Alias Sam dengan teman Terdakwayang terjadi pada waktu sedang menontion elekton

;Bahwa Terdakwa ikut memukul bersamasama dengan temantemanTerdakwa karena merasa jengkel melihat saksi Sampurno Alias Sammelawan pada waktu dipukul oleh saksi Hasril Alias Onggeng;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi SampurnoAlias Sam akibat dari pemukulan tersebut;Bahwa Terdakwa dengan saksi Sampurno Alias Sam sebelumnya tidak adapermasalahan akan tetapi teman Terdakwa dengan teman saksi SampurnoAlias Sam yang mempunyai masalah di tempat menonton elekton sebelumkejadian pemukulan

memukul saksi Sampurno Alias Sam sebanyak 1(satu) kali dan mengenai kepala bagian belakang namun Zainal dan IlhamTerdakwa tidak memperhatikan mengenai bagian tubuh yang mana akantetapi Zainal dan Ilham juga ikut memukul saksi Sampurno Alias Sam;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa Randi, saksi HasrilAlias Onggeng, Zainal, dan Ilham memukul saksi Sampurno Alias Sam dijalan Sidoraharjo berawal dari masalah Anang dengan Febri atau temansaksi Sampurno Alias Sam yang terjadi di tempat memonton elekton

lainnya yang ada di tempat kejadian;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temanteman melakukanpemukulan terhadap saksi Sampurno Alias Sam karena merasa jengkeldengan sikap saksi Sampurno Alias Sam yang ketawaketawa seolaholahmeremehkan Terdakwa dan temanteman Terdakwa pada waktuHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Msb.mendatangi Terdakwa dan temanteman Terdakwa untuk menyelesaikanmasalah antara teman saksi Sampurno Alias Sam dengan teman Terdakwayang terjadi pada waktu sedang menonion elekton

Peralatan elekton dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) saat dibeli dan dikuasai oleh Tergugat;. Televisi layar datar merek LG ukuran 32 inci dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) saat dibeli dan dikuasai oleh Tergugat;Lemari pakaian 3 pintu dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)saat dibeli dikuasai oleh Tergugat. Mesin pompa air tidak diketahui mereknya dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) saat dibeli pada tahun 2014 dikuasai olehTergugat ;.

Peralatan elekton dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) saat dibeli ;d. Televisi layar datar dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)saat dibeli ;e. Lemari pakaian 3 pintu dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)saat dibelif. Mesin pompa air dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) saat dibeliHal 8 dari 41 hal. Put. No. 273/Pdt.G/2016/PA Blk.g. Komputer (CPU dan monitor lengkap) dengan harga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) saat dibelih.

Mengenai motor poin 4c tidak adamasalah, juga Perlatan Elekton yang terdiri dari 2 buah Kybord 1 merekYamaha 1 buah merek Roland dan 6 buah Salon tidak ada masalah dibagi.Televisi sudah dijual karena rusak. Dan Juga Lemari pakaian sebenarnyaHal 10 dari 41 hal. Put. No. 273/Pdt.G/2016/PA BIk.bukan satu akan tetapi 2 buah, juga tidak ada masalah dibagi. Mesin Pompapoin 4.g 2 buah merek Zimizu, tidak ada masalah, mengenai Komputer ( CPUdan Monitor ) bukan harta bersama tetapi orang lain Punya.

Peralatan elekton dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) saat dibeli dan dikuasai oleh Tergugat;. Televisi layar datar merek LG ukuran 32 inci dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) saat dibeli dan dikuasai oleh Tergugat;Lemari pakaian 3 pintu dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)saat dibeli dikuasai oleh Tergugat. Mesin pompa air tidak diketahui mereknya dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) saat dibeli pada tahun 2014, dikuasai olehTergugat;.

Motor Thunder, Peralatan Elekton, Mesin pompa air, bunga dan pot, sertakasur springbedMenimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Motor Thunder,Peralatan Elekton, Mesin pompa air, bunga dan pot, serta kasur springbed jugaadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa obyek sengketa yang dimaksud setelah dilaksanakanpemeriksaan setempat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Rowa, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketikaTerdakwa sedang menyumbangkan beberapa buah lagu dalampertunjukan music elekton kemudian datang saksi korban menegurTerdakwa agar berhenti bernyanyi sehingga tanpa alasan yang jelasTerdakwa langsung melompati saksi korban dari atas panggung sehinggasaksi korban terjatuh.

Manongkoki, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa terdakwa menikam saksi Syaripuddin karena saksi Syaripuddin menegurterdakwa yang tidak mau berhenti menyanyi sehingga para penyanyi/biduan darielekton tidak dapat bernyanyi ;e Bahwa terdakwa menikan saksi Syaripuddin dengan menggunakan badikmiliknya ;e Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi Syaripuddin tidak ada masalah ;e Bahwa terdakwa berada di tempat kejadian karena hendak menonton pestaperkawinan yang menghaadirkan music elekton

dapat terlihat secara nyata dari suatuperbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadiketahui fakta hokum bahwa hari Kamis tanggal 08 Desember 2011, sekitar pukul21.00 wita di tempat pesta di Bontorita, Kelurahan Manongkoki, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar, saksi Syaripuddin telah ditikam olehterdakwa Syarifuddin karena saksi Syaripuddin menegur terdakwa Syarifuddin yangtidak mau berhenti menyanyi sehingga para penyanyi/biduan dari elekton

PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan Putusan sebagaimana terurai di bawah ini, dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA),pekerjaan Pemain Musik (Elekton/ electone),bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di Dusun Pandansari RT.

Saat ini, Pemohonbekerja sebagai Musisi (Pemain Orgen Tunggal/ Elekton denganpenghasilan ratarata setiap bulan Rp. 15.000.000,00 (Lima belas jutaRupiah), dan tidak ada penghasilan lain;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan buktibukti berupa:1.

Bahwa sepengetahuan saksi, kebutuhan kedua orang anakPemohon dan Termohon dipenuhi oleh Pemohon sebagaiayah kandungnya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang musisi (OrgenTunggal/ Elekton), tetapi saksi tidak mengetahul berapapenghasilan Pemohon dari pekerjaannya tersebut; Bahwa saksi sudah sekitar 5 (lima) kali berusahamendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.2.

Apabila berkomunikasi, terkait hanya masalahanakanak saja; Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang musisi (OrgenTunggal/ Elekton), tetapi saksi tidak mengetahul berapapenghasilan Pemohon dari pekerjaannya tersebut; Bahwa saksi sudah sekitar 6 (enam) kali berusahamendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohon danTermohon membenarkannya dan tidak hendak mengajukan

Keduanyadalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisahtempat tinggal tersebut, PPemohon masih memenuhikebutuhan anakanak atau tidak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Musisi (Orgen Tunggal/Elekton), dengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlahRp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui berapa biasanya Pemohonmemberikan uang belanja untuk Termohon setiap bulan.Berdasarkan keterangan Termohon, setiap hari diberi uangHim. 12 dari 42 hlm.

selalumarahmarahBahwa setahu saksi selain itu, orang tua tergugat selalu mencampuriurusan rumah tangga penggugat dan tergugat, karena apabilapenggugat dan tergugat bertengkar, tergugat selalu mengadu kepadaorang tuanya sehingga orang tua tergugat datang memarahi penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 9 Oktober 2011 sampai sekarang, yang meninggalkan tempattinggal adalah tergugat, karena pada waktu itu, penggugat menyuruhtergugat mencari pekerjaan lain selain sebagai karyawan elekton

tergugat mabuk, tergugat selalumarahmarah.Bahwa setahu saksi apabila penggugat dan tergugat bertengkar,tergugat selalu kembali ke rumah orang tuanya dan orang tua tergugatselalu mencampuri urusan rumah tangga penggugat dan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 9 Oktober 2011 sampai sekarang. yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah tergugat, karena pada waktu itu penggugatmenyuruh tergugat mencari pekerjaan lain, karena tergugat bekerjasebagai karyawan elekton

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2015/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan pemain musik/elekton (player), bertempattinggal di ALAMAT, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, sebagai Pemohon.Melawan,NAMA TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan penyanyi elekton, bertempat tinggal diALAMAT, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak tanggal 4 Agustus 2015 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto di bawah register perkara Nomor 142/Pdt.G

/PN SnjDan keesokan harinya sekitar pukul 20.30 wita terdakwa datang kembalikerumah Herni dengan maksud untuk bernyanyi namun sebelumnya terdakwamasuk kedalam rumah untuk cas handphonenya namun pemilik rumah Hernibertanya kepada terdakwa siapa dan terdakwa mengaku bahw asalah satuanggota elekton kemudian terdakwa langsung turun dan bernyanyi namun padasaat terdakwa bernyanyi maka orangorang membawa terdakwa ke kantorpolres sinjai karena dicurigai telan mengambil uang milik Herni ;Bahwa terdakwa mengambil

adalah terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui karena terdakwa sendiri mengaku kalau dia masuk didalam kamar mengambil uang ; Bahwa yang mempunyai uang adalah saudari Herni ; Bahwauang yang hilang sebanyak Rp.600.000,( enam ratus ribu rupiah ) ; Bahwa Herni menyimpang uang di dalam tas di kamarnya ; Bahwa Terdakwa hanya mengambil uang saja ; Bahwa Terdakwa baru pertama kali datang dirumah Herni ; Bahwa Terdakwa mengambil 450.000. ( empat ratus lima puluh ribu) ; Bahwa kepada saksi Terdakwa mengaku anggota elekton

Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 20.30 wita Terdakwa datang kembalikerumah Herni dengan maksud untuk bernyanyi namun sebelumnyaterdakwa masuk kedalam rumah untuk cas handphonenya namun pemilikrumah Herni bertanya kepada Terdakwa siapa dan Terdakwa mengakubahw asalah satu anggota elekton kemudian terdakwa langsung turun danbernyanyi namun pada saat Terdakwa bernyanyi maka orangorangmembawa Terdakwa ke kantor polres sinjai karena dicurigai telahmengambil uang milik Herni ;8.

;Hal 9 dari 36 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Batg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitarawal Februari 2020 ; Bahwa sekarang Pemohon tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan karena sudah tidak pernah dipanggil lagi main drum dan saksitidak tahu berapa penghasilan sewaktu masih main drum di elekton qasidahtersebut; Bahwa selama ini Pemohon ikut dengan orangtuanya ; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon sering mendatangi rumahkediaman Termohon untuk mengajak rukun, namun

dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 ;Hal 11 dari 36 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Batg Bahwa setahu saksi, selama anaknya dalam asuhan Termohon, anaktetap dapat dipelihara dengan baik, tidak pernah menyakiti atau dapatperlakuan yang bisa membahayakan anaknya ; Bahwa Termohon termasuk orang yang baik dan dapat dipercaya, tidakpernah terdengar mengkonsumsi obatobat terlarang dan tidak pernahmelakukan tindakantindakan kriminal ; Bahwa saksi tahu Pemohon pemain drum di elekton

, saksi tidak tahuberapa penghasilan Pemohon, saksi tidak tahu apakah Pemohon masih ikutmain atau tidak di elekton tersebut dan tidak tahu berapa penghasilanPemohon saat main di elekton tersebut ; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani cengkeh dancoklat, saksi tidak tahu kebun siapa dan tidak tahu berapa penghasilannya ; Bahwa saksi tidak tahu ada penghasilan lain Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering dirukunakn,namun tidak berhasil ;Bahwa, terhadap keterangan para saksi

Pemohon pernahikut main sebagai drum di elekton namun sekarang tidak tahu lagi apakah Pemohonmasih main atau tidak, tidak tahu penghasilan Pemohon, tidak tahu Pemohonmempunyai penghasilan lain, Pemohon dan Termohon pernah 2 kali dinikahkanulang dan sering dirukunkan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksi kedua Termohon menerangkan yang padapokoknya bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut dengan Termohon, awalnya rumah tangganya rukun namun sejakkehamilan

6 bulan Termohon, rumah tangganya sudah tidak rukun, terjadipertengkaran namun tidak diketahui penyebabnya, saksi pernah melihat Pemohonmendorong Termohon masuk ke kamarnya, pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sekitar bulan Januari 2020, saksi tahu Pemohon pernah bekerjasebagai pemain drum di elekton, namun tidak tahu sekarang apa masih main atautidak, tidak tahu berapa penghasilan Pemohon sebagai pemani drum, pemohon jugasebagai petani cengkeh dan coklat namun tidak tahu kebun milik siapa

bola bersama lalu sekitar pukul 20.30 wib acara sepak bolaselesai maka saksi kembali melanjutkan memasang sound systemuntuk band.Bahwa Sekitar pukul 22.00 wib terdakwa menemui saksi meminjammotor untuk menemui temannya yang berada di studio karaoke, lalumotor saksi pinjamkan lalu di bawa oleh terdakwa pada pukul 00.00wib acara selesai terdakwa tidak datang dan motor tidak dikembalikan.Bahwa Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016sekitar pukul 21.30 wib pada saat saksi sedang main elekton

menontonsepak bola bersama lalu sekitar pukul 20.30 wib acara sepak bolaselesai maka saksi kembali melanjutkan memasang sound systemuntuk band.Bahwa Sekitar pukul 22.00 wib terdakwa menemui saksi meminjammotor untuk menemui temannya yang berada di studio karaoke, lalumotor saksi pinjamkan lalu di bawa oleh terdakwa pada pukul 00.00wib acara selesai terdakwa tidak datang dan motor tidak dikembalikan.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul21.30 wib pada saat saksi sedang main elekton

menontonsepak bola bersama lalu sekitar pukul 20.30 wib acara sepak bolaselesai maka saksi kembali melanjutkan memasang sound systemuntuk band.Sekitar pukul 22.00 wib terdakwa menemui saksi meminjam motoruntuk menemui temannya yang berada di studio karaoke, lalu motorsaksi pinjamkan lalu di bawa oleh terdakwa pada pukul 00.00 wibacara selesai terdakwa tidak datang dan motor tidak dikembalikan.17Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul21.30 wib pada saat saksi sedang main elekton

Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMasamba, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,alau membujuk Anak (Korban ANDINI Binti UDDING) untuk melakukanpersetubuhan dengannya, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa bertemu Korban ANDINI yang saat itu masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun di acara musik elekton

NegeriMasamba, melakukan anacaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (KorbanPutusan No. 61/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 4 dari 20ANDINI Binti UDDING) untuk melakukan atau membiarkan dilakukannyaperbuatan cabul, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa bertemu Koroban ANDINI yang saat itu masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun di acara musik elekton

Andini yaitu padasaat Saksi berada di tempat hiburan musik elekton di salah satu rumahwarga yang melaksanakan pesta pernikahan bersama dengan temanSaksi, kemudian datang Lel. MADDI memanggil Saksi dan membisikkanPutusan No. 61/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 7 dari 20di telinga Saksi bahwa Terdakwa dan Pr. ANDINI sedang berduaan dibelakang rumah warga. Setelah itu saksi memanggil Lel. EPPE dan temanlainnya untuk mencari keberadaan Terdakwa dan Pr. ANDINI Tidak lamakemudian Lel.

Andini yaitu padasaat Saksi berada di tempat hiburan musik elekton di salah satu rumahwarga yang melaksanakan pesta pernikahan bersama dengan temanSaksi, kemudian datang Lel. MADDI memanggil Saksi dan membisikkandi telinga Saksi bahwa Terdakwa dan Pr. ANDINI sedang berduaan dibelakang rumah warga. Setelah itu Lel. ANWAR memanggil Saksi danteman lainnya untuk mencari keberadaan Terdakwa dan Pr. ANDINI.Tidak lama kemudian Saksi memberikan kode kepada Lel.