UD Garda Graha Trenggalek sebesar Rp. 17.756.000 ,3. UD Dhono Joyo Trenggalek sebesar Rp. 48.880.000 ,4. TB Abadi sebesar Terenggalek Rp. 18.080.000 ,5. TB Adi Wijaya sebesar Tulungagung Rp. 6.440.000 ,6.

Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidik sudah benaradanya; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksidalam tindak pidana penadahan; Bahwa berawal dari tindak pidana penggelapan yang terjadi padahari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekira pukul 08.00 wib di gudang PT.Marunda Distribusindo Raya Jalan Inspeksi Kirana Marunda CilincingKota Jakarta Utara Bahwa saksi bekerja di PT GTU (Garda Trimitra Utama); Bahwa jabatan saksi ialan sebagai Pengawas Lapangan;.

Garda Trimitra Utama (PT. GTU);. Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penggelapan iniialah IIchamsyah Patang Bin Rachmat R. Patang;. Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penggelapan iniialah PT Marunda Distribusindo Raya; Bahwa barang yang berhasil digelapkan oleh Ilchamsyah PatangBin Rachmat R. Patang berupa: produk Wings PT. Sayap Mas Utamayaitu sabun, pewangi, cream deterjen, shampoo, so klin dll; Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh PT.

Garda Trimitra Utama (PT.GTU) untuk mengirim barang berupa produk PT. Sayap Mas Utama yaituproduk WINGS berupa sabun, pewangi, cream deterjen, shampoo, soklin dil sekitar + 400 koli milik PT. Marunda Distribusindo Raya denganHal 5 dari 16 Putusan Nomor:1015/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.menggunakan kendaraan box Nopol B9806TCK dari gudang PT.Marunda Distibusindo Raya untuk dikirim ke tokotoko sesuai denganDelivery Order (DO) yang dikeluarkan.

Garda Trimitra Utama (PT. GTU)untuk mengirim barang berupa produk PT. Sayap Mas Utama yaituproduk WINGS berupa sabun, pewangi, cream deterjen, shampoo, soklin dil sekitar + 400 koli milik PT. Marunda Distribusindo Raya denganmenggunakan kendaraan box Nopol B9806TCK dari gudang PT.Marunda Distibusindo Raya untuk dikirim ke tokotoko sesuai denganDelivery Order (DO) yang dikeluarkan.

Garda Wisata yang bergerak dibidangkepengurusan paspor, bertemu dengan saksi Naphan di Kantor Imigrasi Klas Mataram, yang kemudian meminta bantuan Terdakwa untuk mengurusproses kepengurusan atau pembuatan paspor untuk 3 (tiga) orang calonHal. 2 dari 24 hal. Put. No. 1963 K/Pid.

Garda Wisata yang merupakan Perusahaan resmi yangbergerak dibidang kepengurusan paspor, dan secara diamdiam tanpasepengetahuan saksi Syamsul Bahri selaku Direktur dan saksi SyamsulArifin selaku Pengurus dari PT. Garda Wisata, Terdakwa membuat sendiriSurat Rekomendasi untuk penerbitan paspor yang antara lain terdiri dariFormulir Biometrik dan Surat Pernyataan, seolaholah benarbenardikeluarkan atau diterbitkan oleh PT.

Garda Wisata yang harus ada di SuratRekomendasi tersebut, Terdakwa mencetaknya dengan menggunakan mesinscanner yang juga milik PT. Garda Wisata;Bahwa Terdakwa dapat dengan mudah masuk ke dalam kantor PT. GardaWisata adalah karena Terdakwa sebelumnya sudah dikenal dan sudahsering mengurus pembuatan paspor melalui PT.

Garda Wisata yang bergerak dibidangkepengurusan paspor, bertemu dengan saksi Naphan di Kantor Imigrasi Klas Mataram, yang kemudian meminta bantuan Terdakwa untuk mengurusproses kepengurusan atau pembuatan paspor untuk 3 (tiga) orang calonHal. 8 dari 24 hal. Put. No. 1963 K/Pid.

Garda Wisata yang bergerak dibidangusaha Tour and Travel, diberi tugas atau pekerjaan sehari hari menguruspaspor di kantor Imigrasi. Adapun syarat yang harus dipenuhi dalampengurusan paspor adalah KTP, KK dan Akta Kelahiran setelah lengkapbaru kemudian diajukan ke direktur PT. Garda Wisata untukditandatangani dan diberi rekomendasi, selanjutnya Terdakwa menguruske kantor Imigrasi untuk diproses guna mendapatkan paspor ;b.

li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.105.000,- (seratus lima ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.500.000- (lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.429.000- (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);dirampas untuk Negara;- 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

WIGNYO SIGITBin SUNYOTO;e uang tunai sebesar Rp.429.000 (empat ratus duapuluh sebilan ribu rupiah) dari tangan terdakwa III.EKO HARIYONO bin SLAMET;Barang Bukti tersebut dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana;Barang butki tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa I. PUJI ISTANTO bin PAERAN,terdakwa I. WIGNYOSIGIT Bin SUNYOTO dan terdakwa III.

milikSRI WAHYUNI Als SELA yang berada di jalan raya Juwana Rembangturut desa Lengkong Kec.Batangan Kab.Pati telah berhasil menangkap paraterdakwa sedang bermain judi jenis QYU QYU dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhan;Bahwa para terdakwa pada saat sedang bermain judi tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi juga berhasil mengamankan barang bukti dari tangan paraterdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) ,2 (dua) set kartu domino merek Garda

Permainanjudi jenis QYU QYU tersebut menggunakan kartu domino dan uang taruhantersebut merupakan permainan yang mendasarkan pengharapan buat menangyang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja;Bahwa pada saat ditangkap berhasil pula disita barang bukti dari terdakwa I.PUJI ISTANTO berupa uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima riburupiah) dan 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana sedangkan uangtunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari tangan terdakwa II.WIGNYO SIGIT

EKOHARTYONO bin SLAMET;Menimbang, bahwa paraTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:a Uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) , 2 (dua) set kartudomino merek Garda kencana dari terdakwa I PUJI ISTANTO bin PAERAN;b Uang tunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa IL.WIGNYO SIGIT Bin SUNYOTO;c Uang tunai sebesar Rp.429.000 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)dari

PUJI ISTANTO berupa uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah)dan 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana sedangkan uang tunai sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari tangan terdakwa II. WIGNYO SIGIT BinSUNYOTO dan uang tunai sebesar Rp.429.000 (empat ratus dua puluh sebilan riburupiah) dari tangan terdakwa III.

IVAN GARDA, S.Sos.SH. dan ENGKUS KUSNADIANANG, SH. dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi VINo. 35, Jakarta Selatan sebagai Pengurus;4. Menetapkan bahwa sidang tentang pemeriksaan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) Sementara ini, pada hari Senin, tanggal 12April 2010 di Gedung Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan GajahMada No. 17 Jakarta;5.

IVAN GARDA, S.Sos.SH.dan ENGKUS KUSNADI ANANG, SH, dari Kantor YSA Law Office, beralamatdi Jalan Setiabudi VI No. 35, Jakarta Selatan;Bahwa Laporan Hakim Pengawas tertanggal 07 April 2010 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

IVAN GARDA, S.Sos.SH. dan ENGKUS KUSNADIANANG, SH. sebagai Pengurus;Atas dasar ketentuan Pasal 225 ayat (2) dan Pasal 226 ayat (1) UndangUndang Nomor: 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU), Hakim Pengawas telahmengeluarkan Penetapan 01/HP/II/2010 jo No. 01/PKPU/2010/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 24 Februari 2010 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a.

IVAN GARDA, S.Sos.SH. dan ENGKUS KUSNADI ANANG, SH.sebagai Pengurus PT. Vinytex (Dalam PKPU);d. YUSRIZAL, SH. kuasa hukum PT. Vinytex (Dalam PKPU), PemohonPKPU;e. JUNIOR B. GREGORIUS, SH.MH. kuasa hukum dari PT. IndonesiaToray Synthetics, Kreditor;f. UA RUSTAM, SH. kuasa hukum dari PT. Polychem Indonesia, Tbk.,Kreditor;g. DEDY WIJANARKO, DEDY DARMAWAN, SH. dan FERRY LINARDI,SE. kuasa hukum dari PT.

IVAN GARDA,SH. S.Sos. dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi VINo. 35, Jakarta Selatan sebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian danmembebankannya kepada PT. Vinytex (Dalam Pailit);6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.482.000, (Satu juta empatratus delapan puluh dua ribu rupiah) kepada PT.

., Garda Utama Siswadi,S.H., dan Zahru Argom, S.H., M.H.Li., masingmasing advokat, berikut ImamMunandar, S.H., dan Sekar Asri Ramadhana, S.H., masingmasing calonadvokat; yang kesemuanya berkantor pada Kantor Hukum Garda Utama& Associates, Sapen GK 1/632, Yogyakarta 55221; berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2012;Selanjutnya disebut sebagai : ..............ccceeeeesscccceeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Penggugat ;melawanNyonya HARTATI, pengusaha, bertempat tinggal di Dusun Ngepos Barat, RT.02RW

Mala Silviya, Anak Nur Haqqi Billah dan Anak Alfarizi hanya dimintamempelajari kegiatan pramuka dirumah kontrakan Terdakwa saja dantidak pernah dibawa ke Cibubur untuk mengikuti kegiatan PelantikanGarda Inti dan dijadikan sebagai panitia inti sebagaimana yangdijanjikan Terdakwa.Bahwa Anak Fitrianingsih, Anak Mala Silviya, Anak Nur Haqqi Billah danAnak Alfarizi keempatnya terdaftar sebagai siswa siswi di SLTP YayasanPendidikan Bakauheni dan keempat anak tersebut diajak oleh Terdakwauntuk Pelantikan Garda

Bahwa Anak Fitrianingsih, Anak Mala Silviya, Anak Nur Haqqi Billah danAnak Alfarizi keempatnya terdaftar sebagai siswa siswi di SLTP YayasanPendidikan Bakauheni dan keempat anak tersebut diajak oleh Terdakwauntuk Pelantikan Garda Inti Dicibubur dan juga dijanjikan oleh Terdakwasebagai panitia inti yang akan dilantik dalam acara tersebut yangakhirnya Anak Fitrianingsih, Anak Mala Silviya, Anak Nur Haqqi Billahdan Anak Alfarizi percaya dan mau mengikuti Terdakwa dan Terdakwajuga adalah sebagai pelatih

benar saksi bersama keempat temannya dibawa pergi olehTerdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul11.30 Wib oleh Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan mengenal Terdakwa sebagai pelatihpramuka disekolah;Bahwa saksi menerangkan saksi bersama ketiga temannya adalahanggota aktif pramuka;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN KlaBahwa saksi menerangkan mau ikut pergi bersama Terdakwadikarenakan Terdakwa mengatakan akan mengajak saksi dan ketiga teman saksi untuk pelantikan garda

ALFARIZI BIN BUSTOMIANAK MALA SELVINA BINTI SOLIHIN pada hari Jumat tanggal 12Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN KlaJanuari 2018 sekira pukul 11.30 Wib DAN ANAK NUR HAQQIBILLAH BIN FONDRIANIS pada hari sabtu Tanggal 13 Januari2018 Bahwa Terdakwa menerangkan sebelumnya Terdakwa menemuldan menghubungi orang tua siswa siswi tersebut danmengatakan akan membawa anak anak ke cibubur untukkegiatan pramuka pelantikan garda inti di Cibubur ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa membawa

ALFARIZI Bin BUSTOMI ke Cilegon,Banten yakni ke rumah kontrakan Terdakwa.Sehingga perbuatan Terdakwatersebut patut ditafsirkan sebagai membawa pergi seseorang dari tempatkediamannya;Menimbang, bahwa awalnya Anakanak menerima ajakan Terdakwakarena dijanjikan untuk mengikuti kegiatan Pramuka pelantikan Garda Inti diCibubur Jawa Barat, namun ternyata kegiatan tersebut sebenarnya tidak adadan hanya karangan Terdakwa, sehingga Anakanak hanya berada di kontrakanTerdakwa di Cilegon, Banten selama lebih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Elin Risdianti binti Andi Suhandi) sebagai wali dari anak dibawah umur yang bernama Denis Garda Pradana bin Sukarna, laki-laki, lahir di Depok tanggal 30 Mei 2007 (umur15 tahun) beragama Islam;
3. Menetapkan Pemohon (Elin Risdianti binti Andi Suhandi) dapat mewakili anak yang bernama Denis Garda Pradana,laki-laki lahir di Depok tanggal 30 Mei 2007, umur 15

Negeri Sipil yang akandi lantik dan diambil sumpah jabatan untuk esalon II, II dan esalon IVagar segera masuk ke dalam Gedung Balai Binmafo tersebut danketika pemandu acara memanggilan para PNS eselon II, III dan IVyang ke 3 (tiga) kalinya, secara bersamaan datangpula 1 (satu) unittruk bak kayu lalu berhenti didepan Gedung Balai Binmafo lalu parkirdi pelataran Gedung Balai Binmafo tersebut dengan membawarombongan/para pendemo yang mengatasnamakan Gerakan RakyatPeduli Demokrasi dan Keadilan TTU (GARDA

TTU) termasukterdakwa Hendrikus Makun, S.Ip, MM yang saat itu menggunakanpakaian PNS jenis keki dan memegang tiang bendera korpri yangsebelumnya terdakwa mengambil tiang bendera korpri tersebut diatastruk bak kayu yang diparkir dipelataran Gedung Bale Biinmafotersebut ;Bahwa disaat massa pendemo dari Gerakan Rakyat Peduli Demokrasidan Keadilan TTU (GARDA TTU) melakukan orasi didepan GedungBale Binmafo maka terdakwa Hendrikus Makun, S.Ip, MM aliasEndik,bersamasama dengan Petrus Damianus Afeanpah,

Sip, M.Sialias Pit, Mikhael Naif alias Mikhael, Agustinus Hale, S.Ip aliasAgus, Lodofikus Marselus Afoan, S.Sos alias Selus, (masingmasingpenuntutannya dilakukan secara terpisah) serta beberapa orang PNSdan pendemo yang tergabung dalam Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan TTU (GARDA TTU) masuk kedalamGedung Bale Binmafo melalui pintu masuk bagian lalu terdakwaHendrikus Makun, S.Ip, MM alias Endik, Lodofikus MarselusAfoan, S.Sos alias Selus, Petrus Damianus Afeanpah, Sip, M.Sialias......5alias

Negeri Sipil yang akandi lantik dan diambil sumpah jabatan untuk esalon IJ, II dan esalon IVagar segera masuk ke dalam Gedung Balai Binmafo tersebut danketika pemandu acara memanggilan para PNS eselon II, II dan IVyang ke 3 (tiga) kalinya, secara bersamaan datangpula 1 (satu) unittruk bak kayu lalu berhenti didepan Gedung Balai Binmafo lalu parkirdi pelataran Gedung Balai Biinmafo tersebut dengan membawarombongan/para pendemo yang mengatasnamakan Gerakan RakyatPeduli Demokrasi dan Keadilan TTU (GARDA

Afeanpah, Sip, M.Sialias Pit, Mikhael Naif alias Mikhael, Agustinus Hale, S.Ip aliasAgus, Lodofikus Marselus Afoan, S.Sos alias Selus, (masingmasingpenuntutannya dilakukan secara terpisah) serta beberapa orang PNSdan pendemo yang tergabung dalam Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan TTU (GARDA TTU) masuk kedalamGedung Bale Bimnmafo melalui pintu masuk bagian lalu terdakwaHendrikus Makun, S.Ip, MM alias Endik, Lodofikus MarselusAfoan, S.Sos alias Selus, Petrus Damianus Afeanpah, Sip, M.Sialias

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2020/PTA.Btnw . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ivan Garda, S.H, S.Sos,Angga Maulana, S.H dan Ahmad

Tagiyudin, S.H,Advokat, yang berkantor di Garda law Office,beralamat di Gandaria 8 Tower Lantai 8 Jl.

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 19 Desember 2019,Nomor Reg. 563/Kuasa/XII/2019, terhadap putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Tng yang dibacakan tanggal 05Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal O08 Rabiulakhir 1441Hijriyah, ketika dibacakan putusan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding ini diajukan olehwakilnya/kuasa hukumnya Angga Maulana, SH yang berkedudukan sebagai Advokat yang berkantor di Garda

PENETAPANNomor 1096/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Supriyadi Agus Irawan bin Sarman, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai orang anak, masingmasing bernama5. 56. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;7.

Syafei bin Ahmad, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Aparat Desa,bertempat tinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 DesaWarakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang2.

ASwani bin Mulsy, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, bertempat tinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSupriyadi Agus Irawan

bermaterai cukup, lalu Hakim memberiHal. 14 dari 24, Penetapan No. 1096/Pdt.P/2018/PA.Srgtanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P1 dan P2 sebagaiberikut :Hal. 15 dari 24, Penetapan No. 1096/Pdt.P/2018/PA.SrgSelanjutnya atas pertanyaan Hakim para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi;Selanjutnya dipanggil kepersidangan saksi para Pemohon yang pertamadan atas pertanyaan Hakim saksi mengaku bernama:Syafei bin Ahmad, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Aparat Desa,bertempat tinggal di Kampung Garda

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set Kartu Remi Merk Garda Kencana, 40 (empat puluh) batang korek api yang terbuat dari kayu,Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

Jatiasin Kota Bekasi (didalam Mobil Suzuki Karimun warna putihNo.Pol B 9157 KCE) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set Kartu RemiMerk Garda Kencana, 40 (empat puluh) batang korek api yang terbuat dari kayudan Uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan paraterdakwa juga mengakui dalam melakukan permainan judi menggunakan kartuRemi/ taruhan dengan uang tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal303

Jatiasin Kota Bekasi (didalam Mobil Suzuki Karimun warna putihNo.Pol B 9157 KCE) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set Kartu RemiMerk Garda Kencana, 40 (empat puluh) batang korek api yang terbuat dari kayudan Uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan paraterdakwa juga mengakui dalam melakukan permainan judi menggunakan kartuRemi/ taruhan dengan uang tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1072/PID.B/2016/PN BksPerbuatan para terdakwa

bisa ditukar dengan uang yangtelah dikumpulkan diawal permainan ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bermain judi remi menggunakantarunan uang dengan maksud berharap menang dan apabila menanguangnya digunakan untuk membeli rokok atau minuman ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukbermain judi sehingga permainan yang dimainkan adalah illegal ;Menimbang, bahwa selain itu juga dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Garda

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) set kartu remi merk Garda Kencana ; 40 (empat puluh) batang korek api yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I GARDA YOGA PAMUNGKAS bin BEN AGUNG PERMADI dan terdakwa II Muhammad Daniel Rifail bin Budiyono terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Primair
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) tahun
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.GARDA YOGA PAMUNGKAS als YOGA Bin (Alm) BEN AGUNG PERMADI
2.MUHAMAD DANIEL RIFAIL als BANGOR Bin BUDIYONO

GARDA TAMATEK INDONESIA

kedudukanpenerima kuasa tidak sah, maka gugatan menjadi tidak sah dan gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima ;bahwa identitas pemberi kuasa yang dicantumkan dalam surat kuasayang pada akhirnya dijadikan dasar oleh penerima kuasa untuk membuat,menandatangani dan mengajukan surat gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat s/d Vil, Jabatan Ketua DPAC PKB di wilayah kecamatan masingmasing (vide Surat Kuasa dan surat gugatan para Penggugat), sedangkanPengurus VIll dan KX secara berurutan, Jabatan Ketua DKC Garda

BangsaBojonegoro dan Ketua PPKB Cabang Bojonegoro, bahwa dengan demikiantindakan masingmasing para Penggugat dalam pemberian kuasa adalah dalamkapasitas jabatannya masingmasing, yang karenanya bertindak untuk dan atasnama DPAC PKB masingmasing kecamatan Garda Bangsa Bojonegoro danPPKB Cabang Bojonegoro, ternyata pada saat pemberian kuasa dilakukan paraPenggugat sudah tidak lagi menduduki jabatan sebagaimana tertera dalamSurat Kuasa aquo.

kewenangan untuk memberi kuasa atas namajabatan, oleh karena surat kuasa tidak sah, maka gugatan para Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima ;bahwa para Penggugat bukanlah orang yang berhak dan memiilikikedudukan hukum (persona standi in judicia) untuk mengajukan gugatan,karena Penggugat s/d VIl sudah bukan persona standi in judicio yang sahbertindak untuk dan atas nama DPAC PKB di kecamatan masingmasing,demikian halnya Penggugat VIll dan IX, karena Penggugat VIll sudah bukansebagai Ketua DKC Garda

Bangsa Bojonegoro, sedangkan Penggugat IX sudahtidak menjabat sebagai Ketua PPKB Cabang Bojonegoro, maka Penggugat Villdan IX bukanlah persona standi in judicio yang sah bertindak untuk dan atasnama DKC Garda Bangsa Bojonegoro dan PPKB Cabang Bojonegoro, sehinggagugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;bahwa apabila yang dimaksud sebagai pihak yang digugat oleh paraPenggugat adalah DPC PKB Kab.

objek gugatan adalah SK DPP PKB No. 181/DPP02/N.VVV/2005tanggal 13 Juni 2005, yang mana dalam SK DPP PKB, Turut Tergugat dan Iladalah pihakpihak yang menandatngani SK tersebut, sedangkan Tergugat danll secara berturutturut ditetapbkan sebagai Ketua dan Sekretaris DPC PKBBojonegoro, hal inilah yang kemudian digugat oleh para Penggugat, tetapisangat keliru apabila para Pengugat dalam menggugat SK DPP PKB tersbeutbertindak mengatasnamakan Ketuaketua DPAC PKB di wilayah masingmasingkecamatan, Ketua DKC Garda

KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksuduntuk ikut berunjuk rasa bersama sekelompok orang yangmengatasnamakan Gerakan Rakyat Peduli Demokrasi danKeadilan TTU (GARDA TTU);Bahwa pada saat terdakwa sampai di Gedung Bale Biinmafo,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan RakyatPeduli Demokrasi dan Keadilan TTU (GARDA TTU) telah sampaiterlebin dahulu di Gedung Bale Biinmafo dengan menggunakan 1(satu) unit kendaraan truk yang terparkir di pelataran depangedung Bale Biinmafo untuk

Sos, PETRUS DAMIANUS AFENFAH,S.lp., M.Si, AGUSTINUS HALE, S.lo, dan HENDRIKUS MAKUNserta beberapa orang yang berstatus Pegawai Negeri Sipil danwarga masyarakat yang tergabung dalam GARDA TTU masuk kedalam gedung bale Biinmafo melalui pintu masuk bagian depan,lalu saksi LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos dan PETRUSDAMIANUS AFAENFAH bersamasama meneriakkan katakata?

handphone 081396661907 di dalam pesan masuk terdapat nomor pasangan tebakan angka

- 1 (satu ) unit handphone merk Oppo Neo

- 7 warna Hitam dengan nomor handphone 082171202976 di dalam pesan masuk terdapat nomor pasangan tebakan angka

- 2 (dua ) Buah Kalkulator merk Kawachi

- 1 (satu ) Buah Kalkulator merk CetizenBuku Besar Garda

Samsung J7 warna Putih dengannomor handphone 082276031346 di dalam pesan masuk terdapatnomor pasangan tebakan angka.e 1 (satu ) unit handphone merk Samsung Jj warna Hitam dengannomor handphone 081396661907 di dalam pesan masuk terdapatnomor pasangan tebakan angkae 1 (satu ) unit handphone merk Oppo Neo 7 warna Hitamdengan nomor handphone 082171202976 di dalam pesan masukterdapat nomor pasangan tebakan angkae 2 (dua) Buah Kalkulator merk Kawachi1 (satu ) Buah Kalkulator merk Cetizene Buku Besar Garda

pasangan tebakan angka;v 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung JJ warna Hitamdengan nomor Handphone 081396661907 yang didalam pesan masukterdapat nomor pasangan tebakan angka;v 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo Neo 7 warna Hitamdengan nomor Handphone 082171202976 yang didalam pesan masukterdapat nomor pasangan tebakan angka;v Uang Republik Indonesia sebesar Rp. 371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah);v 2 (dua) buah Kalkulator Merk Kawachi;1 (Satu) buah Kalkulator Merk Cetizen;Buku besar garda

ramairamai merekap dan diantara Para Terdakwa yangmenjadi bandar adalah Terdakwa Muhammad Abdullah Hasibuan aliaa Win; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah 1 (satu)unit handphone merk Oppo A37 warna putih, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J7 warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Jj warnahitam, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam, Uang RI sebesarRp371.000,, 2 (dua) buah kalkulator merk Kawachi, 1 (Satu) buah kalkulatormerk Cetizen, Buku besar Garda

Abdul Rahman Harahap Alias Mandu, dan Terdakwa 4.Hamdan Nasution Alias Ikan; Bahwabarang bukti yang disita dari Terdakwa dan teman Terdakwa adalah 1(Satu) unit handphone merk Oppo A37 warna putih, 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung J7 wama putih, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Jjwarna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam, Uang RIsebesar Rp371.000,, 2 (dua) buah kalkulator merk Kawachi, 1 (Satu) buahkalkulator merk Cetizen, Buku besar Garda Isi Hvs 70 Gsm 100 lembar, 7

merk Samsung J7 warna Putih dengan nomorhandphone 082276031346 di dalam pesan masuk terdapat nomorpasangan tebakan angka. 1 (Satu ) unit handphone merk Samsung Jj warna Hitam dengan nomorhandphone 081396661907 di dalam pesan masuk terdapat nomorpasangan tebakan angka 1 (Satu ) unit handphone merk Oppo Neo7 warna Hitam dengan nomor handphone 082171202976 di dalampesan masuk terdapat nomor pasangan tebakan angka 2 (dua ) Buah Kalkulator merk Kawachi 1 (satu ) Buah Kalkulator merk CetizenBuku Besar Garda

kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;