PUTUSANNomor 0080/Pdt.G/2013/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini atasperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha WarungMakan, bertempat tinggal di Kampung Ngentak Waringin RT.02 RW. 10No. 216, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Ngentak Plalangan RT. 03 RW. 10, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang yang menerangkan kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga, bahkan juga orang yang dekat. Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon. Pemohon bekerja di Yogyakarta, setiapseminggu atau 2 minggu pulang ke Termohon, tetapi sudah 1 tahun tidak lagiharmonis.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempat tinggal diDusun Dogaten Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang selama 3 tahun,kemudian Pemohon dan termohon tinggal dirumah kediaman bersama di SambanUtara No3 Rt.04/Rw.06 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang. 3. Bahwa antara pemohon dan termohon sudah melakukan hubungan kelaminsebagaimana layaknya suami istri (badha dukhul) dan sudah dikarunia seoranganak yang bernama :XXX umur 5 tahun. 4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Desembertahun 2012 yang mengakibatkan antara pemohon dan termohon pisah ranjang dantempat tinggal, Termohon tinggal dirumah Samban Utara No3 Rt.04/Rw.06Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang sedangkanPemohon tinggal di Dusun Dogaten Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang. sampai sekarang. ; 6.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2017/PA Mgl.ps2 sil ys Sil al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Xxxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun Ngentak,Kwayuhan RT.02 RW.02 Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah dalam hal ini

SaksiSaksi :1. xxxxx, tempat, tanggl lahir : Magelang, 06 Juni 1996, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Ngentak Kwayuhan,RT.02 RW.02 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat.

XXxxx, tempat, tanggal lahir : Magelang, 15 Juli 1989, umur 28 tahun, agamaKristen, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Samban, RT.O1 RW.O5,Kelurahnan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang dansaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depanpersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman satu kerja dengan Penggugat.

Kelurahan Gelangan,Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2019/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan dari :Nama : Tuti AlawiyahNIK : 3329046103940004Tempat/tanggal lahir: Brebes, 21 Maret 1994Umur : 25TahunJenis Kelamin : PerempuanPendidikan : Tamat SD/SEDERAJATAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaStatus : Belum KawinKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Panjang Baru RT 04/RT 07, Kelurahan Gelangan

Bahwa Pemohon adalah WargaNegara Republik Indonesia pemegangKartu Tanda Penduduk No. 3329046103940004, bertempat tinggal diPanjang Baru RT 04/RW 07, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang.3.

KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) masih berada dikostnya di Ko.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang saksi HASANUDIN als.KUCING Bin MUSAFAK(alm) mempunyai ide untukmengambil barang milik orang lain tanpa ijin selanjutnya saksi HASANUDINals.KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) mewujudkan niatnyadengan mengajak terdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO dengan mengatakanYO S KERJO(yo S kerja) dan terdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONOmenjawab

ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiHASANUDIN als.KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) masihberada di kostnya di Kp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan .Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : 290 none n ono nnn nn nnn nn nnn nnn nena12e Bahwa terdakwa Akririn saat berada di kostnya diKp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang saksi Hasanudinmempunyai ide untuk mengambil barang milik oranglain tanpa ijin selanjutnya saksi HASANUDINals.

Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadisatu dengan putusan inl.0Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dihubungkan satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagaiDerikut :n nnn nn nnn nnn nnn nnn rn nnn nn nnn mene ne nnn nnn nnnn mene nn annn nanane Bahwa terdakwa Akririn saat berada di kostnya diKp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

Kota Magelang terdakwa bersama saksi Hasanudin telahmengambil tanpa ijin kalung emas yang dipakai saksi korban dengan tangan kanansehingga kalung emas yang dipakai saksi korban putus , yang merupakan milik SaksiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapatkan di persidangantersebut, yaitu mengenai cara Terdakwa mengambil barang milik Saksi Korban tersebut,.ketika saksi HASANUDIN als.KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri)masih berada di kostnya di Kp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2018/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Xxxx binti xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSSekretariat DPRD Kabupaten Mamberamo Raya Propinsi Papua,tempat tinggal di Jalan Abimanyu Ngentak RT.03 RW. 02Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, dalam hal

Abimanyu Ngentak RT .003 RW .002, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang. Sedangkan Tergugatkembali pulang kerumah orang tua di Dusun Geger Kelurahan GirirejoKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah dan antara Penguggat sudah tidak lagimelakukan hubungan suami istri sejak November 2017 sampai sekaranggugatan kami ajukan;halaman 3 dari 19Putusan perkara nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Mgl.7.

diteliti, dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada suratsurat bukti tersebut dengan tanda P3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. xxxxx bin xxxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kwayuhan No.74 RT.03RW.02 Kelurahan Gelangan

Magelang namun kadangdi Papua karena bekerja;Bahwa Saksi tidak tahu pasti pekerjaan Tergugat tetapi kata Penggugat,Tergugat bekerja sebagai Pemasang Parabola;halaman 8 dari 19Putusan perkara nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Mgl.3.Bahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugat ikut dengan Tergugatdan diasuh oleh paman Tergugat sedangkan anak kedua ikut denganPenggugat tetapi diasuh oleh orang tua Penggugat;XXXXX binti xxxxx, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, Kwayuhan RT.04 RW.08 Kelurahan Gelangan

Lahir : 34 Tahun / 16 Agustus 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Samban Utara RT 06/RW 06, Gelangan, Magelang Tengah, Kota MagelangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca, dst.;Menimbang, dst.

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Samban Utara, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang tengah, Kota Magelang selama 10 bulan ( Juni 2011sampai Aprilb.6.Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis akan tetapi mulai Oktober 2011 antara Penggugat

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/33/IV/2011 tanggal 26 Juni 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,bermaterai cukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiBahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan; Bahwa saksi pertama bernama SAKSI I, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjaga toko pakaian, tempat tinggal di Dusun Samban Utara RT 02/RW.06Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, yangmenerangkan dibawah sumpahnya

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

atas nama pemegang hak SUKIBAN seluas 27 m² sebagaimana dalam Surat Ukur Nomor 00153/Gelangan tahun 2017 yang terletak di desa Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang dengan batas batas sebagai berikut:

Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan :NASRUN BAMBA, pekerjaan : TNI AD, bertempat tinggal di AsramaYonarmed 11 Rt. 08/ Rw. 05, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon lahir pada tanggal 21 April2011 sehingga melampaui batas waktu pengajuan Akta Kelahiran, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri sebagai dasar PencatatanKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulis bertanda P.1 yang dikuatkanoleh Saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Asrama Yonarmed11 RtO8/ Rw.05, Kelurahan Gelangan

kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa masihberada di kost terdakwa di Kp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

KecamatanMagelang Utara Kota Magelang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua oang atau lebih dengan bersekutuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :4Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa masihberada di kost terdakwa di Kp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

Saksi Akhirine Bahwa saksi saat berada di kostnya di Kp.NgentakMurni Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang1011Tengah Kota Magelang terdakwa MHasanudinmempunyai ide untuk mengambil barang milik oranglain tanpa ijin selanjutnya Terdakwa HASANUDINals.

Wib pada orang yang tidak dikenal diPasarRejowinangun Kota Magelang dan laku Rp.2.000.000;(Dua juta rupiah) dan hasilnya dibagi rata antaraterdakwa dan saksi AKHIRIN als.RAGIL BinMUJIYONO 52222220 222222 nnn nn nnnBahwa saksi ditangkap ketika berada dikost.Atas keterangan tersebut saksi terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : 12Bahwa saksi Akririn saat berada di kostnya diKp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

perkara inidan telah dibenarkan pula oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadisatu dengan putusan inl."02Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dihubungkan satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagaiRSTRUIE Sesser eter eerie mmme Bahwa saksi Akririn saat berada di kostnya diKp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

Gelangan, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMagelang Nomor : 49/PDT/P/2012/PN.MGL tertanggal 25 April 2012 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri MagelangNomor : 49/PDT/P/2012/PN.MGL tertanggal 25 April 2012 tentang hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari

Gelangan, Kec.

Juanda Bo.30 Tegalsari, Bejen Karanganyar dengan SuratKuasa Khusus No. 104/911/Pdt.G/PA.Kra. tanggal 06 Oktober 2009, bertindakuntuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGIT 5 =ns20nensnnenennennenausnnnenintenennnnnentnnnsinaneennauesentaneJUMADI bin TUKIYEM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Gelangan Desa Dawungan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebUt 5 ~~~

Nomor 460,Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selanjunya disebut sebagaiTERMOHON, Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 Jum 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selama 2 tahun 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara Kota Magelangselama 6 bulan; .

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh :RIBUT HARYONO BIN AMAD KHANDURI,umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun GelanganRT.002 RW. 001Desa Pesuruhan Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sebagai PEMOHON,Melawan:URIP BINTI SUTONO,umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan (tidakada), semula bertempat tinggal di Dusun Gelangan

PUTUSANNomor: 0163/Pdt.G/2010/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan , tempat tinggal di Pasartelo , RT. 01 RW.V, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

XXXXXXXXX, di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,ketika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Losmenan (kontrakan); Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1991 karena saksikenal dengan Penggugat dan Tegugat sudah mempunyai anak dan sekarang anaknyasudah 2 orang ; Bahwa sejak bulan Juni 1998 selama kurang lebih 3 tahun yang lalu Penggugat danTergugat pulang di Gelangan rumah orang tua Penggugat; Bahwa

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKwayuhan RT.04 RW. 08, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 7 tahun yang lalu sudahpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak dan Penggugat danTergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselanjutnya Penggugat dan Tergugat

perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yangberagama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, maka berdasarkanpasal 49 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili danmenyelesaikan perkara ini secara Absolut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat saat ini tempat tinggal diKwayuhan, RT.04 RW.08, Kelurahan Gelangan

dan meyakini bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pertolongan Jahat

lima ratus ribu rupiah) ; 21 (dua puluh satu ) buah drum berisi minyak CPO; 1 (satu) buah selang warna kuning; 2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian CPO; 1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO; 1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan

dengan ROSIHAN PULUNGAN, SYAHLAN Als TECONG danERIADI Als ADEK dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah selang berwarna kuning, 2(dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian minyak CPO, 1 (satu)buah buku berwarna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO, 1 (satu) buahbuku warna merah daftar pinjaman anggota, 1 (satu) buah buku warna nila berisicatatan uang masuk, 1 (Satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan

dengan ROSIHAN PULUNGAN, SYAHLAN Als TECONG danERIADI Als ADEK dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah selang berwarna kuning, 2(dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian minyak CPO, 1 (satu)buah buku berwarna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO, 1 (satu) buahbuku warna merah daftar pinjaman anggota, 1 (satu) buah buku warna nila berisicatatan uang masuk, 1 (Satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan

yangdigelapkan oleh para supir tangki.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa: uang tunai Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahselang warna kuning, 2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelianCPO, 1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO, 1(satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota, 1 (satu) buah buku warna nilaberisi catatan uang masuk, 1 (Satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan

Menetapkan agar barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e 21 (dua puluh satu ) buah drum berisi minyak CPO;1 (satu) buah selang warna kuning;2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian CPO;1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengirimanCPO;1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota;(satu)e 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk;e 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan;e 1 (satu