Ditemukan 1408 data
5 — 0
H.SYARIF HIDAYATULLAH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh ANWARsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisTtdDrs. AHMAD JUAENIHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. SYARIF HIDAYATULLAH MH Drs. UDIN NAJMUDIN MHPanitera PenggantiTtdANWARPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 3400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
9 — 4
H.SYARIF HIDAYAT, SH., sebagai mediator sesuai suratpenunjukan mediator tertanggal 12 Mei 2011 untukmerukunkan kembali para pihak melaluiMGGIAS I f= === = 45+ 2460 3 sme ese e ssh es sees See eeMenimbang, bahwa ternyata upaya mediasi' tersebuttelah gagal sebagaimana tersebut dalam laporan mediatorsecara tertulis tertanggal 26 Mei 2011 sehingga upayaperdamaian tidak berhasil, oleh karenanya Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang atas pertanyaan
3 — 0
H.Syarif Hidayatullah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehH. Komaruddin, SH selaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuattdDrs.Asep Supangkat, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Ahmad Juaeni Drs. H. Syarif Hidayatullah, MHPanitera penggantittdH. Komaruddin, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003.
6 — 0
H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh H.KOMARUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs.ASEP SUPANGKAT, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.AHMAD JUAENI Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MHPanitera PenggantiH. KOMARUDDIN, SHPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.0002.
6 — 0
H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh H.KOMARUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim AnggotaDrs.AHMAD JUAENIPerincian biaya :Hakim KetuaDrs.ASEP SUPANGKAT, SHHakim AnggotaDrs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MHPanitera PenggantiH. KOMARUDDIN, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0002. Panggilan Rp. 180.0003. Redaksi Rp. 5.0004.
7 — 3
H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. INNE NOOR FAIDAH. Drs. H. ARIF MUKHSININ, MH.Panitera Pengganti,ttdNANA SUJANA, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Rp. 135.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 206.000
3 — 0
H.SYARIF HIDAYATULLAH, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh NANA SUJANA, SHI. sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon, tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,TTDDrs. AHMAD JUAENIHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. ASEP SUPANGKAT, SH. Drs.H.
20 — 0
H.Syarif Hidayatullah, MHPanitera PenggantittdNana Sujana, SHIPerincian biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 90.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 181.000,Wakil PaniterattdDrs. M. Ali Tuankotta.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAn.PaniteraWakil KetuaDrs. M. Ali Tuankotta.
5 — 0
H.Syarif Hidayatullah,MH.
8 — 0
H.Syarif Hidayatullah, MH4Panitera penggantiAgus KurniaPerincian biaya1. Administrasi Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal:PaniteraDrs. Dadang ZaenalPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal:PaniteraDrs. Dadang Zaenal
2 — 0
H.Syarif Hidayatullah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehH. Komaruddin, SH selaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuattdDrs.Asep Supangkat, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Ahmad Juaeni Drs. H. Syarif Hidayatullah, MHPanitera penggantittdH. Komaruddin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003.
1 — 0
H.Syarif Hidayatullah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehH. Komaruddin, SH selaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuattdDrs.Asep Supangkat, SHHakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs.Ahmad Juaeni Drs. H. Syarif Hidayatullah, MHPanitera penggantittdH. Komaruddin, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003.
5 — 0
H.SYARIF HUIDAYATULLAH MH Dra. Hj INNE NOOR FAIDAHPanitera penggantiDra. SITI HASANAHPerincian biaya: 1. Administrasi Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 165.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal :Wakil PaniteraDrs. M. Ali TuankottaPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ;Wakil PaniteraDrs. M. Ali Tuankotta
59 — 3
H.Syarif Bin Mustafa ; bahwa pada tanggal 4 Pebruari 2003, bertempat di base camp CV. Mutmainah diKab. Mamuju saksi menyerahkan kwitansi kepada saksi yusran dan kemudiansaksi Yusran menandatangani kwitansi tersebut ; bahwa selain saksi ada orang lain yang melihat saksi yusran menandatanganikwitansi tersebut yakni lel. Suardi ; bahwa isi kwitansi tersebut menerangkan bahwa saksi Yusran telah menerimauang panjar ruko dari Cv.
Syarif dan ada pula surat pernyataan yang ditandatangani oleh saksi H.Syarif yang menerangkan bahwa kwitansi tersebut ditanda tangani oleh saksiYusran ;bahwa setelah saksi perlihatkan tandatangan yang tertera pada kwitansi tersebutkepada saksi Yusran tetapi Saksi Yusran membantah kalau tandatangan dalamkwitansi tersebut tandatangannya ;bahwa saksi sebagai anggota Polres Wajo tetapi bukan sebagai Penyidik dalamperkara terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa didepan persidangan telahmemberikan
5 — 0
H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh H.KOMARUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs.ASEP SUPANGKAT, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.AHMAD JUAENI Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MHPanitera PenggantiH. KOMARUDDIN, SHPerincian biaya: 1 Pendaftaran Rp. 30.0002.
48 — 0
H.SYARIF HIDAYAT, S.H. dan SULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Indramayu untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor : 0353/Pdt.P/2018/PA.Im tanggal 30 Oktober 2018,dibantu oleh ERIKA ANGGRAENL Y., S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon beserta kuasa hukumnya.Ketua Majelis,Drs.
6 — 1
H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh H.KOMARUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs.ASEP SUPANGKAT, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.AHMAD JUAENI Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MHPanitera PenggantiH. KOMARUDDIN, SHPerincian biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.0006 2.
33 — 6
Bahwa perkara yang mendasari penyitaan jaminan tersebut atas objek penyitaanjaminan adalah perkara lain yakni perkara No.4/Pdt.G/2004/ PN.Bdg. di PengadilanNegeri/Hubungan Industrial/Tindak Pidana Korupsi Kls A Knusus Bandung antaraTergugat (H.Syarif Amin) selaku Penggugat lawan Tergugat II sampai denganTergugat VIII selaku Para Tergugat sampai dengan Tergugat VII dalam perkara manaatas permohonan Tergugat selaku Penggugat dalam perkara tersebut adalah MajelisHakim perkara tersebut menetapkan dengan
24 — 8
USMAN YUNUS DPT BIN H.SYARIF, Umur: 65 tahun, Pekerjaan: Tani,Agama: Islam, tempat tinggal : Desa tanjung Bunga KecamatanTanah Kampung Kota Sungai4. RAFLIS KHATIB BIN KHATIB YAHYA, Umur 58 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tani , Tempat tinggal Desa Koto TengahKecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh ; 5.
19 — 1
dari Foto copy yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahpula diberi materai yang cukup, maka alat bukti P 1, P 2, dan P 3 tersebut dapat diterima secara formal guna proses pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P 1 sampai dengan P 3, Para Pihak menyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan alat bukti surat,Penggugat di persidangan juga telah mengajukan alat buktiketerangan Saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu : Saksi ke 1(satu), H.SYARIF
SABUR ALQADRI. dan Saksi ke 2 (dua), RAMLILALANG. yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 (satu), H.SYARIF SABUR ALQADRI. : Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah sengketa tanah; Bahwa letak tanah yang disengketakan antara Penggugat danTergugat yakni di Jalan Urip Sumoharjo, samping KampusUniversitas 45 Makassar;24Bahwa luas tanah yang disengketakan + 700 M2;Bahwa batasbatas tanah yang
danDg.Gassing dan saksi tidak tahu berapa besarnya ganti rugi yangdia terima;Bahwa Pak Nicolas Antonius Sentosa tidak pernah tinggal diatastanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Pak Nicolas AntoniusSentosa mendapatkan tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa dahulu H.Lalang tinggal dibelakang objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dahulu Nicolas AntoniusSentosa memberi hibah kepada Penggugat untuk memperolehtanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi H.SYARIF
yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah benar tanah objek sengketa sebagaimanadisebutkan Penggugat dalam posita gugatan poin 2 adalah tanahmilik Penggugat yang dikuasai secara melawan hukum olehTergugat I ataukah tanah obyek sengketa tersebut adalah milik sahdari Tergugat I;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalilnya PihakPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) buah bukti surat yang telahdiberi tanda bukti P1,P2 dan P3 serta bukti keterangan saksisebanyak 2 (dua) orang yakni H.Syarif