SRI RAHAYUNINGTYAS sebagai ibu dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama ZACKY AHMAD APRILIO, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 01 April 2012 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3578-LT-18122012-0085 untuk menjual hak bagiannya berupa :Rumah dan tanah Sertipikat Hak Milik Sebidang tanah / rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 515 Desa Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, pemegang haknya tertulis atas nama TOTOK HANDOJO (almarhum suami Pemohon) ; --------

SRI RAHAYUNINGTYAS sebagai ibu darianak kandungnya yang belum dewasa bernama ZACKY AHMAD APRILIO, lakilaki,lahr di Surabaya pada tanggal 01 April 2012 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3578LT181220120085 untuk menjual hak bagiannya berupa : eeeHal. 2 dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby Rumah dan tanah Sertipikat Hak Milk Sebidang tanah / rumah dengan Sertifikat HakMilk Nomor 515 Desa Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur, pemegang haknya tertulis atas nama TOTOK HANDOJO

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM141120130043 atas nama H.Totok Handojo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tanggal 15 Nopember 2013, diberi tanda bukti P6. ; 7.

ZACKY AHMAD APRILIO, lahir tanggal 01 April 2012 dan2.INGRIT FEBY ANGGRAENI, meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2014;Bahwa benar suami Pemohon TOTOK HANDOYO telah meninggal dunia padatanggal 31 Oktober 2013 ; Bahwa benar Pemohon dan suaminya memiliki harta bersama berupa : rumah dantanah Sertipikat Hak Milik Sebidang tanah / rumah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 515 Desa Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, pemegang haknya tertulis atas nama TOTOK HANDOJO (almarhum

INGRIT FEBY ANGGRAENI, telah meninggal dunia tanggal 18 November 2014di Surabaya berdasarkan Akta Kematian No. 3578KM041220140074 ; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama TOTOK HANDOYO disebut jugaTOTOK HANDOJO telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2013sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM141120130043 atas nama H.

, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, pemegang haknya tertulis atas nama TOTOK HANDOJO(almarhum suami Pemohon) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku, sehingga sudah sepatutnya permohonan Pemohon dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka terhadapbiaya yang timbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan

Bahwa surat dimaksud, bertanggal, Tenggarong 8 Mei 2013, bernomor 593.81/627/CLK/V/2013, serta maksud dari surat tersebut, prihal: pencabutan sekaligusPembatalan Tanda tangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/penguasaan tanah atasnama Aspian Samsu tertanggal 12 April 2010 dan Surat Pernyataan MelepaskanHalaman 5 dari 38 Halaman, Putusan Nomor : 26/G/2013/PTUNSMD .....Hak Atas Tanah dari Aspian Samsu Kepada Handojo Selamet tertanggal 13 April2011;3.

Bahwa sehubungan dengan tanah perwatasan diatas, maka Sdr AspianSamsu telah menandatangani Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahtertanggal 13 April 2011 kepada Handojo Selamet ( selaku kuasa Reza Pribadi),dengan nilai sebesar Rp. 1. 953. 315.000, ; ( Satu miliar seratus sembilanpuluh delapan juga sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah ) yangdisaksikan dan diketahui oleh Kasi Pemerintahan Kantor Camat Loa Kulu,Kepala Desa Loa Kulu Kota dan Camat Loa Kulu;6.

Bahwa surat TERGUGAT tersebut pada intinya adalah Camat KecamatanLoa Kulu menyatakan mencabut sekaligus membatalkan tanda tangan yangterdapat pada : Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanah atas namaAspian Samsu tertanggal 12 April 2011 maupun Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah dari Sdr Aspian Samsu kepada Sdr Handojo Selamet tanggal13 April 2011 ;8.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat TERGUGAT Nomor 593.81/627/CLK/V/2013 tanggal 8 Mei 2013, perihal : Pencabutan sekaligus Pembatalan TandaTangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanah atas nama AspianSamsu tertanggal 12 April 2011 dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahdari Aspian Samsu kepada Handojo Selamet tertanggal 13 April 2011; sepanjangyang ditujukan Kepada PT. Multi Harapan Utama;3.

Memerintahkan TERGUGAT untuk mencoret Surat TERGUGAT Nomor593.81/627/CLK/V/2013 tanggal 8 Mei 2013, perihal : Pencabutan sekaligusPembatalan Tanda Tangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanahatas nama Aspian Samsu tertanggal 12 April 2011 dan Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari Aspian Samsu kepada Handojo Selamettertanggal 13 April 2011; sepanjang yang ditujukan Kepada PT. Multi HarapanUtama;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama BHAROTO HANDOJO, BHAROTO HANDOJO PUTRO serta HANDOYO SUKANDAR adalah nama yang sama yaitu Pemohon.
3. Menetapkan bahwa nama yang harus tercatat di dokumen kependudukan Pemohon adalah BHAROTO HANDOJO.
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan permohonan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung.

Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal di KelurahanKutabanjarnegara Rt 001/ Rw 008, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, terbukti dengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia,Nomor : 33.04.06.520359.0003, tertanggal 26 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama HANDOJO, padatanggal 31 Maret 1982, sesuai

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/28/III/82,tertanggal 31 Maret 1982, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama:RIFAI KUSUMA ATMASJA, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Manis tanggal 21Mei 1997, Anak Lakilaki dari Suami istri sah bernama HANDOJO dengan SURYATI,sesuai dengan Surat Kelahiran No: 474.1/56, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKutabanjarnegara ; Bahwa

Bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada YangTerhormat Bapak Ketua Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan memanggil beserta saksi saksinya untuk diperiksa dalam persidanganyang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RIFA KUSUMAATMASJA, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Manis tanggal 21 Mei 1997, AnakLakilaki dari Suami istri sah bernama HANDOJO

dengan SURYATI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKabupaten Banjarnegara, untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon, setelahPemohon menunjukan Penetapan ini ke daftar Pencatatan Sipil yang sedang berjalanatas kelahiran anak Pemohon bernama RIFAI KUSUMA ATMAJA, lahir diBanjarnegara, pada hari Rabu Manis tanggal 21 Mei 1997, Anak Lakilaki dari Suamiistri sah bernama HANDOJO dengan SURYATI ;Kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon tersebut

, padatanggal 31 Maret 1982, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/28/III/82,tertanggal 31 Maret 1982, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama:RIFAI KUSUMA ATMAJA, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Manis tanggal 21Mei 1997, Anak Lakilaki dari Suami istri sah bernama HANDOJO dengan SURYATI,sesuai dengan Surat Kelahiran No: 474.1/56, yang dikeluarkan oleh Kepala

Bahwa sejak tahun 1940an tanah obyek sengketa telah diku asai sebagaitempat tinggal dan tempat usaha oleh Handojo d/h. Liem Kiam Sengdengan cara menyewa dari pemiliknya.Bahwa yang mengurus jual beli tanah obyek sengketa pada tahun 1970adalah Liem Khe Lip ( anak dari Handojo d/h. Liem Kiam Seng ) atasdasar surat kuasa dari Sastro Budojo..

Bahwa setelah tanah obyek sengketa menjadi atas nama Sastro Budojopada tahun 1970, namun tanah tersebut tidak dikuasai dan ditempati olehSastro Budojo karena Sastro Budojo sekeluarga tinggal di Jakarta; tetapitanah tersebut diserahkan kepada Handojo d/h. Liem Kiam Sengsekeluarga untuk tetap ditempati dan sebagai tempat usaha karenamasih ada hubungan keluarga dimana istri dari Handojo d/h. Liem KiamSeng yang bernama Tan Tju Gwat Nio adalah kakak kandung dari SastroBudojo..

Handojo d/h Liem Kiam Seng (Penghuni) adalah ipar dari SastroBudojo (Pemilik) karena kakak kandung dari Sastro Budojo yangbernama Tan Tju Gwat Nio adalah istri dari Handojo.b. Handojo mempunyai 3 orang anak, yaitu:1. Liem Siem le2. Liem Swat Lian (tidak menikah)3.

P.Tendean 15B Tegal; tetapi surat kuasa tersebut ditandatangani oleh orang lainyaitu Jo Han Siong ( menantu dari Handojo ).

hanya sengaja dicantumkan dalam Surat Kuasa,ternyata tanda tangan Handojo adalah jauh berbeda dengantanda tangan dalam Surat Kuasa.Jo Han Siong ( menantu Handojo ) yang pada waktu itu jugamenggunakan nama lain yang belum resmi ( karena belum adaSurat Ganti Nama ), yaitu Handojo Teguh Abadi.

Dikembalikan kepada Saksi Petrus Handojo;f. 1(satu) tabung Las warna biru. g. 1(satu) set Selang dan mata Las. h. 1(satu) unit mesin gerenda tangan. Dirampas untuk Negara;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

HANDOJO mengalami kerugian sekitarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan Saksisaksi masingmasing bernama1. PETRUS HANDOJO P, 2. NAN Als YAN Bin SUWIRYO, 3. ARIYONO BinKARIMAN, 4. ZUMROTUN NIMAH Binti SAKUR, 5.

PETRUS HANDOJO P :~ Bahwa semua keterangan dalam BAP Polisi sudah benar ; ~ Bahwa saksi pelapor adalah selaku pengelola PT Handojo Jaya Bersama(HJB), perusahaan yang bergerak di bidang expedisi.~ Bahwa pada hari jumat tanggal 30 September 2016 sekitar pukul 09.00Wib menerima order pengiriman barang dari PT.

Pol.: B9466UYY berikut muatan 11(sebelas) unit AC Mobil Bus dan beberapaDoos Onderdil Sepeda Motor tersebut menurut keterangan Pelapor(Petrus Handojo) ;Bahwa kronologi sebagai berikut :1. Bahwa PT.

Selanjutnya Pelapor (Petrus Handojo) berupaya mencari informasikeberadaan KBM Truck Isuzu GIGA B9466UYY berikut muatannya,setelah Aryono dapat diketahui keberadaannya di Kalimantan, laluAryono diajak pulang oleh Pelapor (Petrus Handojo) dan dimintaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 908/Pid.B/2016/PN Smgmenunjukkan keberadaan baik Truck maupun muatannya, setelahsampai di Kudus Aryono (tsk) menjelaskan bahwa muatan Truck ( ACMobil Bos berikut barangbarang yang ada dalam Doos) diturunkandigudang milik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Hendrawati binti Sahid Soerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo, yang telah meninggal dunia pada 03 Oktober 2019 adalah :
   1. Basoeki Effendi alias Basuki Effendi alias Basoeki Efendi bin Kasdijono alias Kasdiono, sebagai suami/duda;
   2. Heru Joko Purnomo bin Basoeki Effendi alias Basuki Effendi alias Basoeki Efendi, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Hendrawan

No. 1903/Pdt.P/2020/PA.SbySoerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo meninggal dunia pada tanggal04102006;5. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Hendrawati bintiSahid Soerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo adalah:a.

Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Pewaris/Hendrawati binti Sahid Soerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo untukkeperluan pengurusan mengurus Jual beli harta warisan;Him. 3 dari 11 Pen. No. 1903/Pdt.P/2020/PA.Sby8.

Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkena mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Hendrawati bintiSahid Soerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo yang telah meninggaldunia pada 03 Oktober 2019 sebagai berikut:3)a.

Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian atas namaSahid Suro Handojo telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);12. Foto copy Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama HendyKoesbajanah telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.12);13.

Handojo,sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.11dan P.12;bahwa semasa hidupnya almarhumah Hendrawati binti SahidSoerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo dengan Basoeki Effendi aliasBasuki Effendi alias Basoeki Efendi bin Kasdijono alias Kasdiono tidakpernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Hendrawati binti Sahid Soerohandjoyo alias SahidSoero Handojo serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Hendrawati binti Sahid Soerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo, yang telah meninggal dunia pada 03 Oktober 2019 adalah :
   1. Basoeki Effendi alias Basuki Effendi alias Basoeki Efendi bin Kasdijono alias Kasdiono, sebagai suami/duda;
   2. Heru Joko Purnomo bin Basoeki Effendi alias Basuki Effendi alias Basoeki Efendi, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Hendrawan

No. 1903/Pdt.P/2020/PA.SbySoerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo meninggal dunia pada tanggal04102006;5. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Hendrawati bintiSahid Soerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo adalah:a.

Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Pewaris/Hendrawati binti Sahid Soerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo untukkeperluan pengurusan mengurus Jual beli harta warisan;Him. 3 dari 11 Pen. No. 1903/Pdt.P/2020/PA.Sby8.

Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkena mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Hendrawati bintiSahid Soerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo yang telah meninggaldunia pada 03 Oktober 2019 sebagai berikut:3)a.

Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian atas namaSahid Suro Handojo telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);12. Foto copy Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama HendyKoesbajanah telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.12);13.

Handojo,sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.11dan P.12;bahwa semasa hidupnya almarhumah Hendrawati binti SahidSoerohandjoyo alias Sahid Soero Handojo dengan Basoeki Effendi aliasBasuki Effendi alias Basoeki Efendi bin Kasdijono alias Kasdiono tidakpernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Hendrawati binti Sahid Soerohandjoyo alias SahidSoero Handojo serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua

Bahwa surat dimaksud, bertanggal, Tenggarong 8 Mei 2013,bernomor 593.81/627/CLK/V/2013, serta maksud dari surat tersebut, prihal: pencabutan sekaligusPembatalan Tanda tangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/penguasaan tanah atasnama Aspian Samsu tertanggal 12 April 2010 dan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah dari Aspian Samsu Kepada Handojo Selamet tertanggal 13 April2011;3. Bahwa surat dimaksud ditandatangani oleh Camat Loa Kulu.

Bahwa surat TERGUGAT tersebut pada intinya adalah Camat KecamatanLoa Kulu menyatakan mencabut sekaligus membatalkan tanda tangan yangterdapat pada : Surat Pernyataan Pemilikan/ Penguasaan Tanah atas namaAspian Samsu tertanggal 12 April 2011 maupun Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah dari Sdr Aspian Samsu kepada Sdr Handojo Selamet tanggal13 April 2011 ;Halaman 9 dari 53 Halaman, Putusan Nomor : 24/G/2013/PTUNSMD .....9.

Bahwa Penggugat II Intervensi adalah penerima kuasa yang bertindak untukdan atas nama pemilik atas nama semula yakni Hasiah (Doong) untukmenanda tangani Akta Jual Beli/Hibah atau pelepasan hak atas tanah sekaliguspenerimaan ganti rugi dari Selamet Handojo selaku penerima kuasa dariPenggugat atas sebidang tanah yang terletak di JIn.Yos Sudarso RT.

Aspian Syamsu, tertanggal 12 April 2011 danSurat Pernyataan Melepaskan hak atas Tanah dari AspianSyamsu kepada Handojo Selamet Tertanggal 13 April 2011dengan menerbitkan Objek Sengketa hanya karena adanyaKlaim sepihak oleh oleh Aji Indrwati dan Edson Hartonoterhadap tanah Penggugat II Intervensi tersebut.;4.

Bahwa tindakan Tergugat dengan menerbitkan SuratNomor : 593.81/627/ CLK/V/2013 tanggal 8 Mei 2013,Perihal : Pencabutan Sekaligus Pembatalan Tanda Tanganatas Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah atasnama Aspian Syamsu tertanggal 12 April 2011 dan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari Aspian Samsukepada Handojo Selamet tertanggal 13 April 2011, yangditujukan kepada Yth ; 1.Sdr. Aspian Samsu d/a Jl.

Liliana Handojo, SH. yang berkantor Jalan Sulawesi 3 Madiundan Akta Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.2 dan No.3 tanggal03 Februari 1997 yang keduanya dibuat dan ditandatangani notarisyang sama;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) danmerugikan Penggugat;5.

Menyatakan Akta Pengakuan Hutang No.1 tanggal 03 Februari 1997 yangdibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris Maria Liliana Handojo, SH.adalah cacat hukum;4. Menyatakan surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehSutrisno dan Slamet Wiyono tertanggal 04 Juni 1998, di hadapan NotarisMaria Liliana Handojo, SH. adalah batal demi hukum;Hal. 10 dari 22 hal. Put. No.1256 K/PDT/20095.

Menyatakan sah menurut hukum pembatalan Akta Perjanjian tanggal03 Februari 1997 yang dibuat oleh Notaris Maria Liliana Handojo, SH. karenacacat hukum;Hal. 13 dari 22 hal. Put. No.1256 K/PDT/20094. Menyatakan sah ganti rugi sebanyak Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) karena diperbolehkan oleh undangundang;5. Menyatakan sah sita penyesuaian (Vergelijken Beslag) yang dimohonkanoleh Para Penggugat Rekonvensi;6.

Liliana Handojo, SH. telahdibuktikan oleh Penggugat Rekonpensi sebagai perjanjian yang cacat,karena bertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan kepatutan,maka tepat apabila perjanjian tersebut dibatalkan;Dan karena perjanjian yang dibuat oleh Notaris M. Liliana handojo, SH.tersebut telah tidak mempunyai kekuatan hukum karena syarat sahnyaperjanjian tidak terpenuhi, maka sudah sepantasnya apabila sertifikat milikPara Penggugat Rekonpensi dikembalikan kepada Para PenggugatRekonpensi.

Liliana Handojo, SH. yang berkantor di Jalan Sulawesi No.3Madiun;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi);5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya beserta bunga dandenda sampai pada 19 Desember 2003 sebesar Rp.53.460.000,00, (limapuluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah), ditambah dendasebesar 2 %o (dua promil) per hari dari jumlah sisa utang yang belumdibayar;6.

Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:Gugatan Penggugat:Bahwa yang menjadi Objek adalah diterbitkannya surat Tergugat yaituSurat Nomor 593.81/630/CLK/V/2013 tanggal 8 Mei 2013, perihal : Pencabutansekaligus Pembatalan Tanda Tangan atas Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah atas nama Syaiful Anwar, S.Sos tertanggal 27 Desember2010 dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari Syaiful Anwar,S.Sos kepada Handojo

menempatkan alatalat beratatau alatalat operasional pekerjaan, bahwa pada saat pelaksanaan pekerjaandimaksud seharusnya pihak intervensi yang mengaku memiliki lahan obyeksengketa seharusnya melayangkan keberatan terhadap obyek sengketa yangtelah dikerjakan oleh penggugat, sehingga dengan demikian maka tidak akanberakibat adanya sengketa dimaksud;Bahwa Penggugat menguasai lokasi yang kemudian diterbitkan obyeksengketa di atasnya adalah adanya pelepasan hak atas tanah dari SyaifulAnwar, S.Sos., kepada Handojo

atas perbuatannya yangmengambil suatu keputusan hanya berdasar data atau pengaduan salahsatu pihak saja;Bahwa sesuai dengan Asas Audi Et Alteram Partem, Tergugatseharusnya terlebih dahulu memberi kesempatan kepada Penggugat sebagaipihak yang berkepentingan dan dirugikan untuk menyampaikan pendapat dansecara layak sebelum Tergugat mengeluarkan Surat Objek sengketa;Gugatan Penggugat Intervensi:Bahwa Penggugat Il Intervensi adalah pemilik atas tanah semulasekaligus penerima ganti rugi dari Slamet Handojo

Soskepada Handojo Selamet tertanggal 29 Maret 2011; yang ditujukan KepadaYth: 1. Sdr. Syaiful Anwar d/a. Jend. Sudirman RT. 12 desa Loa Kulu Kota,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, 2. PT. Multi HarapanUtama Jalan Untung Suropati Komplek Mahakam Square Samarinda;4.

Bahwa surat dimaksud, bertanggal, Tenggarong 8 Mei 2013, bernomor593.81/630/CLK/V/2013, serta maksud dari surat dimaksud, perihal:pencabutan sekaligus Pembatalan Tanda tangan atas Surat PernyataanPemilikan/Penguasaan tanah atas nama Syaiful Anwar, S.sos tertanggal27 Desember 2010 dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahdari Syaiful Anwar Kepada Handojo Selamet tertanggal 29 Maret 2011 ;3. Bahwa surat dimaksud ditandatangani olen Camat Loa Kulu.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Handoyo Supriyanto bin Wirjosendjojo) sesuai dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DUP/PW.01/137/9/2019 tertanggal 10-09-2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Ribut Handojo Suprijanto bin Wirjosendjojo);

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

DUP/PW.01/137/9/2019 tertanggal 10092019, namun di dalamKartu Keluarga No. 3305123001072415, dan KTP Pemohon tertulis namaRIBUT HANDOJO SUPRIJANTO BIN WIRJOSENDJOJO;Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan untuk pembuatan Paspor;4. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalamdi Duplikat Kutipan Akta NikahNo.

DUP/PW.01/137/9/2019 tertanggal 10092019 tertulis HANDOYOSUPRIYANTO BIN WIRJOSENDJOJO, namun Pemohon adalah orangyang sama atau satu orang yaitu Pemohon I, namun pada Kartu Keluargadan KTP tertuls nama RIBUT HANDOJO SUPRIJANTO BINWIRJOSENDJOJO;5. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk persyaratanembuatan paspor karena memerlukan nama Pemohon yang jelas danbenar yaitu RIBUT HANDOJO SUPRIJANTO;6.

karena dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorDUP/PW.01/137/9/2019 tertanggal 10092019, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon , akibat kesalahan tersebut ParaPemohon mengalami hambatan dalam mengurus administrasi kependudukan;Menimbang, Para Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapbkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya namatertulis Handoyo Supriyanto bin Wirjosendjojo menjadi Ribut Handojo

Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis Handoyo Supriyanto bin Wirjosendjojo sedangkannama Pemohon yang sebenarnya adalah Ribut Handojo Suprijanto binWirjosendjojo sebagaimana dalam bukti P.1, P.3, P.5 dan P.6; Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalam mengurusadministrasi kependudukan, sehingga sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasanpermohonan Para Pemohon mengajukan

Handojo, 10. SHGBNo.314 an. Haryono dan 11. SHM 2199 an. Haryono, yang seluruhnya atau sebagianHal. 1 dari 14 hal. Put.

Handojo dan Haryono, 4. SHGB No.468 / DesaKalisongo an. Sinario Sudiro, 5. SHGB No.469 / Ds. Kalisongo an SinarioSudiro, 6. SHGB 470 / Desa Kalisongo an. Sinario Sudiro, 7. SHM No.214/ Kel.Blimbing an. Haryanto, 8. SHM No.956 / Kel. Lawang an. Liong PaulusDjunaidi, 9. SHM 10 / Desa Balearjosari an. Handojo, 10. SHGB No.314 an.Haryono dan 11. SHM 2199 an.

Handojo dan Haryono11 SHM No.956 / Kel. Lawang luas 1.634 M2 an. 1. Sundari, 2. Junanto,3.Sylviasebelum balik nama SHM No.956 / Kel. Lawang an.

Handojo dan Haryono;11 SHM No.956 / Kel. Lawang luas 1.634 M2 an. 1. Sundari, 2. Junanto,3.Sylvia (sebelum balik nama SHM No.956 Kel. Lawang an.

Handojo dan Haryono;SHM No.956/Kel.Lawang luas 1.634 m2 an. 1.Sundari 2.Junanto 3.Sylvia;Akta Pernyataan Bersama No.39 tanggal 24 Juni 2008 yang dibuat olehNotaris Juliani, S.H;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

YONAS TANU sebagai penjual dan HANDOJO BUDIYONO sebagai pembeli;-Satu lembar Surat Keterangan Kepemilikan Kayu No. 522.21/227/Sillu/2009, an. YONAS TANU tanggal 18 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sillu an. ANANIAS TANONE;-Satu lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan an. YONAS TANU tanggal 18 Juni 2009;-Satu lembar BA pemeriksaan lapangan No. 522.21/JT/DS/RPHF/2009 tanggal 1 Juli 2009 oleh HENGKY J.

HANDOJO BUDIYONO tanggal 24 Juli 2009;-Satu lembar Surat Penelitian kelengkapan Administrasi No. 522/1265/2009, tanggal 12 Agustus 2009 oleh Sekretaris Daerah an. Drs. O. Y.

HANDOJO BUDIYONOtanggal 24 Juli 2009;Satu lembar Surat Penelitian kelengkapanAdministrasi No. 522/1265/2009, tanggal 12 Agustus2009 oleh Sekretaris Daerah an. Drs. O. Y.

Sedangkan sisa uang yang belumdibayarkan sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta) saksi HANDOJO BUDIONO (terdakwadalam berkas terpisah) berjanji akandiserahkan setelah selesai penebangan.Selanjutnya pada tanggal 20 November 2009saksi HANDOJO BUDIONO (terdakwa dalam berkasterpisah) melakukan penebangan terhadap 270pohon kayu jati di Oelbesak Desa Sillu Kec.Fatuleu dari 400 pohon kayu jfati yang25dimintakan ijin untuk di tebang.Bahwa = seharusnya saksi HANDOJO BUDIONO(terdakwa dalam berkas terpisah

Sedangkan sisa uang yang belumdibayarkan sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta) saksi HANDOJO BUDIONO (terdakwadalam berkas terpisah) berjanji akandiserahkan setelah selesai penebangan.Selanjutnya pada tanggal 20 November 2009saksi HANDOJO BUDIONO (terdakwa dalam berkasterpisah) melakukan penebangan terhadap 270pohon kayu jati di Oelbesak Desa Sillu Kec.Fatuleu dari 400 pohon kayu jati yangdimintakan ijin untuk di tebang.Bahwa = seharusnya saksi HANDOJO BUDIONO(terdakwa dalam berkas terpisah) selakupembeli

alamat lokasi kayu jati' diOelbesak pada HANDOJO BUDIONO namun saksidiberikan alamat KRPH yakni HENDRIK YOHANIS63HENUK karena HANDOJO BUDIONO tidak tahupastialamat lokasi kayu jati tersebut.Bahwa yang menunjukkan lokasi kayu jfati diOelbesak Desa Sillu, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang adalah HENDRIK YOHANIS HENUKdan pemilik kayu YONAS TANU dimana kayu jatiyang dijual sebanyak 400 pohon jati tersebutkemudian dihitung dan diberikan tanda/lukamenggunakan parang = pada sekitar awal bulanNovember

Bahwa benar yang mengurus surat surat di DinasKehutanan adalah HANDOJO BUDIONO.Tanggapan Para Terdakwa:Para t erdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi ;Saksi 6. ANANIAS TANONE Bahwa saksi adalah Kepala Desa Sillu.

TEGUH HANDOJO;DIREKTUR MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONE- SIA;ANDRI SANTOSO;

PUTUSANNomor : 118/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut lamperkara antara : TEGUH HANDOJO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan.Ledoksari Selatan, Nomor 19, Rt. 02, Rw. b7.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama SUNDANA lahir di Pasuruan pada tanggal,10 Januari 1979 sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran no.887/Dsp/II/1978(foto copy terlampir)2.Bahwa pada tanggal,08 Juni 2012 pemohyon telah melangsungkan perkawinan denganIGNATIUS HANDOJO di Surabaya dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependuduk dan Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabayaberdasarkan akte perkawinan No.3578KW030220150004 tanggal,03 Pebruari 2015(foto copy terlampir)3.Bahwa

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ignatius Handojo (bukti P2)3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawina atas nama Ignatius Handojo dan Sundana (bukti P3)4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sundana (bukti P4)5. Fotocopy Surat Permandian tertanggal,9 Juni 2012 atas nama Veronica Sundana(bukti P5)6.Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepoilisian bahwa nama tersebut diatas tidak memilikicatatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun tertanggal,16 Oktober 2017(bukti P6) ;7.

namanya Sundana ; Bahwa alasanya pemohon mengganti nama karena nama Babtis/Permandian bernamaVeronica Sundana tetapi panggilannya seharihari Sundana ; Bahwa sekarang nama Pemohon diganti nama dari nama semula SUNDANA digantimenjadi DANA VERODANA SUNVIOLIEM ; Bahwa nama kecil pemohon ada LIEM nya diambil dari nama suaminya ; Bahwa saksi diberitahu sama pemohon ada surat dari Kepolisian bahwa tidak adacatatan keterlibatan dalam kegiatan kriminal dan tidak ada hutang piutang di Bank ;2.Saksi 2 Ignatius Handojo

DANAVERODANA SUNVIOLIEM , sehingga nama Pemohon dibaca dan ditulisMenjadi VERODANA SUNVIOLIEM ;Menimbang , bahwa pemohon memgganti nama pemohon yang tertulis diAkte Kelahiran Nomor: 887/Dsp/II/1998 tertanggal, 21 Juli 2017 semula tertulisSUNDANA diganti nama menjadi DANA VERODANA SUNVIOLIEM ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang saksi yang bernama : 1.Medik Srianto, 2.ganatius Handojo

Rachman, sebagai anak laki-laki yang kedudukan ahli warisnya digantikan oleh:

• Siti Aminah binti Alim (Pemohon I), sebagai istri;
• Rachmad Handojo bin Anis Eko Sandy (Pemohon II), sebagai cucu;
• Yuliawan Ardy Ansyah bin Anis Eko Sandy (Pemohon III), sebagai cucu;
• Arif Martha Wibawa, S.E. bin Anis Eko Sandy (Pemohon IV), sebagai cucu;
• Fitria Rismala Dewi binti Anis

Rachmad Handojo bin Anis Eko Sandy, Sidoarjo, 24 Mei 1871 (umur 48tahun), Islam, Karyawan Swasta, beralamat di Kabupaten Sidaorjo,sebagai Pemohon II;3. Yuliawan Ardy Ansyah bin Anis Eko Sandy, Sidoarjo, 12 Juli 1973,(umur 46 tahun), Islam, Wirasawasta, beralamat di KabupatenSidoarjo, sebagai Pemohon III;4. Arif Martha Wibawa, S.E bin Anis Eko Sandy, Sidoarjo, 20 Maret 1976,(umur 43 tahun), Islam, Wiraswasta, beralamat di KabupatenSidoarjo, sebagai Pemohon IV;5.

Rachman bin Nitiraharjo dan Markatin binti Matrawi adalah :1) Siti Aminah binti Alim, janda dan (Alm) Anis Eko Sandy bin Abd.Rachman, Islam, Ibu rumah tangga, di Kabupaten Sidoaro;2) Rachmad Handojo bin Anis Eko Sandy, selaku anak ke 1 dari (Alm)Anis Eko Sandy bin Abd. Rachman dan Siti Aminah Binti Alim,Sidoajo, 24 Mei 1871 (umur 48 tahun), Islam, Karyawan Swasta,beralamat di Kabupaten Sidaorjo;HIm.4 dari 22 him.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rachmad Handojo, S.E.,Nomor 3515082405710006, tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bemeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuliawan Ardy Ansyah, Nomor3516161207730004, tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bemmeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (P2);3.

Rachmad Handojo bin Anis Eko Sandy, 2. Yuliawan Ardy Ansyah binHIm.16 dari 22 him. Penetapan No.237/Pdt.P/2019/PA.Sda.Anis Eko Sandy, 3. Arif Martha Wibawa, S.E bin Anis Eko Sandy, dan4. Fitria Rismala Dewi binti Anis Eko Sandy;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis di muka persidangan dandikuatkan dengan keterangan saksi tersebut, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pasangan suami isteri bernama Abd. Rachman dengan MarkatinAbd.

Rachman bin Nitiraharjo dengan Markatin binti Matrawi sertaRachmad Handojo bin Anis Eko Sandy, Yuliawan Ardy Ansyah bin AnisEko Sandy, Arif Martha Wibawa, S.E bin Anis Eko Sandy, dan FitriaRismala Dewi binti Anis Eko Sandy, adalah cucu sebagai anak dari Anis EkoSandy dengan Siti Aminah juga selaku ahli waris yang sah dan Markatin bintiMatrawi yang menggantikan kedudukan ayahnya;Menimbang, bahwa dari bukti (P.26) dan keterangan saksisaksi telahterbukti Aod.