Ditemukan 257 data
Terbanding/Terdakwa : RISMAWADI Als ARIS
136 — 73
(Seratus ribu rupiah), sekitar pukul 17.30 Wibterdakwa pergi ke Gudang YSR menemui Heman untuk meminjam sepedamotor dengan mengatakan Bang pinjam kereta sebentar mau pigi undangan..lalu dijawab Herman Ya udahlah, jangan lama aku mau pulang cepat..kemudian terdakwa langsung pergi menemui Aseng (DPO) denganmengendarai sepeda motor dimana sebelumnya terdakwa telah mempersiapkan1(satu) bilan pisau untuk menghabisi nyawa Almarhum Muhammad Ikhsan Ilahi,setelah bertemu dengan Aseng (DPO) terdakwa bertanya
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin ABIDIN
25 — 7
pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.3.4,Menyatakan terdakwa Herman Bin Abidin telah bersalah melakukantindak pidana " telah mefakutan permufakatan jahat secara tanjpa hak atau mefayvanbei, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Heman
76 — 20
Menyatakan Terdakwa MUNUN N alias HEMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesaia melakukanpenangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakanbahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara dan/atauHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 71/PID.SUS/2015/PT PALbangunan yang dapat merugikan dan/atau membahyakan kelestarian
1.HARI NAURIANTO,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.ROBI AKBAR ALS ROBI BIN RUSTAM
2.MUSTAFA AKS BORNEO BIN ALM PATEMIN
3.MUHHAMD YUNUS ALS YUNUS BIN AMA JAMA
4.HERMAN ALS HERMAN BIN NURMAN ALM
5.JOKO SUSMINTO ALS JOKO BIN RUSTAM
6.ENDYK FIBRIAN ALS PAIJO BIN SUJANI
7.DAPRIANTO ALS IDAP BIN JASRI ALM
18 — 11
- Menyatakan terdakwa I ROBI AKBAR Als ROBI Bin RUSTAM, terdakwa II MUSTAFA Als BORNEO Bin ( Alm ) PATEMIN, Terdakwa III MUHAMMAD YUNUS Als YUNUS Bin AMA JAMA , Terdakwa IV HEMAN Als HERMAN Bin NURMAN ( Alm ) , terdakwa V JOKO SUSMINTO Als JOKO Bin RUSTAM, Terdakwa VI ENDYK FIBRIAN Als PAIJO Bin SUJANI dan terdakwa VII DAFRIANTO Al IDAP Bin JASRI ( Alm ) telah terbukti
99 — 12
Putusan mana diucapkan padaPutusan Nomor : 07/PDT.G/2014/PN.Lht Halaman 17 dari 18persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 05 Februari2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota sebagaimana tersebut diatas, dibantu oleh HEMAN sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lahat dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH.
22 — 2
kepada saksibahwa satu unit mobil merk Toyota Avanza warna silver nomor polisi BM 1181 BEmilik saksi HSUWITO Bin AHMAD SAFARI (alm) telah disewa oleh terdakwa untukkeperluan mengantar keluarga terdakwa berobat ke Pekanbaru sejak hari mingeutanggal 2 Juni 2013 jam 10.00 WIB, sebagaimana janji terdakwa yang hendak menyewamobil selama 2 hari namun setelah melewati batas waktu tersebut terdakwa belum jugamengembalikan mobil milik saksi HSUWITO Bin AHMAD SAFARI (alm)Bahwa benar saksi bersama sakst EVAN HEMAN
15 — 5
Fotokopi sertifikat hak milik, No. 21132 atas nama Heman KunnaSarjana Agama tanggal 30/11/2010, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Makassar (tanpa asli), dan bermeterai cukup,serta diberi kode PR3.Bahwa selanjutnya pemohon melalui kKuasanya telah mengajukankesimpulan secara tertulis dan termohon telah mengajukan pula kesimpulansecara lisan sebagaimana dalam berita acara sidang perkara a quo.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua beritaacara sidang harus dianggap
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
HERMAN Bin BAIJURI
23 — 7
oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa Herman Bin Baijun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "~ telah melakukanpemnufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum membel, menenma Ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Heman
32 — 10
kerumahnyaGilang , dan Gilang bilang motornya dibawa Trisno, belum kembali .14Bahwa setelah dalam waktu satu bulan motor baru ketemu .Bahwa pada saat ditemukan pada sepeda motor tesebut ada perubahan yaitu kenapotdan 2 bh shokbeker dan plat nomor.Bahwa benar pada waktu Anton datang kerumah Saksi ,menggunakan sepeda motortersebutBahwa pada saat terdakwa minta dintar oleh saksi,saksi tidak mau karena saksi barubangun tidur ,Bahwa atas keterangan saksi ke 3 tersebut terdakwa membenarkannya ;wK Saksi HEMAN
42 — 11
Heman bin Ismail, 2. Abdurahman bin Yasin, 3.Abdurizal bin Yasin, dan 4. Siti Nur bin Yasin; Bahwa pada posita angka 2 romawi II huruf b, dapat dipahami Marjanbinti H. Arsyad sudah meninggal dunia pada Mei 2016, danmeninggalkan 6 orang anak bernama 1. Agani bin Ismail, 2. Firman binIsmail, 3. Abakar bin Ismail, 4. Adhar bin Ismail, 5. Anmad bin Ismail, dan6. Agil Saputra bin Ismail;Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Dp.
118 — 45
sebagaiberikut:Bahwa antara para penggugat dan para tergugat ini ada masalah tanah yangterletak di Pong Paku, Dusun Perang, Desa Cireng, Kecamatan Satar MeseUtara, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi pernah mendengar masalah antara Herman Pape dan Simon Kawe,Simon Kawe mencuri padi milik Herman Pape dan bekerja diatas tanah sengketa;Bahwa masalah ini pernah di urus di kampung oleh Tua Gendang bernamaBenediktus Kedadu;Bahwa yang melaporkan masalah ini adalah Simon Kawe dengan maksud untukmeminta maaf kepada Heman
sebagaiberikut:Bahwa antara para penggugat dan para tergugat ini ada masalah tanah yangterletak di Pong Paku, Dusun Perang, Desa Cireng, Kecamatan Satar MeseUtara, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi pernah mendengar masalah antara Herman Pape dan Simon Kawe,Simon Kawe mencuri padi milik Herman Pape dan bekerja diatas tanah sengketa;Bahwa masalah ini pernah di urus di kampong oleh Tua Gendang bernamaBenediktus Kedadu;Bahwa yang melaporkan masalah ini adalah Simon Kawe dengan maksud untukmeminta maaf kepada Heman
84 — 49
Heman Pohan (alm) sebagai DirekturHalaman 22 dari 47 Putusan Nomor 102/PDT/2017/PT.PBRUtama dan Sdr. Anwar sebagai Direktur. Pengangkatan Sdr. Peterdan Sdr. Anwar tersebut hanya untuk kepentingan administrasibelaka dan untuk jangka waktu tertentu yaitu sampai selesainyapekerjaan yang tersisa yang diperkirakan akan selesai pada akhirNovember 2015. Jadi Pengangkatan Sdr. Peter dan Sdr.
Heman Pohan (aim) yang berartijuga harta pribadi Tergugat sebagai aset PI. Bumi PanggitaHanditama, karena hartaharta pribadi itu tidak ada hubungannyadengan PT. Bumi Panggita Handitama.e Bahwa seharusnya yang dilakukan oleh Penggugat adalahmengumpulkan aset aset PT. Bumi Panggita Handitama yangberada dalam kekuasaan pihak lain, diantaranya barangbarang yangterletak di Gudang milik sdr. Anthony Pang panggilan AAN (yaituorang tua dari Sdr.
14 — 2
(tiga ratus ribu rupiah) sehingga sepeda motortersebut berada di rumah RENATA, beberapa hari kemudian, pada siangharinya, saksi HEMAN Alias EMAN datang menjumpai terdakwa danmengatakan ada orang yang ingin membeli sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa menghubungi RENATA dan menyuruhnya untukmembawa sepeda motor tersebut, lalu terdakwa bersamasama denganHal. 4 dari 22 hal. Putusan.
43 — 6
Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Gerobak sorong warna merah maron; ~Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HEMAN LOPI; 6.
Michael Carlo, S.H
Terdakwa:
M.Asnawi bin Amin
20 — 4
Juliansyah bin AgokBahwa Terdakwa, Saksi dan Sdr Rio Albakori bin Heman telah mengambilbarang milik korban Sdr Iwan bin Azom pada hari Minggu tanggal 11 April2021 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di rumah korban yang ada warungmanisan yang beralamat di Desa Sukajadi Kecamatan Muara KuangKabupaten Ogan llir;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 01.00WIB, Sdr Rio Albakori mengajak Terdakwa dan Saksi mengambil barangkorban dengan menjanjikan bagi hasil secara rata sehingga
Michael Carlo, S.H
Terdakwa:
Juliansyah bin Agok
19 — 3
Asnawi bin AminBahwa Terdakwa, Saksi dan Sdr Rio Albakori bin Heman telah mengambilbarang milik korban Sdr Iwan bin Azom pada hari Minggu tanggal 11 April2021 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di rumah korban yang ada warungmanisan yang beralamat di Desa Sukajadi Kecamatan Muara KuangKabupaten Ogan llir;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 01.00WIB, Sdr Rio Albakori mengajak Terdakwa dan Saksi mengambil barangkorban dengan menjanjikan bagi hasil secara rata sehingga Terdakwa
RIDWAN,SH
Terdakwa:
JUMADI ALS ENJUM BIN RISIN
73 — 26
Inge karena diajak oleh istrisaksi Korban Sukarman, Bahwa sesampainya saksi dirumah orang tua Inge terdakwa datangbersama/mengajak ketua RT 02 Heman Als Wawan, ketua RW 05Suparman dan ketua RT 01 yaitu Encep serta Petugas Linmas Sdr.Agus, dan ikut hadir dirumah mertua terdakwa,.
352 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
berasal dari tanahmilik adat yang dibeli oleh Lidia Koesoema yang didasarkan pada AktaPenglepasan Hak Atas Tanah No mor 65tersebut di atas (hal aman 25PR.1a):Bahwa pada tanggal 16 September 1988 Terdakwa telah menerima bukuasli Sertifikat Hak Guna Bangunan/Cengkareng Barat atasnamaPT PrimaKarya Kencana dari Herman Setiady/PT Prima Karya Kencana di KantorPemasaran PT Prima Karya Kencana (halaman 25 PR.1a);Bahwa Terdakwa bersama keluarganya pernah menemui Herman Setiadykerumahnya untuk meminta agar Heman
(hal aman 25PR.1a):Bahwa Heman Setiady bersedia untuk membuat surat keterangan dandiserahkan kepada Terdakwa (halaman 25 PR. 1a);Halaman 13 dari 46 hal. Put.
20 — 2
Laboratorium Forensik Cabang Medan dalam kesimpulannyamenerangkan : Bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis milikterdakwa Heman tersebut adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.
48 — 15
Rokok DIl, saksi mengakui kalau saksi danSdr Wiko (DPO) disuruh terdakwa Herman untuk mengambilTBS kelapa sawit di Div.6 dan saksi tidak tahu kalau saksiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN Agm.14Sutan dan saksi Wawan karena saksi Wawan adalah Adikkandung terdakwa Herman;e Bahwa Saksi menerangkan kalau saksi, saksi Wawan, saksiSutan dan Sdr Wiko (DPO) tahu kalau lokasi tersebut adalahKebun sawit milik PT.DDP ARE dan saksi mau mengambil buahPT.DDP ARE tersebut karena Omongan terdakwa Heman