Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b iing ir.m ii.a ii.h ii.m ii.b iv.c ii.ã ii.i iiic
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
ADI PRANOTO
Tergugat:
PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
27 — 4
  • Agro Rubeerindo Industry yang ditujukan kepada Penggugat iI.c AdiPranoto tertanggal 31 Desember 2018, dimana inti dari surat pemberitahuantersebut bahwa PT. Agro Rubeerindo industry tidak melanjutkan kontrak kerjaterhadap penggugat yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 berupa Surat anjuran tertulisDinas ketenagakerjaan kabupaten Asahan tertanggal 28 januari 2018, dimanainti dari anjuran tersebut adalah agar Penggugat menerima keputusanmanageman PT.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Kbu
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Lailida
Tergugat:
1.Drs Juridis Darwis
2.Sengkop Tono
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Lampung Utara
76 — 11
  • Menyatakan bahwa turut tergugat tidak melakukanperbuatan hukum terkait transaksi jual beli tanah antaraPenggugat dengan Tergugat II.c.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1238/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • mengadillperkara ini sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sebagaimana keteranganPenggugat dan bukti P.1, i.c. fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat;Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat yang mendalilkan sebagaiistri Tergugat sebagaimana keterangannya di persidangan, fakta mana sesuaipula dengan bukti P.2, Ii.c
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0102/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, menyatakan bahwa apabila perkawinan putus karena talak maka bekassuami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istri baik berupauang maupun benda kecuali bekas istri tersebut gobla dukhul; Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan usia perkawinanPemohon dengan Termohon yang telah berlangsung selama lebih kurang 13tahun lagi pula telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak serta pekerjaan Pemohonsebagai Pegawai Negeri Sipil Golongan II.c
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/AG/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. HJ. NENI SITI KHAERONI, dkk vs SAM
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Photo Copy Kwitansi pembayaran dari Pemda SerangP.Tambah sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah)an II.C kepada M.Kusni, B.A. WaluhBukti. Photo Copy Peta lokasi tanah yang telah dijual alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3104 K/Pdt/2010
Tanggal 5 Juli 2011 — Tuan TONY PADULI, DK Vs. NY. SALLY PADULI, DKK
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan bangunan rumah di atasnya yang ditempatiTergugat Il di Jalan Raya Diponegoro No. 56 Surabaya(dikenal dengan rumah makan Pujasera Kartika), berikutmejakursi, mesin cuci, komputer, kulkas dan barangbarang elektronik lainnya milik Tergugat yang sekarangdikelola oleh Tergugat II.c. Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat II! di RungkutHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 3104K/Pdt/2010Mejoyo Selatan Ill / 21 RW I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1689/B/PK/PJK/2017I.C.2.1.0.3.1.0.4.I.C.5.II.C.6.II.C.7.Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadapkoreksi pokok Terbanding sebesar Rp682.878.893,00denganalasan/karena penyerahan yang dilakukan Pemohon Bandingadalah berupa Barang Kena Pajak (BKP) yang terutang PPN,maka Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak(BKP) dan/atau Jasa Kena Pajak (JKP) yang berkenaandengan penyerahan BKP yang terutang PPN, adalah dapatdikreditkan.Bahwa di dalam Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan NomorPHP151
    Dengan demikian perpindahanTBS dari kebun kemudian diolah ke pabrik merupakansematamata bagian dari alur produksi (flow of production).Bahwa dengan melakukan koreksi dengan alasan terdapatPajak Masukan yang berhubungan dengan penyerahanBKP/JKP yang dibebaskan, Terbanding berasumsi bahwatelah terjadi penyerahan TBS (BKP yang dibebaskan) padaMasa Pajak September 2010;Bahwa asumsi Terbanding dalam melakukan koreksisebagaimana diuraikan pada bultir II.C.5 diatas adalah tidakberdasar pada kenyataan yang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 10 Mei 2012 — 1. INDRA MULIAWAN dkk VS PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN c/q GUBERNUR SUMATERA SELATAN
35 — 22
  • No.12/PDT/20212/PT.PLGTanah seluas 5190 M2 seperti tersebut pada Sertipikat Hak Milik No.3374/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur No. 678/Sungai Kedukan/2009, denganbatasbatas :Sebelah Utara/depan dengan tanah yang ada pipa pertamina;Sebelah Selatan/belakang dengan tanah HASAN (Penggugat IID;Sebelah Barat/kiri dengan tanah ROHMAT;Sebelah Timur/kanan dengan Jalan Poros Ampera;Adalah sah milik Penggugat II.c Tanah seluas 15.415 M2 seperti tersebut pada Sertifikat Hak MilikNo. 3375/Desa Sungai Kedukan,
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 75/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2015 — Hanna Ondoapo, dk. vs Soeparto
39 — 19
  • Kemudian pula pada tahun 2013 membangun rumah tinggal diatas tanah dimaksud akan tetapi tidak rampung sebagai rumah milik istrinya yaituTergugat II.c. Perbuatan Tergugat I dan perbuatan alm.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 12-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 157/Pdt.G/2013/PAMS
Tanggal 10 Desember 2013 —
34 — 14
  • Pemohonlah yang pergi meninggalkan Termohon dan anakanak,sehingga Majelis Hakim patut menduga Termohon telah tamkin sempurna dan tidak beradadalam keadaan nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis hakimsecara ex officio sepakat menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan disertai surat izin atasanPemohon, terbukti Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil denganpangkat/golongan Pengatur/(II.c
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-12-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 591/Pdt.Bth/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
CHARLY LAM
Tergugat:
1.PT. BANK VICTORIA SYARIAH
2.KPKNL Jakarta III
48 — 20
  • Surat Peringatan 2 Nomor 171/SP2/VISBEKASI/07/15 tanggal 15Juli 2015 perihal Peringatan II.c.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • ANAK II.c.
Pengadilan PN METRO
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN METRO Nomor 15/PDT.G/2015/PN Met
Tanggal 5 April 2016 —
30 — 5
  • Bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasikredit kepada Tergugat, Tergugat II telah menyampaikan surat peringatan dansurat pemberitahuan tunggakan kredit Penggugat yang harus dilunasinya, sesuaisuratsurat sbb :a Surat No.RRC.PLG/8681/2014 tanggal 18 Nopember 2014perihal Surat Peringatan I.b Surat No.RRC.PLG/9454/2014 tanggal 18 Desember 2014perihal Surat Peringatan II.c Surat No.RRC.PLG/0454/2015 tanggal 26 Januari 2015 perihalSurat Peringatan II / Terakhir.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-10-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 533/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Asuransi Sinar Mas
Tergugat:
1.PT. Bangun Esa Sawarna Tiara Propertindo
2.Erwin Muhammad Rajab, ST,
3.Dedi Sutendi,
125 — 39
  • . : 034/Shield.Co/VIII/2017tertanggal 10 Agustus 2017 yang disampaikan olehKuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat II.c: surat Somasi (Teguran) No. : 035/Shield.Co/VIII/2017tertanggal 10 Agustus 2017 yang disampaikan olehKuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat III.13. Bukti P13 : Bukti Slip Pengiriman Uang tertanggal 22 Agustus 2017sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangdikirimkan oleh Tergugat kepada Penggugat.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Upload : 05-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 566/Pdt/2018/PT SMG
Ngatiman Priyo Suwarno Bin Kardiko Warto Kromo dkk lawan Marso Semito dkk
77 — 41
  • Bahwa Buku Sertifikat Tanah SHM Nomor: 5380, yang terletak diwilayah Kelurahan Punduhsari Kecamatan Manyaran Wonogiri,TERNYATA dibawa dan atau disimpan dan atau dikuasai dan ataudalam kekuasaan TERGUGAT II.c. Bahwa terdapat tandatanda dan atau usaha dan atau rencanaTERGUGAT Il untuk memiliki dan menguasai sendiri hartapeninggalan aquo, tanpa memikirkan hakhak hukum ataskepemilikan tanah tersebut, dengan caramerubah nama TERGUGATIl (MARSO REJONO) menjadi MARSO SEMITO.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 20 Mei 2015 — ANATASIA FITRICA PRIMAROSA melawan SUSY RATIH SUSETYANING, DR.SE
76 — 18
  • dan kabur (Obscuur Libel), sebabkesepakatan jual beli tanah SHM No. 115/Umbulmartani yang ditandatanganioleh Marcus Sutatmaji sebagai salah satu penyebab timbulnya perkara a quotidak jelas dan kabur(Obscuur Libel) karena :a Pada posita ke 6 serta petitum ke 5 dan 7, penggugat menyatakanKesepakatan Jual Beli tanggal06 Agustus 2013 antara Marcus Sutatmajidengan Tergugat I.b Pada Posita ke 8, Penggugat menyatakan Kesepakatan Jual Beli tanggal06 Agustus 2006 antara Marcus Sutatmaji dengan Tergugat II.c
    dan kabur (Obscuur Libel), sebab kesepakatanjual beli tanah SHM No. 115/Umbulmartani yang ditandatangani oleh MarcusSutatmaji sebagai salah satu penyebab timbulnya perkara a quo tidak jelas dan kabur(Obscuur Libel) karena :a Pada posita ke 6 serta petitum ke 5 dan 7, penggugat menyatakanKesepakatan Jual Beli tanggal06 Agustus 2013 antara Marcus Sutatmajidengan Tergugat I.b Pada Posita ke 8, Penggugat menyatakan Kesepakatan Jual Beli tanggal06 Agustus 2006 antara Marcus Sutatmaji dengan Tergugat II.c
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 103/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Maret 2016 — IGAN BISMAYUDHA CS >< PT.BAKRIE LAND DEVELOPMENT CS
157 — 155
  • Putusan No. 103/Pdt/2016/PT.DKI10KUHPerdata Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada pihak lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian tersebut, mengganti kerugian tersebut, sehinggaPARA PENGGUGAT berhak menuntut dan mendapat ganti rugi dariTERGUGAT dan TERGUGAT II.C.1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 7 September 2017 — Pembanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SOLEH BIN MUHAMMAD SAHRI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD IDHAM NUGRAHA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FAUZIE, SH.
55 — 22
  • Menerima permohonan banding Pembanding dahulu Turut Tergugat II.c. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Palembang No.172/Pdt.G/2016/PN.PLG tanggal 14 Maret 2017 ;d.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 98-K/PM.I-01/AD/X/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Susanto
64 — 33
  • melaksanakan apel keberangkatan cuti lebarangelombang kedua ui lapangan hijau Ma Kodim 0108/Agara termasukTerdakwa dan yang tertua dari Koramil 05/Lawe Alas adalah danramil05/Lawe Alas Kapten Inf Risman Batubara dan mengikuti pengarahandari Pasipers Kodim 0108/Agara Letda Inf Saruddin untuk personilyang akan melaksanakan cuti lebaran tersebut setelah itu anggotaStaf Personalia Kodim 0108/Agara membagikan surat jin Ccuti kepadasetiap personil yang akan berangkat melaksanakan cuti lebarangelombang ke II.C
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • (Rp 2.000.000) jelas Tergugat tidak dapatdiperolehnya, disamping karena Tergugat sudah cacat (hidupdengan satu kaki), juga sebagai PNS Satpol PP, Nip.Hal.6 dari 21 hal.Put.No.0060/Pdt.G/2017/PA.Pare197007012008011011, dengan Pangkat/Golongan II.C, dengan GajiPokok sebesar Rp 2.481.800 , (Dua juta empat ratus delapan puluhsatu ribu delapan ratus rupiah).