• Jurusita telah mengumumkan permohonan isbathnikah para Pemohon pada papan pengumuman Pengadilan Agama Marisaselama 14 (empat belas) hari sejak tanggal 7 Februari 2020;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap di muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon danatas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa pada saat menikahstatus Pemohon masih terikat perkawinan yang sah dengan istri pertama yangbernama Wartin Armas binti Isran

  bahwa Jurusita telah mengumumkan permohonan isbathnikah para Pemohon pada papan pengumuman Pengadilan Agama Marisa danternyata selama tenggang waktu 14 (empat belas) hari tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbathnikah para Pemohon telah mengajukan bukti P, bukti Surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil dan berdasarkan bukti P terbukti bahwaPemohon telah resmi bercerai dari Wartin Armas binti Isran

  PA.Msaberdasarkan putusan Pengadilan Agama Marisa Nomor0085/Pdt.G/2018/PA.Msa tanggal 3 Mei 2018;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan agarpernikahan para Pemohon disahkan menurut hukum dan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan buktibukti yangtelah dipertimbangkan diatas, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun2014 Pemohon statusnya masih terikat perkawinan sah dengan WartinArmas binti Isran

  Sedangkan Pemohon padasaat menikahi Pemohon II statusnya masih terikat perkawinan dengan WartinArmas binti Isran Armas dan tidak mengajukan permohonan poligami melaluiPengadilan Agama. Dengan demikian perkawinan antara Melky Pakaya binKuwil Pakaya dengan Astian Samau binti Yanto Samau dinyatakan tidaksah.

• sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi tanda Terima uang muka Pembelian Mobil Suzuki Mega Carry STD dari Sdra Isran

  Isran Bobihu;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Isran Bobihu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

ISRAN BOBIHU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2018, saksi korban hendakmembeli mobil pickup di Dealer Suzuki Gorontalo PT. NenggapratamaInternusa yang beralamat di Jin.

Nengga Pratama Internusa Cabang Gorontalo;Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban Isran Bobihu karena ketika Terdakwamasih bekerja sebagai sales pada Dealer Suzuki PT. Nengga Pratama InternusaCabang Gorontalo, dimana pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2018, saksikorban pernah datang ke kantor Dealer Suzuki PT.

No : 16.0036, atas namaOrin Ali;Kwitansi No. 88825, tanggal 31 Agustus 2018 yaitu bukti penyerahan uangsejumlah Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dari Isran Bobihu kepada PT.Nenggapratama Internusa (diterima oleh Try Ariska Hala), untukpembayaran tanda jadi APV 1.5 PU 2018;Surat Pesanan Kendaraan No. 81167, tanggal 31 Agustus 2018, dengannama pemesan adalah Isran Bobihu, Sales : Orin Ali, Manager : AriIskandar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar Asli

Isran Bobihu, ditetapkan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN.Gto.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Desember 2015, di Desa Lakuan, Kecamatan Tolitoli,Kabupaten Tolitoli, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Martin Lasad, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 11.000,00(sebelas ribu) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah BapakSyahdan, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Sumlan dan Isran;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada

  sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2015 di Desa Lakuan, KecamatanToliToli, Kabupaten ToliToli;Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah yang kebetulandi rumah Pak Martin Lasad (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MartinLasad dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Sumlan dan Isran

  pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2015 di Desa Lakuan, KecamatanToliToli, Kabupaten ToliToli;Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah yang kebetulandi rumah Pak Martin Lasad (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MartinLasad dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Sumlan dan Isran

  ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2013 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2015 denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Martin Lasad denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 dibayar tunai dan dihadapandua orang saksi yaitu Sumlan dan Isran

  308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 21Desember 2015 di Kecamatan Tolitoli, Kabupaten Tolitoli;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Martin Lasad, maskawin berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 dandisaksikan juga oleh Sumlan dan Isran

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD ISMAIL FADLI ALIAS FADLI BIN ISRAN dan Terdakwa II ANDRI ROMADHON ALIAS ANDRI BIN DARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.AHMAD ISMAIL FADLI Als FADLI Bin ISRAN
  2.ANDRI ROMADHON Als ANDRI Bin DARMI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tiara I.S Labaca binti Isran SY. Labaca untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami/istri anak Pemohon bernama Feri Saleh bin Idris Saleh;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616. 000,00 ( enam ratus enam belas ribu );

  TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Isran SY Labaca bin Syahim Labaca, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun V, Desa Tangga Barito, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, selanjutnya disebut Pemohon I.Rusmiati Dj.

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Tiara I.S Labaca binti Isran SY Labaca lahir tanggal 4 Oktober 2003(umur 17 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun V, Desa TanggaBarito, Kecamatan Dulupi, , Kabupaten Boalemo;Hal. 1 dari 17 Hal.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepadaa anak para Pemohonbernama Tiara I.S Labaca binti Isran SY Labaca untuk menikah dengancalon Suaminya yang bernama Feri Saleh bin Idris Saleh;3.

  Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Isran S Y LabacaNomor 7502032109700001, Yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo, bermeteraicukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Kemudian olehHakim diberi kode P.1;2. Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Rusmiati DJ. SupuNomor 7502036309750002, Yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo, bermeteraicukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tiara.S Labaca binti Isran SY Labaca untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Feri Saleh bin Idris Saleh;3.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 2003 di Kelurahan Baruga KecamatanBaruga Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaLema, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari PemohonIl yang bernama Aco sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Askar dan Isran dengan mas kawin berupa uangsebesar 88 real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3.

  keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Sarmin sedangkan Pemohon II bernama Yeti binti Aco;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsugkanperkawinan di Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendaripada tanggal 11 Oktober 2003, dengan dinikahkan oleh seorangimam setempat bernama Lema, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Aco, saksi nikah dua orang masing masingHal. 3 dari 10 hal., Penetapan No. 0208/Pdt.P/2019/PA.Kdibernama Askar dan Isran

  ipar PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:O Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Sarmin sedangkan Pemohon II bernama Yeti binti Aco;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsugkanperkawinan di Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendaripada tanggal 11 Oktober 2003, dengan dinikahkan oleh seorangimam setempat bernama Lema, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Aco, saksi nikah dua orang masing masingbernama Askar dan Isran

  saksi 1 dan 2 Pemohon menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsugkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2Pemohon yang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melangsugkan pernikahan di KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari pada tanggal 11 Oktober 2003,dengan dinikahkan oleh seorang imam setempat bernama Lema, wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Aco, 2 (dua) saksi nikah masingmasing bernama Askar dan Isran

  tidakpernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon II tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan di Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari pada tanggal 11 Oktober 2003, dengandinikahkan oleh seorang imam setempat bernama Lema, wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Aco, 2 (dua) saksi nikahmasing masing bernama Askar dan Isran

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Feri saleh bin Idris Saleh untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami/istri anak Pemohon bernama Tiara I.S Labaca binti Isran SY. Labaca;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

  Penetapan No.152/Pat.P/2020/PA.Tlmtempat kediaman di Dusun Bulumbu, Desa Mutiara,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;dengan calon istrinya:Tiara I.S Labaca binti Isran SY Labaca, lahir tanggal 04 Oktober 2003(17 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun V RT O RW, Desa TanggaBarito, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo.2.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Feri Saleh bin Idris Saleh, untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Tiara I.S Labaca binti Isran SY Labaca;3.

  Kemudian para saksi juga menerangkan jikaorang tua masingmasing anak telah siap membimbing dan ikutbertanggungjawab atas pernikahan anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksiyang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Hakim menemukan faktafaktayang dinilai terbukti sebagai berikut :> Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Feri Saleh masih berumur18 tahun 1 bulan.> Bahwa anak Para Pemohon telah berpacaran dengan seorangperempuan bernama Tiara I.S Labaca binti Isran

  Timanak Para Pemohon belum juga menyelesaikan tahapan wajib belajar 12tahun dan hanya tamat SLTP;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat adalah adil dan bijaksana jika permohonan Para Pemohondikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Feri Saleh bin Idris Saleh untuk melangsungkan perkawinandengan calon istrinya bernama Tiara I.S Labaca binti Isran SY Labaca;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di bidang perkawinan,maka berdasarkan

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FeriSaleh bin Idris Saleh untuk melangsungkan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama Tiara I.S Labaca binti Isran SY Labaca;3.

• Bahwa selama pernihakan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Muhammad Bilal Isran Bin Muh. Isran, anak terebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bawah pada kenyataan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan Pertengkaran sejak bulan Desember 2019, hal inidisebabkan karena :a. Tergugat memiliki sikap keras kepala dan egois;b.

  Menetapkan hak hadhanah anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Bilal Isran Bin Muh.Isran lahir tangga 21 Februari2018 berada dibawah asuh Penggugat hingga anak tersebut dewasa ataumandiri;4.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 06 November 2014 di Pantai Indah Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMapirin bin Thaherudin dan disaksikan oleh dua orang laki laki bernamaMili dan Isran dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

  dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon II;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2020/PA TALUBahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2014, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mapirin;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mili dan Isran

  dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon II;Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2014, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mapirin;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 221/Padt.P/2020/PA TALU Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Mili dan Isran

  para Pemohon,apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakantidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut serta telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menyatakanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatan SasakRanah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat pada tanggal 06 November 2014,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mapirin, dan saksisaksinikahnya adalah Mili dan Isran

  Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06November 2014 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mapirin dansaksisaksi nikahnya adalah Mili dan Isran

• Isran Habasia Alias Mbege Bin Habasia dan Terdakwa II.

Dikembalikan kepada terdakwa Isran Habasia

• 7 (tujuh) lembar hasil print out data transmisi informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik berupa sms dan voice Mo dari nomor sim card 082290342673 hasil cetakan dari Ditresnarkoba Polda Sultra

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.Isran Habasia alias Mbege bin Habasia
2.Yusdin alias Din

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan .dalam usia 22 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Maaridan yang menikahkan imam Desa dan dihadiri saksi nikah bernama Isran danUsman dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah);3.

  di papanpengumuman Pengadilan Agama Donggala selama 14 hari terhitung sejakditetapkan hari sidang;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadir dipersidangan dan oleh karena perkara ini bersifat vo/untair dan prinsipnya tanpasengketa dengan pihak lain, maka perkara ini tidak dimediasi;Bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan perubahan nama saksi yang benar Isran

  adalah ayah kandung Pemohon II (Maari) sedangkan yang menikahkanadalah Hamili (Imam Masjid); Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Isran dan Usman yang keduanya beragama Islam dan sudahdewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan

  untukmenikah menurut syariat Islam seperti larangan karena saudarasedarah/muhrim, Semenda maupun sesusuan; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 (Satu)orang anak dan belum pernah salah satu pihak menikah lagi dengan oranglain atau bercerai; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat atau pihakpihak yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini adalahuntuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;Isran

  Adapun yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II (Maari) dan yang menikahkan adalah Hamili (Imam masjid) sertayang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Isran dan Usman keduanyadewasa dan beragama Islam, maharnya berupa uang sebesar Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, status para Pemohon waktu menikahadalah jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab/muhrim, semenda maupun sesusuan dan tidak ada halanganlain untuk menikah

• Penggugat:
  1.Isran Yogie Hasibuan
  2.Drs. Zainuddin Nasution
  3.Thamrin Ismail
  4.Budi Eka Putra Siregar
  5.Indrawan Nusa
  6.IR.CHALIDIN
  Tergugat:
  DIREKTUR PT.ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA

  ISRAN YOGIE HASIBUAN, SH., bertempat tinggal di Jalan Asrama,Komplek Perumahan Bumi Asri Blok E Nomor 19,Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagal...... PENGGUGAT ; Il. Drs. ZAINUDDIN NASUTION., bertempat tinggal di Jalan Asrama, KomplekPerumahan Bumi Asri Blok C Nomor 79, Kelurahan CintaDamai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai................. PENGGUGAT II; Ill.

  Foto Copy salinan Putusan Perkara Perdata No.85/Pdt.G/2011/Mdntanggal 18 Oktober 2011 dalam perkara Isran Yogie Hasibuan,SH DKKsebagai penggugat melawan PT Asri Pembangunan Catur Karya Ciptasebagai Tergugat,telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen sesuaidengan aslinya selanjutnya diSebut....................0:ecee eee eee Bukti P1;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 323/Pdt.G/2018/PN Mdn.2.

  Foto Copysalinan Putusan Mahkamah Agung RI No.1694 K/Pdt/2013tanggal 13 Februari 2014 dalam perkara antara Isran Yogie Hasibuan,SHdkk sebagai penggugat melawan PT Asri Pembangunan Catur Karya Ciptasebagai Tergugat, telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen sesuaidengan aslinya selanjutnya diSebut.............. 2.2... 0:eeeeeeeeeeee es Bukti P 3 ;4.

  Foto Copysalinan Putusan Pengadilan Negeri MedanNo.594/Pdt.G/2016/PNMdn tanggal O7 Februri 2017, dalam perkaraantara Isran Yogie Hasibuan,SH DKK sebagai penggugat melawan PT AsriPembangunan Catur Karya Cipta sebagai Tergugat, telah diberi Materaisecukupnya dan dinazegelen sesuai dengan aslinya selanjutnyaCISQDUL... oo c cece ec ccc cceeeeceeceeeeseeaeeeeueceueeeeueeeeeaeeneeeeaaeenes Bukti P5,;6.

  selanjutnya diSebut.............. 0.26... cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeees BuktiT2;Foto CopySalinan Putusan Perdata 329/Pdt.G/2015/PNMdn padatanggal 17 Februari 2016, dalam perkara Isran Yogie Hasibuan,SH DKKsebagai penggugat melawan PT Asri Pembangunan Catur Karya Ciptasebagai Tergugat,telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen sesuaidengan aslinya Selanjutnya GiSCDUL.................

• Namatempat lahirumur / tanggal Lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggal: HARAPAN bin ISRAN ;: Buntok ;: 37 Tahun / 15 Mei 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Merdeka Raya RT.20/ RW.02,Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan DusunHal. 1 dari 14 hal. Put.

  Harapanbin Isran, Terdakwa III. Udan bin Abdurrahman dan Terdakwa IV. H. Ruslan binH.

  Harapanbin Isran, Terdakwa Ill. Udan Abda bin Abdurrahman dan Terdakwa IV.H.

  Harapan bin Isran, Terdakwa Ill. Udan Abda bin Abdurrahman danTerdakwa IV. H. Ruslan bin Basri dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa segera ditahan ;3.

  HARAPAN BIN ISRAN, TERDAKWA III. UDANHal. 12 dari 14 hal. Put. No. 1796 K / PID / 2010ABDA BIN ABDURRAHMAN dan TERDAKWA IV. H.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Agustus 1984, rumah orang tua Pemohon Il, di Desa Dalapuli,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Isran Kasim dengan maharberupa 20 (dua puluh) pohon kelapa dibayar Tunai, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Isran Kasim, dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama

  pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahkerabat dari Pemohon dan pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Agustus1984 di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara; Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Isran

  pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahkerabat dari Pemohon dan pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Agustus1984 di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara;Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Isran

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Isran Kasim beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Brk4. Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Rudi Moha dan Lihawa Supu, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutberupa 20 pohon kelapa dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga;7.

• tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Pak Sukri yang menggantikan ayah kandungHalaman 1 dari 11 halaman penetapan nomor 0147/Padt.P/2018/PA Unapemohon Il dikarenakan meninggal dunia yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Arabu) imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Ramli dan pak Isran

  isteri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 29 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Juli 2005di Desa Laloumera, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sukri;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakArabu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Ramli dan pak Isran

  Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,Halaman 7 dari 11 halaman penetapan nomor 0147/Padt.P/2018/PA Unakemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh saudara kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Sukri,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Arabu, dengan mahar berupauang Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) dengan saksi nikah Pak Ramli danpak Isran

• M E N G A D I L I:
  1. Menyatakan Terdakwa ANDANG BASUKI Bin ISRAN (Alm) dan Terdakwa SUMARDI, SP Bin SLAMET BROTO CWOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  SUJIYARTO, SH
  Terdakwa:
  1.ANDANG BASUKI Bin ISRAN, Alm
  2.SUMARDI, SP. Bin SLAMET BROTO CWOYO, Alm

• MENGADILI :

  Dalam konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ISRAN BIN HAKIM ), terhadap Penggugat (DESLIN TAUFIK BINTI TAUFIK);
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak yang bernama Mohammad Rafka bin Isran (laki-lak) umur 2 (dua) tahun 6 (enam bulan

  );

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Mohammad Rafka bin Isran (laki-laki) kepada Penggugat;

Dalam Rekonvensi

• Menolak gugatan Penggugat;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus rupiah );

• Desa Benteng, KecamatanToili,Kabupaten Banggal,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBenteng, KecamatanToili, KabupatenBanggai, pada 03 April 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Matsimin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Madun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Isran

  di Desa Benteng, KecamatanToili,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBenteng, KecamatanToili, KabupatenBanggai, pada 03 April 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Matsimin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Madun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Isran

  Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Benteng, KecamatanToili, KabupatenBanggai, pada 03 April 2004, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Matsimin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Madun, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Isran

  hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 03 April 2004 di Desa Benteng, KecamatanToili, KabupatenBanggai,, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Matsiminyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Madun,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Isran

• ., Penetapan nomor 0051/Pdt.P/2017/PA KdiBahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah hukum islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri sah menuruthukum Islam yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November1989 di Jl.Tunggala Dalam, RT. 02 RW. 06 Kel.WuaWua, KecamatanMandonga Kabupaten Kendari;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dihadiri olehsaksi yang bernama Isran

  Isran, T. bin , umur 44 tahun, agama Islam, tempat tinggal di jalan TunggalaDalam, RT.003 RW. 005 Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon , karena Pemohon masih adahubungan keluarga tapi sudah jauh, sedangkan Pemohon Il saksikenal setelah menikah dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah pada tanggal15 November 1989 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, saksi hadir;

  Him.3 dari 10 hlm., Penetapan nomor 0051/Pdt.P/2017/PA KdiBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Wadu(almarhum);Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Usman (almarhum) setelah menerima penyerahanperwalian dari wali Nikah Pemohon Il, dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Isran

  Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Wadu(almarhum);Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Usman (almarhum) setelah menerima penyerahanperwalian dari wali Nikah Pemohon Il, dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Isran

  tersebut sebagai buktikeabsahan dan kepastian hukum atas pernikahannya tersebut yang untukselanjutnya dipergunakan untuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebin dahulu membuktikan dailildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi bernama Isran

• SYAHARUDDIN sebanyak 2 (dua) kalikemudian datang saksi JULPAN Bin ISRAN dengan membawa parang untukmembantu sdr. SYAHARUDDIN dengan mengayunayunkan parang ke arahterdakwa SUDIRMAN, namun karena takut saksi JULPAN Bin ISRAN pergikemudian terdakwa SUDIRMAN' juga pergi meninggalkan sar.SYAHARUDDINBahwa sdr. SYAHRANUDDIN sempat dibawa ke Puskesmas KembangJanggut dan sekitar 1 jam setelah kemudian sdr. SYAHARUDDIN meninggalduniaBahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan sdr.

  SYAHARUDDIN sebanyak 2 (dua) kalikemudian datang saksi JULPAN Bin ISRAN dengan membawa parang untukmembantu sdr. SYAHARUDDIN dengan mengayunayunkan parang ke arahterdakwa SUDIRMAN, namun karena takut saksi JULPAN Bin ISRAN pergikemudian terdakwa SUDIRMAN' juga pergi meninggalkan sdr.SYAHARUDDIN.Bahwa sdr. SYAHRANUDDIN sempat dibawa ke Puskesmas KembangJanggut dan sekitar 1 jam setelah kemudian sdr. SYAHARUDDIN meninggalduniaBahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan sdr.

  SYAHARUDDIN sebanyak 2 (dua) kalikemudian datang saksi JULPAN Bin ISRAN dengan membawa parang untukmembantu sdr. SYAHARUDDIN dengan mengayunayunkan parang ke arahterdakwa SUDIRMAN, namun karena takut saksi JULPAN Bin ISRAN pergikemudian terdakwa SUDIRMAN' juga pergi meninggalkan sdr.SYAHARUDDIN.Bahwa sdr. SYAHRANUDDIN sempat dibawa ke Puskesmas KembangJanggut dan sekitar 1 jam setelah kemudian sdr. SYAHARUDDIN meninggaldunia.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan sdr.

  SYAHARUDDIN sebanyak 2 (dua) kali Kemudian datangsaksi JULPAN Bin ISRAN dengan membawa parang untuk membantu sdr.SYAHARUDDIN dengan mengayunayunkan parang ke arah terdakwaSUDIRMAN, namun karena takut saksi JULPAN Bin ISRAN pergikemudian terdakwa SUDIRMAN juga pergi meninggalkan sdr.SYAHARUDDIN Bahwa sdr. SYAHRANUDDIN sempat dibawa ke Puskesmas KembangJanggut dan sekitar 1 jam setelah kemudian sdr.

  SYAHARUDDIN sebanyak 2 (dua) kali kKemudian datang saksiJULPAN Bin ISRAN dengan membawa parang untuk membantu sar.SYAHARUDDIN dengan mengayunayunkan parang ke arah terdakwaSUDIRMAN, namun karena takut saksi JULPAN Bin ISRAN pergikemudian terdakwa SUDIRMAN juga pergi meninggalkan sdr.SYAHARUDDN.