Ditemukan 173 data
8 — 0
orang anak, sehinggadengan demikian haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 04 Januari 1997,dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon dalam rumahHal. 34tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini dikuatkan dengankesaksian saksisaksi yang juga keluarga/orang dekat Pemohon, yakni HeruCandra Pamungkas dan Jarianto
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO
95 — 12
,M.H, Micco Jarianto.,S.H dan Ario Wirawan Putra.,S.H, adavokatyang beralamat di Jalan M.
57 — 15
Saksi JARIANTO Bin SAMIDI :: Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam Perkara TindakPidana Korupsi sehubungan adanya penyimpangan penggunaandana hibah dugaan penyalahgunaan dana hibah PemilukadaKabupaten Tanah Laut TA 2013;= Bahwa, pada pemilu Kada tahun 2013 saksi sebagai Ketua PPKKecamatan Kintap ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan KPU TanahLaut Tentang Pengangkatan angoota PPK se Kabupaten Tanah Lautpada Pemilu Bupati dan Wakil Bupati Tanah Laut.
Tugas saksiselaku bendahara PPK yaitu Melaksanakan RKA yang berlaku untukPPK Kintap yang telah ditentukan oleh KPU Tanah Laut;Bahwa, struktur keanggotaan PPK Kecamatan Kitap yaitu KetuaPPK: Jarianto, S.
Jarianto dan bendahara Sdri. Hesti Susilo dengan tugasdan wewenang saksi selaku Sekretaris antara lain yaitu:Membantu. melaksanakan tugas Panitia PemilihanKecamatan;Memimpin dan mengawasi kegiatan Sekretariat PanitiaPemilihan Kecamatan;Melaksanakan tugas yang telah ditentukan Panitia PemilihanKecamatan;Memberikan masukan kepada Ketua Panitia PemilihanKecamatan; danMelaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggungjawabsesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.b.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jarianto (47 Tahun):Bahwa saksi mengetahui yang mengelola sawah pada objek sengketaadalah Penggugat sejak saksi masih kecil;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya jual beli atau asal usul atasobjek sengketa, dan saksi hanya mengetahui yang mengelola adalahSumo Kletong kemudian oleh Penggugat, setelah itu ke anaknyaPenggugat sampai saat ini, dan tidak ada orang lain yangmengelolanya atau menggarapnya;Bahwa saksi mengetahui sejak sekolah Penggugatmenggarap/mengelola sawah objek sengketa tersebut, yang
45 — 11
Saksi JARIANTO Bin SAMIDI (Alm: Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam Perkara TindakPidana Korupsi sehubungan adanya penyimpangan penggunaandana hibah dugaan penyalahgunaan dana hibah PemilukadaKabupaten Tanah Laut TA 2013; Bahwa, pada pemilu Kada tahun 2013 saksi sebagai Ketua PPKKecamatan Kintap ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan KPU TanahLaut Tentang Pengangkatan angoota PPK se Kabupaten Tanah Lautpada Pemilu Bupati dan Wakil Bupati Tanah Laut.
Tugas saksiselaku bendahara PPK yaitu Melaksanakan RKA yang berlaku untukPPK Kintap yang telah ditentukan oleh KPU Tanah Laut;Bahwa, struktur keanggotaan PPK Kecamatan Kitap yaitu KetuaPPK: Jarianto, S.
Jarianto dan bendahara Sdri. Hesti Susilo dengan tugasdan wewenang saksi selaku Sekretaris antara lain yaitu:Membantu. melaksanakan' tugas Panitia PemilihanKecamatan;Memimpin dan mengawasi kegiatan Sekretariat PanitiaPemilihan Kecamatan;Melaksanakan tugas yang telah ditentukan Panitia PemilihanKecamatan;Memberikan masukan kepada Ketua Panitia PemilihanKecamatan; danMelaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggungjawabsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.b.
145 — 52
Edy Jarianto Fungsi Compliance, diberi tandaT12; 16.Surat Pernyataan Sdr. Fajar Bastari Fungsi Internal Audit, diberi tandaT13; 17.Tata Kerja Organisasi No..
66 — 25
Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pbr1015202530dan Tergugat terikat perkawinan yang sah, kemudian Tergugat dalam dupliknyatetap dengan jawaban semula;Menimbang bahwa tentang Lahan parkir di luar pagar Mall SKA( bukti P.8 dan T.5) dan keterangan saksi Jarianto, Muslim bin Manaf, (SaksiPenggugat) dan Suhendra (saksi Tergugat), yang intinya menerangkantentang posisi lahan parkir, dalam hal ini majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa lahan parkir diluar Mall SKA terletak di kotaPekanbaru
43 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 925 K/Pdt/2013Tergugat IX, pembuktian adanya kejanggalan tersebut dilinat dengan tidak didiserahkan Warkah para Tergugat/Pemohon maupun sempadannya terlihatdan dibuktikan pada saat sidang ditempat sesuai data bukti (T1.4/T.II.3/ T.IX.4)secara fisik tidak diragukan lagi Kebenarannya serta didukung oleh keterangansaksi Musbar, Makmur, Jarianto dan Afrizal tidak ada satupun yang salingbertentangan dan membuktikan dan terbukti dimana SHM 43 memiliki dasarsurat yaitu surat ganti rugi tertanggal
28 — 9
sesampainya di tempat kejadian saksi tidak melihat siapa pun adadisana, namun ada warga yang mengatakan kepada saksi bahwa orangyang ditangkap sudah dibawa ke tanah lapang ;Bahwa kemudian saksi pergi ke Polsek Salapian dan saksimemberitahukan ke pihak kepolisian ;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke lapangan dengan mengendarai sepedamotor dan sesampainya di lapangan yaitu sekitar pukul 06.30 wib saksimelihat ada sekitar 300 (tiga ratus)an orang yang sebagian adalah wargasaksi yaitu Selamet, Darwis, Jarianto
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 317 K/Pdt.SusPHI/2016dan saksi Edi Jarianto yang tidak sesuai dengan fakta dipersidangan (VCD keterangan saksi terlampir) yang menguraikandidalam putusan a quo pada halaman 68 (enam puluh delapan)sampai dengan halaman 72 (tujuh puluh dua) seolaholahPenggugat adalah orang yang merekayasa dalam prosespengadaan CCTV pada tahun 2010 dan pengadaan kawat laspada tahun 20112012 di Pertamina RU Ill Plaju padahal dipersidangan, kedua saksi tersebut faktanya menerangkan bahwaPurchase Order (PO) untuk
17 — 10
siapa pun adadisana, namun ada warga yang mengatakan kepada saksi bahwa orangyang ditangkap sudah dibawa ke tanah lapang ;Bahwa kemudian saksi pergi ke Polsek Salapian dan saksimemberitahukan ke pihak kepolisian ;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke lapangan dengan mengendarai sepedamotor dan sesampainya di lapangan yaitu sekitar pukul 06.30 wib saksimelihat ada sekitar 300 (tiga ratus)an orang yang sebagian adalah wargaHim 19 dari 68 him Putusan No.852/Pid.B2014/PN.Stb.2020saksi yaitu Selamet, Darwis, Jarianto
65 — 30
Ginting,Praka Khairul Ansan, membantu pengamanan diPerkebunan PTPN 4 Berangir yakni Praka Jarianto danPraka Zendrato, membantu pengamanan di PKS (PabrikKelapa Sawit) Mampang yakni Kopda Ben Kusmuri danPraka Sarman, membantu) pengamanan di RAM (tempatpenampungan jual beli buah kelapa sawit) jalan baruyakni Praka Udik Susanto dan Praka H.
104 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURIANSYAH, HELMI, SYAHARI, BARLI,YAMIN, HADIMANTO, MULKAN, ITRANSYAH, SULIANOR, AMRAN,MASKANAH, JUBAI, ANANG KASMAN, SANTING, BASRI, MAUN,YANI, JUMIAT, SUDIRMAN.32.Pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2002 Terdakwa telah membuatBerita Acara Serah Terima Barang seolaholah barang bantuan USEPtersebut diserahkan pada hari dan tanggal yang tercantum pada BeritaAcara tersebut, dengan memberi nomor 721 s/d 740 masingmasing atasnama penerima : SAWI, JAILANI, SYAHRANI, JOHAN, ADI, M.AINI, ALITUGIAN TOAN, RUSDI, JARIANTO