Menyatakan Terdakwa I KADEK SUARDANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu ) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

I KADEK SUARDANA

PUTUSANNomor 818/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Kadek Suardana.Tempat lahir : Denpasar.Umur/Tanggal lahir : 32/22 April 1984Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa KADEK SUARDANA ~ secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana*menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika didalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap' terdakwa KADEK SUARDANAdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa KADEK SUARDANA pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 sekira pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun

Suardana, yang menyimpulkanbahwa Kadek suardana terindikasi sebagai penyalah guna narkotika berupaMetamfetamina, tidak mengalami ketergantungan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 23 Mei 2016, sekitar pukul 19.30 Wita, bertempat didepan MiniMarket Cirkle K, Jl.

,M.H., dibantu oleh KOMANG MADAM MALIK, S.H, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dihadiri oleh KADEK AYU DYAHUTAMI DEWI, SH., Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua, MADE PASEK, S.H, M.H ESTHAR OKTAVI, S.H, M.H WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti, KOMANG MADAM MALIK, S.H.hal. 16dari 16 halaman putusan Nomor 818/Pid.Sus/2016/PN Dps

Menetapkan Pemohon Ni Kadek Saruni Asih sebagai orang tua (ibu kandung) dari anak yang bernama : PUTU VRISKA ANDRIA DEWI, I KADEK RICKY SANDY YOGA dan I KOMANG RICKO MERTA YOGA, melakukan perbuatan Hukum mewakili kepentingan anak anak tersebut yang belum dewasa ;-----------------------------------------------------------------------3.

NI KADEK SARUNIASIH

KADEK RICKY SANDYYOGA dan 3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kadek Ricky Sandy Yoga,tanggal 05 Agustus 2010, No. 4287/IST/DU/2010, diberi tanda ( bukti P6 );7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Komang Ricko Merta Yoga,tanggal 05 Agustus 2010, No. 4288/IST/DU/2010, diberi tanda ( bukti P7 );Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No. 479/Pdt.P/2016/PN.Dps8. Foto copy kartu Keluarga atas nama Ni Kadek Saruni Asih, No.5171042611150010, diberi tanda ( bukti P8 ) ;9.

KADEK RICKY SANDY YOGA, Lakilaki, Lahir di Denpasar pada tanggal16 Januari 1997;3.

KADEK RICKY SANDY YOGA, Lakilaki, Lahir di Denpasarpada tanggal 16 Januari 1997, dan 3.

I Kadek Abi Arta Pradtawan lahir di Denpasar tanggal 3 Oktober 2006;-----3. Ni Ketut Ari Cesya Maharani, lahir di Denpasar pada tanggal 14 Januari 2011;--------------------------------------------------------------------------------------------4. Mengijinkan pemohon untuk menjual harta bersama Pemohon dengan anak- anaknya yang lahir dari dan dalam perkawinannya dengan almarhum Ni Wayan Soka Wirawati, yaitu berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Penatih, Kec.

Denpasar Timur, seluas 184 M2 terdaftar atas nama I Kadek Sudiarta sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 402; -----------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga sekarang sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ---------------------------------------------------

I KADEK SUDIARTA

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam permohonan Pemohon : KADEK SUDIARTA, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 20 Nopember1980, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan NojaNo.18 Denpasar, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswatayang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan

Denpasar Timur,luas tanah 184 M2 atas nama pemegang hak Kadek Sudiarta(SITIO) mm mmm nnn nnn mentBahwa anak dari Pemohon dengan almarhum Ni wayan Soka Wirawatiyang belum dewasa yatiu : 1. Ni Putu Gita Mahasanti, 2. Kadek Abi ArtaPradtawan, lahir di Denpasar tanggal 3 Oktober 2006 dan 3.

Kadek Abi Arta Pradtawan lahir di Denpasar tanggal 3 Oktober3. Ni Ketut Ari Cesya Maharani, lahir di Denpasar pada tanggal 14Januari 2011 ; 2 2222 2n nnn nn nnn nnn nen nnn nn cnn nnn nn ee3 Mengijinkan permohon untuk menjual harta bersama Pemohon denganalmarhum Ni Wayan Soka Wirawati berupa : e Sebidang tanah hak Milik No.402, Desa Penatih, Kec.Denpasar Timur, luas tanah 184 M2 atas nama pemeganghak KadekSOLCLIA Pj nec r tenn4.

DenpasarTimur, luas tanah 184 M2 atas nama pmegang hak Kadek Sudiarta,diberi tanda bukti P3;5. Potokopi Kartu Keluarga No.5171021408070186, tanggal 07112014,diberi tanda bukti P5;6. Potokopi Akta Perkawinan No.925/K/2005, tanggal 6 Juli 2005 antara MADE SUDIARTA dan NI WAYAN SOKA WIRAWATI, diberi tandabukti P6;7. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2931/Ist.DT/2005, tanggal 18 Juli2005 atas nama Ni PUTU GITA MAHASANTI, diberi tanda bukti P7;8.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3805/Ist.DT/2008, tanggal 23 Juli2008 atas nama KADEK ABI ARTA PRADTAWAN, diberi tanda bukti9.

NI KADEK SUPARINI

PENETAPANNomor : 364Pdt.P/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :NI KADEK SUPARINI, Perempuan, Umur 41 Tahun, Tempat/Tanggal lahir : Buleleng,08051974, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Jl.KebolIwa 29 Pagutan, Padang Sambian, Kaja Denpasar

Tanggal 27 3 1996 No. 2592 1996luas 640 M2.3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimuka persidangan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya bukti sebagaiberikut :1 Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama NI KADEK

Rp. 6.000. 14Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarLKETUT SULENDRA,SH.NIP .19571231 197603 1 003Catatan :won Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 364/Pdt.P/2015/PN.Dps, tanggal 19 Agustus 2015 tersebut diatas diberikan dan atas permintaan dariPemohon NI KADEK SUPARINI pada hari tanggal ,dengan perincian biaya :1 Biaya meterai ................ 00. Rp. 6.000.2 Legalisasi tanda tangan...... Rp.10.0003 Upah tulis....... eee Rp3.900.Jum lah... ee Rp 19.900.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahirannya bernama : NI KADEK SUDIARTINI yang lahir di Klungung 5 Desember 1987; -----------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan akta kelahiran atas nama Pemohon tersebut dalam buku register yang sedang berjalan ;---------------------------------------------------------------------------------------4.

NI KADEK SUDIARTINI

PENETAPANNOMOR : 326/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkta pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :NI KADEK SUDIARTINI Tempat / tanggal lahir : Klungkung / 5 Desember1987, Jenis kelamin : Perempuan, Agama :Hindu, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat:Banjar Lebah, Semarapura Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten KlungkungSelanjutnya

PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dibawah register perkara No. 326/PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 26 Juli 2012,mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari : NENGAH SUMERTA dan NIWAYAN WENTEN yang lahir di Klungkung, pada tanggal 5 Desember 1987 ; e Bahwa kemudian pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon dengannama: NI KADEK

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama NI KADEK SUDIARTINI yang lahir di Klungung 5 Desember 1987; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran atas nama Pemohon tersebut dalam buku register yang sedangberjalan ; 2222222 n nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn n nen nn enn ee4.

Menyatakan Terdakwa KADEK ARTAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADEK ARTAWANtersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Kadek Artawan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015, oleh NI MADE DEWI SUKRANI, SH.

TERDAKWA : KADEK ARTAWAN

PUTUSANNomor 101 / Pid.B/ 2015 /PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja,yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan Acara PemeriksaanBiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KADEK ARTAWAN;Tempat Lahir : Desa Panji;Umur/Tanggal Lahir: 25 Tahun/5 Nopember 1990;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Mandul, Desa Panji, KecamatanSukasada

Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;e Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;e Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, danPermohonan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM89/SINGA/05/2015, tanggal4 Juni 2015, sebagai berikut :anne Bahwa terdakwa KADEK

lebar 1 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diakibatkan oleh benturan benda tumpulMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1(satu) buah helm warna hitam ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 182 ayat (1) huruf (a) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Penuntut Umum membacakan tuntutan pidananyatertanggal 8 Juli 2015yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa KADEK

Menyatakan Terdakwa KADEK ARTAWANtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADEK ARTAWANtersebut,olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Kadek Artawan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015, oleh NI MADEDEW! SUKRANI, SH.

Menyatakan Terdakwa I Kadek Marteja alias Teja, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

I KADEK MERTAJAYA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama secara majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : I Kadek Marteja alias Teja ;Tempat lahir : Selat, Klungkung ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/1 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tabu, Desa Selat, KecamatanKlungkung,Kabupaten Klungkung

Menyatakan Terdakwa I Kadek Marteja alias teja bersalahmelakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP sesuai dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa kemudian Terdakwa dan temannya berikut kedua ekor ayam saksidan juga sepeda motor milik teman Terdakwa tersebut, diamankan olehseorang anggota polisi yang saat itu sedang berpatroli ;Bahwa dari keterangan saksi I Gede Andi Apriadi dan saksi I Gede Sanjayayang melihat Terdakwa

Unsur barangsiapa ; Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk pada subjek hukumperbuatan pidana dan merupakan orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanseorang Terdakwa yang bernama I Kadek Marteja alias Teja yang telah diperiksaidentitasnya telah sesuai dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, sehingga dengan demikian subyek perbuatan pidanasebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa

Menyatakan Terdakwa I Kadek Marteja alias Teja, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3.

I KADEK SUARDANA

PENETAPANNOMOR : 777/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkta pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : KADEK SUARDANA, Tempat lahir / tanggal lahir : Tegak , 07 021986, JenisKelamin : lakilaki, Agama : Hindu, Pekerjaan : Pedagang,Alamat : Dusun Kajekangin, Desa Tegak, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung yang Selanjutnya

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 776/Capil/2001, tanggal 19 Juli2001, antara KADEK SUARDANA dengan Ni Wayan NITI bermaterai cukup,Selanjutnya diberi tanda P.3;"4.

PUTUDODY SETIAWAN lahir di Tegak pada tanggal 06101996 ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan bukti surat tersebut diperolehfakta bahwa Telah lahir seorang anak yang bernama bernama I PUTU DODYSETIAWAN lahir di Tegak pada tanggal 06101996 , anak dari pasangan suami istri KADEK SUARDANA dan NI WAYAN NITI, dan kelahiran anak Pemohon sampaisaat ini belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten KIUNQKUNG ; 2m on none nn ener nn nnn nn nen enna nnn acsMenimbang, bahwa

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; -------------------------------- Menetapkan demi hokum bahwa Pemohon Ni Kadek Dwiadi selaku Ibu Kandungnya yang mewakili kepentingan anak-anaknya yang bernama I Putu Agus Lanang Raka Negara dan I Komang Agus Tri Adi untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah seluas 10410 M2 Sertifikat Hak Milik No.2232 yang terletak di Desa Pergung, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana

- NI KADEK DWIADI

PENETAPANNo. 27/Pdt.P/2014/PN.Nga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkarapermohonan : 22 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNi KADEK DWIADI : umur 45 tahun, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Banjar Petapan Kaja, DesaPergung, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, pekerjaan Pedagangselanjutnya disebut

LKETUT SUGIARTA ;e Bahwa pemohon telah menikan dengan seorang lakilaki yang bernama Gede Darmadi (Alm) pada tanggal 4 Pebruari 2008 =;e Bahwa perkawinan antara Pemohon Ni Kadek Dwiadi dengan GedeDarmadi (Alm) telah mempunyai anak : 1. Putu Agus Lanang RakaNegara, yang lahir pada tanggal 7 Juli 1996 dan 2. Ni Kadek RaiRatnasari, telah kawin keluar dan 3.

LKOMANG MARDIATA ;e Bahwa pemohon telah menikan dengan seorang lakilaki yang bernama Gede Darmadi (Alm) pada tanggal 4 Pebruari 2008 =;e Bahwa perkawinan antara Pemohon Ni Kadek Dwiadi dengan GedeDarmadi (Alm) telah mempunyai anak : 1. Putu Agus Lanang RakaNegara, yang lahir pada tanggal 7 Juli 1996 dan 2. Ni Kadek RaiRatnasari, telah kawin keluar dan 3.

tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon sudah dapat membuktikan dalilpermohonannya sehingga cukup beralasan dan sepatutnya permohonanPemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan dan untuk kepentinganPemohon, maka biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan Undangundang dan ketentuan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e Menetapkan demi hokum bahwa Pemohon Ni Kadek

Menyatakan Terdakwa, Ni Kadek Gunastri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penggelapan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Beserta STNK dan Kunci Kontaknya, dikembalikan kepada saksi Leurens Rihulay selaku pemilik; 1 (satu) Unit mobil Suzuki APV DK 1406 GH, warna biru muda methalik, tahun 2008, dengan Noka MHYGDN42V7J-301767 dan Nosin G15AID-164989, beserta STNK dan Kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi I Gusti Ayu Artiwiarti, SE selaku pemilik; 1 (satu) lembar kwitansi penyewaan mobil tertanggal 11 Januari 2017, senilai Rp. 25.000.000, yang diterima oleh KADEK GUNASTRI, 1 (satu) lembar

kwitansi penyewaan mobil tertanggal 25 Januari 2017 senilai Rp. 33.000.000 yang diterima oleh KADEK GUNASTRI dan 1 (satu) lembar surat pernyataan, tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

NI KADEK GUNASTRI

, 1(satu) lembar kwitansi penyewaan mobil tertanggal 25 Januari 2017senilai Rp. 33.000.000 yang diterima oleh KADEK GUNASTRI dan 1(satu) lembar surat pernyataan, tetap terlampir dalam berkasperkara;4.

Pol: DK 1583 AFbeserta STNK asli dan kunci kontaknya yang di perlinatkan kepadasaksi adalah barang bukti yang telah saksi terima gadai dari orangyang bernama NI KADEK GUNASTRI seharga Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).9.

Dan kemudian sekira jam 18.00Wita antara NI KADEK GUNASTRI dan KETUT BUDI bertemu diParkiran Bank BCA di jalan Pramuka Singaraja untuk melakukantransaksi gadai menggadai mobil, di mana NI KADEK GUNASTRImenyerahkan mobil kepada KETUT BUDI sedangkan KETUT BUDImenyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000, kepada NI KADEKGUNASTRI.Bahwa setahu saksi NI KADEK GUNASTRI menerima gadai mobiltersebut kepada KETUT BUDI seharga Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta Rupiah).Bahwa saksi melihat mobil Ertiga tersebut di gadaikan

perlinatkan kepada saksi adalahkwitansi yang di tandatangi oleh NI KADEK GUNASTRI mengenaibukti terima gadai mobil Suzuki APV DK 1406 GH.11.

Januari 2017senilai Rp. 33.000.000 yang diterima oleh KADEK GUNASTRI dan 1Halaman 61 dari 63 putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PN Dps(satu) lembar surat pernyataan, tetap terlampir dalam berkasperkara;6.

Menyatakan Terdakwa KADEK WAWAN SETIAWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

KADEK WAWAN SETIAWAN

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kadek Wawan Setiawan;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir :24 Tahun / 24 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gunung Talang IA No. 5B Kec. Denbar, KotaDenpasar / Jin.

Sempati No. 2A LingkunganTuban Griya, Kuta Badung.Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Kadek Wawan Setiawan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 April2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2017sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Juni 2017;4.

Menyatakan Terdakwa Kadek Wawan Setiawan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanatanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat 2 UURINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadek Wawan Setiawan berupapidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menghukum Terdakwa Kadek Wawan Setiawan untuk membayar dendasebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan pidana penjara;4.

Menyatakan Terdakwa KADEK WAWAN SETIAWAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.

Ni Kadek Arleni

Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 27 oktober 2014 , Nomor : 46 / PDT.P / 2014 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di Ogan Komering Ulu pada tanggal 27Maret 2009 anak lakilaki dari perkawinan suami/isteri, masingmasingbernamam WAYA SUPARTA dan NI KADEK

karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;1, SAKSI WAYAN ARTA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah kepala Desa dariPemohon ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohonadalah bernama NYOMAN ANDIPRATAMA lahir di Ogan KomeringUlu , pada tanggal : 27 MEI 2009, anak1.SAKSI MADE DWIPA YANAkandung suami isteri WAYAN SUPARTAdan NI KADEK

tulisdidalam Akte Kelahiran tersebut, yaitutertulis tanggal : 27 MEl 2011seharusnya tanggal : 27 MEI 2009;Bahwa setahu saksi anak pemohonsekarang sangat memerlukan perbaikanatas Akte Kelahiran tersebut guna untukkeperluan persyaratan Administrasi untuksekolah ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah kepala Desa dariPemohon ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohonadalah bernama NYOMAN ANDIPRATAMA lahir di Ogan KomeringUlu , pada tanggal : 27 MEI 2009, anakkandung suami isteri WAYAN SUPARTAdan NI KADEK

Menetapkan bahwa anak yang bernama MADE BAYU SUGIH ANUGRAH PURNAMA Laki-laki lahir di Tuban pada tanggal 03 Mei 2015 ( sesuai Surat Keterangan lahir tertanggal 03 Mei 2015 yang dilahirkan oleh seorang Ibu bernama KHUSNUL FATIMA merupakan anak angkat dari pasangan suami istri I KADEK SUWITRA ( Pemohon I ) dengan NI WAYAN SUARTINI ( Pemohon II )3.

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pengangkatan anak tersebut kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Denpasar tentang Pengangkatan anak yang bernama MADE BAYU SUGIH ANUGRAH PURNAMA Laki-laki lahir di Tuban pada tanggal 03 Mei 2015 ( sesuai Surat Keterangan lahir tertanggal 03 Mei 2015 yang dilahirkan oleh seorang Ibui bernama KHUSNUL FATIMA merupakan anak angkat dari pasangan suami istri I KADEK

I Kadek Suwitra

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan : KADEK SUWITRA lakilaki, Tempat / tanggal lahir :Jimbaran 24 Juli 1965 ,Umur 51 Tahun, Agama : Hindu ,pekerjaan wiraswastaNIK 5103052407650008 Telp No. 085337187055 WAYAN SUARTINI , Perempuan Tempat / tanggal lahir : Jimbaran 27071970, Umur 46 tahun, pekerjaan Karyawan SwastaNIK 5103056707700007

Menetapkan bahwa anak yang bernama MADE BAYU SUGIH ANUGRAHPURNAMA Lakilaki lahir di Tuban pada tanggal 03 Mei 2015 ( sesuai SuratKeterangan lahir tertanggal 03 Mei 2015 yang dilahirkan oleh seorang Ibubernama KHUSNUL FATIMA merupakan anak angkat dari pasangan suamiistri KADEK SUWITRA ( Pemohon ) dengan NI WAYAN SUARTINI( Pemohon II )3.

Ijin Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pengangkatananak tersebut kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kota Denpasar tentang Pengangkatan anakyang bernama MADE BAYU SUGIH ANUGRAH PURNAMA Lakilaki lahir diTuban pada tanggal 03 Mei 2015 ( sesuai Surat Keterangan lahir tertanggal03 Mei 2015 yang dilahirkan oleh seorang lbui bernama KHUSNUL FATIMAmerupakan anak angkat dari pasangan suami istri KADEK

KecamatanKuta Selatan an KADEK SUWITRA dan NI WAYAN SUARTINI diberitanda P6;Berita Acara Pengangkatan anak secara adat ( Meras) tanggal 3 Mei 2015diberi tanda P7 ;Foto copy Kutipan Kartu Keluarga An IKADEK SUWITRA diberi tanda P8suratsurat bukti tersebut tersebut telah bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas Para Pemohon jugatelah mengajukan saksi sebagai berikut :SAKSI 1.

Menetapkan bahwa anak yang bernama MADE BAYU SUGIH ANUGRAHPURNAMA Lakilaki lahir di Tuban pada tanggal 03 Mei 2015 ( sesuaiSurat Keterangan lahir tertanggal 03 Mei 2015 yang dilahirkan oleh seorangIbu bernama KHUSNUL FATIMA merupakan anak angkat dari pasangansuami istri KADEK SUWITRA ( Pemohon ) dengan NI WAYANSUARTINI ( Pemohon II )3.

I KADEK BUDIARTA

PENETAPANNomor : 729/Pdt.P/2012/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : I KADEK BUDIARTA : lahir di Jumpai, tanggal 06 Juni 1986, jenis kelamin lakilaki,Agama Hindu, pekerjaan Swasta, alamat Dusun Kangin, Desa Jumpai,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, yang untukselanjutnya disebut

TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 11 Desember2012 dibawah register perkara nomor : 729/Pdt.P/2012/PN.SP telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari I MADE BEK dan NI NENGAH SITIyang lahir di Jumpai, pada tanggal 06 Juni 1986 ;e Bahwa atas kelahiran Pemohon kemudian Pemohon diberi nama oleh orang tuaPemohon diberi nama : I KADEK

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama I KADEK BUDIARTA tertanggal07 Mei 2012 bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian olehHakim diparaf dan, diberi tanda P. 1 :2. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 5105031807072148 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tertanggal 12Desember 2012 bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda P. Z ;3.

Saksi I NENGAH RUGIT ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah merupakan mertua dariPemohon ; 922292 nooner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnne Bahwa saksi tahu Pemohon belum memiliki akta kelahiran yang disebabkan orang tuaPemohon kurang mengerti tentang masalah administrasi kependudukan ;e Bahwa setahu saksi Pemohon lahir dari pernikahan I Made Bek dengan Ni Nengah Sitidi Jumpai, pada tanggal 06 Juni 1986 ; e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama I Kadek Budiarta yang sampai saat

Budiarta dan bukti P 2 yaitu foto copy Kartu Keluarga Nomor :5105031807072148 atas nama kepala keluarga I Kadek Budiarta, menerangkan bahwaPemohon adalah penduduk, Desa Jumpai, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, sehingga PengadilanNegeri Semarapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, baik alat bukti surat maupun alat buktisaksi yang telah diajukan dipersidangan oleh

KADEK JONNY SAPUTRA;

PUTUSANNOMOR 2649 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama KADEK JONNY SAPUTRA:Tempat lahir : Kupang;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/30 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol, Gang Ulundanu Nomor 4 Denpasar;Agama > Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan:;Terdakwa diajukan

di persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Kadek Jonny Saputra dari tahun 2012 sampai dengan hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar jam 10.00 WITA, atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 dan tahun 2013, bertempat di Toko Rayu, jalan Imambonjol,Gang Ulundanu Nomor 4 Denpasar, atau setidaktidaknya termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADEK JONNY SAPUTRA, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp1.000.000,00Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 4 dari 17 hal.

Menyatakan bahwa Terdakwa KADEK JONNY SAPUTRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KADEK JONNYSAPUTRA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Oktober 2014,Nomor 515/Pid.Sus/2014/PN.Dps. yang dimintakan banding tersebut denganperbaikan mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan bahwa Terdakwa KADEK JONNY SAPUTRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KADEK JONNYSAPUTRA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 Oktober 2014, Nomor 515 / Pid.Sus / 2014 / PN.Dps. yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ----- Menyatakan bahwa Terdakwa KADEK JONNY SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; - Menjatuhkan

pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KADEK JONNY SAPUTRA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; --- Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ---- Menetapkan barang bukti berupa : --- Ponds White Beauty SPF 15 8 g = 56 kotak, SP Special Whitening Soap = 13 kotak, Dokter White = 14 kotak, UV Whitening Soap kuning

KADEK JONNY SAPUTRA

Menyatakan terdakwa KADEK ASTRINING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Nomor: K-09126280, Identitas kendaraan: Honda NC110A1CAT, Nomor register: DK 8056V, Identitas Pemilik: Kadek Muliani; 1 (satu) buah gelang emas 21 karat seberat 15,1/15,1 gram; 1(satu) buah liontin emas 20 karat seberat 2,3/1,8 gram; 2 (dua) buah kwitansi pelunasan PT.

Pegadaian (Persero);Dikembalikan kepada saksi Kadek Muliani; 6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Rabu, tanggal 14September 2016, oleh NI LUH SUANTINI, SH, M.H., sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H., dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang

TERDAKWA- KADEK ASTRINING

sepeda motor milik saksi Kadek Mulianidan kemudian menggadaikan BPKB sepeda motor itu di PT.

dan meminjam BPKB sepeda motor milik saksi Kadek Muliani dankemudian menggadaikan BPKB sepeda motor itu di PT.

FIF Cabang seririt;Bahwa dari hasil menggadaikan BPKB sepeda motor milik saksi Kadek Mulianiterdakwa mendapat uang sebesar Rp. 10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus riburupiah) dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membayar hutangnya tanpaada ijin dari saksi Kadek Muliani;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali mendatangi rumah saksi Kadek Muliani danmengutarakan kesusahannya dan meminta maaf belum bisa mengembalikan gelang,liontin dan BPKB dan kemudian saksi Kadek Muliani mengatakan kepada terdakwatolong

Muliani, sehingga telah nyatabahwa gelang, liontin dan BPKB sepeda motor milik saksi Kadek Mulianitersebut adadalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan akan tetapi karena meminjam darisaksi Kadek Muliani dan atas persetujuan dari saksi Kadek Muliani sebagai orang yangmempunyai hak penuh terhadap uang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Maajelisberpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 372 Kitab UndangUndang

Pegadaian (Persero), yang telah disita dari saksi Kadek Muliani, makadikembalikan kepada saksi Kadek Muliani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah merusak kepercayaan yang diberikan oleh saksi Kadek Mulianikepadanya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana atau dengan kata lain terdakwa adalahpelaku pertama kali (first

Menyatakan Terdakwa I KADEK ARIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun l3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

I KADEK ARIANA

KADEK ARIANA telah ditangkap oleh petugas kepolisian SatResnarkoba Polresta Denpasar; Bahwa setelah petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap KADEK ARIANA, selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian, dan kamar tidur KADEKARIANA,pada saat petugas kepolisian menggeledah badan,pakaian KADEK ARIANA petugas tidak menemukan barang terkait dengantindak pidana Narkotika selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap kamar tidurnya KADEK ARIANA petugasmenemukan

tidurnya KADEK ARIANA adalah barang milik KADEKARIANA, hal tersebut saksi ketahui dari pengakuan KADEK ARIANApada saat setelah ditangkap oleh petugas kepolisian dan saatdiintrogasi oleh petugas' tentang kepemilikan barang sabhusebagaimana tersebut, saksi sendiri tidak mengetahui darimana KADEK ARIANA mendapatkan barang kristal bening sabhusebagaimana tersebut diatas;Bahwa pada saat KADEK ARIANA menyimpan kristal bening sabhusebagaimana tersebut diatas,saksi tidak mengetahui, karena sejak harikamis

menanyakan keberadaannya dan saat itu KADEK ARIANAmengaku dirinya sedang berada di dikampung,setelah itu saksisendirian berada dikamar tidur saksi membersihkan halaman depankamar,kemudian sekira jam 17.00 wita KADEK ARIANA datang darikampung dan saat datang KADEK ARIANA membawakan saksi nasiakhirnya saksi bersama dengan KADEK ARIANA makan bersamadidalam kamar,selanjutnya antara jam 18 sampai 19 wita KADEKARIANA keluar sendirian entah kemana saksi tidak mengetahui saat itu KADEK ARIANA membilang keluar

sebentar, sedangkan saksi masihsendirian didalam kamar tidur tersebut;Bahwa sekira jam 21.00 wita KADEK ARIANA datang kekos,karenasaat itu pintu saksi kunci setelah saksi buka pintu kamar saksi melihat KADEK ARIANA sudah diamankan oleh petugas kepolisian diterasdepan kamar tidur tersebut selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap badan,pakaian KADEK ARIANA akan tetapipetugas tidak ada menemukan barang terkait Narkotika dibadan,pakaiannya KADEK ARIANA,setelah itu petugas kepolisian

klip kristalbening diduga sabhu didalam kamar tidurnya,dan bahkan pada saat KADEK ARIANA menyimpan sabhu di kamarpun saksi tidakmengetahuinya.; Bahwa setahu saksi pada saat KADEK ARIANA ditangkap olehpetugas kepolisian KADEK ARIANA sama sekali tidak ada memilikisurat ijin dari pihak berwenang untuk menyimpan,memiliki barangberupa :1(Satu) plastik klip kristal bening diduga sabhu dengan berat0,09 gram; Bahwa saksi masih dapat mengenali KADEK ARIANA adalah orangyang yang ditangkap oleh petugas kepolisian

Menyatakan terdakwa I KADEK DEPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golingan 1 bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaI KADEK DEPRIADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. 5.

I KADEK DEPRIADI

Menyatakan terdakwa KADEK DEPRIADIterbukti bersalah melakukantindak pidana Narkotika Golongan yaitu sebagaiPenyalahgunaNarkotikaHal 1 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 690/Pid/Sus/2015/PN Dpsgolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal KADEK DEPRIADI denganpidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp,2.000,(dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai mana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12Agustus 2015, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU:wooncnens Bahwa ia terdakwa KADEK DEPRIADI, pada hari Jumat, tanggal 12Juni 2015, sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2015, bertempat didepan rumah Nomor 17 Jalan ImamBonjol

DEPRIADI dan jika yang bersangkutan tidaksegera ditangani maka dia akan menjadi ketergantungan yang lebihparah baik secara fisik maupun psikisHal 8 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 690/Pid/Sus/2015/PN Dps Bahwa terdakwa sudah pernah menjalani rawat inap selama 3 bulandan rawat jalan selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa KADEK DEPRIADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa KADEK DEPRIADI pada saat diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani

Menyatakan terdakwa KADEK DEPRIADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golingan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal KADEK DEPRIADI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

NI KADEK RENI