Jalan Kalapa dua Blok Margaluyu Desa Margaluyu KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya sesuai SHM No. 82 luas: 488M2 (Rumah dan Gudang) atas nama : Unang Bahar (Penggugat);2. Bahwa untuk memudahkan penyebutan, maka tanah yang di atasnyaberdiri bangunan (Rumah dan Gudang) pada angka 1. point 1.3. yangterletak di Jalan Kalapa dua Blok Margaluyu Desa Margaluyu KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya sesuai SHM No. 82 luas: 488 M2,disebut Objek Sengketa;3.

Bahwa kemudian PARA PENGGUGAT menetapkan harga penjualankepada PARA TERGUGAT dengan harga untuk ruko depan dan rukobelakang sesuai pada angka 1.1 dan 1.2 di atas seharga Rp.1.500.000.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan untuk tanahdan Gudang pada angka 1.3 di atas terletak di Jalan Kalapa dua BlokMargaluyu Desa Margaluyu Kecamatan Manonjaya KabupatenTasikmalaya sesuai SHM No. 82 luas : 488 M2 seharga Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengan total harga Penjualansebesar Rp. 2.200.000.000.000

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan dan yang ditentukan untuk itu ; guna untukmemeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :DALAM PROVISI:Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk Mengosongkan Objek Sengketa yaitutanah yang di atasnya berdiri bangunan (Rumah dan Gudang) sebagaimanatertuang pada angka 1. point 1.3 yang terletak di Jalan Kalapa dua Blok MargaluyuDesa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten

Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Kalapa Dua, BlokMargaluyu, Desa Margaluyu, Kecamatan Manonjaya, KabupatenTasikmalaya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 82, atas nama Uang Bahar, luas488 M2 (empat ratus delapan puluh delapan meter perseg)). Menghukum PARA TERGUGATDR untuk segera melaksanakan jualbelidengan PARA PENGGUGATDR, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahputusan dalam perkara ini dibacakan, atas tanahtanah dan bangunanbangunan sebagai berikut :1.

Tanah dan Bangunan yang terletak di jalan Pasar Kaler No. 74, DesaManonjaya, Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, Sertikat HakMilik (SHM) No. 633, atas nama : Uang Bahar Dominoes, luas 172 M2(seratus tujuh puluh dua meter persegi);en Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Kalapa Dua, BlokMargaluyu, Desa Margaluyu, Kecamatan Manonjaya, KabupatenTasikmalaya, Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 82, atas nama Uang Bahar, luas488 M2 (empat ratus delapan puluh delapan meter perseg)).

Bahwa sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 1 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 2, Sdr. Udin, Sdr. Nangcik,Sdr. Edi dan Sdr.

Nunggal.Bahwa sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 1 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 2, Sdr.

Nunggal dan sekitar pukul16.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari Terdakwa 2bahwa sekitar pukul 17.00 wib akan dijemput,kemudian sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa menujurumah Terdakwa2 dan disana sudah ada SaksiMuhammad Haryono selanjutnya semua pergi menuju keperumahan Palad di daerah Kalapa Nunggal..

Mukti Haryanto menghubungiTerdakwa dan Terdakwa1 diminta untuk datang kePerumahan Palad di daerah Kalapa Nunggal Bogor dansekitar pukul 15.00 wib Terdakwa dan Terdakwa 1pergi ke rumah mertua Saksi Roni di Perumahan Paladdi daerah Kalapa Nunggal Bogor dengan menggunakanmobil Avanza.Bahwa setibanya Terdakwa dan Terdakwa1 di rumahkontrakan orang tua Saks Roni di Perumahan Palad didaerah Kalapa Nunggal Bogor selanjutnya uang hasilcurian ATM tersebut dibagikan kepada masing masingmendapat Rp. 24.000.000

Bahwa benar pada hari itu) juga tanggal 9 Februari2009 sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 2 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 4, Sdr. Udin, Sdr. Nangcik,Sdr. Edi dan Sdr.

XXxXxXXXxXxXxxX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Kalapa RT. 004 / RW. 015 Desa Bojong, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga

XXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai sepupuPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx;5 dari 12 halamanPutusan Nomor 8287/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Kalapa RT. 004 / RW. 015 Desa Bojong, Kecamatan Majalaya

melangsungkanpernikahan telah terbukti;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Oktober 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Kampung Bojong Kalapa

Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Kampung Bojong Kalapa RT. 004 / RW. 015 DesaBojong, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Cisalak, Rt. 002 Rw. 009Desa Pasirwaru, Kecamatan Limbangan, KabupatenGarut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Babakan Kalapa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah Pemohon II di Kampung Kampung Babakan Kalapa RT 002RW 007 Kelurahan Pataruman ,Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Rosdiyanti yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut tertanggal 23 Juli2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut:1.Saksi1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Babakan Kalapa

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Babakan Kalapa RT 002 RW 007 KelurahanPataruman ,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kakak Kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 23 Desember 2017, dan hadir pada saatpernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDidin bin Ating, saksi nikahnya adalah Imam

SALINAN PUTUSANNomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nina Mardiana Binti Karna, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Juli 1996(Umur 22 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pojok RT 004 RW001 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 247/47/V/2014 Tertanggal 21 Mei 2014;Hal 1 dari 12 hal Put.1021/Pdt.G/2018/PACbd2.

Nama Suhendra bin Hanif,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD,status kawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di kampung PojokRT 004 RW 001 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga dekatrumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga

Nama Suhanda bin Karna,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, status kawin, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal di kampung PojokRT 004 RW 001 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga

Februari 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN.Bulukumba sejak tanggal 14 Februari 2014s.d. 13 April 2014;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa ANDRI Bin DG LAWA pada hari Rabu tanggal 06 November2013 sekitar jam 19.30 wita bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di depanpersidangan, keterangan masingmasing saksi yang pada pokoknya yaitu :1 Saksi MULYADI Alias SUPRIADI Bin ALKABahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar jam19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

melihat ada lukarobek pada kepala bagian belakang dan luka lecet pada lengan kanan;Bahwa setiba di RSUD Bulukumba, dokter menyampaikan ke saksi bahwaterdakwa sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semua;2 Saksi PARMAN Bin PAMIRBahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar jam19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

saksi Mustari Alias Tari Bin Daeng Talli yang telah dipanggilsecara sah namun tidak pernah hadir di persidangan, keterangan saksi tersebut sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik Pada Kepolisian Resort Bulukumba,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :3 Saksi MUSTARI ALIAS TARI BIN DAENG TALLIBahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar jam19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pengemudi motor yang ditabrak olehterdakwa memakai helm atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan semua keterangannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dirinya dihadirkan sebagai terdakwa dalamperkara kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013sekitar jam 19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

EndangSujaya di Kampung Kebon Kalapa, RT.005, RW.003, DesaTambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWaryo bin Sakim Sunarya, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di rumah orang tuaa.n Bpk.

Sakim Sunarya di Kampung Kebon Kalapa, RT.004,RW.003, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan ceraigugat pada tanggal 07102016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dikediaman orang tua Tergugat di KampungKebon Kalapa RT.004 RW. 003 Desa Tambun Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. Agiva Audi Alifia, Perempuan berusia 13 tahun;Sie.

Kebon Kelapa, RT.05, RW.03, DesaTambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kampung Kebon Kalapa, Desa Tambun, Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi;e Bahwa, perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga mereka berlangsung

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah melakukan perbuatan di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang terhadapsaksiMUH.ALI SYAHBANA Bin KAMARUDDIN (korban), perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menujurumahnya yang berada di daerah Biliring Kalapa

/PNBIkterhadap saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR (korban), perbuatan paraTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menujurumahnya yang berada di daerah Biliring Kalapa Kelurahan JalanjangKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, pada saat berada didaerah Jalan Lanto Dg.Pasewang Kelurahan Loka KabupatenBulukumba, saksi melihat MUH.RISAL Bin

Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamaterhadap dirinya adalah orang yang tidak diketahui identitasnya;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan denganmenggunakan tangan kosong dan salah satu pelaku menggunakan kayu;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa pelaku melakukan penganiayaanterhadap dirinya;Bahwa penganiayaan itu terjadi bermula ketika saksi yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menuju rumah saksi didaerah Biliring Kalapa

Bahwa pada saat melakukan pemukulan hanya menggunakan kepalantangan kosong; Bahwa Terdakwa menerangkan tidak mengetahui akibat yang timbul daripenganiayaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta dihubungkan dengan surat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Awalnya ketika saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menujurumahnya yang berada di daerah Biliring Kalapa Kelurahan JalanjangKecamatan

olehmasyarakat umum atau orang banyak.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, surat, danketerangan Terdakwa ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juni2020 sekitar 12.30 Wita di Jalan Lanto Dg.Pasewang Kelurahan LokaKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa kejadian bermula ketika saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR yangsedang mengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menujurumahnya yang berada di daerah Biliring Kalapa

Kalapa Rt.005/002. Desa Pangkat Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang, Pemohon I;Napiah binti Sartaya, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus /Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Kalapa Rt.005/002.

SABHARI, umur 73 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Kampung Kebon Kalapa RI 01 RW 08,Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ; ST.E.

DJUNAERAH Binti ABDUSOMAD, umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Kampung Kebon Kalapa RI 01 RW 08,Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agamatersebut; 22 rrr rrr rrr rrr rrr reeTelah membaca berkasBEF F = mem mm = re = ee i we em em em ee mm imTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohonfe 2 eee o ome ome Se See eo eee ese SSS Bee ees See STelah mendengar keterangan saksi saksi dalamPErSidangan

Pdt.P/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pengesahan nikah ( itsbat nikah ) terpadu pada tingkatpertama yang dilaksanakan di Kantor Polresta Kabupaten Lebak, dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Safei bir Sajuki, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di KampungWarung Kalapa

, RT.008 RW. 001, Desa Kadujajar,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Elis Susilawati binti Sumar, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Karripurig Warung Kalapa, RT.008 RW. 001 DesaKadujajar, Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kami denganalasan sebagai berikut :Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas

Bisrun Ansori bin Misja umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP (Pesantren) , pekerjaan Guru Ngaji, bertempatkediaman di Kampung Warung Kalapa, RT.008 RW. 001, DesaKadujajar, Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.

Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP (Pesantren) , pekerjaan Guru Ngaji, bertempat kediamandi Kampung Warung Kalapa, RT.008 RW. 001, Desa Kadujajar,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.

Atang Sanusi, tempat/tangal lahir Sukabumi/12Januari 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di KampungCirangkong RT 017 RW 007 Desa Makasari Kecamatan KalapaNunggal Kabupaten Sukabumi,, #0106# sebagai Penggugat;melawanEngki Setiawan bin Muta Janis, tempat/tangal lahir Padang/12 Agustus 1976,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cirangkong RT 017RW 007 Desa Makasari Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten

memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 12 Februari 2020 dengan register perkara Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2011 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa

Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 253/16/V1I/2011 tertanggal 10 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di bandung kemudian tinggal di Alamat KampungCirangkong RT 017 RW 007 Desa Makasari Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 253/16/V1/2011 tanggal 10 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalapa

Bojong Kalapa Rt.01Rw.01, Desa Kadu Agung Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bojong Kalapa Rt.001 Rw.01, Desa Kadu Agung,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Tiawati (P) lahir tanggal 10101994b. Noviyanti (P) lahir tanggal 17082002c. Fani Wardatul Janah (P) lahir tanggal 111120115.

Bojong Kalapa Rt.001Rw.01, Desa Kadu Agung, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang2. Nama Muhidin bin H.Mad Saleh, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bojong Kalapa Rt.001 Rw.01, DesaKadu Agung, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHadri Riyadi bin Masaid dan Pemohon II bernama Itoh binti Muiz,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para

Babakan Kalapa, RT. 02 RW. 04, DesaMekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 24, agama lslam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.

Babakan Kalapa, RT. 02 RW. 04,Desa Mekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Grt, tanggal 02 September 2016,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon llbertempat tinggal di Kampung Babakan Kalapa, RT. 002/ RW. 004, DesaMekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Tempat tanggal lahir Garut 25 juli2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2017/PA.PwkDEMI KEADIoLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tegal Kalapa, RT.008 RW. 003, Desa Citeko, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Bahwa Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Tegal Kalapa, RT.008 RW. 003,Desa Citeko, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3214045308870006 tertanggal 19 Nopember 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

01, Desa Cad as Mekar, Kecamatan Tegalewaru, Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat, danTergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungTegal Kalapa

KabupatenPurwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat, danTergugat mengucapkan sig hat takilk talak;Putusan Nomor: 989/Pdt.G.20171PA.Pwk ha/oman 5 don 12 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungTegal Kalapa

Kebon Kalapa No109 RT 003 RW 003 Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 19 Juli 1985 (34 tahun),Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di JI.

Kebon Kalapa No 109,RT 003 RW 003, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :3... Syifa Nur Apriliana, tanggal lahir 11 April 2008Bie: Azka Nur Rafasya, tanggal lahir 09 Mei 20184.

Kebon Kalapa No109, RT 003 RW 003, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan dari pernikahannya dikaruniai dua oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September2016 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam nafkah

Kebon Kalapa No109, RT 003 RW 003, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan dari pernikahannya dikaruniai dua oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September2016 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam nafkah

SOMA WARGADIREJA,bertempat tinggal di Kampung Babakan Kalapa, RT 01 RW04Kabupaten Garut;ABAN bin R. SOMA WARGADIREJA, bertempat tinggal diKampung Peundeuy, RT 02 RW 01, Desa Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;ADIH HIDAYAT bin R. SOMA WARGADIREJA, bertempattinggal di Kampung Babakan Kalapa, RT 01 RW 04, DesaMekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;Ny. IMAS binti R.

SOMA WARGADIREJA, bertempattinggal di Kampung Babakan Kalapa, RT 01 RW 04, DesaMekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;CUCU SURYANA bin R. SOMA WARGADIREJA,bertempat tinggal di Kampung Sirna Galih, RT 02 RW 01,Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;Ny. EMIN ROSMINI binti R. SOMA WARGADIREJA,bertempat tinggal di Kampung Babakan Kalapa, RT 01 RW04Kabupaten Garut;, Desa Mekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2018/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sumarni binti Entis Sutisna, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kebon Kalapa RT. 002 RW. 003 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi

Supriatin Bin Suwarta, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT 001 RW 002 DesaTenjojaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi (tinggal bersama IbuSiti Salamah) di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Apud bin Kemed, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di di Kampung Kebon Kalapa RT 01 RW 02 DesaTenjojaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian

PENETAPANNOMOR: 18/Pdt.G/2019/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara:1.JAMMIN Binti TAMBE, berempat tinggal di Dusun Kalapa Dua, DesaPappandangan, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.;BACO. P.

;JUDDING Bin PONDENG, berempat tinggal di Dusun Kalapa Dua, DesaPappandangan, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III.;SALAI Bin LIPU, bertempat tinggal di Dusun Batu, Desa Pappandangan,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Penggugat IV.

Menghukum agar Terdakwa AMAT Alias AWI Bin SAHIN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM147/Bks/04/2011, tertanggal 27 April 2011, Terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa Terdakwa AMAT Alias AWI Bin SAHIN pada hari minggu tanggal 10April 2011 sekira pukul 12.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun2011 atau pada waktuwaktu lain pada tahun 2011 bertempat di jalan Kalapa

Saksi RONAL SETIAWAN:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAPkepolisian;e Bahwa saksi diperiksa terkait perkara perjudian atau penjualan judijenis sie jie yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judijenis sie jie di jalan Kalapa Pati Tengah RT.03/RW.03 Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis didepan SMP Negeri 2 (dua) tepatnya dirumah TerdakwaAMAT Alias AWI Bin SAHIN;Bahwa atas

informasi masyarakat tersebut saksi bersama dengan rekan Saksiyaitu KASMANDAR SUBEKTI dan DEDI APRIANTO TAMPUBOLON langsungmenuju kerumah Terdakwa AMAT Alias AWI Bin SAHIN di jalan Kalapa PatiTengah RT.03/RW.03 Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis untukmelakukan pengeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa AMAT AliasAWI Bin SAHIN;Bahwa pada saat sebelum ditangkap saksi masuk kedalam rumah yang pintudepannya tidak terkunci dan mendapatkan Terdakwa AMAT Alias AWI BinSAHIN sedang berada di dapur

Saksi KASMANDAR SUBEKTI:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAPkepolisian;e Bahwa saksi diperiksa terkait perkara perjudian atau penjualan judijenis sie jie yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judijenis sie jie di jalan Kalapa Pati Tengah RT.03/RW.03 Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis didepan SMP Negeri 2 (dua) tepatnya dirumah TerdakwaAMAT Alias AWI Bin SAHIN;Bahwa

atas informasi masyarakat tersebut saksi bersama dengan rekan Saksiyaitu KASMANDAR SUBEKTI dan DEDI APRIANTO TAMPUBOLON langsungmenuju kerumah Terdakwa AMAT Alias AWI Bin SAHIN di jalan Kalapa PatiTengah RT.03/RW.03 Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis untukmelakukan pengeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa AMAT AliasAWI Bin SAHIN;Bahwa pada saat sebelum ditangkap saksi masuk kedalam rumah yang pintudepannya tidak terkunci dan mendapatkan Terdakwa AMAT Alias AWI BinSAHIN sedang berada di