• • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau warna coklat panjang 21,5 cm dan 1 (satu) buah topi warna hitam pudar merk Kappa.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  BG 6864OS, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi Redmi 5A warna silver, dengan NomorImei : 1 : 865990039883596 dan Imei 2 : 865990039883604, 1 (satu)unit HP merk Oppo Type A3S warna ungu dengan nomor Imei 1:862113042249753 dan Imei 2 : 862113042249764, 1 (satu) buah kotakHP merk Oppo Type A3S warna ungu dengan nomor Imei 1:862113042249753 dan Imei 2 : 862113042249764, 1 (satu) buah topiwarna hitam pudar merk Kappa, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisauwarna coklat panjang 21,5 cm, 1 (Satu) unit sepeda motor

• perjanjiankredit, menurut Majelis adalah premature;Bahwa terhadap dalil yamng disampaikan oleh Pelawan dalamperlawannya tentang tandatangan Pelawan dalam dokumen kreditadalah palsu telah terjawab sudah dengan Terbitnya berita acaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor 594/DTF/2014tertanggal 14 Agustus 2014 berdasarkan permohan yang diajukan olehKapolres Kebumen Nomor B/1419/Vi/2014/Res.Kom tanggal 5 Juni2014 dengan memeriksa dokumendokumen berupa:1. 1 (satu) lembar Formulir permohoan kredit kappa

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah No.Pol:BD 2261 KI Nosin: 5D9214511 dan Noka: MH35D90019J214455;2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No.0027873/BK/2010 No.Pol BD 2261 KI atas nama JOHANES SAMSUL BAHRI; Dikembalikan kepada saksi korban YULIANTY Alias YULI Binti ALI BUGEL (Alm);3. 1 (satu) lembar jaket parasut warna hitam merk Kappa;4. 1 (satu) buah topi warna abu-abu merk Racing;5. 1 (satu) buah celana panjang

• saksi tidak tahu apakah Lolo Angin berhak di Tongkonan PoPongdan setahu saksi lrianti tidak berhak di Tongkonan PoPong karena ibunyaorang Jawa ;Bahwa setahu saksi Lolo Angin pernah melepas kerbau di Taeng Tappangkarena kerbaunya di beli dari Duma Sarrin dan kerbau itulah yangberkembang di dalam dan kerbau Lolo Angin sudah tidak ada di TaengTappang karena sudah di ambil semuanya pada Tahun 2007, saksi tahukarena pada saat itu saksi sebagai Hakim Pendamai Desa dan yangmembagi kerbau teresebut Matius Kappa

  Saksi MATIUS KAPPA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dimana dengan Penggugattidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan sedangkandengan Tergugat masih ada hubungan keluarga yaitu sepupu tiga kali tapitidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah sengketa mengenaikerbau miliknya Markus Unda yang di lepas di Taeng Tappang sebanyak11 (sebelas) ekor yaitu 4 (empat

• denganABK sekitar 19 (Sembilan) orang; Bahwa saat itu terdakwa bersama anak buah kapal sekitar 19 orangjalan ke Utara jalan dari Juwana arah ke Bawean; Bahwa dokumen kapal KM MEKAR JAYA AGUNG GT 96 di Juwanadokumennya lengkap dan dipinjam oleh kapal baru yang dinahkodaiterdakwa tersebut; Bahwa Kriteria semua kapal bisa masuk ke pelabuhan Bahwa yang menggantikan dokumen kapal MEKAR JAYA AGUNGuntuk dipergunakan kapal yang dinahkodai oleh terdakwatersebutmenurut keterangan dari terdakwa, pengurus kappa

  terdakwa bersama anak buah kapal sekitar 19 orangjalan ke Utara jalan dari Juwana arah ke Bawean;Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Btg Bahwa dokumen kapal KM MEKAR JAYA AGUNG GT 96 di Juwanadokumennya lengkap dan dipinjam oleh kapal baru yang dinahkodaiterdakwa tersebut; Bahwa kKriteria semua kapal bisa masuk ke pelabuhan Bahwa yang menggantikan dokumen kapal MEKAR JAYA AGUNGuntuk dipergunakan kapal yang dinahkodai oleh terdakwa tersebutmenurut keterangan dari terdakwa, pengurus kappa

• adik kakak kandung ;Bahwa, saksi tahu 20 (dua puluh) potong dati tersebut adalah milikEstefanus wattimena dan setahu saksi 20 (dua puluh) potong dati dinegeri Urimesssing tidak lenyap ;Bahwa, saksi tahu sejak dari dulu tidak pernah dengar bahwa 20 (duapuluh) potong dati tersebut adalah milik keluarga Alfons, dan baru nantitahun 2013 baru muncul cerita bahwa 20 (dua puluh) potong datitersebut beralih dari estefanus wattimena kepada keluarga Alfons ;Bahwa, soa di Urimessing ada 3 Soa yaitu : Soa kappa

  ; Soa Seri danSoa Patty ;Bahwa, dalam Soa Kappa ada 5 marga yaitu : Marga Wattimena ; margaMuskita; Marga Salakay; Marga Waas; dan Marga Telussa ;Bahwa, mengenai bukti P.3 yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan, bahwa surat adalah tidak benar ;Halaman 34 dari 44 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/20 IN.Amb.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARUS BARUS alias BARUS bin MAT PAT BARUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar baju hutam kaos merk Kappa

• mengambil tas namun tas milik Terdakwa yang sebelumnya Terdakwaletakan di garasi sudah tidak kemudian Terdakwa lihat ada lubang yang ditutupdengan kertas lalu Terdakwa mendorong kertas tersbut dengan tangganTerdakwa llau Terdakwa intip kedalam rumah tapi tidak ada tas Terdakwakemudian Terdakwa mendengar ada suara besi sehingga Terdakwa berpikir adaorang didalam sehingingga saya takut dan langsung turun dan keluar dari garasilalu saat diluar ketemu dengan ROBERT saya katakan ke ROBERT Robert adaorang kappa

• gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat;Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Amb Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena merekapernah kost berdekatan dengan saksi di Talake pada tahun 2017; Bahwa saksi tahu pada tahun 2017 saat di kostkosan di Taleke Penggugatdan Tergugat baru mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki, namun saksi tidaktahu namanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa saksi tidak tahun kappa

• Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram setelah dipergunakan oleh Lab.Forensik Cab Medan untuk pemeriksaan barang bukti bersisa 0,15 (nol koma lima belas) gram;
• 1 (satu) buah kaca pirek;
• 1 (satu) buah kantong plastik hitam;
• 1 (satu) buah jaket jeans merk Tagon warna biru muda;
• 1 (satu) buah jaket parasut merk Kappa

• ANDI, lalu saksiPENDI BIN RUSIT Bin RUSIT menelpon Terdakwa dan diangkat olehTerdakwa kemudian saksi PENDI BIN RUSIT Bin RUSIT menanyakanperihal kappa listrik akan dipasang dan Terdakwa menjawab menunggudulu karena berka berkasnya masih diurus di PLN.

• dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Buah baju lengan Panjang warna putih motif garis garis warna hitam;
• 1 (satu) Buah celana jeans panjang Warna Hitam
• 1 (satu) Buah Bra warna abu abu;
• 1 (satu) Buah Celana dalam wanita warna biru muda;
• 1 (satu) Buah Bra warna hitam merk Kappa

• pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  Menetapkan agar barang bukti berupa :

  1 (satu) buah selimut warna biru
  1 (satu) buah helm fullface warna silver bercorak hitam merk KYT
  1 (satu) buah sepatu warna hitam alas warna putih merk VANS
  1 (satu) buah jaket warna putih bercorak hitam merk KAPPA

• am warna pink tua bertuliskan Bonny Ting ; --------------

• 1 (satu) lembar celana dalam warna pink muda bertuliskan KAPPA ; ---------------
• 1 (satu) buah jam tangan warna silver merk CK ; ---------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi korban Mauli Reggiza Hawa Binti M.

• untuk area di wilayah Fofak Timur, Kapadiri dan FofakBarat, sisi barat/sisi pantai Kapadiri, Distrik Waigeo Utara, Kabupaten RajaAmpat, berhubung area tanah di maksud adalah Hak Ulayat milik Marga Wakaf,Marga Gaman dan Marga Kein, maka upacara adat dan Buka Pintu, telahdilakukan dengan Penggugat II beserta masyarakat dan tokoh adat setempat,sementara untuk area di wilayah Gunung Wailat dan Gunung Gonta Bailat,Teluk Mayalibit adalah Hak Ulayat milik Marga Wailata, Marga Louw, MargaKafflot dan Marga Kappa

  Bahwa Pemohon Kasasi III/Pembanding III/Penggugat Ill sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura pada halaman 106 alinea 2 dan 3 yang menyebutkan"Menimbang, sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 25 Agustus 2006Muhmud Wailata Cs, memberikan kuasa kepada Abdul Manan La GayanKafflot cs untuk bertindak mewakili Marga Wailata, Marga Louw, MargaKafflot, Marga Kappa atas hak wilayah adat pada Gunung Wailat danGunung Gonta Bailat (wilayah Fofak Barat, Tanjung

• bergerakdengan kecepatan penuh sejauh 23 mil pada saat menarik jarring pairtrawl tersebut, ukuran mata jarring (mesh size) kapal motor KM,BV.0409Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg.TS berukuran relative kecil yaitu untuk saya 8 cm, badan jarring ukurankombinasi 2,5 dan 5 cm, sementara bagian kantong berukuran kurang dari1,5 cm. ikan hasil tangkapan berupa jenis ikan campur yang mana habitathidupnya ada didasar perairan/darmersal sehingga dapat dipastikan jenisikan yang terdapat di atas kappa

• Invoice Nomor 004Menurut Terbanding:bahwa penyerahan kapal kepada keuskupan bukan kepada Pemerintah ataukepentingan umum;Menurut Pemohon Banding:bahwa penyerahan kappa ini adalah kepada pihak Keuskupan Agung yangdigunakan untuk keperluan agama dan keperluan social di daerah Merauke dan jelastidak digunakan untuk pelesir atau olahraga;bahwa kapal ini dapat digunakan untuk angkutan umum, karena tujuanpenggunaannya adalah untuk angkutan orang mapupun barang untuk kepentinganmasyarakat;12.

• Dengan demikian,meskipun surat objek sengketa berperihal penjelasan,58namun telah berakibat hukum bagi Penggugat ; Bahwa, selain itu surat keputusan objektum litisditujukan secara langsung kepada Penggugat,' tidakditujukan untuk umum meskipun penerbitannya didasarkanpada Peraturan Daerah DKI Jakarta, Peraturan GubernurProvinsi DKI Jakarta dan Keputusan Gubernur DKIJa@KAPPA Hes eee 2 eee 2 ee 2 ee oeMenimbang, bahwa oleh karena surat objek sengketamerupakan Keputusan Tata Usaha Negara, maka Pengadilan

• transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat berat bersih 12,29 (dua belas koma dua sembilan) gram dengan kode B1, 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 12,2 (dua belas koma dua) gram dengan kode B2;
  -1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu yang dibalut dengan kondom warna putih bening dengan kode C berat bersih 24,16 (dua puluh empat koma satu enam) gram;
  -1 (satu) pasang sepatu merk Kappa

• transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat berat bersih 12,29 (dua belas koma dua sembilan) gram dengan kode B1, 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 12,2 (dua belas koma dua) gram dengan kode B2;
  -1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu yang dibalut dengan kondom warna putih bening dengan kode C berat bersih 24,16 (dua puluh empat koma satu enam) gram;
  -1 (satu) pasang sepatu merk Kappa