1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Kartono bin Kasdam) terhadap Penggugat (Supartini binti Supardi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROKHIMUN Bin KASDAM) terhadap Penggugat (YULIATUN Binti BANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kosim bin Mardi) terhadap Penggugat (Masripah binti Kasdam);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasdam bin Sadiran) kepada Penggugat (Narti binti Sukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan Nomor 1775 /Pdt.P/2016/PA.TbnPENETAPANNomor 1775/Pdt.G/2016/PA.TbnEASDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :SURATMAN BIN KARSADI umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sarirejo, RT.01 RW. 05,Desa Rahayu, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon",melawanSUWARTIK BINT KASDAM umur 46 tahun, agama

Solikin bin Kasdam) terhadap Penggugat (Mayadah binti Jemaun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Binjai Kampung Lalang dan setelahbertemu Saksi Sertu Afriandi Batubara meletakkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangdibungkus kertas di atas Daspord mobil avanza yangSaksi kendarai sambil mengatakan Bang mohon bantuanabang, Saksi menjawab Kita usahakan dan saya cobalaporkan kepada Aspers Kasdam 1/BB KolonelCharlestanta).Bahwa kemudian Saksi menghadap Kolonel Inf CharlesTanta selaku Aspers Kasdam 1/BB diruangannyamenyampaikan Mohon izin bantuan AS kiranya berkenanuntuk membantu

Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) yang dibagi dalam 2(dua) amplop masing masing berisi Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) kepada Aspers Kasdam /BB dengancara meletakkannya di atas meja kerja dengan tujuanamplop pertama untuk mohon bantuan agar calon dapatmengikuti seleksi ulang tahap II dan amplop keduauntuk mohon bantuan kelulusan calon dalam pelaksanaanseleksi ulang kesehatan tahap II, sedangkan sisanyasebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) Saksipergunakan untuk

Darmadi dalam test ulangKesemaptaan Jasmani tahap II sambil mengatakan Bangmohon bantuan abang, Saksi menjawab Kita usahakandan saya coba laporkan kepada Aspers Kasdam 1/BBKolonel Charlestanta).Bahwa kemudian Saksi kembali menghadap Kolonel InfCharles Tanta selaku Aspers Kasdam I/BB diruangannyamenyampaikan permohonan untuk membantu Sdr. Darmadiuntuk mengikuti test ulang dan lulus~ pada testkesemaptaan jasmani tahap II lalu Aspers' menyuruhSaksi meng SMS kan nomor pendaftarannya.

Setelah ituSaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (Enamjuta rupiah) yang dibagi dalam 2 = (dua) amplopmasing masing berisi Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) kepada Aspers Kasdam 1/BB dengan carameletakkannya di atas meja kerja dengan tujuan amploppertama untuk mohon bantuan agar calon dapatmengikuti seleksi ulang tahap II dan amplop keduauntuk mohon bantuan kelulusan calon dalam pelaksanaanseleksi ulang kesemaptaan jasmani tahap II, sedangkansisanya sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirdan bin Kasdam) dengan Pemohon II (Uminah binti Lupi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1982 di Kecamatan Cikeusik;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;
4. Biaya yang timbul dari perkara perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Anggaran

MIZ pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :a) 1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota Avanza, warnahijau, .Dikembalikan kepada Aslog Kasdam VI/Mlw.b) 1 (satu) lembar kaos olah raga lengan panjang,warna hitam bertuliskan Fila Roma dengan dasartulisan warna kuning.c) 1 (satu) lembar celana training olah raga warnahitam, bertuliskan Adidas.d) 1 (satu) pasang sepatu olah raga warna hitam, merkDr.

Setelahbeberapa kali mengikuti pendidikan, kenaikan pangkat danmutasi jabatan pada tahun 2018 ditugaskan sebagai WaaslogKasdam VI/Mlw Kodam VI/Mlw sampai terjadinya tindak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa masih dinas aktif denganpangkat Letkol Inf NRP 11960040200374.Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Waaslog Kasdam VI/Mlwpada tahun 2018, dan pada saat menjabat Waaslog KasdamVI/Mlw Terdakwa mendapat inventaris kendaraan jenis ToyotaAvanza warna hijau, dengan kecerahan kacanya riben hitamgelap.Bahwa

MA (Saksi2) pada saat makan malamdengan Waasintel Kasdam VI/Mlw atas nama Letnan Kolonel CplAzwan Abdi, S.lp. tanggal 14 Juni 2020 yang menyampaikaninformasi ada pertengkaran antara Terdakwa dengan istrinyaatas nama Sdri. RS (Saksi4) di kantor Terdakwa yang dipicuHal. 12 dari 57 hal. Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/I/202010.11.karena diduga Terdakwa berselingkuh dengan Sdri. MA (Saksi2).Bahwa Saksi diperintahkan oleh Asintel Kasdam VI/Mlw untukmeminta keterangan kepada Terdakwa dan Sdri.

Hana.Bahwa Terdakwa sebagai Waaslog Kasdam VI/Mlw mendapatinventaris mobil dinas jabatan Toyota Avanza warna hijaudengan kondisi kaca mobil dilapisi kaca film warna gelap.Hal.25 dari 57 hal. Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/I/202010.11.12.Bahwa Terdakwa awalnya berhubungan dengan Sdri.

Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/I/2020MenimbangMenimbangjabatan Waaslog Kasdam VI/Mlw, rumah dinas WadanpomdamVI/Mlw, Maryam Guest House RedDoorz dan My Home BoutiqueGuest House dipandang sudah tidak layak lagi dipertahankan dalamdinas militer, karena apabila Terdakwa dikembalikan ke dalammasyarakat militer setelah menjalani pidananya (pidana pokok), makakehadiran Terdakwa akan melukai rasa keadilan dan dapatmenggoyahkan tatanan kehidupan disiplin militer, oleh karenanyasesuai dengan ketentuan Pasal

Kasdam;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Imi Nasmi;Halaman 4 dari 43 dari Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN SbrSebelah Barat : Selokan Air;Sebelah Timur : Jalan Desa Bojong Lor;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat ke Tergugat V Tanah Sawahberdasakan Akta Jual Beli No. 636/REG/1937 Hari Selasa, Tgl. 20 Oktober1937, Persil No. 66/67 S.II, Kohir No. 718, Blok Dodog, Desa Bojonglor,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1290 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj.

Kasdam;Sebelah Selatan : Sawah H.

Kasdam;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Imi Nasmi;Sebelah Barat : Selokan Air;Sebelah Timur : Jalan Desa Bojong Lor;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat ke Tergugat V Tanah Sawahberdasakan Akta Jual Beli No. 636/REG/1937 Hari Selasa, Tgl. 20 Oktober1937, Persil No. 66/67 S.II, Kohir No. 718, Blok Dodog, Desa Bojonglor,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1290 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj.

Kasdam;Sebelah Selatan : Sawah H. Kasdam;Sebelah Barat : Selokan Air;Sebelah Timur : Jalan Desa Bojong Lor;Mohon terlebin dahulu) agar Pengadilan Negeri Sumber berkenanmeletakkan sita jaminan (coservatoir beslag) barangbarang yang dikuasai ParaTergugat di atas;Akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,Vil dan Turut Tergugat telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat baik darisegi materiil maupun imateriil dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Material1.

Kasdam;Sebelah Selatan : Sawah H. Kasdam;Sebelah Barat : Selokan Air;Sebelah Timur : Jalan Desa Bojong Lor;Menghukum Tergugat maupun siapapun yang telah memperoleh hak dariTergugat untuk menyerahkan objek gugatan dalam keadaan kosong dantanpa syarat;Menghukum Tergugat II untuk membatalkan Akta Jual Beli 279/2016 Tanggal21 September 2016, Akta Jual Beli No. 272/2016 Tanggal 21 September 2016dan Akta Jual Beli No. 252/2016 PPAT Tn. Komarudin, S.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYADI BIN KASDAM) terhadap Penggugat (SITI JULAIHA BINTI ASRI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Prasetio bin Sugeng) terhadap Penggugat (Eva Novera Diyanti binti Kasdam) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (AYO TARYONO BIN KASDAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MA'RIFAH BINTI DUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk secara verstek;
3. Mengijinkan Pemohon (Agus Wandoyo bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Alfiah binti Sumarno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp407.000,00,-(empat ratus tujuh ribu rupiah);

SenjataMadeninteldam XVI/Pattimura.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wit Saksi9 (Serda DepiArismunandar) dihubungi Saksi6 untuk menghadap di ruang kerjanya selanjutnyaSaksi9 diperintahkan untuk mendampingi Saksi6 ke Ma Kodam XVI/Pattimuramengantarkan barang bukti hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi2,Saksi3 dan Saksi4 dengan menggunakan mobil Dinas Saksi6 dan setibanya di MaKodam XVI/Pattimura Saksi6 dan Saksi9 membawa barangbarang bukti tersebut keruangan Asintel Kasdam

XVI/Pattimura, dan sesampainya di ruangan Asintel KasdamXVI/Pattimura selanjutnya Saksi6 melaporkan kejadian perampokan yang dilakukanoleh Terdakwa, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 kepada Asintel Kasdam XVI/PattimuraLetkol Inf Heriyanto Saputro diikuti oleh Saksi9 meletakkan koper barang bukti yangberisi uang di samping meja ruang tamu di ruang kerja Asintel Kasdam XVI/Pattimura.Bahwa sekira pukul 13.30 Wit, Wairdam XVI/Pattimura Letkol Inf.

Sihotang ke RuangAsintel Kasdam XVI/Pattimura dan ikut dalam pembicaraan dengan Asintel KasdamXVI/Pattimura dan Saksi6, kemudian pada pukul 14.00 Wit datang penyidik PomdamXVI/Pattimura sebanyak 3 (tiga) orang a.n. Kapten Cpm Eryka Budi SH, Lettu Cpm.Martin Kale, Sertu Yoyok bersamasama dengan 2 (dua) orang anggota Polri, 2 (dua)orang pegawai Bank BRI Cab. Ambon dan Saksi5 (Sdr.

XVI/Pattimura, dan sesampainya di ruangan Asintel KasdamXVI/Pattimura selanjutnya Saksi6 melaporkan kejadian perampokan yang dilakukanoleh Terdakwa, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 kepada Asintel Kasdam XVI/PattimuraLetkol Inf.

Heriyanto Saputro diiukuti oleh Saksi9 meletakkan koper barang bukti yangberisi uang di samping meja ruang tamu di ruang kerja Asintel Kasdam XVI/Pattimura.Bahwa sekira pukul 13.30 Wit, Wairdam XVI/Pattimura Letkol Inf. Sihotang ke RuangAsintel Kasdam XVI/Pattimura dan ikut dalam pembicaraan dengan Asintel KasdamXVI/Pattimura dan Saksi6, kemudian pada pukul 14.00 wit datang penyidik PomdamXVI/Pattimura sebanyak 3 (tiga) orang a.n.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Kelahiran Pemohon I Tuban, 26 Tahun dan Nama Pemohon II SUWARSIH al MUNTRI BINTI KASDAM, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 458/10/IX/1999 tanggal 10 September 1999, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi tempat tanggaI lahir Pemohon I, Tuban 22

Desember 1974 dan Nama Pemohon II MUNTRI BINTI KASDAM;

3.

mengikutipendidikan pembentukan di Rindam Jayaselama 5 (lima) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudianmengikuti pendidikan kecabangan Infantri diRindam Jaya selama 3 (tiga) bulan setelahtamat pendidikan ditugaskan di Yonif753/AVT Nabire sampai dengan saat inidengan pangkat Prada.Bahwa pada bulan Desember 2009 sekira pukul09.00 Wit di Aula Kodim 1702/Jaya Wijayasaat Pembekalan kepada anggota Satgas Yonif753/AVT dan Yonif 755/Yalet yang akanmelaksanakan tugas Pengamanan Daerah Rawan,Kasdam

kepadawarga masyarakat dan pada saat itu ParaTerdakwa mengaku memang salah telahmelakukan tindakan kekerasan terhadapmasyarakat sipil karena saat itu ParaTerdakwa merasa kesal, jengkel dan emosikepada warga yang tidak mau memberikanketerangan setelah sebelumnya dilakukandengan caracara persuasif namun tetaptidak memberikan informasi.Bahwa dengan demikian Para Terdakwa telahdengan sengaja tidak ~~ mentaati perintahdinas dari SaksiIIl selaku Dan Pos maupunperintah pimpinan TNI = lainnya sepertiketika Kasdam

(berita TV One tannggal 12 Nopember 2010pukul 18.00 WIB dan Metro TV tanggal 12Nopember 2010 pukul 18.00 WIB).Bahwa benar sebelum melaksanakan tugaspengamanan daerah rawan, Kasdam XVII/Cendrawasih telah memberi penekanan kepadaTerdakwa/ Pembanding agar pada saatmelaksanakan tugas jangan melakukantindakan kekerasan dan baik baik kepadamasyarakat.

Bahwa kegiatan penjemputan atasan Terdakwa dan Saksi2adalah merupakan kegiatan kedinasan Kodam /BB di mana Saksi2sebagai Asintel Kasdam /BB dan sebagai senior bertugas memimpinkegiatan penjemputan tersebut agar berjalan lancar dan Terdakwasebagai Dandeninteldam /BB adalah bawahan dari Saksi2 dalamkegiatan tersebut, namun Terdakwa justru tidak ikut dalam briefing dantidak menghormati Saksi2 pada saat Saksi2 memberikan briefingkepada Tim penjemputan.

Bahwa benar saat terjadi peristiwa pidana yang menjadi perkara iniTerdakwa menjabat Dandeninteldam /BB dan Saksi2 Kolonel Inf BagintaBangun, S.I.P menjabat Asintel Kasdam I/BB, sehingga secara hierarkiSaksi2 adalah merupakan atasan Terdakwa.2.

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2019 sebelum terjadi peristiwapidana dalam perkara ini pernah terlibat benturan dengan Aster Kodam /BBKolonel Inf Baginta Bangun, S.I.p, menjabat Asintel Kasdam I/BB, Bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Putusan Pengadilan MiliterTinggi Medan Nomor : 14K/PMT.I/AD/VI/2021 Tanggal 5 Agustus 2021,sepanjang tentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana sudah tepat danbenar maka harus dikuatkan.Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan olehpengadilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARLIYAS bin KASDAM) terhadap Penggugat (SITI WINARSIH binti SAEUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Umar) terhadap Penggugat (Siti Sumiasih binti Kasdam);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah<