Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2413/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
hati untuk bercerai, makasesungaunnya Allam Maha nendengar lagi Maha nnengetahui ;Menimbang bahwa memperhatikam kesailaam runnain tangga antaraPemohom dam Termohom seperti tersebut diatas, dihulunggam denganfakta, in casul Pemohom yang tetap dengam kehendak dam pernmohonanuiituk imenjatuhkam ikrar talak terhadayo Temnohon, Majeliss yangmeneriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraiam lebimn masiahat danmember kepastian hulkum daripada meneruskam perkawinan, behkanmeneruskam perkawinam dalam keadaam
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwasekitar tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat jarangmemberi bafkah dan malas bekerja tetapiTergugat selalu memaksaPenggugat untuk melayani Tergugat walau dalam keadaam sakitkemudian Penggugat meningatkan Tergugat untuk mencari pekerjaantetapi Tergugat tidak mau malah marahmarah sampaiterjadipertengakaran;d.
Register : 19-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
danbelum dikaruniai anak karena belum berhubungan layaknya susmi istri(qobla duhul);Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125HIR);6Menimbang, bahwa bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa keadaam
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tid.sebagai suami telah melalaikan kewajibannya baik di dalam melindungi Penggugat maupun di dalanketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, oleh karena itu tindakan PenggugUndangUndang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat tersebut terbuki telah melanggar jaakad nikah ; 922222 22222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence neeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaam
Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 62/PID.B/2012/PN.KLT Tanggal 10 April 2012 — Wendi Yulianto Bin Suwandi
31 — 4
31 — 4
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 sekitar jam 18.30Wib, disebuah kios yang berjulan barang kelontong di Jalan Angrrek,terdakwa telah mengambil sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;e bahwa maksud terdakwa mengambil tabung gas tersebut adalah untukdijual kaena terdakwa tidak mempunyai uang;e bahwa ketika itu terdakwa menaiki sepeda motor Honda AD 3074 NL,ketika sampai di Jalan Anggrek terdakwa melihat sebuah kios penjualgas elpiji dalam keadaam
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA MANADO Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
16 — 14
16 — 14
perkawinan Pemohon dan Termohon,sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya telahmendalilkan, kKeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awaltahun 2015 mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Termohon sering pergi meninggalkanPemohon sampai berharihari tanpa alasan yang jelas, Termohon seringmengkonsumsi minuman beralkohol; sampai mabuk, pulang ke rumah sudahlarut malam dalam keadaam
Register : 22-05-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_Bjw_7_Pid_C_2015_AB Tanggal 22 Mei 2015 —
77 — 42
77 — 42
/PN...Para Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Susunan persidangan;ABDI RAHMANSYAH, SH. ............eceeeeeees HA KIM;MARIA DOLOROSA MEO. .................0000 PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atasperintahHakim lalu penyidik menghadapkan terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan dalam keadaam sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini;Kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatan
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 37/Pid.B/2017/PN.Llg Tanggal 23 Februari 2017 — (Terdakwa) Nama : ENDHO OPRAN GUSTIAN
19 — 3
19 — 3
Menyatakan Terdakwa ENDHO OPRAN GUSTIAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaam Memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDHO OPRAN GUSTIANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan2dikurangi dengan masa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
Putus : 14-06-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 316/Pdt.g/2005/PA.Bdw Tanggal 14 Juni 2005 —
4 — 0
4 — 0
tangganya tidak tenteram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padaawalnya disebabkan karena persoalan pembuatan kue untukacara lamaran, yang karena itu membuat keduanya bertengkarhebat dan akhirnya menyebabkan pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan bahwa dirinyadengan Pemohon tidak rukun sebagai suami isteri, dan seringbertengkar, dengan sebab awal seagaimana yang dikemukakanPemohon tersebut meski juga Termohon mengemukakan bahwasikap Pemohonlah yang justeru) membuat keadaam
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
untukmenjatuhikan talak), naka sesungguimya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ;Menimbang bahwa nenperhatikam keadiaaan runnah tanggp antaraPemohom dam Termohom seperti tersebut diatas, dihubhaugkam denganfakta, im casu Pemohom yang tetap dengam kehendak dam pernmohonanuntuk imenjatuhkam ikrar talak terhadap Temmohon, Majelis yangmenreiksa perkara ini beppendapat bahwa, perceraian lebih maslahat danmenibei kepastiam hukumn daripada nreneruskam perkawinan, bahkainmeneruskam perkawinam dalam keadaam
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2035/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
: Ban yika mereke telan berketetapam hati untuk bercerai, makasesungauhnya Allah Maha mendengar lagi Maha nengetahui ;Menimbang bahwe miemperhatikam keadaam runnain tanggga anteraBenghen dan Tennehan seperti tersebut dlatas, dihutungtam dengan fakta, incast!
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1999/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
keadaam minke jatubtalaknya dengan aganya Keadaan fersebutsesual dengan bunyi lafadhnya;Menimbang, bahwaMenimbang, bahwa perdssa kn Petimbangen: petimbangan tersebut diatas, nmakatelah cukup alasan untuktelah cukup alasan untuk men abukan gugatan Pengaugat dengan verstek (pasal 125HIB dan padi saat ity Penggugat dalannkeadaan suci;Merirrpang pehwe unt memenuhl Kehteneak pasal 64 ayat (1) UU No. 7tahun 1989 dan pagal 35 ayat ( 13 BB NG. 9 tahun 1975 make HakinnsecaaEx Officiorremerintahkan kepada
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2409/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakam sebagaimana yang datur dalann Perma Nemer 7 tahun2008, karena T ergugat tidak pernah datang nrengtadap di persidangan:Meninbang, bahwa untuk nnembuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukam dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majlis Hakimsebagai berikut:~Keterangan saksi Penggyigat yang pertanna Muthlasin bin Mul, Bakr dapatditerinma olen Majelis Hakim, karena saksi sebagai tetangga Penggugatmengetahul langsung keadaam
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
No. 0001bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 26 tahun dansekarang anak tersebut sudah berumah tangga dan hidup mandiri ;Bahwa awalnya keadaam rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan bahagia namun sekitar 2005, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat sudah tidak memperdulikan penggugat lagi;b.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2195/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No. 2198/Pdt.G/2018/PA Mkd BBahwa saksi kenal dengam Penggygat dam Tergugat karena saksikakak kandumg Penggugat, FPenggugat dan Terqugat nenikah pada bulan j/umi tahun 2011;Setelam menikam Penggigat: dam Tergugat: hidup rukum di runrehorang tua Penggiget dan belunm dikaruniai anak;Keadaam rumalm tangga Penggugat dam Terquoat sering terjadlpertengkaran akibatnya Terguaat pulang ke rumah orang tuanya danberpisah diengam Penggugat 41 (enmpat) bulan; Selarma pisan runnin Tergugat tidak pemain datang
Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 331/ Pid.B / 2013 / PN.JMB Tanggal 10 Desember 2013 — terdakwa SUGENG HARIYONO
17 — 2
17 — 2
UnsurUntuk sampai barang yang diambilnya dengan merusak, memotong,atau dengan memakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan alat barang bukti dimuka persidangan, bahwa perbuatan terdakwauntuk mengambil uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah, milik masjidBaiturrahman tersebut dengan cara menggunakan alat penyongkel shingga kunci kotakamal tersebut dalam keadaam rusak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pasal 1 ayat(1) Undiangumcdang nonnor: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwyjudi ;Meninnbang bahwa selanjutnya, Majelis periu: nmengetengahkan finmanAllah S.W.T. sebagainnana tercantunm dalanm AlQuran surat AlBaqarah ayat2277 yang berbunyi :axle apens ail GUE arUlll peje OlyArtinya : Dam jika mereka tela berketetapam hati untuk bercerai, makasesungguhinya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;Meninnbang bahwa memperhatikam keadaam rumah tangga antaraPenmohom dam Ternnohom seperti tersebut diatas
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa perkawinam beru berjalam 1 bulam keadaam runnam tangasudah tidak rukum dam damaii karena sering sering terjadiperselisihanm dam percekcokam, sehingga@ tidek ada harapan lagi akanhidwp harmmnonis dalanm runnah tanggp:3.
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 1
87 — 1
Tergugat sering minumminuman keras bersama temantemannya, bahkandalam keadaam mabuk marahmarah dan berkata yang tidak pantaskepada Penggugat;5. Bahwa puncaknya sejak Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan suami istri dan Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat;6.
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pid.B/2021/PN Dpk Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HADITYA PUTRA Als RAKA Bin AGUS GUNAWAN
2.CHRISTOPHER PIETERSZ
35 — 0
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HADITYA PUTRA Als RAKA Bin AGUS GUNAWAN
2.CHRISTOPHER PIETERSZ
35 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD HADITYA PUTRA Alias RAKA Bin AGUS GUNAWANdan Terdakwa II CHRISTOPHER PIETERSZ Alias TOPOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaam Memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD HADITYA PUTRA Alias RAKA Bin AGUS GUNAWANdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II CHRISTOPHER