Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan cukupharmonis dan tidak ada masalah; Bahwa Pada bulan Agustus 2007 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandikarenakan Penggugat mengajak Tergugat untuk periksa ke Dokter karenasejak 6 tahun menikah belum mempunyai keturunan, namun Tergugat hanyadiamSsaja; Bahwa pada hari lebaran tahun 2007, Tergugat pulang kerumah

orang tuaTergugat di Kendal dengan seijin Penggugat, namun Tergugat tidak pernahkembali lagi kerumah orang tua Penggugat di Ngablak, sehingga pisah rumahsampai sekarang; Bahwa pada lebaran tahun 2008, Penggugat datang kerumah Tergugat di kendaldengan tujuan untuk mengajak kumpul kembali dirumah Penggugat, namunTergugat tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat dengan alasan karenaPenggugat tidak bisa mempunyai keturunan; Bahwa pada bulan Januari 2010 Penggugat datang lagi kerumah Tergugatdengan

orang Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat justruPenggugat yang pernah kerumah Tergugat namun Tergugat tidak kembalilagi kerumah Penggugat;2.

orang tua Tergugat diKendal dengan seijin Penggugat, namun Tergugat tidak pernah kembali lagikerumah orang tua Penggugat di Ngablak, sehingga pisah rumah sampai sekaranglalu pada lebaran tahun 2008, Penggugat datang kerumah Tergugat di kendaldengan tujuan untuk mengajak kumpul kembali dirumah Penggugat, namunTergugat tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat dengan alasan karenaPenggugat tidak bisa mempunyai keturunan kemudian pada bulan Januari 2010Penggugat datang lagi kerumah Tergugat dengan

tujuan untuk mengajak kumpullagi, namun Tergugat tetap tidak mau dengan alasan yang sama dengan demikianTergugat telah melanggar taklik talak yaitu 1) Bahwa Tergugat meninggalkanPenggugat selama2 tahun 4 bulan, 2) Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, 3) Bahwa Tergugat membiarkan atautidak memperdulikan Pengggugat selama 2 tahun 4 bulan; Menimbang, bahwa para saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2007, Tergugat pulang kerumah

, dimana saksi Saiful Anwar dan saksi Farida Hanumsebelumnya sudah mengenal terdakwa yang juga seorang tukang parkirditempat saksi berjualan ikan, kKemudian saksi Saiful Anwar menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP berikut kuncikontaknya untuk dipergunakan terdakwa mengantar saksi Farida Hanum,setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIPberada dalam kekuasaannya terdakwa langsung mengantar saksi FaridaHanum pulang kerumah, setelah sampai

dirumah saksi Farida Hanum berkatakepada terdakwa Cepat balikkan keretanya ke bapak, dan oleh terdakwalangsung pergi membawa sepeda motor tersebut namun bukan mengembalikankepada saksi Saiful Anwar tetapi terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP tersebut kerumah Dede di KebunLada Binjai dan mengajak Dede untuk menemani terdakwa menemui IbuGinting, setelah bertemu dengan Ibu Ginting lalu terdakwa mengadaikan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707

Nomor 2247/Pid.B/2020/PN Lbpmotor tersebut kepada saksi Saiful Anwar tetapi Terdakwa membawasepeda motor milik saksi Saiful Anwar tersebut kerumah Dede di KebunLada Binjal;Bahwa atas pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa mengajak Dedeuntuk menemani Terdakwa menemui Ibu Ginting dan Terdakwamenggadaikan 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707AIP milik saksi Saiful Anwar kepada Ibu Ginting sebesar Rp.1.700.000,; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Saiful Anwar mengalamikerugian lebih

memukul Penggugat namun saksipernah melihat bekas lebam di tubuh Penggugat akibat pemukulan.e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanya( 2 tahun yang lalu ) sampai sekarang, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat lagi, karena setelah lima bulan Penggugat pulang kerumah orangtuanya, Penggugat pergi ke Malaysia selama 16 bulan.e Bahwa sepengetahuan saksi, sedah dua tahun lebih antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal.e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

orang tua Tergugat danselama perkawinan telah mempunyai anak 2 orang dan sekarang kedua anaktersebut diasuh oleh Tergugat.e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya.e Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat kumpul bersama, Penggugatsering pulang kerumah orang tua Penggugat, karena antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, bahkan Penggugat selalu memberitahu saksisetiap Penggugat dan

Tergugat terjadi pertengkaran.e Bahwa sekitar tiga tahun yang lalu Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, karena terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,kemudian Tergugat menjemput Penggugat, namun ternyata Penggugat tidakmau pulang kerumah Tergugat, bahkan saksi sudah menasehati Penggugatagar kembali lagi ke rumah Tergugat, namun ternyata Penggugat tetap tidakmau kumpul kembali dengan Tergugat.e Bahwa satu minggu kemudian Tergugat menjemput lagi Penggugat agarkembali lagi kerumah

anaktersebut diasuh oleh Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi, pada bulan Agustus 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya.Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Penggugat mengantar bibi Tergugat berobat ke Bangkalan,namun kepergian Penggugat tersebut tidak pamit kepada Tergugat, kemudianTergugat menegor Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang

Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang, Tergugat sering menjemput Penggugat, namun Penggugattidak mau pulang kerumah Tergugat, bahkan Penggugat pergi ke Malaysiadan pada tahun 2012 Penggugat pulang ke Madura, namun antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul kembali.e Bahwa sepengetahuan saksi, sedah dua tahun lebih antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula pada wakiu dan tempat tersebut diatas saksi korban pulangdari sekolah dan di jalan oleh terdakwa bersama sdr Anen (dpo) dansaksi korban berhenti dan terdakwa meminta mengantarkan kerumahbossnya terdakwa , pada awalnya saksi korban menolak , karna di paksapaksa dan dalam keadaan tidak sadar sehingga saksi korban menurutikemauan terdakwa sehingga saksi korban bersedia menunjukkkan arahjalan ke supadio kerumah

402/Pid.B/2017/PN.Mpwanyang depan gudang Pok Han (pakan Ayam) terdakwa menyuruhberhenti dan saksi korban berhenti dan duduk diatas tumpukan karung ,selanjutnya terdakwa mengeluarkan batu warna merah dan mengambilair agua gelas yang di sinpan diatas jok sepeda motor, kemudian satubuah batu warna merah dimasukkan kedalam air aqua dan terdakwalangsung menyiramkan air aqua tersebut ke wajah saksi korbansehingga kepala saksi korban tibatiba langsung pusing kemudianterdakwa menyuruh saksi korban pulang kerumah

untuk mengambiluang yang berada di rumah semuanya dan terdakwa ada mengatakan Tidak boleh bilang kepada orang lain, dan saksi korban pulang kerumahdan meninggalkan Hp merek Avan serta helem GM warna merah miliksaksi korban kepada terdakwa dan saksi korban pulang kerumah ,sesampai di rumah saksi korban mengambil uang sebesarRp.1.500.000, (satu jiuta lima ratus ribu rupiah) dan langsung menemuiterdakwa di depan gudang PK Han (pakan ayam) dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, kepada terdakwa

air aguagelas yang di simpan diatas jok sepeda motor, kemudian satu buah batuwarna merah dimasukkan kedalam air aqua dan terdakwa langsungmenyiramkan air aqua tersebut ke wajah saksi korban sehingga kepalasaksi korban tibatiba langsung pusing kemudian terdakwa menyuruh saksikorban pulang kerumah untuk mengambil uang yang berada di rumahsemuanya dan terdakwa ada mengatakan Tidak boleh bilang kepada oranglain, dan saksi korban pulang kerumah dan meninggalkan Hp merek Avanserta helem GM warna merah

milik saksi korban kepada terdakwa dansaksi korban pulang kerumah , sesampai di rumah saksi korban mengambiluang sebesar Rp.1.500.000, (satu jiuta lima ratus ribu rupiah) dan langsungmenemui terdakwa di depan gudang PK Han (pakan ayam) dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, kepada terdakwa dan setelahuang di serahkan kepada terdakwa saksi korban langsung disuruh pulangoleh terdakwa, sesampai dirumah saksi korban baru menyadari bahwa telahdi hipnotis oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan

Planet Artha Indonesia Cabang Pematang Siantar pada saatbarangbarang tersebut telah dikirim dari perusahaan kerumah nasabah yangmengajukan permohonan kredit kemudian terdakwa datang kerumah nasabah4untuk menjeput barang tersebut lalu membawa barang tersebut untuk dialihkankepada orang lain dan ketika ditanyakan kepada terdakwa keberadaan barangtersebut terdakwa mengatakan bahwa barang tersebut ada pada keluargaterdakwa dan hingga sekarang terdakwa selalu menghindar ketika diminta untukmenunjukkan

WINDA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 telahterjadi penggelapan 1 (satu) unit lemari es/kulkas merk LG warnaabuabu ukuran dua pintu;Bahwa cara Terdakwa menggelapkan Kulkas tersebut adalahTerdakwa disuruh mengantar barang kerumah konsumen ternyatabarang tersebut tidak sampai kerumah nasabah;Bahwa Saksi tidak turun ke lapangan mengecek barang tersebut,tetapi hanya menerima laporan dari Karyawan lapangan;e Bahwa pada

Planet ArthaIndonesia Cabang Pematang Siantar;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah pada saatbarang tersebut dikirim perusahaan kerumah nasabah yang mengajukanpermohonan kredit kemudian Terdakwa datang kerumah nasabah untukmengambil kembali barang tersebut lalu membawanya untuk diahlikankepada orang lain;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah padasaat barang tersebut dikirim perusahaan kerumah nasabah yangmengajukan permohonan pembelain secara kredit, kemudian Terdakwadatang kerumah nasabah untuk mengambil kembali barang tersebut lalumembawanya untuk diahlikan kepada orang lain;5. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Planet Artha Indonesia Cabang Pematang Siantar, dimana cara Terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah pada saat barang tersebut dikirimperusahaan kerumah nasabah yang mengajukan permohonan pembelainsecara kredit, kKemudian Terdakwa datang kerumah nasabah untuk mengambilkembali barang tersebut lalu membawanya untuk diahlikan kepada orang lain.Akibat perbuatan Terdakwa, PT. Planet Artha Indonesia mengalami kerugiansebesar Rp. 4.569.000,00 (empat juta lima ratus enam puluh sembilan ribuhrupiah).

Koncu kerumah saksi Efendi AlsFendi Bin M. Yunus dan mengatakan Tolonglah jumpai Darwis tu, maungak ia dia membayarnya, walaupun nggak lunas kemudian saksi EfendiAls Fendi Bin M. Yunus berangkat kerumah saksi Darwis Als Uwis BinLoyang dan setelah bertemu dengan saksi Darwis Als Uwis Bin Loyanglalu saksi Efendi Als Fendi Bin M. Yunus mengatakan Wis, bagaimanauang Si Jon yang kamu pakai itu, tadi Sdr. Koncu (Kakak Sdr.

Jon)dia datang kerumah saya, minta tolong menanyakan uang yang kamu pakaidulu, mau membayarnya lalu saksi Darwis Als Uwis Bin Loyangmengatakan gak akan saya bayar, memangnya dia mau mengapa mendengarhal tersebut lalu saksi Efendi Als Fendi Bin M. Yunus pulangkerumahnya dan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi Efendi Als FendiBin M.

Yunus menyampaikan hal tersebut kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pergi kerumah saksi Darwis Als Uwis Bin Loyang untuk memintauang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dipinjamnyakepada terdakwa setahun yang lalu, sesampainya dirumah saksi DarwisAls Uwis Bin Loyang lalu terdakwa sambil marahmarah dan membawa 1(satu) bilah parang mengatakan kau bayar nggak lalu saksi DarwisAls Uwis Bin Loyang menjawab aku belum bisa membayarnya laluterdakwa mengatakan kalau tak kau bayar, aku cincang kau

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat dan ternyata Tergugat justru berada di rumahorang tua Tergugat setelah kepergiannya selama 1 bulandan justru tidak pulang kerumah orang tua Penggugatdimana Penggugat tinggal ;.

orang tuanyauntuk pamit akan kerja ke sumatera;e Bahwa Tergugat bekerja ke sumatera selama kurang lebih 2bulan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat namun karena Penggugat tidak ada di rumahkemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendirisampai sekarang;eBahwa penggugat pernah pulang sewaktu ada panggilansidang;eBahwa Tergugat selalu memberi nafkah kepada anak nyabahkan saksi pernah disuruh mengantar uang dan pakaiansebanyak 5 kali selebihnya Tergugat sendiri yangmemberikan;e

orang tuanya yang benar menurut Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat oleh karena tidak ditanggapi lalu Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat, oleh karenanya dalam hal ini kepada Penggugat dibebankan untukmembuktikan dalil dalil gugatannya sesuai dengan yang dimaksud pada Pasal 163HIR ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti bukti yang diajukan para pihak; dimulai buktibukti dari penggugat:Menimbang, dalam hal ini, saksi yang dihadirkan Penggugat memberikanketerangan

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi I, saksi sebagai orang tua Penggugat, tahu danmelihat setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul bersama di rumah saksi sekitar 1 tahun 6 bulanlalu Tergugat pergi ke Sumatera namun pulangnya kerumah orang tua Tergugat bukan kerumah saksi padahalkalau ke rumah saksi akan saksi terima, sehingga pisahsudah 2 tahun lebih, selama pisah Tergugat hanyamemberi jajan anak sedangkan kepada penggugat tidakpernah;e Saksi II, saksi adalah tetangga Penggugat, tahu

Tergugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat, satu minggu kemudian Tergugat pulang kerumahorang tuanya untuk pamit akan kerja ke sumatera; setelahTergugat bekerja ke sumatera selama kurang lebih 2 bulankemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugatnamun karena Penggugat tidak ada di rumah kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri sampaisekarang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat tersebut walaupunsamasama menyatakan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Muaro Jambi dengantujuan mencari beras kerumah korban di Rt. 04 Desa Tanjung Harapan Kec. SungaiBahar Kab.

Sungai Bahar Kab.Muaro Jambi dengan tujuan mencari beras kerumah korban di Rt. 04 DesaTanjung Harapan Kec. Sungai Bahar Kab.

Sungai Bahar Kab.Muaro Jambi dengan tujuan mencari beras kerumah korban di Rt. 04 Desa TanjungHarapan Kec. Sungai Bahar Kab.

Bahwa Termohon sering pulang kerumah orangtua Termohon yangberada di Banyuwangi dan kepulangan Termohon tersebut tanpa pamitdan ijin pada Pemohon sebagai suami dari Termohon;b. Bahwa terakhir Termohon pergi kerumah orangtua Termohon yangberada di Banyuwangi sekitar pertengahan bulan Juli 2014 dan disanaTermohon sekitar 1 bulan 15 hari;c.

Bahwa Termohon sering pulang kerumah orangtua Termohon yang beradadi Banyuwangi dan kepulangan Termohon tersebut tanpa pamit dan ijinpada Pemohon sebagai suami dari Termohon;b. Bahwa terakhir Termohon pergi kerumah orangtua Termohon yang beradadi Banyuwangi sekitar pertengahan bulan Juli 2014 dan disana Termohonsekitar 1 bulan 15 hari;c.

dan saksi Irma kemudian merekamengobrol dirumah Fitri ;e Bahwa sekira jam 17.00 wib dikarenakan hari sudah sore terdakwamengajak saksi korban ANISA TRIMALINDA BINTI MUSTAWApulang kerumah terdakwa yang diikuti pula oleh saksi Fitri dan saksiIrma ikut kerumah terdakwa.

saksi Fitri pulang kerumah masingmasing, karena sudah malam saksisaksi tetap tinggal dirumah terdakwa karena takut pulang kerumah danselanjutnya saksi menginap di rumah terdakwa dikarenakan saksi mengirapada pagi harinya terdakwa akan mengantar saksi pulang kerumah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 pada pagi harinya kakakterdakwa yang bernama saksi Tatik menyuruh terdakwa untuk mengantarkansaksi pulag kerumah saksi, akan tetapi terdakwa malah pergi keluar rumahdan ketika kembali pulang

terdakwa yang diikuti pula oleh saksi dansaksi Irma ikut kerumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa, saksidan terdakwa duduk ngobrol hingga sekira pukul 19.00 WIB saksi dan saksiIrma pulang kerumah masingmasing, dan setelah itu saksi tidak mengetahuiapa yang dilakukan oelh terdakwa kepada korban ;e Bahwa pada saat mengantarkan korban kerumah terdakwa pada saat itukorban menangis kemudian saksi dan saksi Irma menanyakan kenapamenangis dan korban menjawab takut dengan keluarga namun saksi tidakmengetahui

terdakwa yang diikuti pula oleh saksi Fitri dansaksi Irma ikut kerumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa, terdakwa bersama dengansaksi Anisa Trimalinda, saksi Fitri dan saksi Irma ngobrol hingga sekira pukul 19.00 WIB saksiIrma dan saksi Fitri pulang kerumah masingmasing, karena sudah malam saksi Anisa Trimalindatetap tinggal dirumah terdakwa karena takut pulang kerumah dan selanjutnya saksi AnisaTrimalinda menginap di rumah terdakwa hingga hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada saat terdakwadatang kerumah korban SOBIRIN BIN MARIANI untuk meminjam sepeda motor yangterdakwa gadaikan pada korban, sepeda motor tersebut tadinya hendak terdakwaleasingkan di kayuagung, namun karena prosesnya belum selesai sehingga sepeda motortersebut terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa, kemudian malam harinya sekitar pukul18.45 Wib korban bersama saksi Syamsul

IV Kelurahan Tanjung raja Barat KecamatanTanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir,terdakwa melakukan penghaniayaanterhadap saksi korban dengan mengunakan lat berupa (satu) Bilah senjatatajam jenis pisau garpu dengan panjang 18 (delapan belas) Cm bergagang kayuwarna coklat= Bahwa benar bermula pada saat korban datang kerumah saksi Syamsul hadi Alsicun Bin baharuddin dan mengajak saksi syamsul kerumah terdakwa untukmenanyakan sepeda motor yang di gadaikan pada korban namun di pinjamkembali oleh terdakwa dengan

alasan hendak di leasingkan oleh terdakwa= Bahwa kemudian korban bersama saksi Syamsul datang kerumah terdakwa denganberjalan kaki kerumah terdakwa= Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa korban dan saksi syamsul di terimaterdakwa di teras rumah terdakwa dan korban berkata pada terdakwa cak manamotor tuh jadi dak di leasingkan dan di jawab oleh terdakwa belum lah jadi masihada urusan yang belum di selesaikan besok di suruh ngulang lagi ke leasing itudmendengar hal tersebut korban berkata kalu cak

IV Kelurahan Tanjung raja Barat Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan Ilir,terdakwa melakukan penghaniayaan terhadap saksi korbandengan mengunakan alat berupa (satu) Bilah senjata tajam jenis pisau garpudengan panjang 18 (delapan belas) Cm bergagang kayu warna coklat= Bahwa benar bermula pada saat korban datang kerumah saksi Syamsul hadi Alsicun Bin baharuddin dan mengajak saksi syamsul kerumah terdakwa untukmenanyakan sepeda motor yang di gadaikan pada korban namun di pinjamkembali oleh terdakwa

dengan alasan hendak di leasingkan oleh terdakwa= Bahwa kemudian korban bersama saksi Syamsul datang kerumah terdakwa denganberjalan kaki kerumah terdakwa= Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa korban dan saksi syamsul di terimaterdakwa di teras rumah terdakwa dan korban berkata pada terdakwa cak manamotor tuh jadi dak di leasingkan dan di jawab oleh terdakwa belum lah jadi masihada urusan yang belum di selesaikan besok di suruh ngulang lagi ke leasing itudmendengar hal tersebut korban berkata kalu

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 6 bulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Bahwa 6 bulan yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi berkunjung kerumah orangtuanya namun semenjakTergugat pergi kerumah orangtuanya tersebut Tergugat sampai sekarangtidak pernah kembali lagi kerumah kediaman bersama;.

orangtuanya namun semenjakTergugat pergi kerumah orangtuanya tersebut Tergugat sampai sekarangtidak pernah kembali lagi kerumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulandan serta tidak lagi berhubungan layaknya Suami isterl; Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 tetapi sejak 6 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Bahwa 6 bulan yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi berkunjung

kerumah orangtuanya namun semenjakTergugat pergi kerumah orangtuanya tersebut Tergugat sampai sekarangtidak pernah kembali lagi kKerumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulandan serta tidak lagi berhubungan layaknya Suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danOS 0 0Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan menerimaketerangan keterangan para saksi

orangtuanya namun semenjak Tergugat pergikerumah orangtuanya tersebut Tergugat sampai sekarang tidak pernah kemballlagi kerumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam serta Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 3 tahun2006 tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989, Majelismemandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPe@nQQuQal; nnnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn n nce nnn ccnnnn cn nesPutusan Nomor 0091/

orangtuanya namun semenjakTergugat pergi kerumah orangtuanya tersebut Tergugat sampai sekarang tidakpernah kembali lagi kerumah kediaman bersama;Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 7 dari 11kehidupan rumah tangga bahkan cenderung mengabaikan Tergugat yang berakibat Tergugat mengalamikekerasan dengan menelantarkan Tergugat, oleh karena itu Tergugat telahnyata melanggar Pasal 1 ayat (1) juncto Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 ayat(1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam

uang tersebut kepada terdakwa ;Selanjutnya pada tanggal 18 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 wit terdakwadatang kerumah korban dan mengatakan kepada korban bahwa mamatanggal 20 Juli 2014 kita tidak jadi berangkat ke Jerusalem, ditunda sampaitanggal 30Juli 2014 mendingan kita langsung ke Singapura untuk capasportnya dan ketika selesai cap pasportnya disanalah baru kita kembali keJakarta dan langsung menuju ke Jerusalem dan harga tiket ke Sinagapurauntuk 2 (dua) orang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta

tidak laluterdakwa kerumah korban membicarakan keberangkatan ke Jerusalem danmemerlukan visa dengan harga Rp. 3.500.000, dan apabila saksi korban dansuami mau ke Jerusalem memerlukan 2 visa seharga Rp. 7.000.000, tapi saatitu saksi korban memberikan uang sebanyak Rp. 8.000.000, ;Halaman 13 dari 23 : Putusan Nomor 342/Pid.B/2014/PN.Amb14Bahwa terdakwa pernah datang kerumah saksi korban untuk meminjam uanguntuk kakek dari suami terdakwa yang sedang sekarat lalu saksi korbanmemberi uang Rp. 4.000.000

, untuk peti mati, Rp. 2.000.000, untuk jas dankonsumsi Rp. 1.000.000, ;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali kerumah saksi korbanmenyampaikan kepada saksi korban kalau mau ke Jerusalem harus siapkanuang dollar dan uang dolar ada jual dengan harga Rp. 8.000.000, untuk $1.000, dan diberikan oleh saksi korban sebesar Rp. 8.000.000, dan setelahitu terdakwa tidak datang lagi kerumah saksi korban ;Bahwa terdakwa booking ticket untuk saksi korban dan suaminya tetapisetelah di tanya di kantor garuda

Bahwa oleh karena terdakwa mengaku sebagai Pendetamaka saksi korban beberapa kali memberi pinjaman uang kepada terdakwa denganrincian sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 02 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 Wit terdakwa pertamakali datang kerumah saksi korban dan meminjam uang sebesar Rp.2.000.000, untuk pembayaran baju toga (jubah pendeta) yang dijahitterdakwa di Eri, nanti terdakwa berikan 2 (dua) buah tiket untuk keJerusalem ;e Bahwa selanjutnya tanggal 04 Juli 2014 terdakwa datang lagi kerumah

;e Bahwa pada tanggal 18 Juli 2014 terdakwa datang lagi kerumah danmengatakan kepada saksi korban bahwa kita tidak jadi berangkat keJerusalem pada tanggal 20 Juli 2014, ditunda nanti tanggal 30 Juli 2014 baruberangkat jadi sebaiknya kita ke Singapura untuk cap pasport maka tiketuntuk 2 (dua) orang Rp. 6.400.000, lalu saksi korban memberikan uangtersebut kepada terdakwa ;e Bahwa pada tanggal 29 Juli 2014 terdakwa datang lagi kerumah untukmemimpin ibadah dirumah saksi korban lalu saksi korban tanya

Cisurupan kerumah bibinya sekirajam 16.00 Wib; kemudian terdakwa mengirim pesan singkat kepada korban dengan katakata : A KUMAHA JADI KA EYANG THE, EYANG TOS NUNGGUAN (AGIMANA JADI KERUMAH EYANG THE, EYANG UDAH NUNGGUIN) dan padasaai itu korban jawab (NYA KE JAM 5 ABI TURUN KA CIPANIIS NGAJEMPUTNIA (YA NANTI KORBAN TURUN KE CIPANITS NGEJEMPUT NIA) selanjutnyasekira jam 17.00 Wib korban turun dari rumah dengan maksud akan menjemputTerdakwa, setelahnya korban menjemput Terdakwa mereka berangkat kedaerah

saksi dengan maksud mengajaksaski kerumah Sdr.EYANG dan saksi menolak ajakan terdakwa pada saat itusaski mengatakan sore aja lalu terdakwa pergi dan mengatakan akan kekampungcipaniis Ds.

korban dengan maksud mengajaksaski kerumah Sdr.EYANG dan korban menolak ajakan terdakwa pada saat itusaski mengatakan sore aja lalu terdakwa pergi dan mengatakan akan kekampungcipaniis Ds.

Bahwa sekitar bulan September 2014 Pemohon mengajak Termohon untukpindah tempat tinggal kerumah orangtua Pemohon sendiri di KabupatenSumenep namun Termohon menolak ajakan Pemohon, kemudian hal tersebutmenjadi sebab pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon dan kaibatdari pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon keluar dari kediaman bersamapulang kerumah orangtua Pemohon sendiri;b.

Bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orangtuanya, Termohon tidak pernahmenjemput Pemohon dan begitu juga Pemohon, Pemohon tidak pernah kembalilagi kerumah kediaman bersama sampai saat sekarang;. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 1 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;.

Bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orangtuanya, Termohon tidak pernahmenjemput Pemohon dan begitu juga Pemohon, Pemohon tidak pernah kembalilagi kerumah kediaman bersama sampai saat sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulan danserta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Hal 5 dari Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan

Bahwa sekitar bulan September 2014 Pemohon mengajak Termohon untuk pindahtempat tinggal kerumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep namunTermohon menolak ajakan Pemohon, kemudian hal tersebut menjadi sebabpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon dan kaibat dari pertengkarantersebut akhirnya Pemohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri;b.

orangtua Pemohonsendiri di Kabupaten Sumenep namun Termohon menolak ajakan Pemohon,kemudian hal tersebut menjadi sebab pertengkaran mulut antara Pemohon danTermohon dan kaibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon keluar darikediaman bersama pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri;; Bahwa sejakPemohon pulang kerumah orangtuanya, Termohon tidak pernah menjemputPemohon dan begitu juga Pemohon, Pemohon tidak pernah kembali lagi kerumahkediaman bersama sampai saat sekarang;; Bahwa Pemohon dan

dan saksi FERIANDRIAWAN sudah menunggu terdakwa dibengkel selama 4 jamakhirnya saksi FERI ANDRIAWAN pergi kerumah Sdr.

Padang.Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi menuju kerumah Sdr.

Berawal pada hari Minggu tanggal 21 pebruari 2016 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi RONI WIJAYA dan mengatakan bahwahalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Lmjr16terdakwa hanya mampir kerumah saksi RONI WIJAYA karena terdakwahendak kerumah orang tua terdakwa selanjutnya terdakwa menginapdirumah saksi RONI WIJAYA selama 3 hari;.

Bahwa oleh karena terdakwa tidak juga kembali dan saksi FERIANDRIAWAN sudah menunggu terdakwa dibengkel selama 4 jam akhirnyasaksi FERI ANDRIAWAN pergi kerumah Sdr. SUPAR karena terdakwahalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Lmjr18tadinya pamit kerumah Sdr. SUPAR tersebut, dan setelah saksi FERIANDRIAWAN sampai di rumah Sdr. SUPAR saksi FERI ANDRIAWAN tidakmelihat ada terdakwa dan Sdr. SUPAR juga menjelaskan bahwa terdakwatidak datang kerumah Sdr. SUPAR lagi;8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena setelah usiapernikahan berjalan selama 8 bulan Termohon sudah merubah sikap dimanaTermohon mulai tidak taat terhadap Pemohon dan Termohon merasa tidak kerasandirumah Pemohon tersebut sehingga mengajak pindah bersama kerumah Termohonnamun Pemohon tidak bersedia ikut kerumah Termohon karena Pemohon membantukesibukan orang tuanya, serta tempat kerja Pemohon ada dirumah Pemohon sendiri,akhirnya Termohon minta diantarkan pulang kerumah orang

Termohon namunPemohon tidak bersedia ikut kerumah Termohon karena Pemohon membantu kesibukanorang tuanya, serta tempat kerja Pemohon ada dirumah Pemohon sendiri, akhirnyaTermohon minta diantarkan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antara keduanya telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan 21 hari lamanya dan selama berpisah tempattinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Termohon namun Pemohon tidak bersediaikut kerumah Termohon karena Pemohon membantu kesibukan orang tuanya, sertatempat kerja Pemohon ada dirumah Pemohon sendiri, akhirnya Termohon mintadiantarkan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang dan selama berpisah tempattinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2bulan 21 hari lamanya;nNBahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh setelah usia pernikahanberjalan selama 8 bulan Termohon sudah merubah sikap dimana Termohon mulaitidak taat terhadap Pemohon dan Termohon merasa tidak kerasan dirumah Pemohontersebut sehingga mengajak pindah bersama kerumah Termohon namun Pemohontidak bersedia ikut kerumah

Termohon karena Pemohon membantu kesibukan orangtuanya, serta tempat kerja Pemohon ada dirumah Pemohon. sendiri, akhirnyaTermohon minta diantarkan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang:3.

saudara saksikorban yaitu uda saksi korban dan menceritakan kejadian tersebut, kKemudianuda saksi korban mengatakan sabarsabar ajalah pulanglah kau kesana nantikalau ada apaapa lagi kau balik lagi kKerumah uda kemudian saksi korbankembali kerumah mertuanya.Setelah saksi korban berada dirumah mertuanya terdakwa mengusirsaksi korban dengan mengatakan Pulang saja kau kerumah orangtuamu, akusudah tidak suka lagi sama kau setelah mendengar perkataan terdakwa saksikorban pergi kerumah udanya dan menceritakan

kejadian tersebut, selanjutnyauda saksi korban menelpon orangtua saksi korban kemudian saksi korbandisuruh kembali kerumah orangtua saksi korban di Desa Nagasaribu dan padasaat sekarang saksi korban sudah berkisar + 3 bulan tinggal bersama orangtuasaksi koroban yang mana terdakwa tidak pernah menjemput saksi korban untukdibawa pulang kerumah terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

mertua saksi, Setelah saksi korban beradadirumah mertuanya terdakwa mengusir saksi koroban dengan mengatakanPulang saja kau kerumah orangtuamu, aku sudah tidak suka lagi sama kausetelah mendengar perkataan terdakwa saksi korban pergi kerumah udanyadan menceritakan kejadian tersebut, selanjutnya uda saksi korban menelponOrangtua saksi koroban kemudian saksi korban disuruh kembali kerumahorangtua saksi korban di Desa Nagasariobu Kec.

uda kemudian saksi korban kembalikerumah mertua saksi korban, Setelah saksi koroban berada dirumahmertuanya terdakwa mengusir saksi korban dengan mengatakan Pulangsaja kau kerumah orangtuamu, aku sudah tidak suka lagi sama kau setelahmendengar perkataan terdakwa saksi korban pergi kerumah udanya danmenceritakan kejadian tersebut, selanjutnya uda saksi korban menelponOrangtua saksi korban kemudian saksi korban disuruh kembali kerumahOrangtua saksi korban di Desa Nagasaribu Kec.

Setelah mendengarperkataan terdakwa saksi korban pergi kerumah udanya dan menceritakankejadian tersebut, selanjutnya uda saksi korban menelpon orangtua saksikorban kemudian saksi korban disuruh kembali kerumah orangtua saksi korbandi Desa Nagasaribu dan pada saat sekarang saksi korban sudah berkisar + 3bulan tinggal bersama orangtua saksi korban yang mana terdakwa tidak pernahmenjemput saksi korban untuk dibawa pulang kerumah terdakwa.

terdakwa pamit kepada korban pergi dinas ke Kota Solok, kemudiansetelah itu kembali terdakwa tidak pulangpulang kerumah korban dan juga tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada korban, kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Juni2011 terdakwa pulang lagi kerumah korban untuk mengganti baju dinasnya denganalasan terdakwa ada pengamanan acara Tour de Singkarak di Kota Solok, mendengarhaltersebut korban minta ikut dengan terdakwa namun terdakwa tidak mau membawakorban, laluterdakwa marahmarah dan mendorong

saksi dengan terdakwa berjalan baikbaik saja,lalu pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa pamitkepada saksi untuk pergi dinas ke Polres Solok, lalu tidak pulang kerumah ;Bahwa tanggal 4 Juni 2011 oleh karena terdakwa tidak pulang kerumah, saksimenunggu terdakwa dirumah orang tuanya, terdakwa baru pulang kerumah orangtuanya pukul 24.00 Wib, lalu saksi dan terdakwa pulang kerumah di Jalan Kandis,sesampai dirumah saksi menanyakan kepada terdakwa apa sebenarnya yangterjadi

atau apa penyebabnya hingga terdakwa tidak lagi pulang kerumah, laluterdakwa mengatakan kepada saksi agar jangan dipikirkan lagi masalah tersebutyang lalu biarlah berlalu;Bahwa tanggal 5 Juni 2011 terdakawa keSolok untuk dinas, lalu terdakwa tidakada pulangpulang kerumah ;Bahwa tanggal 10 Juni 2011 terdakwa pulang untuk mandi dang anti baju, danmengatakan kepada saksi ia ada tugas mengawal Tour De Singkarak, saksi mintaikut dengan terdakwa, tetapi terdakwa tidak mau membawa saksi denganmengatakan

malu den membawo kau (malu saya membawa kamu) laluterdakwa marahmarah dan mendorong tubuh saksi hingga jatuh ketempat tidur,kemudian terdakwa melemparkan slip gajinya kepada saksi, kemudian terdakwalangsung pergi dan sampai saat sekarang tidak kembali lagi kerumah saksi danjuga terdakwa tidak ada memberi nafkah lahir dan batin ;Bahwa saksi datang juga mencari terdakwa kerumah orang tuanya, tanggal 29 Juli2011 ibu Terdakwa menjatuhkan talak kepada saksi didepan Terdakwa ;Bahwa dari kantor Polres

Nanggalo Kota Padang ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penelantaran dalam rumah tanggatersebut adalah dengan cara semenjak 30 Juni 2011 terdakwa tidak pulangpulang kerumah korban dan terdakwa juga tidak menafkahi korban secaralahir dan batin ;11e Bahwa sebab terdakwa melakukan penelantaran (KDRT) terhadap korbankarena korban me SMS terdakwa mengatakan bahwa terdakwa kalau tidakpunya uang pulang kerumah dan kalau punya uang tidak pulang kerumah ;e Bahwa selama terdakwa hidup berumah tangga dengan

Sopian mengatakan kepada Terdakwapada saat menjemput Saksi Nung tersebut kerumah Saksi Nung tidak adadirumah dan Sdr. Sopian menanyakan kepada Suami dari Saksi Nung yangbernama Sdr. Sebrah Embab dan mengatakan bahwa Saksi Nung sudahpergi kerumah Saksi Korban Fitriah kemudian setelah itu Sdr.

NENEK NUNG tersebut kerumah Sdri. NENEK NUNGtidak ada dirumah dan Sdr. SOPIAN menanyakan kepada Suami dari Sdri.NENEK NUNG yang bernama Sdr. SEBRAH EMBAB dan mengatakanbahwa Sdri. NENEK NUNG sudah pergi kerumah Sdri. FITRIAH kemudiansetelah itu Sdr. SOPIAN kembali kerumah dan menceritakan hal tersebutkepada Terdakwa sdr.

NENEK NUNG tersebut kerumah Sdri.NENEK NUNG tidak ada dirumah dan Sdr. SOPIAN menanyakan kepadaSuami dari Sdri; NENEK NUNG yang bernama Sdr. SEBRAH EMBAB danmengatakan bahwa Sdri. NENEK NUNG sudah pergi kerumah Sdri. FITRIAHkemudian setelah itu Sdr. SOPIAN kembali kerumah dan menceritakan haltersebut kepada Terdakwa sdr.

FITRIAH datang kerumah Terdakwa dan membawa Sdri.

NENEK NUNG tersebut kerumah Sdri. NENEK NUNG tidakHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Sgtada dirumah dan Sdr. SOPIAN menanyakan kepada Suami dari Sdri. NENEKNUNG yang bernama Sdr. SEBRAH EMBAB dan mengatakan bahwa Sari.NENEK NUNG sudah pergi kerumah Sdri.