Omar ( Umar) Abud Balahmar; Jong Kong Hwa

Menyatakan Terdakwa BUN SURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAK SAH MENGERJAKAN KAWASAN HUTAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUN SURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 13 (tiga belas) hari;3.

BUN SURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG

Perkara : PDM92/Btl/10/2012, tertanggal 24 Oktober2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa BUN SURYANTO, SE BUN DJONG KONG,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sengaja mengerjakan dan atau menggunakan dan atau mendudukikawasan hutan secara tidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 78 ayat (2) jo pasal 50 ayat (3) huruf a

Undangundang Nomor : 41 Tahun1999 tentang Kehutanan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUN SURYANTO, SE BUNDJONG KONG dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh)hari dikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa:e Perumahan Karyawan Pondok I Bame PT.

Kodeco pernah mengirimkansurat kepada PT.Inti Gerak Maju mohon untuk menghentikan aktivitaskegiatan di areal HTI Kodeco;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa BUNSURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG menyatakan keberatan karena saksiberusaha menutupi mengenai persyaratan tapal batas PT. Kodeco, kemudian selamaini PT. Tapian Nadenggan bekerja tidak diareal PT.

, kalau itu kepada badan hukum maka kalaumelakukannya tanpa ijin maka unsur melawan hukum dalam kontekspidananya sudah masuk, oleh karena itu yang bertanggungjawab adalahcorporasi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa BUNSURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG menyatakan keterangan saksi cukup;4 Saksi Ahli H.A.

SE3/Menhut2 tahun 2012, sejalan dengan sifat putusan MahkamahKonstitusi, bahwa putusan tersebut berlaku ke depan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa BUNSURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG menyatakan keterangan saksi cukup;Menimbang bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmenghadirkan saksi ahli yang meringankan, pada pokoknya sebagai berikut :6 Saksi Ahli Dr.SADINO, SH.

Pembanding/Turut Tergugat I : LIE KONG HOEY Diwakili Oleh : LIE KONG BING Alias AbengV
Pembanding/Terbanding/Tergugat : LIE KONG BING Alias Abeng Diwakili Oleh : LIE KONG BING Alias Abeng
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : LIE KONG TIONG
Terbanding/Penggugat : Sukmawan Saladwidjaya

Menyatakan Terdakwa Kong Sun Als Asun anak dari Wahidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Kong Sun Als Asun anak dari Wahidin

Nama : Kong Sun Als Asun anak dari Wahidin;2. Tempat lahir : Belinyu;3. Umur/Tanggal lahir :44 Tahun/20 Mei 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bukit Dempo Kel Bukit Ketok KecBelinyu7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 23 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2017 sampai dengan tanggal 13 April2017;2.

Menyatakan terdakwa KONG SUN alias ASUN anak dariWAHIDIN terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan f sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dakwaan kedua yang tertuang dalam surat dakwaanPenuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa KONG SUN alias ASUN anak dari WAHIDINterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dakwaan kedua yang tertuang dalam surat dakwaan PenuntutUmum.4.

KONG SUN ALS ASUN anak dariWAHIDIN tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA dan terdaftar dalamHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Sql.golongan nomor urut 61 Lampiran UU nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Dengan Berat Netto 0.0280 (NolKoma Nol Dua Delapan Nol) Gram Bagi Diri Sendir?.

Terdakwa Kong Sun tersebut oleh penyidik PolresBangka dikirim ke Balai Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta danBerdasarkan Bahwa berdasarkan surat Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nomor: 198AD/IV/ 2017/BALAILABNARKOBA Tanggal 11 April 2017yang ditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaKUSWARDANI, S.Si M.Farm.,Apt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TJUNG TJI KONG tersebut;

TJUNG TJI KONG VS 1. HANDI, DK

NI KETUT KARYAWATI, melawanKONG LANG KIU,

Md binti Syarifudin*Ana Juwita binti Kong Jung Kong

- Magdalena Kong Jin VS Joyo alias Atan

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Magdalena Kong Jin, Tempat tanggal lahir : Sejamban, 11 Oktober 1984, JenisKelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Perdagangan, AlamatDusun Sungai Arak RT.03/RW.001, Desa Tanjung Hulu, KecamatanSepauk, Kabupaten Sintang.Dalam hal ini diwakili

Fotocopy dari fotocopi KIP atas nama Magdalena Kong Jin nomor6105035110840002 tanggal 7 Februari 2018, yang selanjutnya pada fotocopytersebut diberi tanda bukti P5;Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Stg, halaman 6 dari 21Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaicukup, namun tidak diperlihatkan surat aslinya hanya berupa fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Yusuf Said, di bawah sumpah pada

ANG KONG SING >< Tn. DANCE RONTOS

PUTUSANNomor 326 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ANG KONG SING, bertempat tinggal di Kelurahan Buol RT.003RW.001, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, dalam hal ini memberikuasa kepada Indris Lampedu, S.H., Advokat, berkantor di KelurahanLeok IT Jalan Syarif Mansyur Nomor 63 Leok, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari2012;Pemohon

Lahir : 41 Thn1972;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Bahwa surat pernyataan yang diajukan oleh Pemohon Kasasisangatmengetahui kepemilikan rumah dan tanah serta batasbatas obyek sengketa tersebutyang nyata benarbenar harta pendapatan bersama antara Ang Kong Sing, Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi bersama istrinya yang bernama Siane Rontos secarasah tidak ada campur tanganoleh Dance Rontos selaku Termohon Kasasi, (bukti surat pernyataanakan terlampir

melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ANG KONG

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANG KONG

YONG POH KONG danHENG HUI BAO

YONG POH KONG Pada hari Rabutanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 20.30 Wib.

dan terdakwa YONG POH KONG Pada hari Rabutanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 20.30 Wib.

Terdakwa YONG POH KONG untuk diserahkan kepada Bosnya SIMON supayadapat dihubungi apabila pekerjaan sudah ada.

YONG P.K, (satu) lembar Electronicticket Cathay Pacifikbooking ref 3A4RLD a.n YONG POH KONG, 1 (satu) lembar CustomsDeclaration atas nama YONG POH KONG Tanggal 6 Nop. 2013, 1 (satu)lembar Departure Card No. R128570038 ayn.

YONG POH KONG dan Terdakwa Il. HENG HUIBAO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa I. YONG POH KONG dan Terdakwa IIT. HENG HUIBAO dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I. YONG POH KONG dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa KADIR Alias TAMBI Alias SUN GO KONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KADIR Alias TAMBI Alias SUN GO KONG

Haji Sanusi Rt.9 No.3 Kel.Sukajaya Kec.SukaramePalembangAgama : BudhaPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KADIR Alias TAMBI Alias SUN GO KONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa KADIR Alias TAMBI Alias SUN GO KONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tan Kong Wing bin Luo Cua alias Aweng

Menyatakan Terdakwa Tan Kong Wing bin Luo Cua alias Aweng terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamprimair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Tan Kong Wing bin Luo Cuaalias Aweng selama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahanHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 802 K/Pid.Sus/201 1dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa Tan Kong Wing bin Luo Cua alias Aweng tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual ataumenyerahkan narkotika golongan I, sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Tan Kong Wing bin Luo Cua alias Aweng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.,(delapan ratus juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulan penjara ;5.

Menyatakan Terdakwa Tan Kong Wing bin Luo Cua alias Aweng tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual narkotika golongan I ;2. Membebaskan Terdakwa Tan Kong Wing bin Luo Cua Aweng dari seluruhdakwaan dan tuntutan hukum ;3. Memulinkan harkat dan martabat Terdakwa, harkat serta martabatnyasemula;4.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HEALTH AND HAPPINESS (H&H) HONG KONG LIMITED (dahulu bernama BIOSTIME HONG KONG LIMITED), tersebut;

HEALTH AND HAPPINESS (H&H) HONG KONG LIMITED (dahulu bernama BIOSTIME HONG KONG LIMITED), VS PT BOGAMULIA NAGADI

Menyatakan Terdakwa BUDI ARDIANSYAH alias KONG KHOI DJUNG alias APAU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

BUDI ARDIANSYAH Alias KONG KHOI DJUNG Alias APAU

Pekerjaan: BUDI ARDIANSYAH alias KONG KHOI DJUNGalias APAU;: Singkawang;: 45 tahun/8 Februari 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan G.M. Situt Gang Bakti Nomor 38 RT 055RW 008 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 29 November 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21Desember 2016;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Budi Ardiansyah alias Kong Khoi Djung alias Apaupada hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekira

Bahwa pada saat terdakwa Budi Ardiansyah alias Kong Khoi Djung aliasApau memiliki 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu tersebut tidakdilengkapi izin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabuyang ditemukan oleh petugas Kepolisian pada saat penangkapan terdakwaBudi Ardiansyah alias Kong Khoi Djung alias Apau tersebut telah dilakukanpenimbangan di Perum Pegadaian Cabang Singkawang dan berdasarkanSurat Keterangan Nomor 628/IL.10884/XV/2016

mengakui kalau1 (satu) paket shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh darisesorang yang biasa dipanggil dengan sebuatan Bos atau Anak Kopi;Bahwa pada saat terdakwa Budi Ardiansyah alias Kong Khoi Djung aliasApau memiliki 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu tersebut tidakdilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabuyang ditemukan oleh petugas Kepolisian pada saat penangkapan terdakwaBudi Ardiansyah alias Kong Khoi

Menyatakan Terdakwa BUDI ARDIANSYAH alias KONG KHOI! DJUNG aliasAPAU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansecara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaankedua;2.

NI KETUT KARYAWATI VS KONG LANG KIU, DKK

Seluas155 terletak di Keluranhan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten DaerahTingkat Il Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali;Yang mana saat ini kedua sertifikat tersebut telah dibaliknamakan danterdaftar atas nama Kong Lang Kiu (Tergugat 1);Adapun batasbatas kedua bidang tanah yang menjadi satu tersebut (satubidang objek dengan 2 sertifikat) adalah sebagai berikut: Batas sebelah Timur : Jalan Raya; Batas sebelah Barat : Pak Nyoman Suanda; Batas sebelah Selatan : Tanah kosong; Batas sebelah Utara: Ni Ketut

keduanya terdaftar atas nama TjioeTjoe Nio, dari total pembayaran selurunnya Rp7.500.000.000, O00 yangdibayarkan dengan Cek BCA Nomor CH997714 dan CM 185312; Tanda terima Nomor 303/PPAT/Bdg/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Notaris Ketut Neli Asih,S.H setelah menerimadokumendokumen dari saudara (Kong Lang Kiu) berupa: Asli sertifikat SHM Nomor 1471/Tuban, seluas 240 m? atas nama TjioeTjoe Nio; Asli sertifikat SHM No mor 4748/Kuta, seluas 155 m?

Reskrimum tanggal 10 Juli 2014yang pada pokoknya menyatakan bahwa perkara yang dilaporkan olehTergugat Rekonvensi tanggal 26 Juli 2013 tentang tindak pidana Penipuanyang diduga dilakukan oleh Kong Lang Kiu in casu Penggugat Rekonvensi,setelah dilakukan penyelidikan dan dilaksanakan gelar perkara tidakHalaman 16 dari 48 hal. Put.

(Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II) yangditandatangani oleh Kong Lang Kiu (Termohon Kasasi I/Terbanding/Tergugat ) sebagai pihak yang menyerahkan dan Termohon KasasiIl/Terbanding II/Tergugat II sebagai pihak yang menerima dimanaKong Lang Kiu (Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I) telahmenyerahkan dokumendokumen terkait tanah sengketa a quoHalaman 28 dari 48 hal. Put. Nomor 3335 K/Pdt/2016berupa asli Sertifikat SHM No mor 1471/Tuban, seluas 240 m2?

waktu itu telah ada kesepakatan harga dan kesepakatan jualbeli terhadap tanah sengketa a quo, namun pada tanggal 23 Oktober2012 semua dokumen tersebut telah diambil Kembali oleh Kong LangKiu (Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat ) secara sepihaktanpa sepengetahuan dan ijin dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan diserahkan oleh Termohon Kasasi II/TerbandingI/Tergugat Il kepada Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat yangditandai dengan adanya tanda tangan dari Kong Lang Kiu (TermohonKasasi

Menyatakan Terdakwa TJIE KONG Als AKONG Bin LAY BUI KWET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Lasegar 7 (tujuh) buah pyrex yang terbuat dari kaca 3 (tiga) buah pipet 1 (satu) buah tas kecil bercorak bungaDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah paket kecil sisa pakai narkotika jenis shabu yang dibungkus pipet warna pink dengan berat 0,1 gram (sisa uji lab:0,0320 gram) (disita dalam perkara KONG SUN als ASUN)Dipergunakan dalam perkara Kong Sun Als Asun;6.

TJIE KONG Als AKONG Bin LAY BUI KWET

Menyatakan Terdakwa TJIE KONG Als AKONG BIN LAY BUI KWETbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Lasegar7 (tujuh) buah pyrex yang terbuat dari kaca $3 (tiga) buah pipet 1 (satu) buah tas kecil bercorak bungaDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah paket kecil sisa pakai narkotika jenis shabu yangdibungkus pipet warna pink dengan berat 0,1 gram (sisa uji lab:0,0320gram) (disita dalam perkara KONG SUN als ASUN)Digunakan dalam perkara KONG SUN als SUN4.

Bangka dengan barangbukti 1 (Satu) paket kristal putin narkotika jenis sabu sisa pakai dengan berat0,1 gram (sisa uji lab; 0,0320 gram) oleh anggota Polsek Belinyu, yangkemudian oleh anggota Polsek Belinyu dilakukan pengembangan pemeriksaansaksi KONG SUN Als ASUN (dalam penuntutan terpisah) terhadap kepemilikanbarang bukti tersebut yang kemudian diakui oleh saksi KONG SUN Als ASUN(dalam penuntutan terpisah) bahwa barang bukti 1 (satu) paket kristal putihnarkotika jenis sabu sisa pakai dengan berat

KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an.

TUIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

JONG KONG HWA >< OMAR (UMAR) ABUD BALAHMAR

PUTUSANNOMOR: 431/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JONG KONG HWA ALIAS AKONG, swasta, alamat JI. KHM Mansyur No.83,Kelurahan Jembatan Lima,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dalamhal ini memberi kuasa kepada ; R.O. Tambunan, SH, Erlina R.Tambunan, SH, Terkelin Brahmana, SH dan Rewinta M.

PT BOGAMULIA NAGADI VS HEALTH AND HAPPINESS (H&H) HONG KONG LIMITED (dahulu bernama BIOSTIME HONG KONG LIMITED),

NI KETUT KARYAWATILawanKONG LANG KIU, DK

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUGIANA als SUN GO KONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA : I NYOMAN SUGIANA als SUN GO KONG

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUGIANA Als SUNGO KONG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1974. Tentang Penertiban Perjudian.Jo. PP No. 9 tahun 1981 tentang PelaksanaanPenertiban Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan.2.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANa Bahwa ia terdakwa NYOMAN SUGIANA Als SUN GO KONG,

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa barang siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum yangdidakwa melakukan tindak pidana berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumdalam perkara ini terdakwa NYOMAN SUGIANA als SUN GO KONG;Menimbang bahwa didalam pemeriksaan persidangan dalampengamatan Majelis Hakim terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani sehingga harus dipandang sebagai orang yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut

Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Sgrperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada pekerjaannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa adapun pengertian dengan sengaja adalah suatuperbuatan dilakukan dengan dikehendaki dan diketahui oleh pelaku, danberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dimana berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan dapatlah diketahui bahwa terdakwa NYOMAN SUGIANAAls SUN GO KONG

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUGIANA als SUN GO KONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.