Husin Nasila (Ny.Hadhawiyah Lamato, meninggal di Jakarta pada tanggal 02 Januari 2008)pada saat itu masih sehat,itu lebih memunculkan kecurigaan kami parapenggugat/para ahli waris dari alm,Husin Nasila bahwa jual beli itu adalahakal akalan dan rekayasa belaka;Kecurigaan itu adalah yang mendorong kami para Penggugat sebagai ahiwaris alm.

Adhiawiyah Lamato) pada saat itu masihsehat dan juga tidak ada saksi;Halaman 3 dari 35 hal.Put.

Hadhawiyah Lamato), pada saat itu masih hidup, danbaru meninggal di Jakarta pada tanggal 02 Januari 2008;Halaman 22 dari 35 hal.Put. Nomor 2727K/Pdt/2017Yurisprudensi Nomor 252 K/PDT/2002 mengatakan, jual beli jikatidak diikuti dengan penyerahan tanah dan uang penjualan adalahrekayasa dan cacat hokum;Dan sampai saat ini tanah tersebut masih didiami oleh paraPemohon (salah seorang anak alm.

Hadhawiyah Lamato) dan tidak ada saksi, BK 4;Masih dalam hari dan waktu yang sama tanggal 21 Februari 1990ada perbuatan hukum yang tidak normal/cacat, Termohon Kasasimembuat Perjanjian Sewa Menyewa dalam tempo 2 tahun juga(sampai 2 Februari 1992), BK 5;Padahal fakta yang ada bahwa alm. Husin Nasila pada tanggal 21Februari 1990 itu hanya melakukan pinjaman uang sebesarRp25.000.000,00 dengan jaminan tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 205/Dukuh seluas 363 m?

DianabintiLamadduppa sekarang baru berumur 14 tahun; Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya bernama I Diana binti Lamadduppadengan Sugianto bin Lamanto akan tetapi anak pemohon baru berumur 14 tahunmasih di bawah umur, sehingga pemohon mengajukan dispenasi kawin diPengadilan Agama; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon masih di bawah umur akan tetapi anaktersebut telah mandiri dan telah siap mental untuk berkeluarga; Bahwa I Diana binti Lamadduppa tidak pernah dipaksa untuk menikah denganSugianto bin Lamato

Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya bernama I Diana binti Lamadduppadengan Sugianto bin Lamanto akan tetapi anak pemohon baru berumur 14 tahunmasih di bawah umur, namun umurnya belum cukup menurut Undang undang,sehingga pemohon mengajukan dispenasi kawin di Pengadilan Agama; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon masih di bawah umur akan tetapi anaktersebut telah mandiri serta sudah siap mental untuk berkeluarga; Bahwa I Diana binti Lamadduppa tidak pernah dipaksa untuk menikah denganSugianto bin Lamato

Memberi izin kepada Pemohon ( ISMET TAHIR BIN THALIB LAMATO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NINGSIH NIODE BINTI SYAHRIL NIODE ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Takdir Lamato, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatan, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 28 Mei 1985, di Balantak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dengan walinikah ayah kandung Yasman Salatun, sedangkan saksinya bernama:Atute

mengeluarkan, mengangkut, Menguasal, dan/atau memiliki,hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekitar jam 16.30 Wita dimana anggota Tim UnitPelaksana Teknis Daerah Kesatuan Pengelola Hutan Produksi ( UPTDKPHP )Model Unit V Boalemo Propinsi Gorontalo sebagai Polisi Kehutanan yang terdiridari saksi TRISWONO MOHADI, saksi HENDRIK LAMATO

memiliki, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perobuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekitar jam 16.30 Wita dimana anggota Tim UnitPelaksana Teknis Daerah Kesatuan Pengelola Hutan Produksi ( UPTDKPHP )Model Unit V Boalemo Propinsi Gorontalo sebagai Polisi Kehutanan yang terdiridari saksi TRISWONO MOHADI, saksi HENDRIK LAMATO

Saksi HENDRIK LAMATO Alias HENDRIK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 16:30Wita, Saksi bersama 4 (empat) orang rekan Saksi yang merupakananggota Polisi Kehutanan (Polhut) wilayahn Boalemo mendapatkanperintan dari pimpinannya untuk melakukan pemeriksaan karena adalaporan dari masyarakat bahwa ada kayu yang dipergunakan untuktambatan perahu berasal dari hutan produksi; Bahwa kemudian Saksi bersama 4 (empat) orang rekan

dilokasi pada saat terjadi penyitaan kayukayu tersebut; Bahwa Terdakwa yang menyediakan kayu untuk pekerjaan pembuatantambatan perahu tersebut, namun Saksi tidak mengetahui dari mana kayutersebut Terdakwa dapat; Bahwa jenis kayu yang Terdakwa bawa berupa kayu merah, namunSaksi lupa berapa jumlahnya; Bahwa harga kayu dari Terdakwa Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) per kubik; Bahwa Terdakwa 2 (dua) kali mengantar kayu ke lokasi pekerjaanpembuatan tambatan perahu; Bahwa Saksi Hendrik Lamato

Sengaja atau Opzet namundemikian didalam Memori Van Toelichting ( MVT ) dapat ditemui pengertian DenganSengaja atau Opzet yaitu Willen En Wetens dalam artian bahwa Pembuat harusmenghendaki ( Willen ) untuk melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti( Weten ) akan akibat dari pada perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitarpukul 16:30 Wita, Saksi Triswono Mohadi, Saksi Hendrik Lamato

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdan bin Yunus) dengan Pemohon II (Nursifa binti Lamato) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2004 di Desa Tumotok, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan Talak 1(Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Yanti L Hulopi Binti Lamato A. Hulopi) didepansidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Setiabudi Nomor. 49,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2006.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:HASAN BAHADJAI, bertempat tinggal di BINKebun Cengkeh Blok B. 16 No. 10, KecamatanSirimau, Kota Ambon.HUSEIN BAHADJAI, bertempat tinggal di BTNKebun Cengkeh Blok B. 16 No. 10, KecamatanSirimau, Kota Ambon.FICKY KUMALA, alamat tidak diketahui;ALWIN LAMATO, alamat tidak diketahui;Hal 1 dari 12 hal. Put.

2016 sekitar pukul06.00 wita, saksi dibangunkan oleh ibu saksi yakni saksi AgustinaMahmud untuk mendobrak pintu kamar milik korban; Bahwa kemudian saksi langsung menuju pintu kamar korban danmengetuk pintu kamar dengan keras yang saat itu terkunci akan tetapipintu kamarnya tidak dibuka dan tidak ada orang yang menyahut daridalam kamar, dan saat itu saksi melihat sandal hitam didepan pintu kamarkorban yang saksi tahu sandal tersebut milik Terdakwa Opin Heda, lalusaksi memanggil saksi Abdul Rais Lamato

ABDUL RAIS LAMATO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait perkara pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa Opin Heda alias Opin terhadap saksi korbanNasir Mahmud; Bahwa yang saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016, korbanNASIR MAHMUD telah meninggal dunia di dalam kamar milik korban dirumah saksi Rizki Launjeng tepatnya di Kelurahan Limba U II, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016

Limba U IlKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo; Bahwa setelah saksi bersama saksi Abdul Rais Lamato berada dirumahsaksi Rizki Laujeng, saksi mendobrak pintu kamar namun tidak terbuka,kemudian saksi Abdul Rais Lamato menendang pintu kamar sampaiterobuka, kemudian saksi melihat korban dalam posisi kedualututmenyentuh lantai dan badan serta kepala menyentuh tempat tidur dansudah banyak darah, sedangkan saksi Ananda Fitria Mahmud dalamkeadaan terbaring dengan posisi tangan kanan menyentuh tempat tidurdan

SUGIANTO Alias SUGI Bin LAMATO dengan memberitahukan bahwa upah mengambil narkotika jenissabu dari Balikpapan dibawa ke Pare Pare masingmasing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan disanggupi oleh Terdakwa Ildan III; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 ketigaTerdakwa berangkat dari Wakatobe ke Pare Pare menuju ke Balikpapanuntuk selanjutnya menuju ke Sungai Pancang Putin Kecamatan SebatikUtara Kabupaten Nunukan Kalimantan Utara dengan menggunakanperahu motor yang

Ridho Adri Alfian di saatitu juga saksi bersama tim ditresnarkoba Polda Kaltim lainnyalangsung melakukan penangkapan terhadap saudara Ridho AndreAlfiandi alias Ridho bin Bambang Yudhoyono selanjutnya setelahmelakukan penangkapan terhadap kelima orang tersebut saksikemudian membawa ke Polda Kaltim untuk diproses lebih lanjut.Saksi menjelaskan berdasarkan Pengakuan dari terdakwa LaodeAli Mania les Ali bin lah dulu dan saudara La Ode suryadin alias Adibin laut serta terdakwa Sugianto ada Sugi bin lamato

SUGIANTO Alias SUGI Bin LAMATO dengan pidana penjara masingmasing selama SeumurHidup;dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :FoFMenetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah perahu motor warna putih hijau. 1 (Satu) Unit handphone merk Vivo 1904 warna biru. 1 (satu) Unit handphone nokia warna hitam model TA 1174Dirampas untuk negara.3 (tiga) buah plastic besar warna hitam, yang berisikan

selain saksi berteriak kepada ibu saksi, saksi juga berteriak meminta tolangkepada tetanggatetangga agar supaya menolong ayah saksi;Bahwa Terdakwa hari itu juga ditangkap oleh masyarakat kemudian dibawahkekantor polsek dumoga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa untuk membantah dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa/Terdakwa mengajukan Saksi meringankan (ade charge) yang keterangannya sebagai berikut:1AROMAN LAMATO

yangdiletakkan diatas meja didekat pintu masuk, kemudian berselang beberapa menitkemudian Terdakwa keluar rumah sambil berlari dan membuang parang/pisau daritangannya dihalaman rumah milik korban oleh Majelis hakim didapati kesimpulanbahwa Terdakwalah yang melakukan perbuatan yang mengakibatkan korban IKOMANG LANGGENG terjatuh kelantai dalam keadaan berdarah dan terdapat lukadibagian leher korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi meringankan yang dihadirkanoleh Terdakwa yaitu saksi AROMAN LAMATO