Abubakar pada tanggal 19 Nopember2015 meninggalkan dunia. karna sakit (Lansia) sedangkan tj.Hafifah Binti H. Kamaludin meninggalkan dunia pada tanggal 21januari 2014 juga karena sakit ( Lansia )3. Bahwa selama menikah H. Abdullah Bin H. Abubakar dan Hj.Hafifah Binti H. Kamaludin tidak mempunyal anak namunmempunyai saudara kandung dan saudara satu Bapak lain Ibu4. Bahwa saudara sekandung dari dari H. Abdulah Bin H.

Tergugat tidak mampu tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak mampu meninggalkan orang tuaPenggugat yang sudah lansia.4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, puncaknya terjadi padabulan November 2016 dimana Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 2 (dua) tahun 10(sepuluh) bulan di mana Tergugat tibatiba pergi meningggalkanPenggugat , dan sejak itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat.5.

SUNARTI SHakan tetapi juga tidak berhasil =;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat danjawaban tergugat antara penggugat dan tergugat tidak adamasalah , masih masih rukun saja , hanya saja penggugatdan tergugat samasama mendampingi orang tua masing masing karena sudah lansia;Menimbang bahwa oleh karena antara penggugat dantergugat masih rukun dan tidak ada masalah, karenanyapermohonan pemohon tidak berdasar sehingga permohonanpemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini

PUTUSANNomor : 908/Pdt.G/2007/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat Lansia, tempattinggal Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taxi, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Nganjuk, yang sekarang

menyuruh asuh kepada anaknya yang bernama Fadhliplus isterinya yang bernama Amna, yang bertempat tinggal di Gampong RayaTambo, selanjutnya tidak seberapa lama kemudian Tergugat mengambil anaktersebut menyuruh asuh pada menantunya yang bernama Rusydi plus isterinyayang bernama Dahriana di Gampong Meunasah Dayah Ujong Blang, KecamatanKuta Blang hingga pada saat ini, akan tetapi asuhan tersebut tetap di bawahpengontrolan dan koordinir Tergugat itu sendiri;Bahwa Tergugat adalah seorang duda yang telah lansia

Walaupun musyawarah memutuskan bahwa si anak diasuhkembali oleh ZAHRIANA, namun tetap di bawah pengawasan Tergugat, dan semuaWali si anak juga sepakat untuk bertanggungjawab penuh terhadap perkembangandan kebutuhan si anak, baik secara materil maupun non materil;4 Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 4 menyebut Tergugat sebagaiseorang duda yang lansia dan tidak punya pekerjaan tetap sehingga tidak layakdan tidak pantas mengasuh anak tersebut.

Walaupun Tergugat seorang duda lansia,namun Tergugat memiliki 5 orang anak lakilaki dan 3 orang anak perempuanyang mampu dan mau bertanggungjawab terhadap kebutuhan dan perkembangansi anak. Pengambilan keputusan terkait masa depan si anak melalui musyawarahkeluarga, membuktikan bahwa Tergugat tidak sendiri dalam tanggung jawab asuhanak, tetapi bersama anakanaknya telah komit untuk ikut memberikankepedulian dan curahan kasih sayang.

oleh karenanya sesuai dengan buktibukti yang akan Penggugat ajukan kemuka persidangan nanti yaitu untuk menguatkan dalil gugatannya;3 Bahwa Penggugat berpendirian dan berpedoman, di mana Penggugat sangat layakmengasuh anak tersebut, lagi pula Penggugat cucu dari anak perempuan sesuaidengan tradisi dan adat yang lazim yang berkembang di gamponggampong, bilaterjadi peristiwa seperti ini pada umumnya yang mengasuh anak tersebut beradadi pihak perempuan, lagi pula Tergugat seorang lelaki yang telah lansia

PENETAPANNomor 1321/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat Lansia,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKarangrayung, Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M Godong KabupatenGrobogan berdasarkan surat kuasa

persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo berdasarkan pengamatanMajelis Hakim selama proses persidangan dengan memperhatikan kondisiterdakwa secara fisik : Usia terdakwa sudah masuk kategori lansia

Darwis mengalamisakit;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbuatannya Terdakwa sudah memasuki usia Lansia dan saat ini sedang menjalanipengobatan rawat jalan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengasuh Lansia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun,

putranya mempunyai masalah psikologi;Bahwa saksi adalah lulusan Strata 1 dari Universitas Islam NegeriMalang lulus tahun 2010,sedangkan Strata 2 dan profesi dari UniversitasTujuh Belas Agustus lulus tahun 2017;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN MadBahwa saksi memiliki usaha bernama klinik Ceria Centre ConsultingPsychology yang beralamat di Jalan Hercules K3, Perumahan BumiAntariksa, Klegen, Kota Madiun;Bahwa saksi memiliki usaha yang melayani konsultasi untuk anak,remaja, dewasa dan lansia

, selain itu juga menyediakan terapi untukanak berkebutuhan khusus, kecemasan, terapi kecemasan untukdewasa dan lansia;Bahwa anak Para Pemohon yang didaftarkan ke saksi adalah ErlanggaWira Yudha;Bahwa anak Para Pemohon melakukan terapi keterlambatan bicara,komunikasi 2 (dua) arah dan kepatuhan, serta belum fokus;Bahwa jadwal terapi Erlangga Wira Yudha yaitu dalam 1 (satu) minggudilaksanakan 4 (empat) kali terapi;Bahwa Erlangga Wira Yudha memiliki jenis kelamin lakilaki;Bahwa umur Erlangga Wira Yudha

PENETAPANNomor 0337/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat lansia, tempat tinggal dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tenaga Listrik

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan di Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 20 April 2021 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Sulistiyowati karena lansia;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di desa Kalidawir, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 17 Oktober 1991 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama KAISAH dikarenakan sakit (Lansia);
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Krosok, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung pada hari senin Pahing tanggal 23 Agustus 2004,telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SUWITO karena Lansia (lanjut usia);
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang

PENETAPANNomor 2060/Pat.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerawat Lansia, tempat tinggal di xxx Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, Sekarang Tinggal Di Kampung ManggisanKelurahan Langenharjo Rt.003 Rw.004 Kecamatan KotaKendal, sebagai "Penggugat

sekarang dalam asuhanTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, berumur 3 tahun8 bulan, yang sekarang dalam asuhan Tergugat, Penggugat khawatir akankelangsungan masa depan anak tersebut jika anak tersebut dalam asuhanTergugat, karena Tergugat bekerja diluar rumah (Perusahaan PerkebunanKelapa Sawit di Muara Enim) dari jam 05.00 wib dan pulan jam 21.00 wibdan Tergugat sering tidak ada di rumah, anak Penggugat dan Tergugatsering dititipkan pada ibu Tergugat sedangkan ibu Tergugat sudahtua/lansia

bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahandan tambahan ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian adapun yang dibantah penyebabperselisihan dan pertengkaran pada poin 4 yang benar Termohon pergi keTaiwan atas seijin Pemohon,dan Termohon terbuka dalam masalah pekerjaanyaitu sebagai pengasuh orang tua (lansia

berkorban meninggalkan suami dananak dan sudah berpisah tempat tinggal sejak September 2016 hinggasekarang , karenanya Pemohon mengajukan permohonan untuk berceraidengan Termohon ; Menimbang, bahwa Jawaban Termohon yang pada pokoknya, bahwaTermohon telah mengakui sebagian dalildalil Pemohon dan membantahsebagian dalildalil yang lainnya, adapun yang dibantah adalah poin 4.Termohon pergi ke Taiwan untuk bekerja sebagai TKW seijin Pemohon ,Termohon memberi tahu tentang kerja Termohon adalah mengasuh lansia

12.600.000,00Realisasi Operasional BPD 8.500.000,00 0,00 8.500.000,00Realisasi Kegiatan Fasilitasi 15.500.000,00 0,00 15.500.000,00dan Peningkatan GedungPAUD Pembangunan Tapal Batas 10.000.000,00 523.350,00 9.476.650,00.Desa Kegiatan Pembuatan 7.558.585,00 0,00 7.558.585,00Goronggorong Pembayaran Honor 109.200.000,00 104.200.000, 5.000.000,00Perangkat Desa 00Kegiatan Pelayanan 9.000.000,00 0,00 9.000.000,00Kesehatan Desa Posyandu Kegiatan Pemberdayaan 10.000.000,00 2.400.000,00 7.600.000,00Kelompok Lansia

Pemberdayaan Kelompok Lansia; Bahwa saksi selaku Wakil Ketua BPD periode Januari Juni 2016 adamenerima honor /gaji sebesar Rp 6.000.000, dengan rincian;1) bulan Januari April menerima gaji Sebesar Rp 4.000.000,/diterimadari sdr RUKILAH;2) MeiJuni menerima gaji sebesar Rp 2.000.000,/diterima dari EKOSIPTO; Bahwa honor/gaji yang saksi terima tersebut ada tidak dipotong; Bahwa ada dana operasional untuk BPD yaitu perjalanan dinas; Bahwaatas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;8.

Pemberdayaan Kelompok Lansia;Bahwa saksi selaku Anggota BPD periode Januari Juni 2016 adamenerima honor /gaji sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta limaratus riburupiah) yang diterima perbulan Rp.750.000, (tujuhratus limapuluh riburupiah) dari sdr.

Gaji/honor yang saksi terimatersebut ada tanda terimanya;Bahwa saksi menandatangani tanda penerimaan honor/gaji pertama, keduadan ketiga akan tetapi untuk penerimaan ke tiga uang yang saksitandatangani di daftar penerimaan yaitu Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah)akan tetapi di bayarkan hanya Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu);Bahwa kegiatan pelayanan kesehatan Desa yaitu Posyandu adadilaksanakan akan tetapi untuk pemberdayaan kelompok lansia tidakpernah di laksanakan di Desa Maras Bantan

Kegiatan Pemberdayaan Kelompok Lansia; Bahwa kemudian pada akhir tahun anggaran 2016 Kepala Desa MarasBantan tidak dapat membuat pertanggungjawaban keuangan / tidakmelakukan penandatanganan Berita Acara Penutupan Kas DesaMaras Bantan tahun 2016 akibat realisasi anggaran tidak samadengan pelaksanaan kegiatan, hingga kemudian dilakukanpemeriksaan oleh pihak Inspektorat Kabupaten Seluma dandilimpahkan kepada Pihak Kepolisian Resor Seluma untuk ditindaklanjuti; Bahwa berdasarkan keterangan ahli KUKUH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di desa Kalidawir, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 30 Maret 1993 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama DAWUD dikarenakan sakit (Lansia);
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung