Bahwa setelah menikah tersebut, penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,setelah itu di rumah sendiri, yaitu di Sidoarjo selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, setelah Bencana Lumpur Lapindo, pindah ke rumah orangtua tergugat selama 2 (dua) bulan, dan terakhir di rumah kontrakanselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;.

Menteri Pekerjaan Umum RI dalam kedudukan sebagai Dewan PegarahBadan Penaggulangan Lumpur Lapindo ( BPLS) beralamat kantor di JI.Patimura No. 20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il3. Kepala Badan Pelaksana BPLS, beralamat kantor JI. Gayung Kebon SariN. 50 Surabaya60235 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIITerhadap tujuan gugatan tersebut kami kuasa hukum tergugat !

penyelesaian masalah lumpur diSidoarjo atau menetapkan suatu kebijakan untuk memberikan arahan,pembinaan dan pengawasan yang dilaksanakan oleh BadanPelaksana harus bersamasama dengan anggota dewan pengarah lainatau terdiri dari beberapa instansi yang sesuai fungsi dan kewenanganmasingmasing;tanggungjawab yang sama dalam rangka mengefektikan penuntasanpenyelesaian penanganan masalah sosial kemasyarakatan sehinggasudah seharusnya dalam gugatan ini wakil ketua dan para anggota Dewan Pengarah Lumpur Lapindo

eksepsi merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari jawaban dalam pokok perkara;Bahwa dalam positanya penggugat menyatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum melanggar pasal 1365 KUH Perdata, yangmenyebutkan "Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian itu "Adapun dalil yang dikemukakan kuasa penggugat pada angka 7 (tujuh)menyebutkan. " Pemerintah dalam upaya penanggulangan lumpur lapindo

Selanjutnya ketentuan Pasal 15B ayat 6 menyatakan besarannilainya dimusyawarahkan dengan mempertimbangkan rasa keadilan oleh BadanPelaksana BPLS (Tergugat Ill) dengan mengacu pada besaran yang dibayarkanoleh PT lapindo Brantas.

Minara Lapindo agar menyelesaikankewajiban pembayaran ganti rugi bagi korban semburanlumpur.

Kemudian saksi DEWA ARIWIRA ADNYANA, SE menjawab tidak bisa diproses karena radius rumahyang dijaminkan kurang dari 60 KM dari Lapindo. Mendengar perkataansaksi DEWA MADE ARI WIRA ADNYANA, SE tersebut terdakwa berusahamencarikan kredit KPR rumah kepada kerekanrekan satu profensi akantetapi tidak bisa.

Kemudian saksi DEWA ARIWIRA ADNYANA, SE menjawab tidak bisa diproses karena radius rumahyang dijaminkan kurang dari 60 KM dari Lapindo. Mendengar perkataansaksi DEWA MADE ARI WIRA ADNYANA, SE tersebut terdakwa berusahamencarikan kredit KPR rumah kepada kerekanrekan satu profensi akantetapi tidak bisa. Dan terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi DEWAMADE HARI SHANDI M.AB melainkan terdakwa mengatakan kepada DEWA MADE HARI SHANDI M.AB seolaholah proses pengajuan kredit KPRmasih dalam proses.

nasabah) dari BU SUMARNI, ada rumah seken / bekas, yangmana nasabah bernama Pak DEWA berencana akan menjaminkan /mengangunkan sertifat rumahnya untuk mendapatkan Kredit KPR diBank Mandiri, kemudian saksi menyuruh YUDHA untuk mengumpulkandata nasabah (kolek data nasabah dievaluasi / dihitung), lalu YUDHAmenjelaskan bahwa alamat rumah yang akan dijaminkan / diangunkantersebut berada di wilayah Candi Sidoarjo serta saksi menyarankankepada YUDHA Iihat jarak rumah yang diangunkan tersebutdengan lokasi lapindo

Bahwa benar untuk berkas permohonan kredit KRP Pak DEWA tersebutsudah terdakwa bakar semuanya dan tidak bisa diajukan karena terkenaradius Lapindo.3.

Kemudian saksi DEWAARI WIRA ADNYANA, SE menjawab tidak bisa diproses karena radiusrumah yang dijaminkan kurang dari 60 KM dari Lapindo. Mendengarperkataan saksi DEWA MADE ARI WIRA ADNYANA, SE tersebut terdakwaberusaha mencarikan kredit KPR rumah kepada kerekanrekan satu profensiakan tetapi tidak bisa. Dan terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB melainkan terdakwa mengatakan kepada DEWA MADE HARI SHANDI M.AB seolaholah proses pengajuan kredit KPRmasih dalam proses.

Dana penanganan masalah sosial kemasyarakatan yang berupabantuan sosial serta pembelian tanah dan bangunan diterimakankepada pemilik di wilayah sebagaimana dimaksud pada ayat (1),besarannya dimusyawarahkan dengan mempertimbangkan rasakeadilan oleh Badan Pelaksana BPLS dengan mengacu padabesaran yang dibayarkan oleh PT Lapindo Brantas sebagaimanadimaksud dalam Pasal 15 (Pasal 15B ayat (6));b.

Pasal 15 B ayat 3 Peraturan Presiden No. 48 Tahun 2008 Tentang Perubahan atasPeraturan Presiden No. 14 Tahun 2007 menyatakan bahwa dalam rangka penangananmasalah sosial kemasyarakatan... dilakukan pembelian tanah dengan akta jualbeli... .Selanjutnya ketentuan Pasal 15B ayat 6 menyatakan besaran nilainyadimusyawarahkan dengan mempertimbangkan rasa keadilan oleh BadanPelaksana BPLS (Tergugat Ill) dengan mengacu pada besaran yang dibayarkan olehPT lapindo Brantas.

Selanjutnya ketentuan Pasal 15B ayat 6 menyatakan besarannilainya dimusyawarahkan dengan mempertimbangkan rasa keadilan oleh BadanPelaksana BPLS (Tergugat Ill) dengan mengacu pada besaran yang dibayarkan olehPT lapindo Brantas. Dari ketentuan ini terlihat bahwa terhadap tanah Penggugattidak dilakukan pengadaan tanah pada umumnya melainkanPasal 1457 dan syaratsyarat terjadinya jualbeli dalam Pasal 1458 KUHPerdataberlaku terhadapnya.

Minara Lapindo agar menyelesaikankewajiban pembayaran ganti rugi bagi korban semburan lumpur;.

Lapindo, Pemerintah Daerahdan aparat keamanan serta sebagai juru bicara ke media ;Bahwa pada saat bekerja di BPLS kantor saksi berada Porong, dibelakangtanggul lumpur;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2009 ada 3 orang ahli waris Mutmainah danMuslihah menghadap saksi di kantor dengan ditemani oleh Intel dari PolresSidoarjo dan menceritakan telah terjadi pemerasan oleh seorang pegawaiBahwa kemudian saksi menyampaikan bahwa karena tujuan mereka adalahuntuk dipulihkan hakhaknya, maka agar masalah ini

Euis Supriyanti Adela Safitri sebagai karyawan Trans TVsehabis pulang dari meliput Lumpur Lapindo, saksi Dr.Euis Supriyanti Adela Safitriyang saat itu akan pulan kerumah kakak kandungnya didaerah Candi ketika sampaidi Candi berpisah dengan rombongan Trans TV selanjutnya saksi Dr, Euis SupriyantiAdela Safitri setelah sampai di Kalan raya Candi mencari wartel akan tetapiwartelnya tutup, setelah mendapat wartel tutup saksi Dr, Euis Supriyanti AdelaSafitri bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu dengan

Saksi : EUIS SUPRIYANTI ADELA SAFITRI ( saksi Korban ) :e Bahwa benar keterangan saksi yang ada dalam BAP;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2008sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di rumah Gedek terletak di dusunKLudan RT.03 RW.02 Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ,terjadi tindak pidana kekerasan telah melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi adalah karyawan Trans TVsehabis meliput Lumpur Lapindo, bermaksud saksi mau pulang

Cowen ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya bertemu dengan saksi Euis SupriyantiAdela Safitri di Jalan Raya Candi yang saat itu saksi mengaku karyawanTrans TV yang habis meliput Lumpur Lapindo minta tolong diantarkanke Puskesmas Porong rumah kakaknya ;Bahwa benar terdakwa membonceng saksi Euis Supriyanti Adela Safitridengan menggunakan Sepeda Motor Kaze R Hitam dengan No.Pol L RE menuju Puskesmas Porong ;Bahwa benar setelah sampai di Puskesmas Porong saksi Euis SupriyantiAdela Safitri menyuruh agar terdakwa

melakukan kekerasan dalamunsur tersebut adalah menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuatmungkin secara tidaksah yang menyebabkan .......sah yang menyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan tersebut merasa sakityang sangat yarus atau membawa orang menjadi pingsan, atau tidak berdaya ( videpenjelasan Ps.289 KUHP ) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi EUIS SUPRIYANTIADELA SAFITRI ( saksi korban ) :e Bahwa saksi sebagai karyawan / Wartawan Trans TV setelah selesai mel;iputLumpur Lapindo

Pemohon, yaitu DYAH KARINA MAHARANI, lahir di Sidoarjo, tanggal 3 Juli 1999 berumur 14 Tahun dan KHATRINA MAHARANI, lahir di Sidoarjo tanggal 12 Nopember 2001 berumur 7 Tahun yang dalam hal ini Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari Kedua anaknya yaitu: Dian Karma Maharani dan Kharani Maharani, yang masih dibawa umur, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses untuk menjual membayar ganti rugi daerah terdampak lumpur lapindo

Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagaiWali dan Kedua anaknya yaitu : Dian Karma Maharani dan Khatrina Maharani, yangmasih dibawa umur, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani suratsuratyang berhubungan dengan proses untuk menjual membayar ganti rugi daerah terdampaklumpur lapindo oleh Pemerintah Republik Indonesia melalui BPLS (BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo) sebidang tanah yang terletak di Dusun Beringin Rt. 12,rw.04 Desa Pamotan Kecamatan

/PNSda.Bahwa Saksi bekerja di Kantor Kanwil Bea dan Cukai Jawa Timur sudahsudah 8 tahun ;Bahwa tugas Saksi. di Kantor Kanwil Bea dan Cukai Jawa Timur tersebutaddalah mengumpulkan informasi, penangkapan dan penindakan yangmelanggar cukai ;Bahwa Saksi bersama dengan BAMBANG IRIANTO. yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Kholil di gempol didekat jembatan tol lamadekat lapindo ;Bahwa Terdakwa di tangkap pada saat mengendarai mobil Box warna silverNomor pilisi W. 9241 NK di jalan tol lama, gempol

didekat jembatan tol lamadekat lapindo ;Bahwa Terdakwa di tangkap / ditindak karena terdakwa membawa rokokdengan dimuat mobil box yang melanggar UndangUndang Cukai ;Bahwa Terdakwa sebagai sopir mobil box sendirian / tidak ada temannyamembawa rokok batangan tanpa ada cukainya ;Bahwa ketika diperlihatkan contoh beberapa batang rokok barang buktirokok batangan yang dimuat mobil box kepada saksi, Saksi mem benarkan;Bahwa gudang rokok tersebut ada di Desa Sentul, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo

Bahwa harta bersama milik Penggugat dan Tergugat pada angka 2(dua) huruf (a), (b), dan (c) telah di beli oleh Negara lewat lembagaPemerintah Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo (BPLS) karena terkenadampak lumpur Lapindo. Harta tersebut dibeli oleh BPLS dengan rinciansebagai berikut:Him.3 dari 10 him. Putusan No.0980/Padt. G/2016/PA.Sda.

telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Desa KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, serta sudah dikaruniai anak 1 orang ikutPenggugat ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat orangnya kasar,Tergugat masih kekanak kanakan main PS dan Tergugat jarang pulang ;= Bahwa saksi mengetahui Tergugat kerja sebagai satpam di Lapindo

danselama menikah Pemohon dan suaminya telah mempunyai dua orang anak bernama ANAK Idan ANAK II, namun suami Pemohon telah meninggal dunia tahun 1997 karena sakit ;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan istrinya tersebut ternyata tidak tercatatdalam Register Nikah di KUA Kecamatan Tanggulangin berdasarkan surat keterangan dariKUA Kecamatan Tanggulangin Nomor : K.k.13.15.04/Pw.01/622/2012 tanggal 19 Desember2012, sedangkan Pemohon sangat membutuhkan bukti perkawinannya untuk mengurusdokumen ganti rugi Lapindo

dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1orang;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena Termohon suka mengatur semua urusan rumah tangga,Termohon ngamukngamuk kepada Pemohon apabila minta nafkah belanja danwaktu mengungsi karena bencana lumpur lapindo

Fotocopy Kwitansi Realisasi Sususk Cash And Resettlkements Non Gkll atas nama wargaMaimunah dari PT Minarak Lapindo Jaya ( Bukti P11) ;12. Fotocopy Tanda terima asli Petok D No.610 P.10 K.DI dari NY.Maimunah ( Bukti P12);13.

BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru, yang mana pintu warung makan Ayamgeprek Solo dibagian depan dihalangi dengan gallon dan pintubelakang atau dapur tidak terkunci serta bersebelahan denganpencucian motor Lapindo;Bahwa Saksi berada di kamar karyawan Ayam geprek Solokarena Saksi pernah bekerja di warung Ayam geprek Solotersebut dan tujuan Saksi adalah untuk menginap di kamarkaryawan Ayam geprek Solo selama satu (1) malam saja karenasaksi berencana ada urusan di Banjarbaru, berupa pelatihanSatpam selama

Ansyari dan pada saatitu datang pegawai pencucian motor LAPINDO, menanyakankepada Sdr. Ansyari perihal keberadaan Terdakwa, Rahman dan 1(satu) orang pekerja pencucian motor, ia berkata kepada Saksidan Sdr. Ansyari 1 (satu) unit mobil Lalulintas yang sudah dicucidan ditinggalkan kemarin tersebut bemper mobilnya dalamkeadaan rusak, mengetahui keadaan tersebut Saksi, Sdr.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah Orang Tua Penggugat selama 2 Tahun, setelah itupindah ke Trans Lapindo di RT 05 Desa Lubuk Talang, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko selama 8 tahun, terakhir pindah kePerumahan PT DDP selama 4 tahun, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua orang anaklakilaki yang bernama;1.

No. 3163 K/Pdt/2014tanah yang mencantumkan luasan tanah dan lokasi yang disahkan olehpemerintah;Pasal 15B ayat (6):Dana penanganan masalah sosial kemasyarakatan yang berupabantuan sosial dan pembelian tanah dan bangunan diterimakan kepadamasyarakat di 3 (tiga) desa sebagaimana dimaksudkan pada ayat (1),besarannya dimusyawarahkan dengan mempertimbangkan rasa keadilanoleh Badan Pelaksana BPLS dengan mengacu pada besaran yangdibayarkan oleh PT Lapindo Brantas sebagaimana dimaksud dalamPasal 15;Pasal

No. 3163 K/Pdt/2014Pasal 15B ayat (6):Dana penanganan masalah sosial kemasyarakatan yang berupabantuan sosial dan pembelian tanah dan bangunan diterimakan kepadamasyarakat di 3 (tiga) desa sebagaimana dimaksudkan pada ayat (1),besarannya dimusyawarahkan dengan mempertimbangkan rasakeadilan oleh Badan Pelaksana BPLS dengan mengacu pada besaranyang dibayarkan oleh PT Lapindo Brantas sebagaimana dimaksuddalam Pasal 15;Pasal 15B ayat (7):Tata laksana pembayaran penanganan masalah socialkemasyarakatan

Mudiharto, dan kawankawanNomor 024/R/Medias/V/2011 tanggal 5 Mei 2011;Bukti P13: Foto copy Peraturan Presiden Nomor 14 Tahun 2007tentang Badan Penanggulangan Lumpur Lapindo Sidoarjo;Bukti P14: Foto copy Peraturan Presiden Nomor 48 Tahun 2008,tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 14 Tahun 2007tentang Badan Penanggulangan Lumpur Lapindo Sidoarjo tertanggal17 Juli 2008;Hal. 38 dari 57 hal. Put.

atasnama Aan Supandi RT 02/05 yang sudah dibayar sebagai tanahpekarangan/tanah darat oleh BPLS;e Bukti P30: Foto copy keadaan/kondisi tanah warga Besuki atasnama Suwarjo A RT 05/02 yang sudah dibayar sebagai tanahpekarangan/tanah darat oleh BPLS;e Bukti P31: Foto copy Koran Tempo terbit hari Jumat tanggal 15Februari 2013 halaman A6, berita tentang Presiden Tegur LapindoSoal Ganti Rugi;e Bukti P32: Foto copy Koran Tempo terbit hari Kamis, tanggal 7Maret 2013 halaman AQ, berita Ganti Rugi Korban Lapindo

Sutiyono (teman Saksi1bekerja di PT Minarak Lapindo) datang kerumahSaksi4 (Koptu) Marsudi) dengan tujuan untukmeminta tolong kepada Saksi4 agar membantuanak Saksi1 dalam seleksi penerimaan Secaba TNIAD, setelah Saksi1 bertemu dengan Saksi4kemudian Saksi4 diarahkan agar menemuiTerdakwa karena sepengetahuan Saksi4 seringmemasukkan orang Secaba ataupun Secata TNIAD.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2011 Saksi1 danSaksi3 diminta oleh Saksi4 agar datang kerumahSaksi4 di daerah Kupang Kec. Jabon Kab.

Sutiyono (teman Saksi1bekerja di PT Minarak Lapindo) datang kerumahSaksi4 (Koptu Marsudi) dengan tujuan untukmeminta tolong kepada Saksi4 agar membantuanak Saksi1 dalam seleksi penerimaan Secaba TNIAD, setelah Saksi1 bertemu dengan Saksi4kemudian Saksi4 diarahkan agar menemuiTerdakwa karena sepengetahuan Saksi4 seringmemasukkan orang Secaba ataupun Secata TNIAD.d. Bahwa pada tanggal 9 Januari 2011 Saksi1 danSaksi3 diminta oleh Saksi4 agar datang kerumahSaksi4 di daerah Kupang Kec. Jabon Kab.

BekangdamV/BrawijayaKesatuan : Bekangdam V/BrawijayaTempat, tgl lahir : Sidoarjo, 4 Maret 1978Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Desa Kedung Rejo RT 17RW 07 Mbahak Kec JabonKab SidoarjoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalampersidangan ini yaitu dalam perkara memasukkanorang menjadi TNI yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2004 saat samasama jaga di areal semburanlumpur lapindo

Sutiyono (teman Saksi bekerja di PTMinarak Lapindo) datang kerumah Koptu Marsudi(Saksi1) dengan tujuan untuk meminta tolongkepada Saksi1 agar membantu anak Saksi dalamseleksi penerimaan Secaba TNI AD, setelah Saksibertemu dengan Saksi1 kemudian Saksidiarahkan agar menemui Terdakwa karenasepengetahuan Saksi1 sering memasukkanorang Secaba ataupun Secata TNI AD.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2011 Saksi danSdr.

Lapindo Brantas di Porong Sidoarjo Jawa Timur danseperti Pengeboran geotermal Sumur West Belani 8 Blok Merangin 11 di desaBelani Kec.

Supreme Energy Rajabasaadalah tidak akan kekurangan listrik, akan masukinvestor dan ada lapangan kerja untuk masyarakatRajabasa;Bahwa menurut Saksi masyarakat sekitar merasakuatir akan terjadi seperti lapindo, tetapi setelahdijelaskan, maka masyarakat menjadi tidak khawatirdan masyarakatmendukung;Bahwa Saksi menyatakan pernah ada demopenolakan terhadap kegiatan yang dilakukan olehPT.

Supreme EnergyRajabasa memberikan penjelasan kegiatan tersebutaman, karena kalau yang di lapindo yang diambilgasnya sedangkan disini hanya uapnya yangdiambil ;e Bahwa enurut keterangan dari Tergugat II Intervensisumber air untuk listrik tenaga uap tersebut diambildari airIr.

, karena panasbumi adalah uap sedangkan lapindo adalah gas danminyak, tidak mungkin seperti lapindo, karenadisini tekanannya rendah dan lapisannya kuat,seperti Itali sudah 130 Tahun, New Zaeland sudah100 Tahun, Kemojang sudah puluhan tahun tidakterjadi kasus seperti lapindo;e Bahwa menurut Ahli beda antara survey daneksplorasi, survey adalah pendahuluan tidak adapengeboran, sedangkan ~ eksplorasi barulahdilakukanpengeboran;e Bahwa menurut Ahli berbeda antara eksplorasi daneksploitasi, eksplorasi

Yunus Saefulhak, MM., MTdipersidangan, proyek Lapindo sangat berbeda dengan proyek pembangkit listrik tenagapanas bumi, karena proyek Lapindo memanfaatkan minyak (gas), mayoritas ada daerahdaratan, sangat rentan tapi prosesnya rendah sedangkan proyek pembangkit listrik tenagapanas bumi memanfaatkan panas bumi untuk menghasilkan uap, bertempat dipegunungan,batu keras, dan tekanannya rendah sehingga tidak mungkin terjadi kejadian seperti proyekLapindo dan pembangkit listrik panas bumi di Itali sudah

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.Uang ganti rugi lapindo, dimana uang ganti rugi lapindo, sebesar lebihkurang Rp.208.000.000, (dua ratus delapan juta rupiah), Pemohonmenikmati hanya Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah),sedianya untuk melunasi hutang keluarga kepada seseorang sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), tetapi tidak jadi melunasi,karena untuk pendidikan anakanak.

keadilan masyarakat karena Terdakwa belumpernah menikmati hasil kejahatannya lIlebih tepat dandapat memahami perasaan keadilan masyarakat apabilakepada Terdakwa hanya dihukum Pidana denda sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) dan apabilatidak dapat membayar diganti denda Pidana kurunganselama 1( satu ) bulan ;Adapun ...Adapun fakta fakta yang meringankan dalam penjatuhanPidana terhadap Terdakwa adalahTerdakwa belum pernah menikmati hasil kejahatannya16Terdakwa salah satu korban lumpur Lapindo

Bahwa, karena tempat tinggal Pemohon dan Termohon terkena dampakproyek Lapindo, kemudian pindahan ke Sidoarjo.