Bahwa adapun puncak terjadinya Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada seminggu lebaran Idul Fitri tahun 2016 yang disebabkansaat itu Penggugat bercanda kepada Tergugat, Penggugat mengatakan 3 =F ufabang suka kali berkawan dengan lakilaki seperti bercinta saja abang, jadi akalau begitu aku berkawan sajalah dengan perempuan", lalu Tergugatberteriak kepada tetangga hai tetangga biniku lesbian", sehingga menimbulkanPertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Permohon telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami yangbaik dan setia akan tetapi Termohon tidak pernah mengerti dan tidak maumenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri dan tetap tidak mau mencintaiPemohon;Bahwa Ternyata Termohon menderita kelainan yakni Termohon selingkuh dengansesame perempuan (lesbian) karena setelah menikah Pemohon mendapati SMS denganseorang wanita yang bernama Nurul Hidayati yang isinya katakata mesra;Akibat perselisihan dan pertengkaran serta perselingkuhan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak Bulan september 2007rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidaktentram, sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering keluar rumah tanpa alasan yangjelas sehingga setiap dinasehati oleh Pemohon = marahmarah, ternyata diketahui bahwa termohon diketahui telahberhubungan sesama jenis/ lesbian di rumah temannyadidesa Kajar dan Situbondo;; .

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak tangal 25 Pebruari 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi setelahantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon mencintai temannya sendiri yaitu perempuan mencintaiperempuan (lesbian) dan pernah membawa perempuan tersebut ke rumahPemohon 22 9 22222220 o nn nnn enna nnn nnn nn noe4.

Wonkromo Surabaya ; e Bahwa terdakwa telah mengetahui' jika saksi korban RIESTYANTYDEVITAERIN WERDININGRUM masih berstatus Siswi Sekolah SMK kelas I (satu) dan masihberumur 15 (lima belas) tahun yang lahir pada tanggal 06 Mei 1995 tetapi terdakwamengajaknya untuk berhubungan sesama jenis atau biasa disebut dengan Lesbian ;e Bahwa terdakwa juga kenal dengan orang tua atau ibu kandung saksi korbanRIESTYANTY DEVITAERIN WERDININGRUM yaitu saksi Dra.

saksi korban RIESTY ANTY DEVITAERINWERDININGRUM kabur dari rumahnya tanpa seijin / tanpa sepengetahuan terlebih dahulu darikedua orang tua saksi korban RIESTYANTY DEVITAERIN WERDININGRUM pada tanggal24 Januari 2011 yang awalnya terdakwa telah mempengaruhi saksi korban RIESTYANTYDEVITAERIN WERDININGRUM agar mau mengikuti keinginan terdakwa tersebut ;e Bahwa terdakwa telah berhasil mengajak kabur dari rumah dan mengajak saksi korbanRIESTYANTY DEVITAERIN WERDININGRUM untuk berhubungan sesama jenis (Lesbian

Wonkromo Surabaya ; e Bahwaterdakwa telah mengetahui jika saksi korban RIESTYANTYDEVITAERIN WERDININGRUM masih berstatus Siswi Sekolah SMK kelas I (satu) dan masihberumur 15 (lima belas) tahun yang lahir pada tanggal 06 Mei 1995 tetapi terdakwamengajaknya untuk berhubungan sesama jenis atau biasa disebut dengan Lesbian ;e Bahwa terdakwa juga kenal dengan orang tua atau ibu kandung saksi korbanRIESTYANTY DEVITAERIN WERDININGRUM yaitu saksi Dra.

pada terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi Pemohondi depan persidangan telah ditemukan fakta sebagaiberikut Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri telah tidak tinggal bersama dalamsebuah rumah tangga selama 8 bulan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon hal tersebutmembuktikan adanya perselisihan dalam = rumahtangga ke duanya; Bahwa, Termohon sebagai seorang isteri telahmencintai sesama jenis (lesbian

Januari 2007 yang lalu di Kecamatan Gondang Legi, Kota Malang;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal berumah tangga diBatam;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak akhirtahun 2014 yang lalu. sudah tidak rukun lagi dan harmonis lagi dan terjadipertengkaran ;e Bahwa sebab pertengkaran karena karena Termohon terlalu egois denganilmunya sehingga tidak menghargai Pemohon dan Termohon juga mempunyaikelainan sek yaitu Lesbian

TIGER SARAGIH SIMARMATA, umur 8 bulan;Bahwa sebagai bahan pertimbangan bahwa TERGUGAT REKONVENSImelakukan pergaulan dengan teman teman wanitanya bernama Nina aliasMama Intan yang beralamat di Guro Il Kecamatan Kota Karawang,Kabupaten Karawang, dengan kecenderungan hubungan sejenis (Lesbian)yang dilinat olen Saksi Saksi diantaranya Aiko, TERGUGAT REKONVENSIHal. 3 dari 15 hal.

dengan ke9:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti sudah tepat dan benar dalam menerapkan hukum, tidak terdapatkekhilafan atau kekeliruan dalam mempertimbangkan dan memutus perkaraa quo dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, selamaberkumpul bersama selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah menghormati Penggugat sebagai istrinya,selalu bersikap kasar dan menuduh Penggugat lesbian

Termohon menyukai sesama jenis (lesbian), hali ini diketahui Pemohon darimata Pemohon sendiri yang melihat Termohon sedang bercumbu denganwanita yang bernama WINTI binti LUHI;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 29 Januari 2010 yang disebabkan karenaPemohon tidak senang dengan sifat Termohon yang ternyata tidak berubahmenyukai sesama jenis tersebut;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena Termohon mempunyai kelainan (menyukai sesama jenis /lesbian);5. Bahwa, puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli2016 dimana Pemohon mengantar Termohon Pulang ke rumah orang tuanya,sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri;6.

hal.menyatakan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (in personalstandy);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon ingin menceraikan Termohon karena Termohon sebagai isteri sahPemohon pada awalnya hidup rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mempunyai kelainan (menyukai sesama jenis/lesbian

Orang luar seperti saya ini(tergugat) hanya orang bodoh;Saking pitarnya keluarga dariibu penggugat sampai sekolah SMP punsaja gaklulus.Yang buleknya lesbian, suka berbicara busuknya orang orang dan saya sendin,bahkan ponakan penggugatpun suka dihina dan dikatain dibelakang. Seakanakan buleknya itu pintar cerdas hebat. Lulus smp saja tidak lulus, lesbiananaknya entah dari laki laki mana yang hamilin itu.

Anaknyapun bapaknyatidak jelas dan sama saja sifatnya, bedanya tidak lesbian sepeti ibunya tapirusak, pepatah mengatakan buah jatuh tidak pernah jauh dari pohonnya.Sekarang buleknya lesbi tinggal numpang dimodalin buat laundry tapikebiasaannya paling hebat adalah suka mengatain dan memfitnah orang danomnya itu tukang main perempuan, penjudi dan suka memprofokasi danmemfitnah orang dan saya sendiri di fitnah.Saya bekerja di PT. Teknologikode Indonesia pada tahun 2014 laiu saya difitnah.

Evi yangmerupakan pasangan dan teman satu rumah Terbanding adalahseorang Lesbian dan hal tersebut sudah bukan menjadi rahasiaumum. Pasangan Terbanding tersebut pernah mengatakan kepadaTerbanding bahwa dia tidak bisa berhenti memikirkan Terbandingdan telah jatuh cinta kepada Terbanding. Hal tersebut kemudiandisampaikan langsung oleh Terbanding kepada Pembandingdimana saat itu keduanya masih memiliki hubungan.

Bahwapasangan Terbanding saat ini juga pernah mendekati salah satukaryawan Yayasan BNF yang saat ini sudah tidak bekerja lagi diyayasan tersebut, namun karyawan tersebut dengan tegasmenolak dan mengatakan bahwa dirinya bukan seorang lesbian.Hal yang sangat janggal adalah ketika Terbanding memutuskanuntuk tinggal dengan seorang Lesbian yang pernah menyatakancintanya secara terang terangan kepada Terbanding.

Bahwa keduanya terlihat memilikihubungan asmara dan selalu bersama kemanapun dan tidak pernahdengan orang lain, artinya Terbanding adalah seorang lesbian yangtidak pantas sebagai orang tua yang baik, sehingga tidak pantas puladiberikan hak asuh terhadap anak SEBASTIAN EDWARD BUCKLEY.Bahwa tidak seluruhnya BuktiBukti yang diajukan Pembandingdipertimbangkan oleh Judex Factie Tingkat Pertama dalam PutusanPN.

PalangkarayaNo.117/Pdt.G/2019/PN.PlIk A quo dalam Rekonpensi adalahKeterangan Saksi Jennifer Brousseau, Suzanne Turnock danNityasa Namaskarai yang menyatakan bahwa Terbanding/Tergugatmempunyai hubungan yang tidak sewajarnya dan hubungan tersebutadalah hubungan percintaan sesama perempuan dengan SaudaraEvi artinya Terbanding adalah seorang lesbian yang tidak pantassebagai orang tua yang baik, sehingga tidak pantas pula diberikanhak asuh terhadap anak SEBASTIAN EDWARD BUCKLEY.Bahwa tidak seluruhnya

Termohon berhubungan secara tidak wajar dengan sahabatnyasendiri (Lesbian) yang Pemohon ketahui melalui handphone Termohonsendiri dan setelah Pemohon menanyakan hal itu kepada Termohonnamun Termohon menjawab hanya bercanda;b. Termohon tidak jujur dan tertutup serta kurang komunikasikepada Pemohon terhadap persoalan yang sedang dihadapi Termohon;c.

Bahwa sejak bulan belakangan ini rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, hal ini disebabkan oleh :4.1 Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohonhingga 1 bulan lamanya.4.2 Termohon telah diketahui menjalin hubungan dengan sesamajenis (LESBIAN).4.3 Termohon terlalu berani dan tidak menghargai Pemohonselayaknya seorang suami atau kepala keluarga yakni jikaPemohon memberi nasehat dalam rangka membina rumah tangganamun Termohon sering membantah dan tidak menghiraukannasehat Pemohon

Konpensi/Pokok Perkara1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil dan halhal lain yangdiajukan Penggugat dalam gugatan ini terhadap halhal yang diakuidan terang tentang kebenarannya.2 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas terjadinya perceraianantara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dalamkeyakinan Katholik yaitu perceraian antara umat Katholik hanyadapat dilakukan dalam:Tidak dapat memberikan keturunan.Memiliki gangguan kejiwaan (gila).Salah satu dari pasangan memiliki penyimpangan sexual (Homo/Lesbian

jawabannya Tergugat juga menyatakanmempunyai hubungan emosional yang baik dengan anakanak hasil pernikahan denganPenggugat hal ini terbukti Tergugat setiap hari mengantar dan menjemput anak sekolah,mendaftarkan les prifat dan lainlain;Menimbang, bahwa Tergugat juga menolak gugatan perceraian ini, denganalasan dalam keyakinan Katolik perceraian hanya dapat dilakukan dalam hal : tidakdapat memberikan keturunan, memiliki gangguan jiwa (gila), salah satu dari pasanganmemiliki penyimpangan sexual (homo/lesbian

Anmad yani tepatnya di warung kacong;Bahwa pada awalnya saksi melakukan penyelidikan Patroli Cyber terkaitdengan adanya laporan dari masyarakat tentang adanya kegiatanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.sus/2019/PN BppBahwaBahwagroup LGBT (kelompok Lesbian Gay Biseksual Transgender) di mediasosial yang memiliki muatan kesusilaan dan dalam penyelidikantersebut kami menemukan Group dengan nama GAY PIJAT KOTABALIKPAPAN (KALTIM) dan setelah itu ditemukan admin di grouptersebut atas nama Terdakwa;

Anmad yani tepatnya di warungkacong;pada awalnya saksi melakukan penyelidikan Patroli Cyber terkaitdengan adanya laporan dari masyarakat tentang adanya kegiatangroup LGBT (kelompok Lesbian Gay Biseksual Transgender) di mediasosial yang memiliki muatan kesusilaan dan dalam penyelidikantersebut kami menemukan Group dengan nama GAY PIJAT KOTABALIKPAPAN (KALTIM) dan setelah itu ditemukan admin di grouptersebut atas nama Terdakwa;Pada saat ditangkap, terdakwa membawa 1 Buah Hp jenis Coolpadwarna Gold

Bahwa dalam pemeriksaan, Saksi bertanya apakah Terdakwamengetahui perbuatan berhubungan dengan sesama jenis dilarang dilingkungan TNI, atas pertanyaan tersebut Terdakwa memberikanketerangan bahwa Terdakwa mengerti dan menyadari perbuatanberhubungan badan dengan sesama jenis (homoseksual/lesbian)adalah perbuatan yang dilarang olen agama Terdakwa (agama Kristen)dan dilarang dilakukan oleh Prajurit TNI.16.

(tujuh) bulan, selanjutnya Terdakwa mengikuti kKecabangan Ajen diPusdik Ajen Lembang Bandung, setelah tamat dilantik pangkat LetdaCaj kemudian ditugaskan di Ajendam IX/Udayana hingga sekarangmenjabat sebagai Paurdiapra Urdiapra Simindiasahpra pangkat LetdaCaj NRP 11160024270989.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 Saksi2diperintahkan oleh Kaajendam IX/Udayana untuk membawa Terdakwamenghadap Asintel dan Pabandya Pam Sinteldam IX/Udayana atasdugaan Terdakwa terlibat dalam komunitas Lesbian

kelamin/penis TerdakwaHal. 45 dari 55 Halaman Putusan Nomor : 08K/PM.III14/AD/II/2020Menimbang17.18.19.20.21.dengan salah satu akun milik seorang lakilaki dengan menggunakannama akun Klaten.Bahwa benar dalam pemeriksaan, Saksi Moh.Muklisul Akbar bertanyaapakah Terdakwa mengetahui perbuatan berhubungan dengan sesamajenis dilarang di lingkungan TNI, atas pertanyaan tersebut Terdakwamemberikan keterangan bahwa Terdakwa mengerti dan menyadariperbuatan berhubungan badan dengan sesama jenis(homoseksual/lesbian

Terdakwa terlibat dalam komunitas Lesbian, Gay, Biseksual danTransgender (LGBT) dan sering melakukan perilaku seks yangmenyimpang dengan sesama jenis.c. Terdakwa melakukan perilaku seks menyimpang dengan sesama jenisyang tidak sesuai norma agama.d. Perbuatan Terdakwa tidak dapat menunjukkan jati diri sebagai PrajuritTNI dan bertentangan dengan Sapta Marga pada butir ke5 sertaSumpah Prajurit pada butir ke2 serta 8 Wajib TNI ke4 dan ke6.e.

untuk tidakmelakukan: hubungan seksual dengan sesama jenis(homoseksual/lesbian), persetubuhan di luar nikah yang sah, hidupbersama dengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah yangharus dipatuhi dan ditaati dalam pelaksanaan tugas dan berperilakuseharihari sebagai Prajurit TNI bertujuan agar tercipta sikap, perilakudan perbuatan sebagai Prajurit TNI yang bermartabat dan menjagakehormatan diri dan dilanjutkan dengan penekanan dari masingmasingKomandan Kesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa,

Tergugat sering menuduh Penggugat suka sesama jenis (lesbian) dengan temanPenggugat yang bernama" Susan " ;b.

Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan saksi Tergugat bernama SAKSI IT, mengaku sebagai adik kandungPenggugat memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa benar Penggugat telahmenikah dengan Tergugat ; mereka mempunyai orang anak ; keadaan rumah tanggamereka awalawanya baikbaik saja, namun sejak kurang lebih 5 bulan yang lalusudah tidak harmonis lagi ; saksi pernah mendengar pertengkaran mereka ;penyebabnya karena Penggugat mempunyai hubungan dengan teman sejenisnya(lesbian

sementara saat iniPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Pemohon dengan Termohon, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Termohon menpunyai sifat yang tidak di sukai oleh Pemohonyakni Termohon menjalin hubungan sesama jenis (lesbian