Ditemukan 577 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 210/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 22 Oktober 2013 — DEWI ANTIKA Als DEWI Binti MASRI
3615
  • tempat, beberapa saatkemudian Saksi OKTO ZUZANDI mondarmandir keluar teras sambilmenelepon orang dengan panggilan ting, kemudian saksi OKTOZUZANDI memberikan Handhone tersebut kepada saksi ANDRIFAHMI, yang kemudian oleh saksi ANDRI FAHMI handphone tersebutdiserahkan kepada saksi BOBBY KURNIAWAN, ternyata diketahuibahwa yang ditelepon oleh Saksi OKTO ZUZANDI adalah saksi TONIDARYANTO yang merupakan senior dari saksi BOBBY KURNIAWANyang bertugas diPolsek Kepenuhan, saksi TONI DARYANTOamengatakan : itu leting
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/III/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
277830
  • Prada Andi Arif Amal Ayatullah) merusak mobil angkutan umumyang ada di terminal Kampung Rambutan Jakarta Timur dengan caramemukulkan kayu ke kaca spion mobil angkutan umum dilanjutkanmenuju Fly Over Cijantung Jakarta Timur lalu Prada Andi Arif AmalAyatullah dan rombongan massa (leting Prada Andi Arif AmalAyatullah) memberhentikan pengendara mobil dan sepeda motor lalumerusak kendaraannya dan memukuli pengedara dengan tangankosong, setelah kejadian tersebut Prada Andi Arif Amal Ayatullah danrombongan
    massa (leting Prada Andi Arif Amal Ayatullah)membubarkan diri masingmasing, saat itu Prada Andi Arif AmalAyatullah menuju ke kediaman Mayjen TNI Benny Octaviar (SumurBatu Cempaka Putih), sekira pukul 04.00 WIB Prada Andi Arif AmalAyatullah tiba di kediaman Mayjen TNI Benny Octaviar sedangkanTerdakwa3 pulang ke kediaman Asrama Cilodong Depok.r.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui identitas masingmasing dari lebihkurang 100 (Sseratus) orang yang menyerang Polsek Ciracas JakartaTimur dan yang Saksi kenal hanya Terdakwa1 (Pratu MuhammadHafidz), yang Saksi ketahui kebanyakan dari rombongan massatersebut adalah leting Saksi Tamtama 2017 Gel 2Halaman 64 dari 142 halaman Putusan Nomor 42K/PM IIO8/AD/III/2021Menimbang11.
Register : 18-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 269-K/PM II–08/AD/X/2012
Tanggal 13 Desember 2012 — Pratu Heni Wardoyo
5619
  • Bahwa niat Saksi menerima gadai dengan jaminan sebuah mobil Nissan Grand Livina warna hitam NopolK9269QA dari Terdakwa adalah mumi menolong Terdakwa, karena Saksi satu leting dengan Terdakwa, danuang Saksi sudah di kembalikan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 (dalam Surat Dakwaan adalah Saksi1)Nama lengkap : Ahmad Busroni, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tanggal lahir : Pati, 15 Desember 1976, jeniskelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia,
    Bahwa benar niat Pratu Haryanto (Saksi1) menerima gadai dengan jaminan sebuah mobil Nissan GrandLivina warna hitam Nopol K9269QA dari Terdakwa adalah mumi menolong Terdakwa, karena Pratu Haryanto(Saksi1) satu leting dengan Terdakwa, dan uang Pratu Haryanto (Saksi1) sudah di kembalikan Terdakwa.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim sependapat
Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 307-K/PM II–08/AD/XI/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — PARYONO, Kapten
4624
  • Bahwa Terdakwa kenal Pelda Benu (Saksi1) sejak tahun 1982 di Yonif 751/Wira Sakti Irian "Jaya, padasaat Samasama berpangkat Prada (satu leting) dan antara Terdakwa dan Saksi1 tidak ada hubungan keluarga,dan Terdakwa kenal dengan Sdri. Yen!
    Bahwa benar Terdakwa kenal Saksi3 sejak tahun 1982 di Yonif 751/Wira Sakti Irian Jaya, pada saatsamasama berpangkat Prada (satu leting) dan antara Terdakwa dan Saksi3 tidak ada hubungan keluarga, danTerdakwa kenal dengan Sdri. Yeni Erita Sari (Saksi1) melalui Saksi3 (adik ipar Saksi1) pada saat Sdr. RisnuKusuma mau mendaftar Secaba PK TA 2010.3.
    Bahwa benar Terdakwa kenal Saksi1 sejak tahun 1982 di Yonif 751/Wira Sakti Irian Jaya, pada saatsamasama berpangkat Prada (satu leting) dan antara Terdakwa dan Saksi1 tidak ada hubungan keluarga, danTerdakwa kenal dengan Sdri. Yeni Erita Sari (Saksi2) melalui Saksi1 (adik ipar Saksi2) pada saat Sdr. RisnuKusuma mau mendaftar Secaba PK TA 2010.2.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 37-K/PM II-11/AD/IV/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — Jen Mato Kopda Nrp.31020361610483
5024
  • pohon yang berada di depan Mayonif 405/SK di bawah pengawasanTerdakwa dengan membawa senjata SS1 persiapan menembak dengan posisisenjata berada di pinggang kanan, posisi tali sandang warna hitamdilingkarkan di badan, tangan kanan berada di pistol grip, tangan kirimemegang lade senjata dan laras senjata menghadap lurus ke arah Saksi1sehingga Saksi1 memerintahkan Saksi2 agar selalu bersama Saksi1 danmenutupi badan Saksi1 dengan maksud agar Terdakwa tidak mengeluarkantembakan karena Saksi2 masih satu leting
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 di PusdikSecata Suli Ambon ketika samasama mengikuti Dikma dan tidak adahubungan keluarga atau famili hanya sebatas hubungan teman satu angkatan(leting angkatan).2. Bahwa pada tanggal 27 September 2014 sekira pukul 24.00 WibSaksi terbangun dari tidur karena mendengar di luar ada keributan setelahZlSaksi keluar rumah, Saksi melihat Kopda Johar baru pulang dari Stelling danTerdakwa sedang bersuara keras.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2002 karena satuangkatan/satu leting dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2.
    Terdakwa menyampaikan Dan ijin, selama saya jaditentara saya tidak pernah seperti ini, saya diperintah atasan selalu sayalaksanakan, pas mau kunjungan Pangdam saya diperintah membuat banneritupun saya lagi makan dan saya kerjakan perintah itu, bukan hanya sekaliitu Dan, saya diperintah untuk membuat papan nama saya juga kerjakansampai jam 9 malam, saya juga pernah Danton perintah untuk membuattulisan di dinding karena perintah Danyon dan saya juga mengerjakannya,Danton juga pernah memukuli adik leting
    Bahwa benar kemudian Saksi1 melakukan apa yang diperintahTerdakwa untuk menyiram pohon durian dengan cara, Saksi1 mengambilair dan menyiram pohon durian satu persatu dengan menggunakan 2 (dua)buah ember dan Saksi2 menyiram dengan (satu) buah ember sebanyak 60(enam puluh) pohon durian yang berada di depan Mayonif 405/SK ,saat ituSaksi1 memerintahkan Saksi4 agar selalu bersama Saksi1 dan menutupibadan Saksi1 dengan maksud agar Terdakwa tidak mengeluarkan tembakankarena Saksi4 masih satu leting dengan
Register : 17-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT.I/BDG/AL/I/2020
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Novendra Dwi Permadi Putra
Terbanding/Oditur : Zul Fadli, S.H.,M.H.
18585
  • Bahwa benar karena semakin akrab maka antara Terdakwa danSaksi6 pada bulan September 2018 janjian untuk bertemu dan jalanjalan dimana saat itu Saksi6 sedang berada di rumah temannya diSidoarjo dan kemudian Terdakwa menjemput Saksi6 denganmenggunakan mobil merk Ayla milik leting Terdakwa dan selanjutnyamangajak Saksi6 jalanjalan dan makan malam dan sekira pukul20.30 Wib antara Terdakwa dan Saksi6 sepakat untuk mencari hoteldan disepakati untuk menginap di hotel Tilamas jalan JuandaSidoarjo maka kemudian
    Bahwa benar setelah melakukan hubungan badan pada bulanSeptember 2018 tersebut antara Terdakwa dan Saksi6 melakukanhubungan badan kembali yaitu pada bulan Desember 2018 di rumahadik leting Terdakwa di Kota Karang Lampung.7.
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 28-K/PMT-II / AU /XI/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — Prabawanto Dwi Anggoro. Letkol Adm
7127
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tidak kenal secaralangsung namun berdasarkan cerita dari Saksi1 ( Letkol SudirmanHarun adalah Suami Saksi) karena Saksi1 dan Terdakwa adalahsatu leting seangkatan di AAU tahun 1992 dan tidak ada hubungankeluarga/family.2.
    Bima Sejahtera) dan dibantu sebesarRp 50.000.000, dalam bentuk cek Giro Bank BRI, namun setelahakan di cairkan sekira tanggal 20 Februari 2013 ternyata Cektersebut kosong tidak bisa diambil, kKemudian berkaitan denganperkara ini Terdakwa akan bertanggung jawab untukdengembalikan uang kepada Saksi1 karena Terdakwa merasaSaksi1 adalah satu leting Terdakwa di AAU dan karena Terdakwatelah mengenalkan Sdr Willy kepada Saksi1, Terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang pokok dan keuntungan yang dijanjikanSdr
    Bima Sejahtera) dan dibantu sebesarRp. 50.000.000, dalam bentuk cek giro Bank BRI , namun setelahakan dicairkan sekira tanggal 20 Februari 2013 ternyata cektersebut kosong tidak bisa diambil, kKemudian berkaitan denganperkara ini Terdakwa akan bertanggung jawab untukmengembalikan uang kepada Saksi1 karena Terdakwa merasasaksi1 adalah satu leting terdakwa di AAU dan karena terdakwatelah mengenalkan sdr.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 33-K /PM II -11 /AU/V/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — SUTRISNO Peltu Nrp. 514896
5929
  • XXXXXX tersebutadalah istri dari teman (leting) Terdakwa.6.
    XXXXXX tersebut adalah istri dari teman (leting) Terdakwa.4.
Register : 29-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 41-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Oditur : Mukholid, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : Sugandi Rubiantoro, S.E
173124
  • mengatakan kepadaSaksi1 Ini kurang satu senti meter, tinggi hanya 162 cm lalu dijawab Saksi1 Yamemang benar Pak, selanjutnya Terdakwa berkata Gampang itu, Saya sudah biasa, iniHal 2 dari 20 hal, Putusan Nomor 41K/PMTI/BDG/AD/V1I/2020cukup Letkol saja, tidak perlu Bintang, kamu siapkan saja dana Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) dijawab oleh Saksi1 Kalau seratus juta bagaimanaPak di jawab Terdakwa Oke seratus juta, tetapi kamu harus memberikan cindera matauntuk Dokternya yaitu adik leting
    mengatakan kepadaSaksi1 Ini kurang satu senti meter, tinggi hanya 162 cm lalu dijawab Saksi1 Yamemang benar Pak, selanjutnya Terdakwa berkata Gampang itu, Saya sudah biasa, inicukup Letkol saja, tidak perlu Bintang, kamu siapkan saja dana Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) dijawab oleh Saksi1 Kalau seratus juta bagaimanaPak di jawab Terdakwa Oke seratus juta, tetapi kamu harus memberikan cindera mataHal 5 dari 20 hal, Putusan Nomor 41K/PMTI/BDG/AD/V1/2020untuk Dokternya yaitu adik leting
Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 170-K/PM.II-09/AD/XI/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Tomy Alexsandra
14536
  • Bahwa pada tanggal 20 Mei 2019 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sah dari atasanyang berwenang karena tidak bisa mengembalikan uangyang seharusnya untuk mengurus pindah Satuan ke KodamIIl/Slw milik 3 (tiga) orang teman satu leting dengan jumlahseluruhnya sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh limajuta rupiah) yaitu :a. Pratu Riki sebesar Rp47.500.000,00 (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).b. Serda Agus Suhendi sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).c.
    Bahwa usaha Terdakwa untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut tidak menemukan jalan keluarnyabahkan Terdakwa sering menerima ancaman melalui telephonyang tidak dikenal sehingga Terdakwa tidak kuat denganancaman tersebut hingga Terdakwa depresi.5, Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinKomandan Satuan sejak tanggal 20 Mei 2019 karena tidakbisa mengembalikan uang mengurus pindah Satuan keKodam Ill/Slw milik 3 (tiga) orang teman satu leting denganjumlah seluruhnya sejumlah Rp85.000.000,00 (delapan
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K/PM.II-09/AD/VII/2020
Tanggal 10 September 2020 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Beni Irawan
13450
  • Baros Kec.Cimahi tengah Kota CimahiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun padasaat diajak oleh Saksi1 (Sertu Wawan Adi Saputro) padahari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira Pukul 19.00WIB ke rumah Mertua Saksi1 baru mengenai Terdakwa,dan Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan TerdakwaBahwa Saksi kenal Saksi1 sejak tahun 2009 di DodikSecaba Rindam Ill/Slw Bihbul teman satu leting dan samasama bertugas di kesatuan Brigif 15/Kujang II Cimahi.Bahwa
    Baros Kec.Cimahi tengah Kota CimahiPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:LsBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun padasaat diajak oleh Saksi1 (Sertu Wawan Adi Saputro) padahari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira Pukul 19.00WIB ke rumah Mertua Saksi1 baru mengenai Terdakwa,dan Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa Saksi kenal Saksi1 sejak tahun 2009 di DodikSecaba Rindam Ill/Slw Bihbul teman satu leting dan samasama bertugas di kesatuan Brigif 15/Kujang II Cimahi.Bahwa
    Terdakwadengan katakata "Sudah Pa tolong hargai saya sebagaitamu", selanjutnya Saksi1 dibawa oleh Saksi4 ke arahparkiran kendaraan dan setelah itu Saksi masuk lagi kerumah selanjutnya Saksi pamit kepada Saksi2 dan Saksikembali ke kesatuan Brigif 15/Kujang Il, saat kejadiantersebut yang mengetahuinya adalah Saksi2, Saksi3 danSaksi5 dan saat itu Terdakwa tidak membawa alat ataupun benda lainnya dan Terdakwa menggunakan pakaianpreman.Bahwa kehadiran Saksi ke rumah Mertua tersebut adalahatas inisiatif leting
    Cimahi Tengah Kota CimahiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun padasaat diajak oleh Saksi1 pada hari Selasa tanggal 24Desember 2019 sekira Pukul 19.00 WIB ke rumah MertuaSaksi1 baru mengenal Terdakwa, dan Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Hal 24 dari 60 hal, PutusanNomor 111K/PM.II09/AD/V1I/20202sBahwa Saksi kenal Saksi1 sejak tahun 2009 di DodikSecaba Rindam Ill/Slw Bihbul teman satu leting dan samasama bertugas di kesatuan Brigif
    Bahwa kehadiran Saksi ke rumah Mertua tersebut adalahatas inisiatif leting Saksi untuk memediasi permasalahanrumah tangga Saksi1 dengan Saksi2.10.
Register : 03-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/PL/AD/III/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — I Nyoman Sudiartha, Lettu Caj NRP 3910351280469
17679
  • Kemudian sekira pukul 16.00 Wita Saksi4 ditelponoleh Terdakwa yang pada intinya Saksi4 diminta olehTerdakwa untuk menyiapkan uang sebagaimana yang pernahdijanjikan oleh Saksi2 dan Saksi3 untuk diberikan kepadaTerdakwa karena Saksi5 sudah lulus seleksi Secatam TNI ADdan akan mengikuti pendidikan tetapi Saksi4 mengatakankepada Terdakwa Leting saja yang ke rumah mengambiluangnya kan sudah tahu rumahnya lalu Terdakwa mengatakanSaya tidak bisa ke sana karena saya masih sibuk mengurusadministrasi pemberangkatan
Register : 13-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 31-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
323197
  • Bahwa Terdakwa mulai dekat dengan Saksi2 (Serda SAKSI2) padatahun 2015 saat Saksi2 bersama dengan 3 (tiga) orang temannya 1 (satu)leting tinggal di Mess Bintara Remaja Hubdam I/BB JIn. Karya Wisata MedanJohor, Kota Medan, Prov Sumatera Utara, saat pertama kali melihatnyalangsung ada gairahn pada Terdakwa sehingga Terdakwa pelanpelanmendekati Saksi2 dan ternyata Saksi2 juga mau berteman dengan Terdakwa,kemudian sejak saat itu Terdakwa mulai mencoba meraba tubuh Saksi2.3.
    Bahwa Terdakwa mulai dekat dengan Saksi2 (Serda SAKSI2) padatahun 2015 saat Saksi2 bersama dengan 3 (tiga) orang temannya 1 (satu)leting tinggal di Mess Remaja Hubdam I/BB Jin. Karya Wisata Medan Johor,Kota Medan, Prov Sumatera Utara, saat pertama kali melihatnya langsung adagairah pada Terdakwa sehingga Terdakwa pelanpelan mendekati Saksi2 danternyata Saksi2 juga mau berteman dengan Terdakwa, kemudian sejak saatitu Terdakwa mulai mencoba meraba tubuh Saksi2.3.
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/V/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dwi Anita Sari
491541
  • Bahwa harapan Saksi kepada Terdakwa dan Saksi1 yangsamasama satu leting agar dapat membina rumah tangganyamasingmasing dengan baik dan jangan mengulangi perbuatan yangsama lagi.12. Bahwa Saksi, Terdakwa dan Saksi1 samasama satu Letingdan kami bertiga sudah berkeluarga semua.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi2 bukan suaminyaseharusnya Terdakwa menghindar apalagi Terdakwa mengetahuibahwa. istri Saksi2 adalah samasama satu leting.17. Bahwa Terdakwa seharusnya dapat mencegah danmenghindarinya namun Terdakwa tidak melakukan justru sebaliknyamengikuti Kemauannya dan meladeni ajakan Saksi2 yang antaraTerdakwa dan Saksi2 samasama sudah berkeluarga dan keluargabesar militer yang seharusnya keduanya dapat mencegahnya namuntidak dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi2.18.
    Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tahun2009 di Pusdikajen Xxx dalam hubungan atasan dan bawahansedangkan Terdakwa kenal Saksi1 sejak tahun 2007 di PusdikKowad Xxx sSamasama satu Leting saat mengikuti pendidikanSecaba PK.5.
    Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tahun2009 di Pusdikajen Xxx dalam hubungan atasan dan bawahansedangkan Terdakwa kenal Saksi1 sejak tahun 2007 di PusdikkowadXxx Satu Leting saat mengikuti pendidikan Secaba PK.4.
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman satu leting dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 3 orang anak,yang bernama: 1). Baiq Nabila Laura Aswin (P), Umur 12 tahun, 2).Baiq Nurlidya Aswin (P), Umur 10 tahun, 3).
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 39-K/PM.III-13/AD/VII/2013
Tanggal 16 September 2013 — Ari Wibowo, Pratu / 31071033621286/ Zipur 5 Kepanjen Malang.
7429
  • Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di Yon Zipur 5 Malang hanya sebatashubungan atas dan bawahan tetapi tidak ada hubungan keluarga/famili.Dey Saat kejadian yang pertama kali, Saksi tidak ikut tapi saat kejadian yang kedua kalinyaSaksi ikut pergi menyusul Terdakwa ke tempat kejadian di Warung Pak Rasyid.on Pada tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 15.30 Wib Saksi sedang kurve bersamadengan adikadik leting Saksi di Barak Lajang, selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib Saksi melihatTerdakwa keluar
    lalu Terdakwa menjawab Saya habis berkelahi dan Saya tutukkan (pukulkan)gagang parang di kepalanya, setelah mendengar keterangan dari Terdakwa kemudian Saksimelanjutkan Kurve kamar mandi bersama adikadik leting.7. Saksi mengetahui kalau Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi Sdr.Suparman dengan menggunakan gagang parang di warung milik Sdr. Rasid di Dsn. Mojo, Ds.Ngadirejo, Kec. Widang, Kab. Tuban, karena setelah kejadian tersebut Terdakwa bercerita kepadaSaksi.8.
Register : 13-07-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2896/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • : 4) 34 gy La Dhol ase Cl Uglel cys Leting Ala!
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 06-K / PM.III-15 / AD / III / 2014
Tanggal 29 April 2014 — Serda I Putu Suradnya.
5021
  • Kris sehingga Terdakwa marah danmemakimaki Saksi dan pada saat Saksi mengikuti mereka keluar sampai dipintu pagar lalu Terdakwa dan Sdr.Kris berbalik kearah Saksi kemudianSdr.Kris berkata Kamu tidak usah ikut campur, ini urusan leting Tentara,seniornya ada di dalam selanjutnya Saksi berkata Iya terus kenapa?selanjutnya Saksi kembali masuk kamar tetapi Terdakwa mengejar Saksisehingga Saksi berkata Iya sudah, kalau begitu saya minta maaf danTerdakwa menjawab "Iya, saya terima kau punya maaf.4.
    (Seratus dua puluh lima ribu rupiah), dan Saksi jugamendapat penjelasan bahwa Saksi1 mendapat ancaman dari Terdakwadengan kata Saya tanda kamu, saya tanda kos ini, tunggu lima menit sayabuat kamu mati selain itu Sdr.Fauzan Marasabessy (Saksi2) juga dibentakdengan katakata *Kamu tidak usah ikut campur, ini urusan leting Tentara,seniornya ada di dalam, kamu masuk kedalam kamar selain itu Terdakwajuga memakimaki penghuni kos perempuan dengan katakata PerempuanSundal .5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 22-K/PM.III-14/AD/IV/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — Oditur:
REMAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
Muhadi
285185
  • Terdakwa dan Saksi4merupakan satu leting waktu masuk Tamtama pada tahun 1990/1991namun tidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa pada hari dan tanggal serta bulan yang sudah tidakbiusa ditentukan lagi dengan pasti dalam tahun 2012 Saksi2 danSaksi3 meminta tolong kepada Terdakwa untuk membantu Sadr.Muslehudin (Saksi5) anak Saksi2 dan skasi3 yang akan mengikutiseleksi Secata PK Gelombang II Tahun 2012 karena Saksi Saksi5sudah 2 (dua) kali ikut seleksi namun selalu gagal.
    Bahwa beberapa waktu kemudian, ketika Terdakwa sedangberdinas di Makorem 162/WB, Pa Piket Letda (Sekarang Lettu) Cay Nyoman Sudiartha, Pama Ajenrem 162/WB~ yang sedangmelaksanakan tugas sebagai Pa Piket di Makorem 162/WB datangke ruangan Terdakwa di Penrem 162/WB, lalu Terdakwa dan LettuCaj Nyoman Sudiartha ngobrolngobrol, dan ternyata Terdakwa danLettu Caj Nyoman Sudiartha adalah teman satu leting waktupendidikan Secata Milsuk di Rindam IX/Udayana tahun 1990/1991.215.
    Bahwa benar beberapa waktu kemudian sekira bulan Mei 2012,ketika Terdakwa sedang berdinas di Makorem 162/WB, Pa PiketLetda (Ssekarang Lettu) Caj Nyoman Sudiartha, Pama Ajenrem162/WB (SaksiIIl) yang saat itu sedang melaksanakan tugas sebagaiPa Piket di Makorem 162/WB datang ke ruangan Terdakwa diPenrem 162/WB, lalu Terdakwa dan Saksi Lettu Caj NyomanSudiartha ngobrolngobrol, dan ternyata Terdakwa dan Saksi LettuCaj Nyoman Sudiartha adalah teman satu leting waktu pendidikanSecata Milsuk di Rindam IX
    Bahwa benar beberapa waktu kemudian sekira bulan Mei 2012,ketika Terdakwa sedang berdinas di Makorem 162/WB, Pa PiketLetda (Sekarang Lettu) Caj Nyoman Sudiartha, Pama Ajenrem162/WB (SaksiIIl) yang saat itu sedang melaksanakan tugas sebagaiPa Piket di Makorem 162/WB datang ke ruangan Terdakwa diPenrem 162/WB, lalu Terdakwa dan Saksi Lettu Caj NyomanSudiartha ngobrolngobrol, dan ternyata Terdakwa dan Saksi LettuCaj Nyoman Sudiartha adalah teman satu leting waktu pendidikanSecata Milsuk di Rindam 1IX
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 10 K/PM.III-14/AD/III/2015
Tanggal 6 April 2015 — Pratu Mahfud
2812
  • Bahwa atas kejadian hilangnya HP Blackberry Tipe 9700warna putin Nomor PIN 22AFCOC8 milik saksi1, hal itu kemudian didengar oleh Sertu Komang Suarjana (Saksi2) anggota UrpamSituud Bekangdam IX/Udayana pada sekitar bulan September 2014selanjutnya Saksi2 sebagai anggota Urpam berusaha menyelidikidan mencari pelaku yang mengambil HP Blackberry milik Saksi1tersebut dengan menanyakan kepada teman satu leting Saksi1yang bernama Pratu Khori Setiono (Saksi3) dan saksi2 memintakepada Saksi3 untuk menginveted
    Bahwabenar, selanjutnya Saksi2 sebagai anggota Uroamberusaha menyelidiki dan mencari pelaku yang mengambil HPBlackberry milik Saksi1 tersebut dengan menanyakan kepadateman satu leting Saksi1 yang bernama Pratu Khori Setiono (Saksi3) dan saksi2 meminta kepada Saksi3 untuk menginveted kenomor PIN 22AFCOC8 HP Blackberry milik Saksi1 yang tidakdiketahui pelaku yang mengambil HP tersebut tetapi tidak adajawaban.159.