Ketapang, pada saat itu terdakwasedang bertransaksi Narkoba kepada seorang pembeli bernama Mael yang pada saat itu langsungmelarikan diri, dan sempat membuang satu paket kriistal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu.

putih yang diduga Narkotika jenis sabu, uang sejumlah Rp.3500.000, (lima ratus ribu rupiah), 8 (delapan) korek api gas, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 3(tiga) buah pipet plastic, 1 (satu) buah senjata tajam berbentuk senpi (pistol), 2 (dua) buahHandphone, (satu) buah botol minuman untuk dijadikan bong, (satu) buah kantong plastictransparan.Bahwa setelah di interogasi terdakwa mengakui kalau dua paket Kristal warna putihyang diduga sabu tersebut adalah milik terdakwa termasuk yang dibuang oleh Mael

pada saatdilakukan penangkapan melarikan diri, dan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah hasil penjualan satu paket sabu kepada Mael, plastic transparan adalah pembungkusNarkotika jenis sabu.Kemudian pada tanggal 20 September 2014 dikeluarkan surat permohonanpenimbangan barang bukti ke kantor Pegadaian Ketapang dengan nomor surat B/150/IX/2014.Dengan hasil Paket pertama seberat 0,2 (nol koma dua) gram ditimbang dengan pembungkusnyadan Paket kedua seberat 0,3 (nol koma tiga) gram

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sandi Mael bin Mael ) dan Pemohon II ( Sri Astina binti Uray Arif ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1969 di Desa Salatiga Kecamatan Mandor Kabupaten Landak

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/PA.MpwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sandi bin Mael, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di JI.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SANDI MAEL BIN MAEL )dan Pemohon II (SRI ASTINA BINTI URAY ARIF ) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 1969 di Desa Salatiga Kecamatan MandorKabupaten Landak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2019/PA.Mpw2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sandi Mael bin Mael ) danPemohon II ( Sri Astina binti Uray Arif) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 1969 di Desa Salatiga Kecamatan Mandor Kabupaten Landak;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara

LADALA, dan LAPANDRITALADALA (almarhum) dengan harga Rp 431.400, (empat ratus tiga puluh saturibu empat ratus rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan lorong ke Mesjid/lapangan ;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik dari Anadi Mokodompit ;Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik dari Abdulah Ladala ;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik dari Herens Mael/Palalangi;Bahwa kemudian tanah kintal tersebut sebagian Penggugat langsunggunakan untuk mendirikan

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal seluas kurang lebih yangterletak di Kelurahan Inobonto , Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMorigondow, sesuai dengan bukti kwitansi pembelian dan sketsa Gambar,dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan lorong ke Mesjid/lapangan ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik dari Anadi Mokodompit ; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik dari Abdulah Ladala ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik dari Herens Mael/Palalangi;Hal. 3 dari

dengan batasnya :Utara berbatasan dengan Suadi Paputungan ;Selatan berbatasan dengan Abdullah Tai/Herens Mael (alm) ;Timur berbatasan dengan Abdullah Ladala ;Barat berbatasan dengan Darwis Raden ;Sementara yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya adalahkeseluruhan tanah kintal seluas + 416.50 m? yang berasal dari M.S.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal seluas kurang lebih yangterletak di Kelurahan Inobonto , Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow sesuai dengan bukti kwitansi pembelian dan sketsa gambar,dengan batasbatas : Utara lorong ke Mesjid/Lapangan ; Barat dengan tanah milik dari Anadi Mokodompit ; Timur dengan tanah milik dari Abdulah Ladala ; Selatan dengan tanah milik dari Herens Mael/ Palalangi adalah milik sahdari Penggugat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mael bin Nassir, dengan Pemohon II, Tungga binti Caco, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1983 di Dusun Leppangan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PA.Mj)a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mael bin Nassir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Leppangan, DesaLeppangan, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Tungga binti Caco, umur

kelapa beserta tanahnya dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Tangnga dan Waris;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Hasrang bin Mael

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mael bin Nassirdengan Pemohon Il, Tungga binti Caco yang dilaksanakan padatanggal O7 Agustus 1983 di Dusun Leppangan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mael bin Nassir,dengan Pemohon Il, Tungga binti Caco, yang dilaksanakan padatanggal O07 Agustus 1983 di Dusun Leppangan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Mael bin Rahman AK. Mael) terhadap Penggugat (Shofamarwa binti Nuron);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000.,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

PutraSumber Utama Timber (PSUT) dan Terdakwa kemudian mengejar SaksiSUDIRMAN dengan berlari sambil memukuli Saksi SUDIRMAN sebanyak 2 (dua)kali yang juga mengenai bagian wajah yaitu pada bagian alis sebelah kanan dariSaksi SUDIRMAN, sebelum akhirnya saat Saksi SUDIRMAN sampai pada PosSecurity, selanjutnya setelah Saksi SUDIRMAN sampai pada Pos Security PT.Putra Sumber Utama Timber (PSUT), Terdakwa berhenti mengejar SaksiSUDIRMAN dan Terdakwa yang merasa ketakutan akhirnya pergi kerumahsaudara MAEL

untuk meminta saudara MAEL membantunya menyelesaikanmasalah tersebut, kKemudian Terdakwa bersama dengan saudara MAEL pergi kePOS Security untuk menyelesaikan permasalahan tersebut dan setelah ituTerdakwa diserahkan ke Polsek Jambi Luar Kota untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi SUDIRMAN mengalamiluka robek disertai keluarnya darah dialis mata sebelah kanan dengan panjang +2(dua) cm heating dua jahitan lebar +5 (lima) mm dan bengkak pada bagian alissebelah kanan

MAEL yang mana Sdr. MAEL tersebutyang memasukkan Terdakwa bekerja di PT PSUT tersebut untuk menanyakanbagaimana caranya untuk menyelesaikan masalah tersebut kemudianTerdakwa bersama sdra MAEL langsung ke pos security PT PSUT danTerdakwa langsung di bawa ke polsek Jambi Luar Kota; Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat kejadian tersebut korban tidak adamelakukan perlawanan;Halaman 7 dari 13 Putusan nomor 163/Pid.B/2017/PN Snt.

Mael terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Mael;

- 1 unit HP merk redmi warna hitam;

- 1 unit HP merk Nokia warna hitam

dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

MAEL

Bahwa Ismael als Mael adalah narapidana yang sedang menjalanihukuman di Lapas Labuhan Ruku Kab. Batu Bara, Bahwa uang pembelian sabusabu oleh Amran Als Jambul melalui AnggiPramana yaitu diserahkan kepada adek kandungnya Ismael als Mael yangbernama Julham Als Ijul, Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saudara Julham Als Ijul padahari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 23.30 wib yang bertempat dirumahnya di JI. Madio Santoso Gg Saudara No 121 Kel.

Bahwa pada hari berikutnya, Ismael als Mael memerintahkan BottorBatubara als Beko untuk menyerahkan 1 kg (satu kilogram) kepada Romi(DPO) untuk diantarkan kepada anggotanya Amran als Jambul yangbernama Dian (DPO) sedangkan sisanya diantarkan oleh Senin Lubis (DPO)kepada pelanggan Ismael Bin Kosim als Mael yang berada di Medan danBatubara yaitu sebanyak 0,5 kg (Ssetengah kilogram) kepada Urek (DPO) diKisaran, sebanyak 1 kg (Satu kilogram) kepada Edo (DPO) di Medan dan 1,5kg (Satu koma lima kilogram

Yang mana rekening tersebutdiakui oleh Bottor Batubara sebagai rekening untuk melakukan transaksidengan Ismael Bin Kosim als Mael dan jaringannya Bahwa hasil pemeriksaan terhadap Bottor Batubara bahwa benar diamenerima narkotika jenis Sabu dari Ayem yang berada di Simpang Gambus. Bahwa yang diterima Terdakwa sebanyak 4 (empat) kg pada awal Maret2020.

Bahwa pada hari berikutnya, Ismael als Mael memerintahkan BottorBatubara als Beko untuk menyerahkan 1 kg (Satu kilogram) kepada Romi(DPO) untuk diantarkan kepada anggotanya Amran als Jambul yangbernama Dian (DPO) sedangkan sisanya diantarkan oleh Senin Lubis (DPO)kepada pelanggan Ismael Bin Kosim als Mael yang berada di Medan danBatubara yaitu sebanyak 0,5 kg (setengah kilogram) kepada Urek (DPO) diKisaran, sebanyak 1 kg (satu kilogram) kepada Edo (DPO) di Medan dan 1,5kg (Satu koma lima kilogram

persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya serta duplik dari terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BERI Bin BAYAN bersama dengan UNTUNG (DPO), hari Jumattanggal 23 Nopember 2012 sekitar Pukul 24.00 WIB, atau pada waktuwaktu lain dalambulan Nopember 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012bertempat di Teras Rumah saksi Ismael Als MAEL

, kemudian setelah itu sekitar Pukul17.00 Wib, terdakwa dan Untung (DPO) berangkat menuju ke rumah Saksi ISMAELAls MAEL Bin H.TUHASAN dan setelah sampai kemudian terdakwa bersamaUNTUNG (DPO) dudukduduk di depan rumah Saksi ISMAEL Als MAEL BinH.TUHASAN sambil mengawasi keadaan sekitar rumah, kemudian sekitar Pukul 24.00,kemudian terdakwa bersama UNTUNG (DPO) langsung menuju teras rumah saksiISMAEL Als MAEL Bin TUHASAN dan mengambil (satu) unit mesin Dinamo listrikmerk Danyo warna hijau yang terletak

di teras rumah yang ditutup dengan terpal warnacokelat tua tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.HJP (Hikmah Jaya Prima) yangmenitipkan dinamo tersebut di rumah saksi ISMAEL Als MAEL Bin TUHASAN,setelah itu terdakwa bersama UNTUNG (DPO) membawa dinamo tersebut ke pinggirjalan dan kemudian membawanya ke rumah saksi HERI kemudian dinamo tersebutdijual kepada saksi HERI sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uangnyatelah dibagi 2 (dua) antara terdakwa dan UNTUNG (DPO).Bahwa akibat dari perbuatan

Saksi SMAEL AIS MAEL Bin H. TUHASAN:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitar Pukul 24.00 WIB,bertempat di teras Rumah saksi, di Desa Sikui RT.01, Kec. Teweh Baru, Kab.Barito Utara, Propinsi.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hasan Golamsebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Malik Tunyanan dan Mael Tusiek dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;4.

di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaAbdul Asis Rumaf;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Hasan Golam selanjutnyadiwakilkan kepada penghulu yang bernama Abdul Asis Rumaf untukdinikahkan;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Malik Tunyanan dan Mael

di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaAbdul Asis Rumaf;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Golam selanjutnyadiwakilkan kepada penghulu yang bernama Abdul Asis Rumaf untukdinikahkan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Malik Tunyanan dan Mael

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalampermohonannya untuk disahkan perkawinannya pada tahun 2002 yangdilangsungkan berdasarkan syariat Islam di Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTayando Tam yang bernama Abdul Asis Rumaf dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasan Golam, saksisaksi nikah MalikTunyanan dan Mael

lain, oleh karena ituberdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas maka harus dinyatakanterbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2002 yang dilaksanakan di Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;e Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul;e Bahwa wali nikahnya adalah Hasan Golam sebagai ayah kandung PemohonI;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahMalik Tunyanan dan Mael

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rahim alias Rahim bin Mael Alm. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani

Terdakwa:
ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin MAEL Alm

/RW.09 Bumijo, Jetis, Yogyakarta beserta STNK dan BPKB,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tegar Kautsar Mael Alif;4.

Tegar Kautsar Mael Alif, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sekitar tahun 2020, ibu Saksi yaitu almarhumah Ayunisye Aprilia DewiYesita membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hijau tahun2019 No.Pol: AB4565RI model trail 150 CC No.Ka: MH4LX150FKJP97820,No.Sin: LXL50CEWK1974 atas nama Tegar Kautsar Mael Alif alamat BadranJT.1/887 RT.042/RW.009 Bumijo, Jetis, Yogyakarta dengan hargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) dari Terdakwa karena pada saat

Sin:LX150 CEWK1974, STNK atas nama Tegar Kautsar Mael Alif alamat BadranJT.1/887 RT.42/RW.09 Bumijo, Jetis, Yogyakarta beserta STNK dan BPKB;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Herni Wulan Wimbawati, S.Pd. sekitar bulanJuli 2019 di rumahnya di Jl.

Alif alamat Badran JT.1/887 RT.42/RW.09Bumijo, Jetis, Yogyakarta beserta STNK dan BPKB, yang telah disita dari Saksi TegarKautsar Mael Alif, maka dikembalikan kepada Saksi Tegar Kautsar Mael Alif;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian materiil pada Saksi Herni WulanWimbawati

Yogyakarta beserta STNK danBPKB;Dikembalikan kepada saksi Tegar Kautsar Mael Alif;6.

Hal mana dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 19 alienake4 (empat) putusan Pengadilan Negeri Blangkejeren tanggal 05 Oktober2006 Nomor: 01/Pdt.G/ 2006/PNBKJ, Majelis Hakim menegaskan bahwa"tanah sengketa yang batasbatasnya seperti sudah diuraikan diatas telahterbukti menurut hukum milik dari almarhum Seh Mahmud atau ahliwarisnya yaitu Penggugat dan Mael Aman Ani".

Dari uraian tersebut MajelisHakim dengan tegas telah mengakui bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat dan Mael Aman Ani, bukan milik Penggugat semata.Bahwa substansi gugatan adalah Penggugat yang mengklaim secara mutlaksebagai pemilik tanah sengketa dan sama sekali tidak menyatakan tanahsengketa milik Penggugat dengan Mael Aman Ani. Akan tetapi MajelisHakim dengan tegas telah mengakui bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat dan Mael Aman Ani, bukan milik Penggugat semata.

Bila MajelisHakim dalam pertimbangan hukumnya telah menyatakan tanah sengketaadalah milik Penggugat dengan Mael Aman Ani, maka gugatan Penggugatyang mengklaim dirinya sebagai satusatunya pemilik tanah sengketaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima oleh karena Mael Aman Ani tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara.Bahwa akan tetapi amar putusan Majelis Hakim sangat bertentangan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusan Pengadilan NegeriBlangkejeren tanggal 05 Oktober 2006 Nomor

: 01/ Pdt.G/2006/PNBKJ,dimana dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim telah menyatakantanah sengketa adalah milik Penggugat dengan Mael Aman Ani, namundalam amar putusannya justru Majelis Hakim memutuskan tanah sengketaadalah milik Penggugat.

Oleh karena Penggugat yang mendalilkantanah sengketa adalah miliknya yang digadaikan kepada Bidin AmanBumah, yaitu ayah Tergugat I s/d Tergugat VIJ namun Penggugat samasekali tidak mampu membuktikan adanya gadai tersebut, justru kedua saksiPenggugat menerangkan tanah sengketa bukan milik Penggugat, melainkanmilik Mael Aman Ani. Para Tergugat pun telah membantah tentang adanyagadai tersebut.

pemeriksaan, di dalam sawmill tersebutditemukan tumpukan kayu yang terdiri dari kayu gergajian kelompok jenismeranti sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) keping dengan volume sebesar4,3393 m, kayu gergajian kelompok jenis kayu rimba campuran sebanyak2.949 (dua ribu sembilan ratus empat puluh sembilan) keping denganvolume sebesar 26,8634 m3, kayu gergajian kelompok jenis kayu indahbulat kecil sebanyak 223 (dua ratus dua puluh tiga) batang dengan volumesebesar 23,36 m* yang diperoleh Terdakwa dari ALIN, BUDI, MAEL

, kayu gergajian kelompok jenis kayu rimbaCampuran sebanyak 2.949 (dua ribu sembilan ratus empat puluh sembilan)keping dengan volume sebesar 26,8634 m3, kayu gergajian kelompok jeniskayu indah bulat kecil sebanyak 223 (dua ratus dua puluh tiga) batangdengan volume sebesar 23,36 m* dari ALIN, BUDI, MAEL dan ALIMtersebut mengetahui atau setidaknya patut menduga bahwa kayukayutersebut berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah, karena pada saat membeli atau menerima tukar

kayukayutersebut dari ALIN, BUDI, MAEL dan ALIM tidak dilengkapi dengandokumen legalitas kayu berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH);Perbuatan Terdakwa PONIMAN tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf f UndangUndang No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa PONIMAN pada hari Kamis tanggal 26 April 2012sekira jam 15.30 WIB atau pada waktu dalam bulan April 2012, bertempat diDusun Pancaroba, Desa Pancaroba, Kecamatan Sungai

Bahwa mengenai saya (Terdakwa) tidak dapat menunjukkan tempat tinggaldan keberadaan pemilik kayu tentu adalah alasan logis, karena Pemohontidak tahu dan mengapa Penyidik tidak melakukan pemanggilan danpenangkapan pada pemilik kayu tersebut, padahal pemilik kayu selalu adadan sudah Pemohon sebutkan, yakni ALIN, BUDI, MAEL dan ALIM, sesuaidengan dokumen kayu dan Nota Pembelian terlampir;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 798 K/Pid.Sus/201510.

dari ALIN, BUDI, MAEL dan ALIM. Terdakwa seharusnyamengetahui atau setidaknya patut menduga bahwa kayukayu tersebutberasal dari kawasan hutan; Bahwa lagipula alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan.

Kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr MAEL di jembatan Kopen RejoKel/Desa Maguwoharjo Kec.Depok Kab.Sleman lalu Terdakwa menerima 2(dua) butir Pil Alprazolam dari Sdr MAEL lalu Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu) kepada Sdr.MAEL.

MAEL, setelan Sdr.

MAEL, setelah Sdr. MAEL menjawab adakemudian Terdakwa dan Sdr.

MAEL, setelah Sdr. MAELmenjawab ada kemudian Terdakwa dan Sdr.

Penggugat:
1.Elodie Emmanuelle Garrigues
2.Quentin Mael Maxime Matti
Tergugat:
PT. SEA LOVE SUN
Intervensi:
STEVEN WILLIAM WALDBERG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Novis bin Mael) dengan Pemohon II (Yumiati binti A.

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2020/PA.Srlomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Novis bin Mael, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (sopir), tempat tinggal di RT/RW. 001/001 Desa TanjungRaden Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Novis bin Mael)dengan Pemohon II, (Yumiati binti A Roni) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari 2014 di di Desa Tanjung Raden Kecamatan Limun KabupatenSarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

permohonan itsbat nikah ialahsuami atau istri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan perkawinan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri;Menimbang, bahwa dengan demikian, Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada PengadilanAgama Sarolangun agar menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Novisbin Mael

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Novis bin Mael) dengan Pemohon II (Yumiati binti A. Roni) yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 2014 dilaksanakan di Desa Tanjung Raden, Kecamatan Limun,Kabupaten Sarolangun;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun;4.