Ditemukan 172 data
86 — 11
Dan Tergugat memohon kepada Bapak KetuaMajelis Hakim untuk menghadirkan Bapak Saksi (Geuchik Gampong MaHim 15 dari 40 him Pts No 262/Pdt.G/2015/MSLSMnyang Baroh), Bapak Saksi IIRaden (Sekdes Manyang Baroh) dan Tgk.Muhammad Nasrullah, S.Pd.i sebagai saksi Tergugat telah dipaksa cerai olehayah Penggugat di Mushalla Polres Lhoksukon, karena pada poin iniPenggugat telah berbohong.
100 — 39
Sinar Muiya, dimana Penggugat selakuDirektur yang secara tanggung renteng harus Ikut bertanggung jawab,sebagaimana dikemukakan di atas, yaitu berpedoman kepada Putusan MAHIm 37 dari 58 hlm Putusan No. 334/Pdt.G/2017/PN.
219 — 109
Masyhuri seperti apa yang dituduhkan oleh PenggugatBahwaGugatan Penggugat Eror In Objek (salah obyek) tidak sesuai luas dan tidaksesuai batasbatas dari Tanah Obyek sengketa 4.e, tanah yang dikuasaioleh Tergugat 3 seluas 24 are dan berbatasan dengan sebelah Barat: TanahSawah Amaq Ham, Sebalah Utara: Tanah Sawah Amaq Mahim, SebelahSelatan: Tanah Sawah Amaq Arun dan sebelah Timur: Tanah Sawah H.Mukminun;4.
Mahim;Bahwa luas tanah tersebut adalah seluas 24 are;Hal. 81 dari 150 Hal. Putusan No.318/Pdt.G/2020/PA. SelBahwa sampai saat saksi mengerjakan tanah tersebut, tidak ada yangkeberatan;Bahwa saksi mendapatkan cerita bahwa asal usul tanah tersebut adalahdari H. Sahuri, kakek dari Hj.
Mahim; Bahwa luas tanah tersebut adalah seluas 24 are; Bahwa sampai saat saksi mengerjakan tanah tersebut, tidak ada yangkeberatan; Bahwa saksi mendapatkan cerita bahwa asal usul tanah tersebut adalahdari H. Sahuri, kakek dari Hj. Fitriana;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan olen Penggugat berupaseorang saksi yang mana saksi Penggugat tersebut tidak mampu menerangkanasal mula objek sengketa ini, yang diketahuinya perihal luasnya seluas 25 aredan yang menguasainya adalah Tergugat 1.
72 — 20
Bahwa benar Terdakwa merental mobil untuk keperiuan urusan keluarga, yaitu membawa anakanakTerdakwa berwisata ke TMIl, ke rumah saudara Terdakwa di Roxy Jakarta Pusat dan jalanjalan mengitari kotaJakarta, lalu malam harinya Terdakwa membawa anakanak Terdakwa menginap di Kantor Terdakwa di MaHim 10 dari 20 halaman Putusan Nomor : 105K/PM I08/AD/IV/2015Ditbekangad Kramat Jat, kemudian pada tanggal 5 Februari 2015 pergi sendiri dengan membawa mobil tersebutke Parung Kuda Sukabumi dengan maksud mencari
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABU Asli PIJB Nomor 91 tgl. 15071996 Asli KUM Nomor 92 tgl. 15071996 Asli PIJB Nomor 237 tgl. 25032002 Asli KUM Nomor 238 tgl. 25032002 Asli Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah 29KASIANI dkk 6KARSONO)orang (MAHIM Asli PIJB Nomor 80 tgl. 07111990 Asli KUM Nomor 81 tgl. 07111990 Asli SK. Gub. Asli Surat Keterangan Waris 30NGATEMIN Asli PIJB Nomor 331 tgl. 31052002 Asli KUM Nomor 332 tgl. 31052002 Asli SK. Gub. 31AKIYA dkk 3 orang (BAKERI P.
ABU Asli PIJB Nomor 91 tgl. 15071996 Asli KUM Nomor 92 tgl. 15071996 Asli PIJB Nomor 237 tgl. 25032002 Asli KUM Nomor 238 tgl. 25032002 Asli Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah 29.KASIANI dkk6 orang (MAHIM KARSONO) Asli PIJB Nomor 80 tgl. 07111990 Asli KUM Nomor 81 tgl. 07111990 Asli SK. Gub Asli Surat Keterangan Waris 30.NGATEMIN Asli PIJB Nomor 331 tgl. 31052002 Asli KUM Nomor 332 tgl. 31052002 Asli SK. Gub. 31.AKIYA dkk3 orang (BAKERI P.
No. 26 PK/Pid.Sus/2016 1996 Asli KUM Nomor 92 tgl. 15071996 Asli PIJB Nomor 237 tgl. 25032002 Asli KUM Nomor 238 tgl. 25032002 Asli Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah 29.KASIANI dkk6 orang (MAHIM KARSONO) Asli PIJB Nomor 80 tgl. 07111990 Asli KUM Nomor 81 tgl. 07111990 Asli SK. Gub Asli Surat Keterangan Waris 30.NGATEMIN Asli PIJB Nomor 331 tgl. 31052002 Asli KUM Nomor 332 tgl. 31052002 Asli SK. Gub. 31.AKIYA dkk3 orang (BAKERI P.
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABUAsli PIJB No. 91 tgl. 15071996e Asli KUM No. 92 tgl. 15071996 Asli PIJB No. 237 tgl. 25032002 Asli KUM No. 238 tgl. 25032002@ Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah KASIANI dkk6 orang (MAHIM KARSONO)Asli PIJB No. 80 tgl. 07111990 Asli KUM No. 81 tgl. 07111990 Asli SK. Gub@ Asli Surat Keterangan Waris NGATEMINAsli PIJB No. 331 tgl. 31052002e Asli KUM No. 332 tgl. 31052002@ Asli SK. Gub. AKTYA dkk3 orang (BAKERI P.
KASIANI dkk6 orang (MAHIM KARSONO) Asli PIJB No. 80 tgl. 07111990e ~ Asli KUM No. 81 tgl. 07111990 Asli SK. Gub@ Asli Surat Keterangan Waris30. NGATEMIN Asli PIJB No. 331 tgl. 31052002e ~~ Asli KUM No. 332 tgl. 31052002@ Asli SK. Gub.31. AKTYA dkk3 orang (BAKERI P. ABU) Asli PIJB No. 96 tgl. 18091992 Hal. 119 dari 173 hal. Put. No. 2007 K/PID.SUS/2011 120 Asli KUM No. 97 tgl. 18091992 Asli SK. Gub.@ Asli Surat Keterangan Waris 32. KASIANI dkk3 orang (SAID P.
KASIANI dkk6 orang MAHIM KARSONO) Asli PIJB No. 80 tgl. 07111990e ~ Asli KUM No. 81 tgl. 07111990e Asli SK. Gub@ Asli Surat Keterangan Waris30. NGATEMIN Asli PIJB No. 331 tgl. 31052002e ~~ Asli KUM No. 332 tgl. 31052002@ Asli SK. Gub.31. AKTYA dkk3 orang (BAKERI P. ABU) Asli PIJB No. 96 tgl. 18091992e Asli KUM No. 97 tgl. 18091992e Asli SK. Gub.@ Asli Surat Keterangan Waris32. KASIANI dkk3 orang (SAID P. SIKAN) Asli PIJB No. 61 tgl. 09071997e Asli KUM No. 62 tgl. 09071997e Asli SK.
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
1.UTI ISMAIL UM
2.GUNTUR AHYANI
3.ZULKARNAIN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MEKAR UTAMA
96 — 36
,M.H, Mahim Situmorang, S.H, Parluhutan Indra Tua Malau, S.H,Mohammad Saleh Lokobanua, S.H., M.H, dan David Daniel Besare,S.H yang seluruhnya adalah karyawan PT WELL HARVEST WINNINGALUMINA REFINERY berkantor di Gedung Bank Panin Lt. 2 Jl.
55 — 36
Sebelah Selatan : parit/ kebun Amag mahim. Sebelah Timur > Parit / Sawah Amag Nurmal. Sebelah Barat : Parit / tanah pekarangan InaqMasruri.Sebidang tanah di Orong Tibu Gendang, Pipil nomor :174/VIl, Percil nomor : 67, Klas: IV, luas + 1.585 Ha, atasnama Amag Dah, dahulu seluruhnya masih berupa tanahkebun dan sekarang sebagiannya telah menjadi tanahpekarangan, tercatat dalam Putusan Pengadilan NegeriSelong Nomor : 13 / PN.
53 — 15
keterangan dari Terdakwa, yang bekerja hanya 1 (satu)dan yang 2 (dua) alat berat lagi untuk membantu alat berat yang terpuruk; Hal. (25) dari 61 Hal / Putusan No:357/Pid.Sus/2012/PN.Bks;Bahwa pada waktu itu ada berapa orang yang sedang mengerjakan lahansekitar 20 (dua puluh) orang atas suruhan dari Terdakwa Rustam, yangmenurut pengakuannya mereka diberi upah untuk mengerjakan lahan tersebut ;Bahwa pada waktu itu Afriadi Jaka Utama melaporkannya kepada HumasDistrik Duri II PT.Arara Abadi yang bernama Mahim
114 — 115
MAHIM SITUMORANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Arara Abadi dan saksi pernahmenjabat sebagai Humas dari perusahaan tersebut;Bahwa tanah yang di persoalkan dalam perkara ini dulunya pernahdiakui atau di Claim oleh PT. Arara Abadi, PT. Cevron dan juga olehmasyarakat sebagai miliknya;Bahwa PT.
sebagaimana yang telahdiuraikan dan dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa adalah telah menjadi fakta dipersidangan,bahwa Terdakwa telah membantah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum kepadanya, dimana guna menguatkanbantahannya tersebut, Terdakwa dipersidangan telah mengajukan saksi ade charge sebanyak 12 (dua belas orang) orang yaitu saksi Indra Verniza,saksi, saksi Bomo, saksi Firman, saksi Elfid Simanjuntak, saksi BaharudinDoba, saksi Wan Ahmad Saiful, saksi MS Pohan, saksi Mahim
PT.Arara Abadi denganmengatakan bahwa lahan tersebut Milik Koperasi Sakai Lestari denganketuanya Tarmizi Lanso yang merupakan paman saksi, yang manakemudian karena ada konflik antara masyarakat dengan PT.Arara Abadimaka kemudian ada Surat Edaran Bupati tentang agar supaya dibuat tapalbatas antara tanah konsesi PT.Arara Abadi dengan tanah masyarakat,menurut pendapat Majelis Hakim bahwa keterangan saksi tersebut padapokoknya sama dengan keterangan dari saksi a de charge Terdakwabernama Indra Verniza dan Mahim
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sebagaimana tercantum dalam Putusan Hakim MAhim. 4)2Sedangkan uang yang dimaksud dalam pertimbangan Hakim MAPerbuatan Terdakwa bersama saksi Drs. Win Hendrarso tersebut bukanlahutang piutang oleh karena uang yang dipinjamkan kepada Sekwan DPRDdSidoarjo tersebut... adalah uang yang akan digunakan untuk keperluanpribadi saksi Drs. Win Hendrarso, M.Si. (Vide Surat dakwaan sebagaimanatercantum dalam Putusan Hakim MA hlm. 4) dan diterima pada tanggal 5Maret 2007 oleh saksi Drs. Win Hendrarso, M.Si.
398 — 166
Mahim, peta No.18,alamat Kel. Jatisampurna, Kec. Pondok Gede, Kab. Bekasi sebesarRp. 429.160,, diberitanda T30 ;31.Foto copy pembayaran tanah/bangunan an. Tinah b. Siin, peta No.18,alamat Kel. Jatisampurna, Kec. Pondok Gede, Kab. Bekasi sebesarRp. 386.040,, diberitanda T31 ;32.Foto copy pembayaran tanah/bangunan an. Utjok Siagian, peta No.18,alamat Kel. Jatisampurna, Kec. Pondok Gede, Kab. Bekasi sebesarRp. 196.685,, diberitanda T32 ;33.Foto copy pembayaran tanah/bangunan an. Malawi b.