1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sakka bin Habbe) dengan Pemohon II (Malan binti Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1993 di Desa Karya Makmur, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

147/Pdt.P/2017/PA.Mmj.7 i oe pla qsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sakka bin Habbe, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karya Makmur, Desa MakmurJaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon ;Malan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sakka bin Habbe)dengan Pemohon II (Malan binti Sappe) yang dilaksanakan di Desa KaryaMakmur, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju pada tanggal 29September 1993;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 147/Pdt.P/2017/PA.Mnj. 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganberlaku.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AKMAL KAHAR BIN KAHAR MALAN) terhadap Penggugat (JAYANTI JUNAIDI BINTI JUNAIDI DJAFAR);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah abang iparPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah pribadi di jalanKaret sampai Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugattidak bertanggung jawab, Tergugat sering keluar malan

2010 dan setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah abang Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah pribadi di PONTIANAKsampai Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugattidak bertanggung jawab, Tergugat sering keluar malan

bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya (bukti P), serta keterangan2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, sering keluar malan

pihak keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidangan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dan sering keluar malan

terhadapterdakwa bersama dengan LINDA alias ALING (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jalan Setia BudiNo.65 A Kelurahan Bajenis Kecamatan Kodya Tebing Tinggi, dari penangkapan tersebut berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 dengan Sim Card 082165975305, 10 (sepuluh)lembar kertas berisi rekap pasangan judi toto gelap, 10 (sepuluh) lembar kertas kecil berisi hitunganomset, beberapa hari sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, anggota Polisi dari Polda Sumutyaitu saksi MALAN

NANDYSUKARYADI ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungan tindakpidana judi jenis Toto Gelap (Togel) yang drlakukan oleh terdakwa ;Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)uni t Hanphone Nokia X2 dengan Sim Card 082165975305, 10 (sepuluh) lembarkertas berisi rekap pasangan judi toto gelap, 10 (sepuluh) lembar kertas kecil berisihitungan omset ;Bahwa beberapa hari sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, anggotaPolisi dari Polda Sumut yaitu saksi MALAN

MALANHARAHAP ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungan tindakpidana judi jenis Toto Gelap (Togel) yang drlakukan oleh terdakwa ;Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit Hanphone Nokia X2 dengan Sim Card 082165975305, 10 (sepuluh) lembarkertas berisi rekap pasangan judi toto gelap, 10 (sepuluh) lembar kertas kecil berisihitungan omset ;Bahwa beberapa hari sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, anggotaPolisi dari Polda Sumut yaitu saksi MALAN

terdakwa bersamadengan LINDA alias ALING (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jalan Setia Budi No.65 AKelurahan Bajenis Kecamatan Kodya Tebing Tinggi, dari penangkapan tersebut berhasil disita barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 dengan Sim Card 082165975305, 10 (sepuluh) lembarkertas berisi rekap pasangan judi toto gelap, 10 (sepuluh) lembar kertas kecil berisi hitungan omset,beberapa hari sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, anggota Polisi dari Polda Sumut yaitusaksi MALAN

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ARINTO dengan Tergugat Tergugat PUTIR SILVANI yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Tumbang Lawang, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan pada tanggal 20 Januari 2013 dan telah didaftar sesuai Kutipan Akta Perkawinan : 6206/KW/23112017-0021 pada dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Katingan tanggal 14 Desember 2017 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2020/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ARINTO,Lahir di Tumbang Lawang, tanggal lahir 2 Oktober 1984, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Petani/oekebun, Agama Hindu,Pendidikan SMA, beralamat di Jalan Tumbang LawangRT.01/RW.01 Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya

disebutSCDAQAL..0.. eee cee eee ee eee eeee tees Penggugat;Lawan:PUTIR SILVANI, Lahir di Kuala Kapuas, pada tanggal 17 November 1989, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaHindu, Alamat sesuai KTP di Desa Tumbang Lawang, RT 01/RW01 Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah dan menurut info terakhir sekarang berada diDesa Tumbang Liting, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutSCD AQAL 0. eeceece

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ARINTO dengan TergugatTergugat PUTIR SILVANI dilangsungkan agama hindu di desa tumbanglawang Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan pada tanggal 20januari 2013 dan telah di daftar sesuai kutipan akta perkawinan :6206/KW/231120170021 ; pada dinas kependudukan dan pencatatansipil Kabupaten Katingan tanggal 14 Desember 2017 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Asli dan Fotokopi Surat Mas Kawin/Surat Keterangan kawin antaraARINTO dengan PUTIR SILVANI dari Majelis Kelompok Agama HinduKaharingan Desa Tumbang Lawang, Kecamatan Pulau malan KabupatenKatingan tanggal 20 Januari 2003, selanjutnya pada fotokopi bukti tersebutdiberi tanda P6;7. Asli dan Fotokopi Surat Pernyataan atas nama ARINTO dan PUTIRSILVANI tertanggal 13 Oktober 2020, selanjutnya pada fotokopi tersebutdiberi tanda P7;8.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ARINTO dengan TergugatTergugat PUTIR SILVANI yang dilangsungkan secara agama Hindu di DesaTumbang Lawang, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan padatanggal 20 Januari 2013 dan telah didaftar sesuai Kutipan Akta Perkawinan: 6206/KW/231120170021 pada dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Katingan tanggal 14 Desember 2017 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban JAPAR, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 17.45Wib bertempat di Jalan Pinang Malan

RIAN Bin AHMAD pada hariSelasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 17.45 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pinang Malan SimpangTiga Desa Belaras, Kecamatan Mandah, Kabupaten Inhil, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan2penganiayaan yang mengakibatkan korban JAPAR luka berat, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya

pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 17.45WIB bertempat di Jalan Pinang Malan Simpang Tiga Desa Belaras, KecamatanMandah, Kabupaten Inhil setelah Terdakwa berkelahi dengan LOMBOK, TOMIdan SOPAN selanjutnya Terdakwa pulang menuju ke arah rumahnya namunsebelum sampai ditempat yang dituju Terdakwa melihat HENDRI, lalu Terdakwamengejar HENDRI sambil mengacungkan sebilah pisau dengan ukuran panjang30 cm berhulukan kayu warna coklat dan karena takut akhirnya HENDRI larimenghindari Terdakwa

No.1302 K/PID/2014dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pinang Malan SimpangTiga Desa Belaras, Kecamatan Mandah, Kabupaten Inhil, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap korban JAPAR, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 17.45WIB bertempat di Jalan Pinang Malan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinan padatanggal 12 Oktober 2014bertempat di, Kelurahan Marikurubu, KecamatanKotaTernate Tengah, Kota Ternateyang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan ajaran Islam dengan Wali Nikah adalah wali nasab dariHalaman 1 dari 9 halaman PenetapanNomor 71/Padt.P/2020/PA TtePemohon Il yang bernama Buang Laima dengan mahar berupa Uang600.000 (enam ratus ribuh rupiah) di bayarTunai,dan disaksikan olehsaksisaksi:Sadek Senen dan Ajid Malan;2.

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Darman danPemohon II bernama Sara, karena saksi adalah saksi nikah saat itu; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara sah pada tanggal 12 Oktober 2014; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saat akad nikah wali nikah adalah wali nasab BuangLaima, dengan maskawin berupa uang Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) tunai serta yang menjadi saksi nikah adalah Sadek Senen danAjid Malan

Ajid Malan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cengkeh Afo RT.002/RW.001Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate, dibawahsumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Darman danPemohon II bernama Sara, karena saksi adalah saksi nikah saat itu; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara sah pada tanggal 12 Oktober 2014; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjakasedangkan

perkawinan, harus terpenuhi rukun dan syarat, yaitu ;(a) calon suami, (b) calon istri; (c) wali nikah; (d) dua orang saksi; (e) ijab dankabul;Menimbanga, bahwa dalam persidangan para Pemohon telahmendalilkan bahwa perkawinan para Pemohon, dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 2014, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahwali nasab Buang Laima, dengan disaksikan oleh dua orang saksi khususbernama Sadek Senen dan Ajid Malan

bersamasebagai suami istri selama + 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat namun belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka minumminumankeras dan hampir setiap malan

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat namun belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu suka minumminuman keras dan hampirsetiap malan Tergugat selalu pulang larut

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat namun belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka minumminuman kerasdan hampir setiap malan

menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka minumminuman kerasdan hampir setiap malan

MUHAMMAD SUHADA ALIAS BAPAKSAMSUL BIN HAMZAH di Jalan SoekarnoHatta RT. 001, RW. 001Desa Tewang Darayu, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang bukti yang telah disita tersebut adalah milik Terdakwatanpa dilengkapi dengan izin niaga dan izin penyimpanan;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 12.00WIB saksi bersama dengan Sdr.

SAMSUL yang berada diJalan Soekarno Hatta Desa Tewang Darayu Kelurahan TewangDarayu Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan Prov. Kalteng,saksi tiba di tempat pangkalan LPG 3 Kg Sdr.

Kalteng;Bahwa Saksi usaha dari Terdakwa Pangkalan LPG 3 Kg UD RIDWANyang beralamat di Jalan Soekarno Hatta Desa Tewang DarayuKelurahan Tewang Darayu Kecamatan Pulau Malan KabupatenKatingan Prov.

Kalteng kepada warungwarung danmasyarakat; Bahwa Saksi tidak mengetahui terhadap perizinan usaha Terdakwa(UD RIDWAN) terhadap Pangkalan LPG3 Kg dan jual beli BBM yangberalamat di Jalan Soekarno Hatta Desa Tewang Darayu KelurahanTewang Darayu Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan Prov.Kalteng; Bahwa Saksi tidak mengetahui juga asal usul Gas LPG 3 Kg danBBM yang di jual/belikan oleh Sdr.

Pada saat Anggota Kepolisian mendatangi rumah Terdakwa,Terdakwa berada dirumah di Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah untuk membeli sembako yang akan Terdakwa jual kembali keDesa Tewang Darayu, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Amir Can) terhadap Penggugat (Alwis binti Firman Malan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Anun,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Sihat yangdisaksikan oleh Malan dan Mail, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah mempunyai 2 (dua)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah diKampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Luespada tanggal 01 Mei 2003, maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Anun, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernamaSihat; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, yangmenjadi saksi pernikahan mereka adalah Malan

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Anun, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernamaSihat;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, yangmenjadi saksi pernikahan mereka adalah Malan dan Mail ;Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai dua orang anak;Hal. 5 dari 11 hal.

Anuni, denganwali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Sihat, yang disaksikanoleh Malan dan Mail , dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 7 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2017/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : ALPIUS TAUKE' Bin YONESTAUKE;Tempat lahir : Tumbang Tanjung;Umur /Tg lahir : 984 Tahun /7 Agustus 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tura RT.001 RW.001Kecamatan Pulau Malan, KabupatenKatingan, Propinsi KalimantanTengah

RASAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 Sekira Jam 13.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa didesa tura Rt. 001 Rw. 001 Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten KatinganPropinsiKalimantan Tengah; Bahwa permainan judi tersebut adalah permainan judi jenis kupon putihatau togel; Bahwa saksi beserta saksi ISMAIL yang mengamankan Terdakwa padasaat itu berserta dengan anggota Polres lainnya; Bahwa pada saat

Saksi ISMAIL SALEH Bin UTEN U,dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa Alpius Tauke BinYones Tauke pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017 sekitar pukul13.30 WIB di rumah Terdakwa tepatnya di Desa Tura Rt.001, Rw.001Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Anggota PolresKatingan sebanyak 5 (lima) orang salah satunya Brigpol YOGAPRANOTO;BahwaTerdakwa ditangkap

pukul 14.00 sampai dengan pukul 15.00 WIB;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwaTerdakwaALPIUS TAUKE Bin YONES TAUKEdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21Agustus 2017 Sekira Jam 13.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Desatura Rt. 001 Rw. 001 Kecamatan Pulau Malan

Untuk itu dimaksudkan agar pemerintah ataupejabat pemerintah tetap melakukan pengawasan dan pengaturan tentangperjudian;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan dikuatkan denganTerdakwa terungkap bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 SekiraJam 13.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Desa Tura Rt. 001 Rw. 001Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor

aksesoris yang telahdiambil oleh Terdakwa saat Terdakwa mengantarkan barangbarang dari butikkurnia 4 ke butik yang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagianbarang yang ditukar dan dikembalikan ke Butik Kurnia 4 dan barangbarangtersebutlah yang diambil oleh Terdakwa dan barang tersebut sebahagian adayang sudah terjual oleh Terdakwa yaitu 1(satu) buah cincin, 1(satu) menset bajugamis lengan panjang warna hitam, 1(satu) buah baju gamis panjang warnahijau tua, pada saksi Eva Supriyadi Binti Abah Malan

No. 1340 K/PID/2015pada saksi Ema Suryani binti Abah Malan dan 1 (satu) buah gamis coklat, 1(satu) buah baju biru kotakkotak pada Sabki.Bahwa Terdakwa telah bekerja di butik kurnia 4 yang beralamat di jalanH. Adam Malik RT.23 Kel. Tehok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi milik korbansejak bulan September tahun 2011 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2011dan Terdakwa mendapat gaji bebesar Rp.1.000.000.

yang telahdiambil oleh Terdakwa saat Terdakwa mengantarkan barangbarang dari butikkurnia 4 ke butik yang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagianbarang yang di tukar dan dikembalikan ke Butik Kurnia 4 dan barangbarangtersebutlah yang diambil olen Terdakwa dan barang tersebut sebahagian adayang sudah terjual oleh Terdakwa yaitu 1(satu) buah cincin, 1(Satu) menset bajugamis lengan panjang warna hitam, 1(satu) buah baju gamis panjang warnahijau tua, pada saksi Eva Supriyadi Binti Abah Malan

kemudian 1(satu) buahcincin, 1(satu) buah menset lengan panjang warna abuabu, 1(satu) buah bajukaos baju kaos hitam pendek, 1(satu) baju kaos gamis panjang warna hijaupada saksi Ema Suryani binti Abah Malan dan 1(satu) buah gamis coklat,1(satu) buah baju biru kotakkotak pada Sabki.Bahwa Terdakwa telah bekerja di butik kurnia 4 yang beralamat di jalanH.

Wailissa bin Abdul Mutalip Wailissa) dan Pemohon II (Aisa Wailissa binti Malan Anggoda) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2006 di Kelurahan Amban, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari;

Malan dan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama IbrahimHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBKira dan Hamzah namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan ParaPemohon;.

Malan, ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kira dan Hamzah;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama SaengSangaji umur 5 tahun, Rafael Sangaji umur 4 tahun, Najwa Putri Sangajiumur 9 bulan, , ;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan,maupun semenda;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan

Malan, ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kira dan Hamzah; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama SaengSangaji umur 5 tahun, Rafael Sangaji umur 4 tahun, Najwa Putri Sangajiumur 9 bulan, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan,maupun semenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan

Malan, ayah kandung Pemohon Il serta saksisaksi nikah Ibrahim Kira dan Hamzah, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanyamenikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama SaengSangaji umur 5 tahun, Rafael Sangaji umur 4 tahun, Najwa Putri Sangaji umur 9bulan, , ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 4 Kompilasi Hukum

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muridun kapten danPemohon II bernama Stania Damir Sonyinga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 15 Desember 2015; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah damir Sonyinga,ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa uang sejumlah 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah saksi sendiri danAjid Malan

Ajid Malan, umur 48 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muridun Kaptendan Pemohon II bernama Stania Damir Sunyinga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 15 Desember 2015; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah DamirSunyinga, ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Saksi sendiri danMuhammad

bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Desember2015, yang dilaksanakan di Kecamatan Pulau Ternate yang dihadapan PetugasPencatat Nikah (PPN), dengan wali nikah Damir Sonyinga, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yakni Muhammad Nur Juma dan Ajid Malan

NurJuma dan Ajid Malan;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dangadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah ada yang menggugat atau keberatan;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernah punya isteri lainselain dari Pemohon II;Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No. 32/Pdt.P/2019/PA.Tte7.

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi dikarenakan tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan hidup seharihari penggugat dan anak nya, dan selainitu tergugat juga sering pulang tengah malan dalam keadaan mabukminuman keras.5. Dari kejadian yang diceritakan diatas tersebut maka antara penggugatdengan tergugat sering bertengkar secara terus menerus dan sudah tidakbisa dirukunkan lagi.6.

dan tergugat mengontrak rumah didekat rumah orang tuatergugat sampai tahun 2017;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 3 tahun , antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan hidup seharihari penggugat dan anak nya, danselain itu tergugat juga sering pulang tengah malan

dan tergugat mengontrak rumah didekat rumah orang tuatergugat sampai tahun 2017;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 3 tahun , antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan hidup seharihari penggugat dan anak nya, danselain itu tergugat juga sering pulang tengah malan

Put.No.5073/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleha. tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupseharihari penggugat dan anak nya, dan selain itu tergugat juga seringpulang tengah malan dalam keadaan mabuk

aksesoris yang telah diambil oleh terdakwasaat terdakwa mengantarkan barangbarang dari butik kurnia 4 ke butik yang adadi Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ditukar dandikembalikan ke Butik Kurnia 4 dan barangbarang tersebutlah yang diambil olehterdakwa dan barang tersebut sebahagian ada yang sudah terjual oleh terdakwayaitu 1(satu) buah cincin, 1(satu) menset baju gamis lengan panjang warna hitam,1(satu) buah baju gamis panjang warna hijau tua, pada saksi Eva Supriyadi BintiAbah Malan

kemudian 1(satu) buah cincin, 1(satu) buah menset lengan panjangwarna abuabu, 1(satu) buah baju kaos baju kaos hitam pendek, 1(satu) baju kaosHalaman 3 dari 10 Halaman Nomor:16/PID/2015/PT.JMBgamis panjang warna hijau pada saksi Ema Suryani binti Abah Malan dan 1(satu)buah gamis coklat, 1(satu) buah baju biru kotakkotak pada Sabki.Bahwa terdakwa telah bekerja di butik kurnia 4 yang beralamat di jalan H.Adam Malik RT.23 Kel.

yang telah diambil oleh terdakwasaat terdakwa mengantarkan barangbarang dari butik kurnia 4 ke butik yang adadi Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang di tukar dandikembalikan ke Butik Kurnia 4 dan barangbarang tersebutlah yang diambil olehterdakwa dan barang tersebut sebahagian ada yang sudah terjual oleh terdakwayaitu 1(satu) buah cincin, 1(satu) menset baju gamis lengan panjang warna hitam,1(satu) buah baju gamis panjang warna hijau tua, pada saksi Eva Supriyadi BintiAbah Malan

kemudian 1(satu) buah cincin, 1(satu) buah menset lengan panjangwarna abuabu, 1(satu) buah baju kaos baju kaos hitam pendek, 1(satu) baju kaosgamis panjang warna hijau pada saksi Ema Suryani binti Abah Malan dan 1(satu)buah gamis coklat, 1(satu) buah baju biru kotakkotak pada Sabki.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Hanik Kurniati mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000.

para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 28 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 16 Maret 2020 dengan register perkara Nomor426/Pdt.P/2020/PA.Cbn mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan Penetapan Ahli Warisdari almarhumah Inah Rohayati binti Icang;Adapun alasan dan tujuannya adalah:1.oOBahwa pada tanggal 10 bulan Februari tahun 1959 telah dilangsungpernikahan antara Icang bin Armian dengan Rati binti Malan

Bahwa Rati bin Malan meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1990;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1959 telah dilangsungkan pernikahanantara Icang bin Armian dengan Lasem binti Ahilen menurut agama Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:5.1. Nemi binti Icang (P), lahir pada tanggal 10 Mei 1962;5.2. Icem binti Icang (P), lahir pada tanggal 10 Mei 1968;5.3.

Fotocopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/16/X1I/2019atas nama Rati bin Malan, tanggal 8 November 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kutamekar. Alat bukti tersebut telah di natzagelen dandicocokkan dengan aslinya (Bukti P 14);16. Fotocopi Surat Keterangan Menikah nomor 474.2/17/V/2020atas nama Inah Rohayati, tanggal 8 April 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kutamekar. Alat bukti tersebut telah di natzagelen dandicocokkan dengan aslinya (Bukti P 15);a.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa Icang bin Armain telah menikah dengan seorang perempuanbernama Rati binti Malan dan mempunyai anak perempauan bernamaEmay; Bahwa Ibu Rati telah meninggal pada tahun 1990, setelah meninggalIcang menikah lagi dengan perempuan yang bernama Lasem binti Ahilendan dan telah diberi keturunan 3 (tiga) orang yaitu 1. Nemi binti Icang, 2.Icem binti Icang dan 3.

anak; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon selaku anaknya Icang; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Cibinong guna pembagian,Pengurusan barang waris, persyaratan jual beli dan pengalinan hak, sertauntuk keperluan formil lainnya;Saksi 2, Wardi bin Ada, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal para Pemohon sejak kecil dan sudah mengenalpara Pemohon; Bahwa Icang bin Armain telah menikah dengan seorang perempuanbernama Rati binti Malan

RAHMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( CICILAWATI SARIF BINTI SARIF MALAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);