SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Bibi Para Pemohon;Bahwa Initial dan Suami Initial adalah suami istri yangmenikah pada 7 Maret 1981 di Wilayah KUA KecamatanPedes Kabupaten Karawang;Bahwa Suami Initial meninggal pada pada 15 Oktober1988;Bahwa Initial meninggal di Saudi Arabia pada saatmenjadi TKW di Saudi Arabia;Bahwa Initial dan Suami Initial memiliki 2 orang anakyaitu: Pemohon III dan PEMOHON IV ( ANAK II ) adalah;Bahwa ayah kandung Mamah adalah PEMOHON masihhidup

;Bahwa ibu kandung Mamah adalah PEMOHON II masihhidup;Bahwa Initial telah meninggal dan meninggalkan ahiwaris: PEMOHON , umur 65 tahun, (Pemohon ) AyahKandung ; PEMOHON II, umur 59 tahun, (Pemohon Il)lbu Kandung; ANAK I, umur 32 tahun, (Pemohon III) AnakLakilaki; PEMOHON IV ( ANAK II ), umur 27 tahun,(PEMOHON IV ( ANAK II )) Anak perempuanBahwa Permohonan ini diajukan untuk memohonkanPenetapan Ahli waris dari Initial;2.

SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Initial dan Suami Initial adalah suami istri yangmenikah pada 7 Maret 1981 di Wilayah KUA KecamatanPedes Kabupaten Karawang;e Bahwa Suami Initial meninggal pada pada 15 Oktober1988; Bahwa Initial meninggal di Saudi Arabia pada saatmenjadi TKW di Saudi Arabia;e Bahwa Initial dan Suami Initial memiliki 2 orang anakyaitu: Pemohon III dan PEMOHON IV ( ANAK II) adalah;e Bahwa ayah kandung Mamah adalah

PEMOHON masihhidup;e Bahwa ibu kandung Mamah adalah PEMOHON II masihhidup;e Bahwa Initial telah meninggal dan meninggalkan abhiwaris: PEMOHON , umur 65 tahun, (Pemohon ) AyahKandung ; PEMOHON II, umur 59 tahun, (Pemohon Il)lbu Kandung; ANAK I, umur 32 tahun, (Pemohon III) AnakLakilaki; PEMOHON IV ( ANAK II ), umur 27 tahun,(PEMOHON IV ( ANAK II )) Anak perempuane Bahwa Permohonan ini diajukan untuk memohonkanPenetapan Ahli waris dari Initial;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,

Bahwa ayah kandung Mamah adalahPEMOHON masih hidup;6. Bahwa ibu kandung Mamah adalah PEMOHONIl masih hidup;7. Bahwa Initial telah meninggal danmeninggalkan ahli waris:1. PEMOHON I, umur 65 tahun, (Pemohon !) Ayah Kandung;PEMOHON II, umur 59 tahun, (Pemohon II) lbu Kandung;ANAK I, umur 32 tahun, (Pemohon III) Anak Lakilaki;PEMOHON IV ( ANAK II ), umur 27 tahun, (PEMOHON IV( ANAK II )) Anak perempuan;pe oO7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadi bin Yasin) dengan Pemohon II (Mamah binti Masduki) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang ;4.

Pailan RT.001 RW. 001 Kelurahan PagadunganKecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang, sebagai :Pemohon ;Mamah binti Masduki, umur 42, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dadi bin Yasin) denganPemohon II (Mamah binti Masduki) yang dilangsungkan pada tanggal 12Maret 1994 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang;3.

Pemohon bernama Dadi,sedangkan Pemohon II bernama mamah;e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri ;e Bahwa Para Pemohon menikah sekitar tahun 1994 di rumah orangtuaPemohon II di Karangtanjung Pandeglang;e Bahwa selain saksi yang hadir dan banyak masyarakat pun yang hadirpada pernikahannya tersebut;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Masduki.

Pemohon bernama Dadi,sedangkan Pemohon II bernama mamah;Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri ;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar tahun 1994 di rumah orangtuaPemohon II di Karangtanjung Pandeglang;Bahwa selain saksi yang hadir dan banyak masyarakat pun yang hadirpada pernikahannya tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Masduki.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadi bin Yasin)dengan Pemohon II (Mamah binti Masduki) yang dilangsungkan padatanggal 12 Maret 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang KabupatenPandeglang;Hal. 9 dari 11 Pnt.No. 62/Pdt.P/2014/PA.Padlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang ;4.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register : PDMllt30/smdng/05/2016 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Lilis Binti Maman pada hari Sabtu Tanggal 05 Maret 2016sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMaret Tahun 2016 bertempat di kandang ayam milik Saudari MAMAH

Ajat memberitahukan tentang telah ditemukannya sesosokmayat bayi berjenis kelamin perempuan yang tergeletak di atas kandangayam milik Nenek Mamah yang beralamat di Dusun Banjaran RT. 002/001Desa Banyuresmi, Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang ; Bahwa untuk membuktikan kebenaran berita tersebut saksi langsung menujurumah Sdri.

Mamah ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung ke tempatkejadian, setibanya di rumah nenek mamah saksi melihat bayi tersebut dalamposisi tertelungkup diatas kandang ayam tanpa alas atau penutup kain selainitu di tubuh bayi masih banyak sekali darahnya serta tali ariarinya masihHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Smd.menyatu dengan santen (plasenta) dan Tampaknya bayi berjenis kelaminperempuan itu benarbenar sudah dalam keadaan meninggal ;Bahwa menurut saksi bayi itu

Mamah sekitar 30 meter ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; ATIH binti KUSDI:Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan terdakwa Lilis binti Maman(anak kandung saksi) telah membuang bayi ;Bahwa Bayinya tersebut dibuang pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016sekira pukul 05.00 WIB di atas kandang ayam milik Sdri. Mamah yangberalamat di Dusun Banjaran RT.02/RW.01 Desa Banyuwangi, Kec.

Mamah sekitar 30 meter ;Bahwa terdakwa tinggal bersama dengan saksi ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Smd.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; ROSMAYANTI AMd.

Kemudiansetelah menyetubuhi saksi korban tersebut Terdakwa KUSNADI al.ENGKUS pergi meninggalkan saksi korban sambil mengancam dengankatakata awas siah Neng, tong bebeja ka mamah, mun bebejatempokeun weh ku bapa! (Awas kamu kalau mengadu ke mamah, kalaumengadu, liat saja nanti sama bapak)dan saksi korban hanya bisamenagis. kedua : dilakukan pada hari kamis tanggal 23 mei 2013 sekirajam 05.00 Wib di tempat yang sama di Dsn. Margamulya Rt. 16/04 Ds.Ciasem Girang Kec. Ciasem kab.

Kemudian setelah menyetubuhi saksi korban tersebut Terdakwa KUSNADI al.ENGKUS pergi meninggalkan saksi korban sambil mengancam dengan katakata awas siah Neng, tong bebeja ka mamah, mun bebeja tempokeun weh ku bapa! (Awaskamu kalau mengadu ke mamah, kalau mengadu, liat saja nanti sama bapak)dan saksikorban hanya bisa menagis. kedua : dilakukan pada hari kamis tanggal 23 mei 2013sekira jam 05.00 Wib di tempat yang sama di Dsn. Margamulya Rt. 16/04 Ds. CiasemGirang Kec. Ciasem kab.

Bahwa pada saat Pemohon membuat Paspor , Pemohonmenggunakan nama MAMAH SURYAMAH , tanpa pernah tahudampak yang ditimbulkan;5. Bahwa Pemohon mengurus pengesahan ganti nama di PengadilanNegeri Jakarta Timur, dimana Pemohon berada diwilayah hukumPengadilan tersebut;6.

Bahwa demi untuk keabsahan dan perlindungan hukum terhadapkepentingan hukum Pemohon dalam melakukan pengesahan gantinama MAMAH SURYAMAH menjadi MIMAH SURYAMAH ,Pemohon memohon agar sudilah permohonan ini dikabulkan;Bahwa dengan alasan tersebut diatas ,perkenankanlah Pemohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur dapatmemberikan penetapanyang isinya ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa pengesahan ganti nama Pemohon yangsemula MAMAH SURYAMAH menjadi MIMAH SURYAMAH adalahsah, sehingga Pemohon mempunyai nama yang lengkap MIMAHSURYAMAH ;3.

mengenai nama seseorang padaumumnya adalah atas pilinan yang diberikan oleh orang tua nya masingmasing;Menimbang; bahwa tentang pemberian dan penggantiannama seseorang adalah merupakan hak asasi seseorang, penggantianmana pada umumnya dilakukan seseorang ketika ia telah dewasa dandapat menentukan pilihannya sendiri dan/atau dilakukan oleh orang tuaterhadap anaknya;Menimbang; bahwa saat membuat paspor, terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon , dimana dalam Paspor nama Pemohon ditulisdengan nama Mamah

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari Mamah Suryamahmenjadi Mimah Suryamah, sehingga Pemohon menyebut dirinya/mempunyai nama lengkap Mimah Suryamah ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini sebesar Rp. 222.000 , (Dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari ini; JUMAT, tanggal 08MEI DUA RIBU LIMA BELAS oleh kami : ERIS SUDJARWANTO.

isyaratdengan tangan terdakwa yaitu tangan kanan dibuka seperti isyarat supaya diamkemudian terdakwa terdakwa memberi isyarat lagi dengan tangan yaitu tangankiri telunjuk disambungkan dengan ibu jari disepertikan sebagai lubang dantelunjuk kanan dimasukkan dengan mencolok colok sehingga diterjemahkansebagai ajakan untuk bersetubuh, kemudian terdakwa mengikat tangan saksikorban ke belakang dengan tali rapia dan terdakwa mengikat kaki saksi korbansambil mengatakan ulah bebeja ka emak (jangan bilang sama mamah

rafia yangdiikatkan pada tangan dan kaki saksi korban, dan terdakwa memberika uangsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi korban.Bahwa perbuatan kedua, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi yakni tajun 2016 sekitar pukul 21.00 wib, bertempat di rumahterdakwa, bermula terdakwa datang dari arah dapur rumah saksi korban,sedangkan saksi korban sedang duduk di ruang tengah, kemudian terdakwamenghampiri saksi korban dengan berkata ulah bebeja ka emak (jangan bilangsama mamah

terdakwa memberikan uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan ketiga, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi yakni tahun 2016 sekitar pukul 21.00 wib, bertempat di rumah saksikorban, awalnya terdakwa datang dari arah dapur dan saat saksi koroban dudukdi ruang tengah, terdakwa langsung menghampiri saksi korban, dan mengajaksaksi korban bersetubuh dan saksi korban menolak namun terdakwa terusmemaksa, serta terdakwa mengatakan ulah bebeja ka emak (jangan bilangsama mamah

(tiga ribu rupiah).Bahwa perbuatan kelima, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi yakni tahun 2016 sekitar pukul 21.00 wib, bertempat di rumah saksikorban, awalnya terdakwa datang dari arah dapur, saat itu saksi korban sedangduduk di ruang tengah, dan langsung menghampiri saksi korban, lalu mengajaksaksi korban bersetubunh namun saksi korban menolak tetapi terdakwamemaksa, lalu terdakwa mengatakan ulah bebeja ka emak, lamun ebbeja bakaldi pahala (jangan bilang sama mamah kalau bilang

kalau bilang ke mamah nati akan dianiaya.Bahwa menurut keterangan dari saksi IIN bahwa dirinya telah disetubuhioleh terdakwa sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa bahwa saksi IIN menglami kondisi badan yang cacat, dan susahuntuk bejalan serta berbicara;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.SmdTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;4.

Mamah Sinar sehingga Sdr. Ecep tidak dapat menggarapsawah yang digadaikan Terdakwa kepadanya;Bahwa selain kepada Sdri. Mamah Sinar ternyata diatas tanah tersebut sudahpula sewakan kepada Sdr. Eben;Bahwa benar bukti Kwitansi yang diperlinatkan adalah tulisan dan tandatanganTerdakwa di atas materai setelah menerima seluruh uang gadai dari Saksisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Mamah Sinar dan kepada Sdr. Ebensehingga Sdr. Ecep tidak bisa menggarapnya sedangkan uang Sdr. Ecep olehTerdakwa tidak dikembalikan sampai dengan sekarang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4. Azis Yusup bin Harun als ljang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak dari Terdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui dalam permasalahan ini adalah bahwa bapak Saksisering menyewakan atau menggadaikan sawah milik PT.

Mamah Sinar dan Sdr. Ebensehingga Sdr. Ecep tidak dapat menggarap dilahan yang digadainya tersebut; Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan uang gadai lahangarapan tersebut; Bahwa benar bukti Kwitansi tersebut adalah tulisan dan tandatangan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;5. Dendy Hidayatulah bin Saprudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa dalam perkara ini Saksi mewakili PT.

Mamah Sinar masih mempertahankanlokasi di atas tanah yang mau digarap Sdr. Ecep dan Sdr. Eben; Bahwa sebagian uang gadai yang Terdakwa terima dipergunakan untuk modalbertani Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa belum dapat mengembalikan uang Sdr. Ecep danberjanji akan mengembalikan uang Sdr.

Mamah Sinar; Bahwa benar Terdakwa telah membicarakan mengenai pemindahan lokasigarapan setelah ada permasalahan namun dilapangan tanah garapan yangdigadaikan tersebut masih dikuasai oleh Sdri.