PUTUSANNomor : 0625/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal diselanjutnya disebut"PENGGUGAT" feeeneeeseeccenetneccennenennnnwcennenn MELAWANPekerjaan tukang mebeler, Pendidikan

Petani,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di RT. 04 RW.03 Desa Banjarejo Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto,SH ,Advokat yang beralamatkan di JL.Agil KusumadyaI/32 Kauman Blora, berdasarakan surat kKuasa khusustertanggal O07 Maret 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor0292/SK/2017/PA.Bla tanggal O9 Maret 2017,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSuparmin bin Ratmo Surat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mebeler

layakkepada Penggugat, kemudian Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja diHongkong, ternyata uang kiriman Penggugat habis untuk kepentinganTergugat sendiri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan September 2016 hingga kini sudah 3 bulanlamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;3 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler

berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler

kepada Saksi mampu memenangkansebagai pemenang proyek Rumah Sakit Prima Medika di PemalangJawa Tengah dengan cara Saksi harus membayar uang pengurusanadministrasi pemenangan tender, namun Proyek yang dijanjikankepada Saksi tersebut sudah dikerjakan oleh Pihak lain dan uangyang sudah Saksi serahkan kepada Terdakwa tidak dikembalikan;Bahwa Terdakwa sebagai Panitia pada Proyek Rumah Sakit PrimaMedika;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa awalnya dikenalkan oleh Sadr.Suhada yang bekerja di tempat Saksi bagian mebeler

Putra Kencana; Bahwa pada mulanya Saksi korban Tri Bagus Anton mengenal Terdakwakarena dikenalkan oleh Saksi Suhada yang bekerja di tempat Saksikorban bagian mebeler, namun setelah bertemu dengan Terdakwaternyata Saksi korban sudah kenal Terdakwa sebelumnya pada saat diproyek pada tahun 2003; Bahwa pada sekitar bulan Mei 2016, bertempat di rumah Saksi di JalanSutomo Gang Belimbing Nomor 230 RT. 004 RW. 006 KelurahanPekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, Terdakwa menawarkanproyek pengembangan

akalcerdik (tipu muslihat), atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk yaitumelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya ia tidak akan berbuat sedemikian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada mulanya Saksi korban Tri Bagus Anton mengenalTerdakwa karena dikenalkan oleh Saksi Suhada yang bekerja di tempat Saksikorban bagian mebeler

RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang beras, tempat kediamandi kabupaten Boyolali, sekarang berdasarkan suratketerangan domisili bertempat tinggal di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler

berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dayat Bin Unang, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 29 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan mebeler, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunCibodas Rt. 034 / Rw. 08, Desa Padanaan, Paseh,Kab.

demikian, bukti P tersebut dinilai mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dan oleh karena itu pula, Pemohondinilai mempunyai kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihak Pemohondalam perkara ini (legitima persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa Saksi Pertama Pemohon adalah Paman Pemohonyang menerangkan telah mengetahui dan melihat keadaan rumah rumahtangga Pemohon dan Termohon menyangkut Pemohon sering manganggur,Pemohon yang bekerja ikut sama orang tua Pemohon di usaha mebeler

Dengandemikian, dalil Pemohon mengenai waktu terjadiya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tidak terbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Pemohon mengenai faktorpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, keterangan Saksi menerangkan bahwa Pemohon seringmenganggur dan Pemohon bekerja ikut orang tuanya di bidang usaha mebeler,sedangkan Saksi Il menerangkan bahwa Pemohon sudah tidak bisa member!nafkah lahir kepada Termohon.

Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il, berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setahu saksi, Pemohon, mengajukan isbat nikah dalamrangka melengkapi persyaratan ibadah Haji dan untuk menguruspembuatan Akta Kelahiran anakanak;SAKSI KEDUA, umur 68 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan tukang mebeler

PUTUSANNomor 0676/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh mebeler, tempat kediamandi dukuh desa kecamatan kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang masak

dari Kepala Desa Kabupaten Pacitan yang menerangkan bahwaSunasri (termohon) telah pergi meninggalkan Desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas sejak tanggal 10 Oktober 2008 atau selama 3 tahun 11 bulan (P3) ;Bahwa atas buktibukti surat tersebeut, termohon tidak dapat dimintaitanggapannya karena tidak hadir di persidangan ;Bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga menghadapkan 2 orang saksi,masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI J, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengkrajin mebeler

Bahwa Tergugat sejak bulan Februari tahun 2012 minta izinkepada Penggugat untuk bekerja sebagaimana biasanya yakniberjualan mebeler keliling, namun sejak saat itu Tergugat tanpaalasan yang jelas dan pasti tidak pernah pulang ke rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di dukuh Bawudesa Bawu kecamatan kemusu kabupaten Boyolali, namunTergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuhKadirejo desa Kadipaten kecamatan Andong kabupaten Boyolali.c.

., pekerjaan Mebeler, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan Luar Negeri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan register

berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler

pergi dari rumah sendiri dan pulang ke rumahorangtua Termohon sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali denganPemohon ; 222 2 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak tahun sebabnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalnamun sebelum mereka pisah saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon menduga Pemohon pacara dengan perempuan lain.Saksi sendiri tidak tahu kebenaran dugaan Termohon tersebut ; 3.SAKSI III, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha mebeler

kepada Penggugat, karena uang hasil kerjaTergugat digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri yakni untukmembeli minuman keras dan berjudi ;Nomor: 1440/Pdt.G/2013/PA.PwdBahwa akibat hal tersebut sejak Agustus 2006, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang sudah 7 tahun 9Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; 2 SAKSI 2 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler

Satu set Mebeler meja kursi tamu ;2.4. Satu buah Kulkas satu pintu merk Polytron warna silver ; .5. Satu buah Televisi warna 21 inchi merk Ichiko warna silver ; 2.6. Satu buah Lemari partikel warna hijau dan satu buah lemari kayu warna coklat ukuran % dua pintu ;2.7. Satu buah DVCD Player merk GMC, warna Silver ; 2.8. Satu buah dipan / tempat tidur kayu jati ukir ukuran / nomor 2 ; 2.9. Satu buah Kasur busa Palembang dan sebuah Kasur buasa biasa ; 2.10.

PA.TgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugatsebagai tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatKediaman di Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Mebeler

S2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempat tinggalDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali