Penggugat:
MEGAH LILIAWATI
Tergugat:
A. SUKARDIMAN

Megah Arta Semi

MITRA MEGAH PROFITAMAS Banjarmasin
2.Sales Dealer PT. MITRA MEGAH PROFITAMAS

BUDI KENCANA MEGAH JAYA

BUDI KENCANA MEGAH JAYA, berkedudukan di PlazaPondok Gede Ruko Blok C 1415, Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada T.

PT BUDI KENCANA MEGAH JAYA vs PT WANGSA MITRA FANTASI

PUTUSANNomor 469 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BUDI KENCANA MEGAH JAYA, berkedudukan di PlazaPondok Gede, Ruko Blok C 1415, Bekasi, diwakili olehJohannes Karundeng selaku Direktur Utama PT Budi KencanaMegah Jaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada T.

hanya memuat:a) Perhitungan bagi hasil untuk memperpanjang waktu sewa 2 (dua)tahun sampai dengan 26 Februari 2015 tetap menjadi 25% (duapuluh lima persen) dikarenakan amazone telah kembali modaluntuk 5 tahun pertama;b) Pembayaran bagi hasil dilakukan setiap tanggal 12 (diundur 1minggu dari perjanjian awal) sudah harus dijadwalkan mengingatpenerimaan amazone cash setiap hari dengan total (30 hari + 12hari) = 42 hari;c) Pembayaran dilakukan dengan tanpa menunggu kuitansipenagihan dari PT Budikencana Megah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUDIKENCANA MEGAH JAYA tersebut;Halaman 26 dari 27 hal. Put. Nomor 469 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk; Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-88273/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;

T INDO TAMBANGRAYA MEGAH TbkVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2077/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur ;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Prof. Dr.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88273/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor:KEP1816/WPJ.19/2015 tanggal 8 Oktober2015 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2009 Nomor00006/204/09/091/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama PT IndoTambangraya Megah

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88273/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT INDOTAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2.

SURYA AGUNG MEGAH PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2310/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA AGUNG MEGAH PERKASA, beralamat di JalanMliwis Nomor 37, Surabaya, yang diwakili oleh Finney HenryKatuari, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018September 2010, atas nama PT Surya Agung Megah Perkasa, NPWP02.632.910.2605.000, beralamat di Jalan Mliwis Nomor 37, Surabaya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 November 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut76245/PP/M.XIVA/16/2016, tanggal 31 Oktober 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

SuryaAgung Megah Perkasa, NPWP 02.632.910.2605.000, beralamat di Jl.Mliwis No. 37, Surabaya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 November 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 3 Februari 2017, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 3 Februari2017;Menimbang

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1139/WPJ.11/2011 tanggal 13 Juli 2011 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009 Nomor00003/507/09/605/10 tanggal 8 September 2010 atas nama PTSurya Agung Megah Perkasa NPWP 02.632.910.2605.000, adalahtidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga oleh karenanya tidak sah dan harus dibatalkan;c.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SURYA AGUNG MEGAH PERKASA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,Halaman 5 dari 7 halaman.

INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, berkedudukan di GedungVentura Lantai 3, Jalan R.A. Kartini No. 26, Jakarta 12430, dalam hal inidiwakili oleh Pongsak Thongampai dan Edward Manurung, masingmasingDirektur Utama dan Direktur Pt. Indo Tambangraya Megah Tbk, selanjutnyadalam hal ini memberi kuasa kepada :1 Prof. Dr. D. Sidik Suraputra, S.H., Mulyana, S.H.

tertanggal 27 Maret 2013 (Bukti PK1), terhadapmana oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan Permohonan Peninjauan Kembali,amar (dictum) putusannya adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1584/WPJ.07/2011 tanggal 14 Juli 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2008 Nomor: 00009/206/08/054/10 tanggal 23 April 2010 atasnama: PT Indo Tambangraya Megah

(Lihat pula halaman 15,28 dan 33 Putusan Pengadilan Pajak; Bukti PK1).Berdasarkan struktur tersebut di atas, dapat diambil kesimpulan bahwa BanpuPublic Company Limited (Thailand) bukan pemegang saham PemohonPeninjauan Kembali (PT Indo Tambangraya Megah Tbk).21.

INDOTAMBANGRAYA MEGAH dan membatalkan Putusan Pengadilan Pajak No.

INDO TAMBANGRAYA MEGAH tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 43939/PP/M.VI/15/2013tanggal 14 Maret 2013 ;MENGADILI KEMBALIe Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya ;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Rabu, tanggal 24 Juni 2015 oleh Dr. H.

Prkreditan Rakyat ARINDO MEGAH ABADI.

Prkreditan Rakyat ARINDO MEGAH ABADI, beralamat di JI, RA. Kartini.44, Kecamatan Kebomas, Gresik, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERLAWAN ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :Hasan Djalil,SH., Advokat pada KantorAdvokat HASAN DJALIL & PARTNER, beralamat di JI.

Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
PT, MULTI MEGAH MANDIRI

Penggugat:
KALPATARU YANOTAMA
Tergugat:
PT INDORAYA MEGAH TEHNIK

YAYASAN HARAPAN SILIWANGI, dan Pemohon Kasasi II: PT BINTANG MEGAH WIRASAKTI tersebut;

PT PROPELAT (Dalam Pailit), DK VS PT BINTANG MEGAH WIRASAKTI,

., dankawankawan, Para Anggota TNIAD Korps Hukum padaKomando Daerah Militer II Siliwangi, beralamat di JalanSumatera, Nomor 43, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Mei 2021;Para Pemohon Kasasi I/Para Termohon Kasasi II dahuluTergugat II dan Turut Tergugat;Terhadap:PT BINTANG MEGAH WIRASAKTI, yang diwakili olehDirektur Utamanya, Ignatius N. Satriyo, berkedudukan diWisma 77 Lt. 6 Jalan S. Parman Kav. 77, Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.

YAYASAN HARAPAN SILIWANGI,dan Pemohon Kasasi II: PT BINTANG MEGAH WIRASAKTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi /Tergugat II dan Turut Tergugat danPemohon Kasasi II/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 15 November 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

ARAYA BUMI MEGAH

Araya Bumi Megah dan Laporan Laba/RugiGabungan (Proforma JanDes 2018) PT. Araya Bumi Megah. Kemudianpada tanggal 24 April 2019 PEMOHON menerima foto copy 4 (empat)dokumen Laporan Keuangan dari TERMOHON, yaitu :a. PT.

ARAYA BUMI MEGAH Bp.ISMONO JOSIANTO;Halaman 30 Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2019/PN Sby10. Bukti P10:11.Bukti P11Fotocopy sesuai dengan copynya Surat PEMOHONNomor : 002/RUPS/2019, Tanggal 14 Januari 2019 yangditujukan kepada Direktur PT. ARAYA BUMI MEGAH Bp.ISMONO JOSIANTO;Fotocopy sesuai dengan copynya Surat PEMOHONNomor: 003/RUPS/2019, Tanggal 13 Maret 2019 yangditujukan kepada Direktur PT. ARAYA BUMI MEGAH;12.

Araya Bumi Megah) yang diwakili oleh Sdr. IsmonoJossianto selaku Direktur PT. Araya Bumi Megah, yakni Permohonan IbuDiana Iriani (Pemohon) untuk Penyelenggaraan RUPS Tahun 2018 danAudit Investigasi Laporan Keuangan Tahun 2018 terhadap Termohon(PT. Araya Bumi Megah);Bahwa sebelum Undangan Rapat pada tanggal 28 Maret 2019, saksitidak pernah menerima dokumendokumen Laporan Keuangan Tahun2018 dari PT.

ArayaBumi Megah;Bahwa saksi selaku salah satu pemegang saham dan anggota komisaristelah menyatakan menolak RUPS Tahun 2018 dan menolak LaporanKeuangan PT Araya Bumi Megah Tahun 2018, melalui Surat yangdikirimkan kepada PT.

Araya Bumi Megah yang telah diterimaoleh Pemohon;Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Daftar Hadir RUPSPT. Araya Bumi Megah tahun buku 2018;Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Daftar Hadir Staf/Karyawan dalam RUPS PT. Araya Bumi Megah Tahun Buku2018;Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Notulen RUPS TahunBuku 2018 PT.

PT OCEANICA MEGAH UTAMA

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU323/BC.06/2019, tanggal 2 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OCEANICA MEGAH

UTAMA, beralamat di Jalan AncolIll, Nomor 1, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, 14430, DKI Jakarta, yang diwakili oleh Indah,jabatan Direktur PT Oceanica Megah Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.005310.45/2018/PP/M.VIIA Tahun 2019, tanggal 2 Juli 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1011/KPU.03/2018 tanggal 28Mei 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP001387/KPU.03/2018tanggal 20 Februari 2018, atas nama PT Oceanica Megah

KUSUMO MEGAH JAYASAKTI, dk

KUSUMO MEGAH JAYASAKTI, berkedudukan diJakarta, beralamat di Jalan Sawah Lio Nomor 8 C JakartaHalaman 1 dari 49 hal. Put. Nomor 1045 k/Pdt/2016Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nancy YulianaSanjoto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Sanjoto& Partners, Advocates and Legal Consultants, beralamat diSampoerna Strategic Square, South Tower, Lantai 18, JalanJendral Sudirman, Kavling 4546, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2013;2.

Penggugat:
MAJEK BRAHMANA
Tergugat:
PT.BUANA MEGAH WIRATAMA

PT OCEANICA MEGAH UTAMA

MEGAH SEJAHTERA BERSAMA

Penggugat:
PT Megah Estetika Perkasa
Tergugat:
Andy Wijaya

MEGAH CITRA PRATAMA); HUSEIN LEWA, DKK

MEGAH CITRA PRATAMA),berkedudukan di Jalan Veteran Selatan, Kompleks Perumahan MarindahBlok Al Nomor 32, Kelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yvonne MariaNurima, SH., Advokat, berkantor di Kantor Pengacara/ Law Office :Yvonne M Nurima, SH & Associates, beralamat di Jalan Arjuna UtaraKav. 8 No. 14 E Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:I HUSEIN LEWA, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor14, Kota Makassar;

Megah Citra Pratama (vide :identitas Penggugat pada surat gugatan). Jika kapasitas Penggugat mewakilibadan hukum (legal entity) PT. Megah Citra Pratama, maka Penggugat kelirumenarik Tergugat I dan Tergugat III sebagai pihak dalam perkara a quo karenaTergugat I dan Tergugat II tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat.

MEGAH CITRA PRATAMA) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MEIGAWATI (DirekturUtama PT.

MEGAH CITRA PRATAMA) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 30 November 2011 oleh H. DJAFNI DJAMAL, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.SUWARDI,SH.,MH., dan Drs.