12.30 wita saksiberada di kos di wilayah sernu kemudian saksi melihat TONImenggunakan sepeda saksi dan masuk ke dalam kos dengan membawatas warna hijau selanjutnya saksi TONI mengeluarkan uang dan rekeningdari tas tersebut, kemudian saksi dan terdakwa bertanya uang apa itukemudian saksi TONI menjawab uang dapat ngambil, selanjutnya saksiTONI memberi uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadasaksi, kemudian saksi TONI menyuruh terdakwa dan saksi untukmenyimpan uang tersebut akan tetapi yang melukukan

., ME NIP, 198211172010011019 Selaku Penyidik PepawaiNeper Sipil pada Kantor Satuan Polisi Paniong Praja Kota Batu telah melukukan pemeriksaan terhadap : TEMPATREIADIAN SARSITERSANGKA Kae toy NA saan SARS SAESI IA Narra 3 SL AY crt na HAR os NA JAA PETUGAS) PETUGAS)Bowral Ss for oi, a J ~B. Tempat/tgl babi Ee uy tractus 5, ae ow, tine nung . Jeni kelamin 2k Sie i phate aD Agama aL LAM. wate araNee eld CIEILC. Pehewjaan i tH ie LA canes FE.

add dirumah sedang menonmton TV, bemudiantendakwa 1 AAN SAPUTRA dan terdakwa Ul, ALADIN east melukukan permanenan dikebun milik hakek para terdakwa bertugas sehagal yang memanen lulu meletakuansya diangkong sedangkan saksi FER! Bin HASAN vung melansir buah sawit yang dipancn itu,gatas Keberatan dari para terdakewe tersebut saksi tetap pada keterengann ya,> HOELMAN Bin 1.

1. Menyatakan Anak Fahmi Irfansah telah terbukti secara sah dan meyakinkan melukukan tindak pidana Pembunuhan dan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang di muka umum sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun di LPKA Karangasem;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya

(dua puluh tigajuta empat ratus empat puluh ribu rupiah), Bauhwao saksi beriugas di Koperasi Samaturu Raha sebagai Kepula CabangKoperasi Smaturu,~ Bahwa terdakwo adalah koryawan Keperasi Samaturu yang sake pimpin, Bahwa terdakwa selaku Petugas Dinas Lapangan / POL, Bahwa tugas dari terdakwa selaku POL yaitu Melakukan survei nasabah yanghendak meminjam uang poda koperasi, Mengajukan data kelayokan nasabah pacapimpinin, Melukukan penagihan tiap bulan pada nasabah yang bertutung,Menyetor ung tagihan

Akan tetapi, PENGGUGATtetap berupaya melukukan pendekatan secara kekeluargaan kepadaTERGUGAT, baik melalui perantara maupun via telepon dan surat tertulis,hingga berupaya bertemu langsung dengan TERGUGAT, dengan harapanadanya iktikad baik dari TERGUGAT untuk segera memenuhikewajibannya kepada PENGGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT, melalui kuasa hukumnya, juga telah mengirimsurat Somasi atau Teguran kepada TERGUGAT, yiatu Somasi I tanggal 07Juli 2014, dan Somasi IT pada 11 Juli 2014, agar TERGUGAT memenuhiseluruh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Hendra Sanjaya Bin Sawidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melukukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primier;
2. menyatakan terdakwa Hendra Sanjaya Bin Sawidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bruno Arnesco Kosaplawan Alias Ais terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melukukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana terhadap Bruno Arnesco Kosaplawan Alias Ais dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp

81 ayat (2) Undangundang RI No.17 tahun2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UndangundangNomor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.ofMENGADILIMenyatakan Terdakwa Bruno Arnesco Kosaplawan Alias Ais terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujukanak untuk melukukan

klientsementara TERGUGAT REKONPENSI selaku lawyer ;Bahwa perjanjian ini berdurasi 12 (dua belas) bulan atau 1 (satu) tahun dimulaidari 22 Nopember 2018 sampai dengan 21 Nopember 2019 ;Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI berkewajiban membayar jasa hukumkepada TERGUGAT REKONPENSI berdasarkan Pasal 8 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan telah dibayar tunai olehPENGGUGAT REKONPENSI sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) kepada TERGUGAT REKONPENSI ;Bahwa adapun TERGUGAT REKONPENSI berkewajiban melukukan

mempertimbangkan unsur yangkedua, yaitu:Ad.2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitu pelakumenghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willens en wetens).Menghendaki dan mengetahui ini, menunjuk kepada perbuatan melakukun kekerasanatau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melukukan

Akan tetapi, PENGGUGATtetap berupaya melukukan pendekatan secara kekeluargaan kepadaTERGUGAT, baik melalui perantara maupun via telepon dan surat tertulis,hingga berupaya bertemu langsung dengan TERGUGAT, dengan harapanadanya iktikad baik dari TERGUGAT untuk segera memenuhikewajibannya kepada PENGGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT, melalui kuasa hukumnya, juga telah mengirimsurat Somasi atau Teguran kepada TERGUGAT, yiatu Somasi I tanggal 07Juli 2014, dan Somasi II pada 11 Juli 2014, agar TERGUGAT memenuhiseluruh

P1, P2, bukti surat yang yang diajukan oleh Tergugat yakni bukti T1.a, T1b,Tl.c, T1.d, Tl.e, T1.f, T1.g yang didukung oleh saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, dan tidak pernah disangkal oleh Tergugat, bahwa Penggugat pada tanggal 18April 2009 telah melakukan kontrak kredit dengan Tergugat, yakni kontrak kreditNotebook Acer Aspire 4736,dengan No.Pelanggan : 000096791108 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5.A s/d 5O dan didukung oleh saksiyang diajukan oleh Penggugat, bahwa Penggugat telah melukukan

SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ZAMRI ALS BUYUONG BIN TAHIR (ALM), pada hariKamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di bawah pohon durian Dusun Sangkar Puyuh Desa SawahKeeamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan sengajumelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melukukan

Als IJUN Bin JUMAIN, padahari dan tanggal tidak dapat diingat lagi akhir bulan Desember 2012 sekira pukul22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di dalam kamar rumahkontrakan Desa Indra Puri Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkinang, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohonganatau membujuk untuk melukukan

Unsur melukukan penganiayaan :Bahwa sesuai Visum Et Repertum, sangat meyakinkan bahwasaksi korban telah mengalami luka sobek sepanjang 3 X 2 X 1CM pada bagian belakang kepala bagian kiri. Akan tetapi yangmenjadi pertanyaan juridisnya adalah :1. Apakah luka tersebut disebakan oleh parang barangbukti dalam perkara ini?

Armada Finance Cabang Cirebon Bahwasaksi mengetahui perihal adanya kejadian tersebut, berdasarkan datainformasi yang ada di sistem kantor, banwa pelaku menginjak angsuranke 5 (lima) yang jatuh tempo pada tanggal 25 September 2018 sampaidengan saat ini tidak ada melukukan kewajibannya untuk membayarHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Cbnangsuran kredit mobil tersebut dan kemudian berdasarkan keterangandari petugas Colektor PT. Armada Finance Cabang Cirebon yangbernama Sdr.

Armada Finance, pada saat menginjak angsuran ke 5(lima) yang jatuh tempo pada tanggal 25 September 2018 sampaidengan saat ini tidak ada melukukan kewajibannya untuk membayarangsuran kredit mobil tersebut dan kemudian saksi ada kontak kepadasaksi Sdr . IWIK, selaku penjual unit mobil tersebut kepada Sdr. pelaku,dengan maksud dan tujuan untuk konfirmasi masalah keberadaan unitmobil dengan Debitur an.

Sikap judex facti dapat terlihat di dalammenguraikan unsur pasalnya, karena Judex facti tidak menguraikan secarasistimatis akan tetapi hanya sepenggalsepenggal dari unsur pasal yangdidakwakan ;Bahwa dalam dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwakanTerdakwa dengan Dakwaan Pertama melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsur adalah sebagai berikut : Barang siapa ; Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melukukan ; Dengan maksud untuk untuk menguntungkan

., ME NIP, 198211172010011019 Selaku Penyidik PepawaiNeper Sipil pada Kantor Satuan Polisi Paniong Praja Kota Batu telah melukukan pemeriksaan terhadap : TEMPATREIADIAN SARSITERSANGKA Kae toy NA saan SARS SAESI IA Narra 3 SL AY crt na HAR os NA JAA PETUGAS) PETUGAS)Bowral Ss for oi, a J ~B. Tempat/tgl babi Ee uy tractus 5, ae ow, tine nung . Jeni kelamin 2k Sie i phate aD Agama aL LAM. wate araNee eld CIEILC. Pehewjaan i tH ie LA canes FE.

., ME NIP, 198211172010011019 Selaku Penyidik PepawaiNeper Sipil pada Kantor Satuan Polisi Paniong Praja Kota Batu telah melukukan pemeriksaan terhadap : TEMPATREIADIAN SARSITERSANGKA Kae toy NA saan SARS SAESI IA Narra 3 SL AY crt na HAR os NA JAA PETUGAS) PETUGAS)Bowral Ss for oi, a J ~B. Tempat/tgl babi Ee uy tractus 5, ae ow, tine nung . Jeni kelamin 2k Sie i phate aD Agama aL LAM. wate araNee eld CIEILC. Pehewjaan i tH ie LA canes FE.

., ME NIP, 198211172010011019 Selaku Penyidik PepawaiNeper Sipil pada Kantor Satuan Polisi Paniong Praja Kota Batu telah melukukan pemeriksaan terhadap : TEMPATREIADIAN SARSITERSANGKA Kae toy NA saan SARS SAESI IA Narra 3 SL AY crt na HAR os NA JAA PETUGAS) PETUGAS)Bowral Ss for oi, a J ~B. Tempat/tgl babi Ee uy tractus 5, ae ow, tine nung . Jeni kelamin 2k Sie i phate aD Agama aL LAM. wate araNee eld CIEILC. Pehewjaan i tH ie LA canes FE.