Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna merah merk Escada; 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam yang didalamnya terdapat kartu memory dan sim card; 1 (Satu) buah HP Nexia warna biru hitam yang didalamnya terdapat kartu memory dan sim card; Serbuk kuning;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) HP Samsung warna hitam; Uang tunai Rp.10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);Dikembalikan pada Drs.DJAFAR,

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas warna merah merk Escada;1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam yang didalamnya terdapat kartumemori dan SIM card ;e 1 (Satu) buah HP Nexian warna biru hitam yang di dalamnya terdapatkartu memory SIM card ;e Serbuk kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) HP Samsung warna hitam ;e Uang tunai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Dikembalikan pada saksi korban Drs.DJAFAR,SH.

dan sim card, 1 (Satu) buah HP Nexia warna biru hitamyang didalamnya terdapat kartu memory dan sim card, uang tunaiRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), serbuk kuning (pengakuanTerdakwa adalah bubuk CTM), saksi menyatakan barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

DJAFAR,SH., terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas warna merah merk Escada, 1 (Satu) buah HP Nokia warnahitam yang didalamnya terdapat kartu memory dan sim card, 1 (Satu) buahHP Nexia warna biru hitam yang didalamnya terdapat kartu memory dan simcard, serobuk kuning (pengakuan Terdakwa adalah bubuk CTM), Terdakwamenyatakan barang bukti tersebut adalah Terdakwa menyatakan barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa, sedangkan terhadap barang buktiberupa : uang tunai Rp.10.000.000, (Sepuluh

DJAFAR,SH., barang bukti berupa : 1(Satu) buah tas warna merah merk Escada, 1 (Satu) buah HP Nokia warnahitam yang didalamnya terdapat kartu memory dan sim card, 1 (Satu) buahHP Nexia warna biru hitam yang didalamnya terdapat kartu memory dan simcard, serbuk kuning (pengakuan Terdakwa adalah bubuk CTM), barang buktitersebut adalah Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa, sedangkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), barang bukti tersebut adalah

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas warna merah merk Escada;e 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam yang didalamnya terdapat kartumemory dan sim card;e 1 (Satu) buah HP Nexia warna biru hitam yang didalamnya terdapatkartu memory dan sim card;e Serbuk kuning;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) HP Samsung warna hitam;e Uang tunai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Dikembalikan pada Drs.DJAFAR,SH. ;e 1(Satu) lembar surat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

kosong, 1 (satu) unit HP Nokia type 200seken warna hitam, kartu kosong, 1 (satu) unit HP Nokia type 1280 seken warnahitam, kartu kosong, 1 (Satu) unit HP ZTE seken warna hitam, kartu kosong, 1(satu) unit HP merk Samsung type C3303 seken warna putih, kartu kosong, 1(satu) unit HP merk Balckbery type 9105 seken warna hitam, kartu kosong, 1(satu) unit HP merk Balckbery type 8520 seken warna putih, kartu kosong, 1(satu) unit HP merk Nokia type X302 seken warna coklat muda, kartu kosong,10 (sepuluh) buah memory

VGEN 4 GB baru, 10 (sepuluh) buah memory VGEN8 GB baru, 15 (lima belas) buah memory VGEN 2 GB baru, 15 (lima belas) buahcarger merk Nokia baru, 5 (lima) unit plasdisck merk Toshiba 2 GB, 5 (lima) unitplasdisck merk VGEN 8 GB baru, 5 (lima) unit plasdisck merk VGEN 4 GB baru,30 (tiga puluh) buah batere HP merk Nokia dan Uang tunai didalam laci mejalebih kurang Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yang ada dikios tersebut,selanjutnya pada bulan Agustus 2015 Yogie Mandala Putra meminta terdakwauntuk

VGEN 4 GBbaru,10 (sepuluh) buah memory VGEN 8 GB baru,15 (lima belas) buahmemory VGEN 2 GB baru,15 (lima belas) buah carger merk Nokiabaru,5 (lima) unit Plasdisck merk Toshiba 2 GB,5 (lima) unit PlasdisckVGEN 8 GB baru,5 (lima) unit Plasdisck VGEN 4 GB baru,30 (tigapuluh) buah batera HP merk Nokia,Uang Tunai didalam laci meja lebihkurang Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa sebelum hilang keberadaan barangbarang tersebut ada didalamSteling;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan

Yani Km 39 Kelurahan Sei Paring KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, saksi mengetahui barangbarang milik toko RIZKIMART berupa 21 (dua puluh satu) slop minuman kaleng, uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu) unit CPU serta memory CCTV telahhilang dari toko RIZKI MART;Bahwa saksi datang ke toko sekitar jam 08.00 WITA untuk membuka toko tetapipada saat mau membuka toko, saksi melihat gembok besi pintu besi rolling doortelah terbuka kemudian pintu kaca juga telah terbuka;Bahwa saksi

Yani Km 39 Kelurahan Sei Paring KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, para Terdakwa dan ABAH SYUKUR (DPO) telahmengambil 21 (dua puluh satu) slop minuman kaleng yang berada di atas kardusdan meja kasir, uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu) unit CPU,3 (tiga) buah keranjang serta receiver dan memory CCTV yang kesemuanya miliktoko RIZKI MART;Bahwa para Terdakwa membongkar toko dengan cara merusak kunci gembok toko;Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil barang di toko RIZKI MART

Yani Km 39 Kelurahan Sei Paring KecamatanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mtp.Martapura Kabupaten Banjar, para Terdakwa dan ABAH SYUKUR (DPO) telahmengambil 21 (dua puluh satu) slop minuman kaleng yang berada di atas kardusdan meja kasir, uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu) unit CPU,3 (tiga) buah keranjang serta receiver dan memory CCTV yang kesemuanya miliktoko RIZKI MART;Bahwa Terdakwa membongkar toko dengan cara merusak kunci gembok toko;Bahwa Terdakwa dan

Yani Km 39 Kelurahan Sei Paring KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, para Terdakwa dan ABAH SYUKUR (DPO) telahmengambil 21 (dua puluh satu) slop minuman kaleng yang berada di atas kardusdan meja kasir, uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu) unit CPU,3 (tiga) buah keranjang serta receiver dan memory CCTV yang kesemuanya miliktoko RIZKI MART;Bahwa Terdakwa membongkar toko dengan cara merusak kunci gembok toko;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa yang masuk ke dalam toko RIZKI MARTsedangkan

Yani Km 39 Kelurahan Sei Paring Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, para Terdakwa dan ABAH SYUKUR (DPO) telah mengambil 21(dua puluh satu) slop minuman kaleng yang berada di atas kardus dan meja kasir, uangsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu) unit CPU, 3 (tiga) buah keranjangserta receiver dan memory CCTV yang kesemuanya milik saksi AHMAD RIZQIMAULANA sebagai pemilik toko RIZKI MART;Menimbang, bahwa para Terdakwa membawa barangbarang milik toko RIZKIMART yang pada mulanya berada

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) Paket Sedang plastik kilp bening transparan yang didalamnya berisikan serbuk kristal warna putih diduga narkotika Golongan Jenis Shabu;- 1 (satu) buah Potongan kertas Tisu warna putih;- 1 (Satu) buah Potongan Plastik warna hitam;- 1 (satu) buah Unit Han Phone Merk OPPO S5 Berikut Sim Card memory Card;- 1 (satu) buah Kaca Pirek yang terakit dengan karet Dot;- 1 (satu) Buah Potongan Kertas Koran;- 1 (satu) Unit Handphone Samsung A7 2018 warna biru

berikut Sim Card Memory Card;- 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga warna merah Nomor Polisi BH 1957 BJ Berikut Kunci Kontak;Dipergunakan dalam perkara pidana Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Mbn atas nama Terdakwa Agus Sufrianto bin Samsuri dan perkara pidana Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Mbn atas nama Terdakwa Didi Wahyudi alias Aceng bin Abul Hasan;6.

Setelah ditemukan shabu, Saksi Ardiansyahdan Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa Saksi menghubungi Mas Bro melalui teloon untuk membeliShabu;Bahwa kepolisian menemuan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)paket sedang plastik klip bening transparan yang dibungkus denganmenggunakan potongan tisu warna putih dan dibungkus potongan plastikwarna hitam, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah handphone merkOppo S5 berikut sim card dan memory card milik Saksi dan handphoneHalaman 10 dari 22

Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Mbn.merk Samsung A7 2018 warna biru berikut sim card dan memory cardmilik Terdakwa; Bahwa mobil Ertiga merupakan rentalan, Saksi menyuruh Puyuk untukmerental mobil tersebut untuk pergi ke Tebo membeli Shabu dari MasBro; Bahwa pada awalnya Puyuh yang akan menemani ke Tebo namun tibatiba Puyuk tidak bisa, kKemudian secara tidak sengaja Saksi bertemudengan Terdakwa dan Ardiansyah di pos Ronda, lalu Saksi memintamereka menemani Saksi ke Tebo; Bahwa Terdakwa dan Ardiansyah

Setelah ditemukan shabuTerdakwa, Saksi dan Didi Wahyudi ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket sedangplastik klip bening transparan yang dibungkus dengan menggunakanpotongan tisu warna putih dan dibungkus potongan plastik warna hitam,1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah handphon merk Oppo S5 berikutsim card dan memory card milik Didi Wahyudi dan handphone merkSamsung A7 2018 warna biru berikut sim card dan memory card milikSaksi;Bahwa Saksi

Setelah ditemukan shabu Saksi, Terdakwa dan DidiWahyudi ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket sedangplastik klip bening transparan yang dibungkus dengan menggunakanpotongan tisu warna putih dan dibungkus potongan plastik warna hitam, 1(satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah handphone merk Oppo S5 berikut simcard dan memory card milik Didi Wahyudi dan handphone merk Samsung A72018 warna biru berikut sim card dan memory card milik Agus Sufrianto

card milik DidiWahyudi dan handphone merk Samsung A7 2018 warna biru berikut sim cardHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Mbn.dan memory card milik Agus Sufrianto digunakan untuk menghubungiSaudara Mas Bro melalui telpon;Bahwa benar Terdakwa akan diberikan shabu seberat 1 (satu) jii oleh DidiWahyudi untuk dikonsumsi;Bahwa benar tujuan Para Terdakwa ke Muara Tebo untuk membeli narkotikajenis shabu;Bahwa benar saksi Didi Wahyudi membeli shabu dari Mas Bro sehargaRp5.000.000,00 (lima

Memori Banding Nomor16/Pdt.G/2019/PN Bko, dan terhadap Memori Banding dari Pembandingsemula Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding danTerbanding Ill / Tergugat dan Tergugat Ill masingmasing pada tanggal 14Maret 2019 sebagaimana Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memorybanding Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bko , dan kepada Terbanding II semulaTergugat II juga telah diberitahukan melalui Pemerintah Daerah setempatpada tanggal 15 Maret 2019 sebagaimana Risalah Pemberitahuan danPenyerahan Memory

banding Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bko.Menimbang, bahwa adapun yang menjadi keberatan dariPembanding /Penggugat sebagaimana terdapat dalam Memory bandingnya,pada pokoknya Pembanding keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBangko , Nomor 16/Pdt.G/2018//PN Bko, tanggal 28 Februari 2019, dimanamenurut Pembanding, setelah ditelaannya secara hukum putusan aquoPembanding/ Penggugat merasa memiliki kekuatan hukum yang kuat dalammelakukan jual beli sebidang tanah (Objek sengketa ) dengan alasansebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat/TerbandingMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Pembanding/Penggugat tersebut, Kuasa Terbanding dan Terbanding III/ Tergugat danTergugat Ill , telah mengajukan Kontra Memory Banding, tertanggal 21Maret 2019 dan diserahkan pada tanggal 25 Maret 2019, berdasarkan SuratTanda Terima Kontra Memory Banding tanggal 25 Maret 2019 Nomor16/Pdt.G/2019/PN Bko, dan terhadap kontra memory banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa Pembanding/Penggugat

, sesuai dengan RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memory Banding yang dibuat olehHal 8 dari 12 Putusan Perdata Nomor : 35/Pdt/2019/PT JMBJurusita Pengadilan Negeri Bangko pada tanggal 26 Maret 2019 RegisterNomor 16/Pdt.G/2019/PN Bko;Menimbang, bahwa Kontra Memory Banding dari Kuasa Terbanding dan Terbanding III / Tergugat dan Tergugat III, juga telah pula diberitahukankepada Terbanding II /Tergugat Il melalui Pemerintah Daerah KabupatenMerangin, untuk diumumkan dikantor Pemerintah daerah

tersebut, Sesuaidengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memory Bandingkepada Terbanding II yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangko.tanggal 26 Maret 2019, Register Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bko.Menimbang, bahwa berdasarkan akta pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Bko tanggal 26 Maret 2019,yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangko telahmemberitahukan / memberi kesempatan kepada Parapihak baikPembanding/ Penggugat maupun para Terbanding

2 (dua) buah Memory Card merk BCARE; 1 (satu) buah Kartu Perdana ASDikembalikan kepada saksi JAMALUDDIN Als UDIN Bin M.NUR COIK 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDA SUPRA dengan nomor polisi BP 2791 LB, nomor rangka: MH1JB01178K039958, nomor mesin: JB01E-1039927,Dikembalikan kepada RAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL.(6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit merk SUZUKI SHOGUN tanpa nomor polisi, tanoa nomorrangka, tanpa nomor mesin, dan tanpa surat surat.Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah Kunci T ukuran 10 merk TEKIRO berwarna Hitam; 1 (Satu) buah Obeng bergagang warna Merah.Dirampas untuk dimusnahkan 65 (enam puluh lima) bungkus Rokok berbagai macam merk. 9 (Sembilan) buah Korek Api Gas merk VIKA. 5 (lima) buah Kartu Perdana Simpati LOOP. 2 (dua) buah Kartu Perdana IM3 OOREDOO. 2 (dua) buah Memory Card merk BCARE

BUYUNG MALINmasuk ke dalam warungkemudian mengambil barang barang yang berada di dalam warung berupaRokok + 15 ( Lima Belas ) selop dengan merk yaitu : Harum Manis, Hmild,Gudang Garam, REXO, Pro Mild, Dunhill, Gudang Garam Merah, Laris Manis,Dji Sam Soe, LA Bold, Harum Manis Kretek, Marlboro Merah, GG Mild dan UMild, Kartu Perdana + 40 Pcs, dengan Merek Kartu Simpati 10 (Sepuluh) pcs,kartu Simpati Loop 10 (sepuluh) pcs, kartu Simpati AS 10 (Sepuluh) pcs, KartuIndosat IM3 10 (sepuluh) pcs, Card Memory

BUYUNG MALIN masuk ke dalam warungkemudian mengambil barang barang yang berada di dalam warung berupaRokok + 15 ( Lima Belas ) selop dengan merk yaitu : Harum Manis, Hmild,Gudang Garam, REXO, Pro Mild, Dunhill, Gudang Garam Merah, Laris Manis,Dji Sam Soe, LA Bold, Harum Manis Kretek, Marlboro Merah, GG Mild dan UMild, Kartu Perdana + 40 Pcs, dengan Merek Kartu Simpati 10 (Ssepuluh) pcs,kartu Simpati Loop 10 (Ssepuluh) pcs, kartu Simpati AS 10 (sepuluh) pcs, KartuIndosat IM3 10 (sepuluh) pcs, Card Memory

warung saksi,setibanya diwarung saksi langsung mengecek dan ternyata barangsaksi telah dicuri berupa : Rokok + 15 ( Lima Belas ) selop denganmerk yaitu : Harum Manis, Hmild, Gudang Garam, REXO, Pro Mild,Dunhill, Gudang Garam Merah, Laris Manis, Dji Sam Soe, LA Bold,Harum Manis Kretek, Marlboro Merah, GG Mild dan U Mild, KartuPerdana + 40 Pcs, dengan Merek Kartu Simpati 10 (Ssepuluh) pcs,kartu Simpati Loop 10 (sepuluh) pcs, kartu Simpati AS 10 (sepuluh)pcs, Kartu Indosat IM3 10 (sepuluh) pcs, Card Memory

suamisaksi, saksi koroban JAMALUDDIN pada hari senin tanggal 15Agustus 2016 sekira pukul 06.00 wib suami saksi yaitu saksiJAMALUDDIN di telpon oleh saksi NENG dan memberi tahu kepadasuami saksi, saksi koroban JAMALUDDIN bahwa pintu warung dalamkeadaan terbuka.Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi pelaku dalamPencurian tersebut sedangkan yang menjadi korban adalah suamisaksi yaitu saksi korban JAMALUDDIN.Bahwa yang saksi tahu dari saksi koroan JAMALUDDIN barang yangtelah dicuri yaitu Rokok, memory

untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateriil yang diderita olehPenggugat yang dinilai dengan uang sebesar 100 juta rupiah;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali barangbarang Penggugatyang telah disitanya, berupa :1 Smartphone, Merk: Nokia, Model: 2730 Classic, IMEI: 351523040040822.Didalamnya terdapat SIM Card, Provider: Telkomsel, ICCID:6210138939121243, dan eksternal Memory

Didalamnya terdapat SIM Card, Provider: Telkomsel,ICCID: 6210148125181818, dan eksternal Memory, type: MicroSD,manufacture: VGen, Kapasitas: 2GB, Label: W2047831;3 Handphone, Merk: Nokia, Model: 2505 CDMA, ESN: 04410479749.Didalamnya terdapat SIM Card, Provider: ESIA, ICCID:8906299010192908480;4 Smartphone, Merk: Nokia, Model: N73, IMEI: 356406014854813.Didalamnya terdapat SIM Card, Provider: Indosat, ICCID:89620130000397509979 (88), dan eksternal memory, type: Mini SD,Kapasitas: 2GB, Label: SDSO2G

Didalamnyaterdapat SIM Card, Provider: Telkomsel, ICCID: 6210198442777775, daneksternal memory, type: Mini SD, Kapasitas: 2GB, Label: SDS02G0802R46008U;6 Handphone, Merk: Vertu, Model: 8088, IMEI: 356417004054651, tanpa SIMCard dan Eksternal Memory;7 Smartphone dua SIM Card, Merk: Nexian, Model: NXG508, serial Number:G508A53021854, IMEI1: 354271047953780, IMEI2: 354271047953798.Didalamnya terdapat 2 SIM Card, SIM Card1 Provider: Telkomsel, ICCID:6210042462924277, dan SIM Card2 Provider: Telkomsel

, ICCID:621002362908401, dan eksternal memory type: Micro SD, Manufacture:TOSHIBA, Kapasitas 1GB, Label: SD01G TAIWAN (bagian depan), 1001CN60150 (bagian belakang);8 Microcassette corder, Manufacture: SONY, Model: M470, Serial Number:155068.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menyatakan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Sungailiat tanggal 8 Agustus 2018sebagaimana tertuang dari akta permintaan banding nomor 31 /Akta.Pid/2018/PNSgl Jo 336/Pid.B/2018/PN Sgl dan permintaan banding tersebut juga telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 Agustus2018 Nomor nomor 31 /Akta.Pid/2018 /PN SGL jo 336 /Pid.B/2018/PN Sql;halaman 8 dari 11 halaman Put.No.27/PID.B/2018/PT.BBLMenimbang, bahwa JPU telah mengajukan memory

Banding yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 8 Agustus 2018dan memory banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa tanggal 10 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memory banding /Kontra memory banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepadaTerdakwa dan JPU telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas Perkara ;untuk Terdakwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal10 Agustus

memori bandingnya padapokoknya menyatakan bahwa; Bahwa penjatuhkan pidana adalah agar supaya TerdakwamendidikTerdakwa agar tidak mengulanginya lagi dan bagi masyarakat sebagaipreventive agar tidak melakukan perbuatan serupa; Bahwa penjatuhan pidana adalah kewenangan Majelis hakim yang harusdihormati; Berdasarkan hal tersebut JPU mohon agar pengadilan Tiggui menguatkanputisan Pengadilan negeri Sungailiat nomor 336/Pid.B/2018/PN SGL tanggal2 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memory

bandingmaupun kontra memory;halaman 9 dari 11 halaman Put.No.27/PID.B/2018/PT.BBLMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungailiattanggal 24 Juli 2018 Nomor 337/Pid.B/2017/PN Sgl, Memory Banding dari PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim Banding sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

21 Mei 2007, yang menyatakan Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding atas Putusan PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding tersebut telahdimintakan bantuan penyampaikan Pemberitahuan bandingkepada pihak Terbanding melalui Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 08 Juni 2007 NomorPA.i/5/P/Hk.03.5/1019/PABks; weet eee Memperhatikan, bahwa Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 06 Juni 2007 yangtelah ditetima oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasitanggal 11 Juni 2007 dan memory

banding tersebut telahdimintakan bantuan penyampaikan Memory Banding kepadapihak Terbanding melalui Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 12 Juni 2007 NomorPA.i/5/P/Hk.03.5/1048/PABks; meee eee eee Memperhatikan, bahwa Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 02 Juli2007 yang telah ditetima oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi tanggal 03 Juli 2007 dan Kontra memorybanding tersebut telah dimintakan bantuan penyampaikanKontra Memory Banding kepada pihak Pembanding melaluiPengadilan

diri Terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap (satu) buah dosbook HP merek Nokia type 3315 (satu) buah HP merek Nokia type6610 warna biru; 1 (satu) buah HP merk Nokia type 3315 warna (satu) buah HP merk Huawei type C 2802 warna merah kombinasi putih;1 (satu) buah MP4 player merk V4;1 (satu) buah memori card merk VGen type Compact Flash 2 Gb; (satu) buah memori card merk VGen type memory

posisi tergantung;e Bahwa Terdakwa mengambil barang barang milik Saksi tanpa ijin, karena sebelumnyatidak ada hubungan apaapa dengan Saksi Korban;e Bahwa benar, barangbarang yang hilang berupa : (satu) buah HP merk Nokia type 3315warna putih, (satu) buah HP merk Nokia type 6610 warna biru, (satu) buah HP merk Huaweitype C 2802 warna merah kombinasi putih, 1 (satu) buah MP4 player merk V4 type M100,1(satu) buah memori card merk VGen type Compact Flash 2 Gb dan (satu) buah memori cardmerk VGen type memory

Kawedanan, KabupatenMagetan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah diberitahu oleh Saksi KorbanEko Hari Susilo; e Bahwa benar barangbarang yang hilang berupa : (satu) buah HP merk Nokia type 3315warna putih, (satu) buah HP merk Nokia type 6610 warna biru, (satu) buah HP merk Huaweitype C 2802 warna merah kombinasi putih, (satu) buah MP4 player merk V4type ... 5type M100, (satu) buah memori card merk VGen type Compact Flash 2 Gb dan (satu)buah memori card merk VGen type memory

Kawedanan, Kab.Magetan saksi telah menangkap terdakwa karena telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah HP merk Nokia type 3315 warna putih, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6610warna biru, (satu) buah HP merk Huawei type C 2802 warna merah kombinasi putih, (satu) buah MP4 player merk V4 type M100,1 (satu) buah memori card merk VGen typeCompact Flash 2 Gb dan (satu) buah memori card merk VGen type memory Stick ProDuo2 Gb milik saksi korban Eko Hari Susilo.

makan;e Bahwa Terdakwa mengaku pernah dihukum penjara selama tiga bulan dalam perkarapencurian dalam perkara anak; e Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yang ada di BAP Penyidik, dantidak ada keterangan yang dicabutnya; e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 3315 warna putih;e 1 (satu) buah HP merk Huawei type C 2802 warna merah kombinasi putih;e 1 (satu) buah MP4 player merk V4;e 1 (satu) buah memori card merk VGen type Compact Flash 2 Gb; dan e 1 (satu) buah memori card merk VGen type memory

Memory 32 GB (8 FBDIMMs) 32 GB (8 FBDIMMs) SesuaiVideo Type Integrated ATI RN50 Integrated AT!

S5000P Server ChipsetStandard Memory 4 GB ECC DDR2 FullyBuffered SDRAM PC4200Max.

Core2 Duo ProcessorProcessor Onboard Intel Core2 Duo ProcessorE7400 (2GHz, FSB 1066,3MB)Chipset nvidia nForce 630Standard Memory 2 GB DDR2 SDRAM PC6400Max.

Memory 4 gb (2 DIMMs)Video Type Intel Graphics MediaAccelerator 4500MHD 313MB (shared)Display Size 12.1 WXGA TFT Display max.

BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, saksi FARERA DODI KUSUMA NEGARA dan saksiFITRIADI beserta beberapa petugas dari polresta Banjarmasin mencurigaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bimterdakwa kemudian dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sabusabu berat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory cardreader merk Samsung disaku celana sebelah kiri milik terdakwa, kemudiandilakukan interogasi kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu)paket sabusabu

Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, saksibersama rekan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamasalah narkotika; Bahwa berawal pada saat saksi beserta beberapa petugas dariPolresta Banjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bimpetugas dari polresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa,kemudian dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket sabusabu berat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory

Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, saksibersama rekan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamasalah narkotika; Bahwa berawal pada saat saksi beserta beberapa petugas dariPolresta Banjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saatpetugas dari polresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa,kemudian dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bimpaket sabusabu berat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory

Darma Bhakti Il, tepatnya di pinggir jalan RT.13/II KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian karena masalah narkotika; Bahwa berawal pada saat beberapa petugas dari PolrestaBanjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saat petugas daripolresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa, kemudiandilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu berat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory card

10 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN BimKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Terdakwa Shalihin Alias IhinBin Syahyuni ditangkap oleh petugas kepolisian karena masalah narkotika;Menimbang, bahwa berawal pada saat beberapa petugas dari PolrestaBanjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saat petugas daripolresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa, kemudiandilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabuberat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory

Pelabuhan TanjungPriok, Jakarta Utara, serta untuk barangmilik Saksi kOrban FERY KUR.NIA YUDIANSYAH berupa : (satu) unit cameraDSLR CANON & 7 D BODY , 1 ( satu) unit ensa merk CANON 1740 , 1 (satu)unit Flash merk CANON 430 EX Il, don (satu) unit Memory CF 32 Giga(Transend) oleh terdakwaperintahkan kepada Saksi koroban FERY KURNIA YUDIANSYAH untuk ditinggal di dalam (satu) unit mobil merk DAIHATSU XENIA,warna silver dengan plat nomor Polisi terpasang L1759EC. Setelah berada didalam Kantor P.T.

Oleh karena Saksi korban FERYKURNIA YUDIANSY AH merasa ditipu atau dibohongi maka Saksi korbanFERY KUR NIA YUDIANSYAH melaporkan kejadian tersebut ke PolresPelabuhan Tanjung Priok guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin Saksi korban FERYKURNIA YUDIANSYAH, don akibatnya saksi korban mengalami kerugian berupa (satu) unit camera DSLR Canon & 7D Body, 1 (satu) unit lensa Camera Canon1740 L (satu) unit Flash Canon 430 EX 11, don (satu) unit Memory Cf 32 Giga

Sesampoinya di wilayoh KromatSentiong, Jok.arta Pusot, selonjutnyo terdakwo menghubungi Soksi korbanFERY KURNIA YUDIANSYAH menggunakan handphone milik terdakwa untukberangkat bersama dengan membawa barang berupa : 1 (satu) unit camera DSLRCANON & 7 D BODY, (satu) unit lensa merk CANON 1740 L 1 (satu) unit Flashmerk CANON 430 EX Il, don (satu) unit Memory CF 32 Giga (Transend) yangakan digunakan untuk pemoiretan diatas Kapoi yang ado di Pelabuhan TanjungPriok, Jakarta Utara.

Hal 5 dari 14setuju don membawa barangbarang berupa : 1 (satu) unit kamera DSLR CANON& 7 D BODY, 1 (satu) unit lensa merk CANON 1740 L, 1 (satu) unit flash merkCANON 430 EX Il, dan 1 (satu) unit Memory CF 32 Giga (Transend) miliknyatersebut naik bersama e , oKWalenge : (satu) unit mobil merk DAIHATSUXENIA , warna silver dengan omor Polisi * erpoasang L 1 759EC ke P.T.

Martadinata No.l Pelabuhan Tonjung Priok,Jokwto Utoro, serto untuk borong milik Soksi korbon FERY KURNIAYUDIANSYAH berupo : (satu) unit camera DSLR CANON & 7 D BODY, 1 satu)unit lensa merk CANON 1740 L 1 satu) unit Flash merk CANON 430 EX Il, don (satu) unit Memory CF 32 Giga (Transend) oleh terdakwa perintahkan kepadaSaksi korban FERY KUR NIA Y UDIANSY AH untuk ditinggal di dalam (satu) unitmobil merk DAIHATSU XENIA , wama silver dengan plat nomor Polisi teroasangL 1759EC.

D-2843-UBW;- 1 (satu) buah memory Card Bcare Micro 8GB ;Digunakan dalam perkara lain.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

D2843UBW;e 1 (satu) buah memory Card Beare Micro 8GB ;Digunakan dalam perkara lain.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ;Telah didengar Pembelaan terdakwa pada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhipidana yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan belum pernahdihukum, berjanji tidak akan melakukan lagi tindak pidana tersebut ;Telah mendengar pula Replik dan duplik yang diajukan secara lisan dipersidangan yangmasingmasing

Pol.D2843UBW ;1 (satu) buah memory Card Beare Micro 8 GBMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telah didengarketerangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi: CANDRA SUTEDJA, menerangkan Sbb :e Bawa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polrestabes Bandung Sektor Lengkong,keterangan Saksi pada BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekitar jam 22.

Siti Nurhasanah, (satu) buah kartu ATM BCA, 1(satu) buah handphone Samsung Galaxi Grand Duos warna putih, di dalamnya terdapat 1(satu) buah memory card 8GB. Uang tunai sejumlah Rp.1.200.000,(satu juts dua ratus riburupiah).e Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah memorycard 8GB.

D2843UBW;e 1 (satu) buah memory Card Beare Micro 8GB ;Digunakan dalam perkara lain.4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.IKhusus Bandung pada hari SELASA, tanggal 09 JUNI 2015, oleh kami JONLARPURBA,SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, SIHOL B. MANALU,S.H.,M.H. danBERTON SIHOTANG,S.H.

Eric Medison Norcrossdengan cara merusak resleting tas yang berisi 1 (Satu) unit laptop warnasilver type Dell XPS, 1 (satu) unit camera merek Sony W/16 GB, 1(Satu) unitcamera merek Theta 360, 1 (Satu) buah GPS merek Garmin Montera 10/64GB mini memory card, 2 (dua) buah memory card 64 GB, 1 (satu) buahmemory card 4 GB, 4 (empat) buah kabel AC adaptor, 1 (Satu) buah kabelAC conventer dan 4 (empat) buah kabel USB selanjutnya Terdakwamemasukan seluruh barang milik saksi Miss.

menurut ketentuan hukum yang berlaku dan pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 Wib, saksi Jarwoto dansaksi Dedi Saripudin yang keduanya merupakan Anggota Polsek Tamansarimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di apartemen Kalibata City Lt.5 kamar 5, Kalibata dan menemukan 1 (satu) buah tas ransel warna hitammerek Bodypack milik Terdakwa yang berisi 1 (Satu) unit camera merekSony W/16 GB, 1(satu) unit camera merek Theta 360, 1 (satu) buah GPSmerek Garmin Montera 10/64 GB mini memory

pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 Wib, saksi Jarwoto dansaksi Dedi Saripudin yang keduanya merupakan Anggota Polsek TamansariHalaman 7 Putusan Nomor 83/PID/2020/PT.DKImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di apartemen Kalibata City Lt.5 kamar 5, Kalibata dan menemukan 1 (satu) buah tas ransel warna hitammerek Bodypack milik Terdakwa yang berisi 1 (Satu) unit camera merekSony W/16 GB, 1(satu) unit camera merek Theta 360, 1 (Satu) buah GPSmerek Garmin Montera 10/64 GB mini memory

barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merek Bodypack, 1 (satu)potong kemeja lengan pendek motif kotak kecil, 1 potong celanapanjang warna abuabu dan 1 (satu) unit HP merek SamsungGalazy J6 plus warna hitam dan 1 (satu) buah pisau selai yangsudah dalam keadaan bengkok, 1 (satu) buah tas warna hitammerek Khatmandu dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit camera merek Sony W/16 GB, 1 (Satu) unit cameramerek Theta 360, 1 (Satu) buah GPS merek Garmin Montera 64GB, 2 (dua) buah memory

Suatu Memory of Understanding (MoU) merupakan Kesepakatanawal untuk terciptanya suatu hubungan hukum yang permanen, sehinggadengan demikian Memory of Understanding (MoU) tidak dapat dijadikan dasaralasan untuk mengajukan gugatan di Pengadilan, karena Kesepakatanpermanent (tetap) belum dibuat sama sekali oleh sebab itu kalau gugatanPenggugat hanyalah didasarkan kepada Memory Understanding (MoU)sematamata, maka jelas gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugatadalah sangat premature;n Pen idak

No.116/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Timmengingkari tentang isi Konsep Memory of Understanding (MoU),Kesepakatan yang dibuatnya sendiri, tentu hal ini sangatlah tidak logissecara hukum, kecuali ada maksudmaksud tertentu dari Penggugat yangterselubung mengenai substansi dari konsep Kesepakatan/Memory ofUnderstanding (MoU) yang dibuat Penggugat tersebut;.

Pada satu sisi Penggugat mempersoalkantentang kapasitas Tergugat di dalam menandatangani Kesepakatan/Memory of Understanding (MoU) tertanggal 14 Oktober 2008, sementarapada sisi lain Penggugat menyebutkan Tergugat telah melakukanperbuatan ingkar janji, sehingga menimbulkan pertanyaan besar bagiTergugat, apakah sebenarnya maksud substansi dari gugatanPenggugat, apakah ingin membatalkan Kesepakatan/Memory ofUnderstanding ( MoU) tertanggal 14 Oktober 2008 ataukah inginmembuktikan telah terjadi suatu

ingkar janji, jelas bahwa pembatalansuatu Kesepakatan/Memory of Understanding (MoU) dengan perbuataningkar janji, jelas bahwa pembatalan suatu Kesepakatan/Memory ofUnderstanding (MoU) dengan perbuatan ingkar janji adalah suatuperbuatan yang sangat berbeda, sehingga oleh karenanya berdasarkanhukum acara perdata bahwa dua perbuatan yang berbeda tidak dapatdijadikan satu dalam satu gugatan;.

Gugatan Penggugat terlalu Premature :Gugatan Penggugat dalam perkara ini hanya didasarkan pada suatukesepakatan ( MOU ) tertanggal 14 Oktober 2008 padahal suatu MOU/memory of understanding hanya merupakan kesepakatan awal untukterciptanya suatu hubungan hukum yang permanen ;3.

6 (enam) lembar kupon togel; 1 (satu) ikatan jepitan togel sejumlah 23 jepitan dan 1 (satu) buah hekter Merk Kenko HD-10; 1 (satu) buah Stabilo Merk JOYKO Hingh Lighter; 1 (satu) buah Handpone Merk Samsung J1, warna Hitam les Silver, Model: SM-J106B/DS, SSN:-J106B/DSGSMH, IMEI:353402/08/042746/2, IMEI: 353402/08/042746/0, S/N:RR1HB03ML4E; 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati warna Putih, yang bertuliskan 4GLTE, nomor : 6210 0299 8248 5911 01; 1 (satu) buah Memory

AMBON adalah sbb: 1 (satu) buah Handpone merk MICRON warna Putih IMEI : 351640048799421, IMEI : 351640048799439, SN: i814030001306; 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati Loop, Nomor : 6210 0638 7285 2096 00; 1 (satu) buah Memory Card 4GB merk CORTEX. Dirampas untuk dimusnahkan.

warna hitam merk Boss Huco Boss les putih, hitam,merah;6 (enam) lembar kupon togel;1 (satu) ikatan jepitan togel sejumlah 23 jepitan dan 1 (satu) buahhekter Merk Kenko HD10;1 (satu) buah Stabilo Merk JOYKO Hingh Lighter;1 (satu) buah Handpone Merk Samsung J1, warna Hitam les Silver,Model: SMJ106B/DS, SSN:J106B/DSGSMH,IME1I:353402/08/042746/2, IMEI: 353402/08/042746/0,S/N:RR1HBO3ML4E;1 (satu) buah SIM Card merk Simpati warna Putih, yang bertuliskan4G.te, nomor : 6210 0299 8248 5911 01;1 (satu) buah Memory

AMBON adalah sbb:Putusan perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 2 dari 20 1 (satu) buah Handpone merk MICRON warna Putih IMEI :351640048799421, IMEI : 351640048799439, SN: i814030001306; 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati Loop, Nomor : 6210 06387285 2096 00;Y 1 (satu) buah Memory Card 4GB merk CORTEX.Dirampas untuk dimusnahkan.Dan 1 (satu) gulungan uang sebanyak Rp. 4.950.000, yang terdiri dari35 (tiga puluh lima) lembar pecahan uang Rp.100.000, 29 (duapuluh sembilan) lembar pecahan uang

(dua) lembar hasil rekapan pemasangan angka togel Hongkong.12. 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati Loop, Nomor : 6210 06387285 2096 00.13. 1 (satu) buah Memory Card 4GB merk CORTEX.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.THOMAS THENU Alias THOMAS , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.

(dua) lembar hasil rekapan pemasangan angka togel Hongkong.12. 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati Loop, Nomor : 6210 0638 7285 209600.13. 1 (satu) buah Memory Card 4GB merk CORTEX.

AMBON adalah sbb: 1 (satu) buah Handpone merk MICRON warna Putin IMEI351640048799421, IMEI : 351640048799439, SN: 1814030001306; 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati Loop, Nomor : 6210 0638 72852096 00; 1 (satu) buah Memory Card 4GB merk CORTEX.Bahwa Ya benar, Barang barang itulah yang di ditemukan dan ambil olehPolisi saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr. AMBON.Bahwa Sdr.

kotak P3K- 5 (lima) buah jarum pembakar Sabu- 10 (sepuluh) paket kecil sabu yang dikemas dalam plastik bening- 1 (satu) buah kotak cream merk Quina- 5 (lima) buah korek api gas- 9 (sembilan) buah potongan pipet - 1 (satu) buah penutup alat hisap (Bong)- 1 (satu) buah potongan kaca pirex- 1 (satu) buah gunting- 15 (lima belas) lembar plastik klip berwarna bening- 1 (satu) buah Handphone merk samsung type / model SM-J500G/DS- 1 (satu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau- 1 (satu) buah memory

dikemas dalam plastik bening4. 1 (satu) buah kotak cream merk Quina5. 5 (lima) buah korek api gas6. 9(sembilan) buah potongan pipetL. satu) buah penutup alat hisap (Bong)8 satu) buah potongan kaca pirex9. 1 (satu) buah gunting10. 111. 1 (satu) buah Handphone merk samsung type / model SMJ500G/DS12. 113. 114. 1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type/model Z10STL1004,(lima belas) lembar plastik klip berwarna beningsatu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau(0((lim(11(5(((satu) buah memory

cardhandphone.Bahwa saksi mendapatkan paket kecil sabu yang saksi tidak tahu ukurannyayang saksi berikan kepada terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITA dengancara menukarkan dengan memory card Handphone dari saksi ASIANTOAlias SIAN.Bahwa pemilik memory card handphone yang ditukarkan dengan paket kecilsabu yaitu terdakwa EMEN SETIAWAN Alias EMEN namun pada waktu saksimengantar paket kecil sabu tersebut saksi berikan kepada saksi ARSITAAlias ITA (istri dari terdakwa) dan saksi tidak mengetahui apa isi

dari memorycard Handphone yang saksi tukarkan dengan paket kecil sabu dan saksi jugatidak mengetahui berapa harga memory card handphone tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITApernah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu namun setelah dilakukan tesurine bersama saksi, terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITA dinyatakan positifmengkonsumsi sabu dan saksi menjelaskan bahwa Adapun saksi tidakmengetahui apakah terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITA mempunyai ijindari pihak

yang berwenang untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Bahwa pada awalnya saksi disuruh oleh saksi ASIANTO Alias SIANmeminjam memory card handphone kepada saksi ZEEN namun milik saksiZEEN sedang digunakan atau dipakai, dan pada saat saksi bertemu dengansaksi ZEEN ketika itu terdakwa menawarkan kepada saksi sebuah memorycard handphone untuk ditukarkan dengan paket kecil sabu, terus saksi ambilmemory card handphone tersebut dan saksi bawah pulang dan memberikankepada saksi ASIANTO Alias SIAN dan ketika

Bahwa terdakwa EMEN SETIAWAN alias EMEN pada saat itu menukarsebuah memory card hendphone kepada saksi SAFRUDIN alias JULI dengansebuah paket kecil sabu namun yang menerima hasil tukaran tersebut adalahsaksi sendiri kemudian saksi serahkan kepada saksi MASITA alias ITA yangdimasukan kedalam kaca pirek.

IPIN (DPO) membawabarang barang berupa : 60 (enam puluh) unit CPU Merk Wearnes warna hitam;= 57 (lima puluh tujuh) unit LCD monitor Merk Wearnes warnahitam; 38 (tiga puluh delapan) unit memory komputer merk VGen; 14 (empat belas) unit hardisk komputer merk WD; dan= 10 (Sepuluh) rol kabel 3x2,5mm merk Eterna.dan mengangkut barangbarang tersebut tanpa seljin dan sepengetahuanpihak PT.

IPIN (DPO) membawabarang barang berupa : 60 (enam puluh) unit CPU Merk Wearnes warna hitam; 57 (lima puluh tujuh) unit LCD monitor Merk Wearnes warnahitam; 38 (tiga puluh delapan) unit memory komputer merk VGen; 14 (empat belas) unit hardisk komputer merk WD; dan= 10 (Sepuluh)rol kabel 3x2,5mm merk Eterna.dan mengangkut barangbarang tersebut dengan mempergunakan mobilpick up L300 yang telah disewa oleh Terdakwa.Setelan itu Terdakwa menjual barangbarang milik PT.

Bahwa barang yang hilang milik PT.Ici Paints Indonesia berupa60 (enam puluh) unit CPU merk Weames warna Hitam. 57 (lima puluhtujuh) Unit LCD Monitor merk Weames warna Hitam. 38 (tiga puluhdelapan) Unit memory komputer merk Vgen. 14 (empat belas) UnitHardisk komputer merk WD. 10 (Sepuluh) roll kebel 3x2,5 mm merkEtema. Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekira jam : 09.30 wib di PT. Ici Paints IndonesiaPergudangan Taman Tekno Blok H3 No.6 Kel. Setu Kec.

Setu Kec.Setu Kota Tangerang Selatan, barang berupa: 60 (enam puluh) unit CPU merkWearnes warna Hitam. 57 (lima puluh tujuh) Unit LCD Monitor merk Weameswama Hitam. 38 (tiga puluh delapan) Unit memory komputer merk Vgen. 14(empat belas) Unit Hardisk komputer merk WD.10 (Sepuluh) roll kebel 3x2,5 mmmerk Eterna.

Bahwa: 60 (enam puluh) unit CPU merk Weameswarna Hitam. 57 (lima puluh tujuh) Unit LCD Monitor merk Wearnes warnaHitam. 38 (tiga puluh delapan) Unit memory komputer merk Vgen. 14 (empatbelas) Unit Hardisk komputer merk WD. 10 (Sepuluh) roll kebel 3x2,5 mm merkEterna oleh Terdakwa dijual di daerah belakang Plaza Maspion daerah industryJakarta Pusat.

Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa semua keberatan Termohon Konvensi terhadap putusanPengadilan Agama Talu sebagaimana diuraikan dalam memory banding ini, karena3tidak semua saksi bersifat de auditu tapi saksi SAKSI I ada melihat TermohonKonvensi menangis tahun 2009 karena bertengkar dengan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Agama Talu dalam konvensi dapat dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa

dengan memperhatikan semua uraian dalam putusanPengadilan Agama Talu tentang pertimbangan hukum mengenai gugatanrekonvensi, secara keseluruhan dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi AgamaPadang sehingga diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi AgamaPadang;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan memory banding Penggugatrekonvensi/Pembanding dan kontra memory banding Tergugat rekonvensi/Terbanding maka Pengadilan Tinggi Agama Padang perlu menambahkanpertimbangan hukum khusus mengenai nafkah

iddah dan mut ah;Menimbang, bahwa dalam memory banding Penggugat rekonvensi/Pembanding tidak setuju nafkah idahnya sebesar Rp.2.250.000. ( dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) seluruhnya, sebagaimana tertera dalam amar putusanPengadilan Agama Talu tersebut, karena Penggugat rekonvensi menginginkannafkah idahnya sebesar Rp. 3.000.000.