Ditemukan 174 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 1 Maret 2016 — YOSEPHINA BUNGA MBELO, A.Md Alias EVI
100 — 58
100 — 58
Bagian KeuanganSetda Ende atas usulan pemegang kas (bendahara) selanjutnyasetelah meneria surat perintah membayar uang (SPMU) dariBagian Keuangan Setda Ende langsung kepada pemegang kasSaudari YOSEPHINA BUNGA MBELO, Amd, untuk dikelola dantugas saksi hanya melakukan verifikasi kepada pemegang kasuntuk membuat laporan pertanggungjawaban Kepada BupatiEnde.Bahwa mekanisme pencairan dana insentif PBB dari bagiankeuangan Setda Ende adalah berdasarkan Surat PermintaanPembayaran (SPP) yang diajukan oleh
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 27 Nopember 2015 — Heca Janatra Bin H. Mohd Djamil ( Terdakwa0
149 — 10
149 — 10
Tedjo Sukmono selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Natuna;e Bahwa pada bulan Desember 2012 masuk Bilyet Giro dan SuratPerintah Percairan Dana (SP2D) dari BPKAD Pemkab Natuna, danpada hari itu juga memerintahkan customer service untukmemasukkan dana ke rekening 60 (enam puluh) KUB dimanamasing masing KUB meneria sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratusjuta rupiah);e Bahwa prosedur pembukaan rekening tabungan di Bank Riau KepriCabang ranai diatur dalam surat Keputusan Direksi Bank Riau KepriNomor
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Hery Susanto
2.Aidil Raya Putera, SH.
Terdakwa:
Hj. NURMINA, S.Pd. SD. Binti BAHTIAR
96 — 67
1.Hery Susanto
2.Aidil Raya Putera, SH.
Terdakwa:
Hj. NURMINA, S.Pd. SD. Binti BAHTIAR
96 — 67
tangan saya.Bahwa pada Kwitansi Nomor 48 tanggal 25 Mei 2018 pada tandaterima Bantuan transport Kelompok Kerja Guru Agama (KKGA) guruolahraga (KKGOR) dan operator sekolah sesuai SPJ dibayarkan Rp.90.000, saya tidak menerima uangnya dan untuk tandatangan benartanda tangan saya atas permintaan kepala sekolah.Bahwa pada Kwitansi Nomor 56 tanggal 28 Juni 2018 pada tandaterima Bantuan transport Kelompok Kerja Guru (KKG) guru kelas,agama dan olah raga sesuai SPJ dibayarkan Rp. 60.000, saya tidakpernah meneria
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. SUGIYANTO, MM Bin KASIM ATMAWIJAYA
109 — 43
109 — 43
Hidayah Nur Wahana;Bahwa penyaluran BLBU di Provinsi Sumatera Barat mekanisme nyasama dengan provinsi yang lain;Bahwa Provinsi Sumbar meneria alokasi bantuan berupa benih padi nonhibrida, pada lahan kering, jagung hibrida dan kedelai dan untuk jenisatau varietas padi untuk Provinsi Sumatera Barat jenis benihnya berbedadengan daerah lain karena masyrakat Sumbar ahanya mengkonsumsijenis beras yang pera sehingga benih padi yang diproduksi oleh penagkaratau produsen di Provinsi Sumbar lebih cocok untuk
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 1 Maret 2016 — TILI ANFRIDUS, SE Alias FRIDUS
49 — 26
49 — 26
Ende oleh KantorPelayanan PBB Maumere dantidak melalui kas Daerah ;Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai pejabatpenatausahaan Administrasi adalah membantu) membuatsurat permintaan pembayaran (SPP) kepada Bupati Ende cq.Bagian Keuangan Setda Ende atas usulan pemegang kas(bendahara) selanjutnya setelah meneria surat perintahmembayar uang (SPMU) dari Bagian Keuangan Setda Endelangsung kepada pemegang kas saudari YOSEPHINA BUNGAMBELO, Amd, untuk dikelola dan tugas saksi hanyamelakukan verifikasi kepada
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI, SH.
Terdakwa:
ASAI Bin SIYAN
116 — 46
SUDARMADI, SH.
Terdakwa:
ASAI Bin SIYAN
116 — 46
untuk membeli bahanmaterial dan kemudian diantar sampai dengan grogot kirakiramenghabiskan biaya Rp 20.000.000, sedangkan untuk upah kerjaRp 5.000.000, untuk 2 orang;Saksi menerangkan Untuk pembelian secara cash dan setiappembelian bahan material saya tidak ada mendapatkan nota ataukwitansi apapun;Saksi menerangkan menerima uang sebesar Rp 30.000.000, daripak irawansyah dan selanjutnya diberikan kembali oleh pak asai Rp3.000.000, dan dengan uang tersebut saya melakukan pekerjaantersebut dan saya meneria
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
150 — 46
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
150 — 46
dengan mobil, maka pengambilan sampel fokus padabadan runway;Bahwa penurunan nilai densitas dengan IMF, apabila lebih kecil dari 2,4,dan dalam hal ini setelah diuji di laboratorium ternyata diperoleh nilainyalebih kecil dari 2,4;Bahwa pada waktu ahli ke lapangan, ahli melihat memang ada drainasetapi tidak sempurna karena tidak sesuai dengan standar;Bahwa lapisan bawah sangat berpengaruh terhadap sistem pengerasanaspel, tapi kita masuk kesisini (pembehasan ini) kalau sudahdioeperasinalkan sehingga meneria
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
132 — 218
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
132 — 218
dengan mobil, maka pengambilan sampel fokus padabadan runway;Bahwa penurunan nilai densitas dengan IMF, apabila lebih kecil dari 2,4,dan dalam hal ini setelah diuji di laboratorium ternyata diperoleh nilainyalebih kecil dari 2,4;Bahwa pada waktu ahli ke lapangan, ahli melihat memang ada drainasetapi tidak sempurna karena tidak sesuai dengan standar;Bahwa lapisan bawah sangat berpengaruh terhadap sistem pengerasanaspel, tapi kita masuk kesisini (pembehasan ini) kalau sudahdioeperasinalkan sehingga meneria
Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Prof. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;
531 — 425 — Berkekuatan Hukum Tetap
531 — 425 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 176 PK/PID.SUS/2017Bahwa demikian halnya dengan Tripeni Irianto Putro selaku KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Medan (Hakim yang menerima suap)dalam perkara Nomor 06/PID/TPK/2016/PT.DKI, tanggal 15 Maret 2016dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) tahun (sudah mempunyaikekuatan hukum tetap), Dermawan Ginting (Hakim yang meneria suap)dalam Perkara Nomor 22/Pid/TPK/2016/PT.DKI tanggal 09 Mei 2016dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) tahun (Sudah mempunyaikekuatan hukum tetap), Amir
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi
2.Tohonan Silalahi
3.Murni Elieser Verawaty Munthe
4.Dermawan Sembiring
5.Arlene Manurung
6.Syahrial Harahap
364 — 85
364 — 85
Tetapi 6 bulan setelah PurnabhaktiTerdakwa VI meneria uang Purnabhakti sebesar Rp13.500.000,00 itu pakaitanda terima, Terakwa terima dari ALI NAFIAH itu dipotong PPH terimanyasekitar Rp10.000.000,00 dan ada tandatangan seperti slip gai.Bahwa pada Jui 2014 Terdakwa VI pernah menerima uang dari ALI NAFIAHsebesar Rp50.000.000,00 tetapi kemudian dipinjam lagi oleh ALI NAFIAH.Bahwa Terdakwa VI tidak pernah menerima uang dari HAMAMI, Terdakwajuga tidak pernah didatangi oleh HAMAMI yang memberi tahu bahwa
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — EDO ISKANDAR
116 — 57
116 — 57
Kom.Selain saksi, yang juga menandatangani dokumen perjalanan dinasfiktif tersebut adalah Afliani Foenay, A.Md, Maria Yunita Ega Djata, S.Kom, John Andre Johanes, Prayudi Tirtanegara, Anita Penu.Saksi tidak pernah meneria uang perjalanan dinas sebagaimanatercantum dalam dokomendokumen perjalanan dinas fiktif tersebutakan tetapi saksi pernah menerima uang sebesar Rp. 2.500.000,dari Sri Wahyuni yang menurut Sri Wahyuni merupakan uang lemburyang saksi tidak mengetahui apakah berhubungan dengan kuitansiperjalanan
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — TONI RUSMARSIDIK B. E
86 — 60
86 — 60
Kom.Selain saksi, yang juga menandatangani dokumen perjalanan dinasfiktif tersebut adalah Afliani Foenay, A.Md, Maria Yunita Ega Djata, S.Kom, John Andre Johanes, Prayudi Tirtanegara, Anita Penu.Saksi tidak pernah meneria uang perjalanan dinas sebagaimanatercantum dalam dokomendokumen perjalanan dinas fiktif tersebutakan tetapi saksi pernah menerima uang sebesar Rp. 2.500.000,dari Sri Wahyuni yang menurut Sri Wahyuni merupakan uang lemburyang saksi tidak mengetahui apakah berhubungan dengan kuitansiperjalanan
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — DEDDY GUSNADI, ST, MT
142 — 63
142 — 63
/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGSelain saksi, yang juga menandatangani dokumen perjalanan dinasfiktif tersebut adalah Afliani Foenay, A.Md, Maria Yunita Ega Djata, S.Kom, John Andre Johanes, Prayudi Tirtanegara, Anita Penu.Saksi tidak pernah meneria uang perjalanan dinas sebagaimanatercantum dalam dokomendokumen perjalanan dinas fiktif tersebutakan tetapi saksi pernah menerima uang sebesar Rp. 2.500.000,dari Sri Wahyuni yang menurut Sri Wahyuni merupakan uang lemburyang saksi tidak mengetahui apakah berhubungan
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — R. BAMBANG TRIANTORO
201 — 57
201 — 57
Kom,John Andre Johanes, Prayudi Tirtanegara, Anita Penu.Saksi tidak pernah meneria uang perjalanan dinas sebagaimanatercantum dalam dokomendokumen perjalanan dinas fiktif tersebutakan tetapi saksi pernah menerima uang sebesar Rp. 2.500.000, dariSri Wahyuni yang menurut Sri Wahyuni merupakan uang lembur yangsaksi tidak mengetahui apakah berhubungan dengan kuitansiperjalanan dinas yang saksi tandatangani atau tidak.Bahwa yang membuat pertangungjawaban berupa tiket pesawat fiktif,beserta boording pass