menggunakan sepeda motortersebut akan tetapi saksi korban hanya menerima uang sewa dengan totaluang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), karena pembayaran sewanyatidak lancar saksi korban meminta terdakwa mengembalikan sepeda motornyaakan tetapi kurang lebih 8 (delapan) bulan terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik saksi korban dan juga tidak membayar uang sewa yangtelah dijanjikan oleh terdakwa ;Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat pada Mei 2018sekira pukul 18.30 WIB mengadaikan

1 (Satu) unit Honda Supra X nopol B5252RF beserta 1 (satu) lembar STNKnya kepada saksi Supoyo dan mendapatkanuang gadai sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), danselanjutnya terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya ;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan jjin dari saksi korbanRachmad Sujitno untuk mengadaikan 1 (satu) unit Honda Supra X nopol B5252RF beserta 1 (Satu) lembar STNKnya kepada orang lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban

menggunakan sepeda motortersebut akan tetapi saksi korban hanya menerima uang sewa dengan totaluang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), karena pembayaran sewanyatidak lancar saksi korban meminta terdakwa mengembalikan sepeda motornyaakan tetapi kurang lebih 8 (delapan) bulan terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik saksi korban dan juga tidak membayar uang sewa yangtelah dijanjikan oleh terdakwa;Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat pada Mei 2018sekira pukul 18.30 WIB mengadaikan

1 (Satu) unit Honda Supra X nopol B5252RF beserta 1 (satu) lembar STNKnya kepada saksi Supoyo dan mendapatkanuang gadai sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), danselanjutnya terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya ;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan jijin dari saksi korbanRachmad Sujitno untuk mengadaikan 1 (satu) unit Honda Supra X nopol B5252RF beserta 1 (Satu) lembar STNKnya kepada orang lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban

sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dimanaterdakwa berjanji akan membayar uang sewa secara rutin setiap minggu,sehingga saksi korban tergerak harinya untuk menyerahkan 1 (Satu) unitHonda Supra X nopol B5252 RF kepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut akan tetapiterdakwa hanya membayar uang sewa dengan total uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat pada Mei 2018sekira pukul 18.30 wib, terdakwa mengadaikan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa pengertian membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan memberikan alternatif bahwa terpenuhinya unsur ini jikabarang yang yang diperolehnya didapat dari membeli

, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN MreMenimbang, bahwa pengertian barang disini diartikan setiap bendaberwujud maupun tidak berwujud tanpa perlu mempertimbangkan nilai maupunmanfaat bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 sekira jam 04.30 Wib, Terdakwa

.300.000,(tiga ratus ribu rupaih) dan disetujuloleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dandihubungkan dengan pengertian sub. unsur kedua ini, maka dapat dibuktikandalam persidangan bahwa Terdakwa ada menarik keuntungan berupa uang darihasil penjualan sepeda motor tersebut, maka menjadi jelas bahwa Terdakwatelah terbukti melakukan perbuatannya dengan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan

sepedamotor milik saksi Bayu kepada Rudisebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwaterdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Fu 160Nopol T 6068 LC Tahun 2013 warna putih biru milik saksi Bayu pada HariSenin Tanggal 26 Agustus 2013 sekitar Pukul

Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda moior tersebut ke Jakartaselama 1 (satu) minggu, dimana kendaraan tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi teman Terdakwa denganmaksud agar dicarikan orang yang akan menerima gadai sepedamotor yangTerdakwa bawa tersebut, seanjutnya Terdakwa diberi nomor telpon Rudi,lalu Terdakwa menghubungi Rudi dan janjian untuk bertemu di SPBUIndihiang Tasikmalaya, setelah Terdakwa bertemu dengan Rudi kemudianTerdakwa mengadaikan

sepeda motor milik saksi Bayu kepada Rudisebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 14 Putusan nomor 144/Pid.B/2014/PN.CmsMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Pangandaran dan Terdakwa pergi ke Jakarta denganmembawa sepeda motor milik saksi Bayu;Menimbang, bahwa setelah 1 (satu) minggu Terdakwa berada di Jakartalalu Terdakwa menghubungi teman Terdakwa dengan maksud untukHalaman 11 dari 14 Putusan nomor 144/Pid.B/2014/PN.Cmsmenawarkan sepeda motor tersebut untuk digadaikan, kemudian Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi Bayu kepada Rudi sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebuttanpa

Pangandaran dan Terdakwapergi ke Jakarta dengan membawa sepeda motor milik saksi Bayu;Menimbang, bahwa setelah 1 (satu) minggu Terdakwa berada di Jakartalalu Terdakwa menghubungi teman Terdakwa dengan maksud untukmenawarkan sepeda motor tersebut untuk digadaikan, kemudian Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi Bayu kepada Rudi sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebuttanpa seijin dari saksi Bayu;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pebruari 2009, rumah tangga1antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat memberi nafkah/biaya hidup tetapi tidak cukup untukkebutuhan seharihari; Tergugat suka berjudi dan pulang larut malam; Tergugat suka mengadaikan barangbarang dirumah untuk berjudidan tidak menghargai orang tua Penggugat; Tergugat

XXXX, umur 7 tahun (Surabaya, 03012009) Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini, sehingga Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat; Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Tergugat memberinafkah/biaya hidup tetapi tidak cukup untuk kebutuhan seharihari, Tergugatsuka berjudi dan pulang larut malam, Tergugat suka mengadaikan barang4barang dirumah untuk berjudi dan

XXXX, umur 7 tahun (Surabaya, 03012009)Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini, sehingga Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat;Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Tergugat memberinafkah/biaya hidup tetapi tidak cukup untuk kebutuhan seharihari, Tergugatsuka berjudi dan pulang larut malam, Tergugat suka mengadaikan barangbarang dirumah untuk berjudi dan tidak

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat memberi nafkah/biaya hidup tetapi tidak cukup untukkebutuhan seharihari, Tergugat suka berjudi dan pulang larut malam,Tergugat suka mengadaikan barangbarang dirumah untuk berjudi dan tidakmenghargai orang tua Penggugat dan Tergugat setiap terjadi pertengkaranselalu melakukan kekerasan fisik

, Kemudian keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi denganadanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui sendiri kKondisi rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut karena saksi serumah dengan Pemohondan Termohon dan saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebabnya dikarenakan Termohon suka mengancamminta di ceraikan dengan Pemohon, Termohon tidak sopan denganorang tua Pemohon (saksi), Termohon suka berbohong danTermohon mengadaikan

No. 11/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Termohon suka berbohong dan Termohon mengadaikan emas kawintanpa sepengetahuan Pemohon adalah fakta yang dilinhat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon , sudah dewasa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiadanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon ada mengadaikan emas kawin tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon tidak sopan dengan orang tuaPemohon dan Termohon suka berbohong adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon suka mengancam minta di ceraikandengan Pemohon, Termohon tidak sopan dengan orang tua Pemohon(saksi), Termohon suka berbohong dan Termohon mengadaikan emaskawin tanpa sepengetahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar sebagai suami istri yangsah menurut hukum;2.

tanggal tanggal 07 Juni 2014sekira pukul 19.30 wib terdakwa pergi ke Jalan Lobusuna Kelurahan Lobusona KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu untuk bertemu saksi HOTMAN MARULI AliasHOTMAN lalu terdakwa menyuruh saksi HOTMAN MARULI Alias HOTMAN untukmengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam nopol BK 5122 YAVdengan nomor rangka : MH1JF4117BK030406 dengan nomor mesin ; JF41E1029653 dan1 (satu) lembar STNK sepeda motor tersebut kemudian saksi HOTMAN MARULI AliasHOTMAN pergi mengadaikan

sepeda motor tersebut kepada saksi ALI RAMBE AliasALI sedangkan terdakwa tetap berada di rumah saksi HOTMAN MARULI AliasHOTMAN lalu saksi HOTMAN MARULI Alias HOTMAN pada hari yang sama sekirapukul 20.00 wib di Jalan Juang 45 Gg Mesjid Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Karena terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengadaikan atau mengalihkan sepeda motortersebut maka selanjutnya saksi korban melaporkan terdakwa kepada

Namun Terdakwa mengakuibenar mengadaikan sepeda motor tersebut.2.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr Rojak sebagaipenghubung untuk mengadaikan sepeda motor tersebut. Bahwa sdr Rojak menyatakan akan mengadaikannya didaerah babelanBekasi Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp 1.500.000. (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa dan suaminya melihat kunci sepeda motor tersebuttergantung pada motornya saat datang pertama kali.

Bahwa setelah Terdakwa mendatangi saksi Cahyono, danmenyampaikan keinginannya mau mengadaikan HPnya, Saksi Cahyonomengatakan istrinya sedang sholat. Bahwa kemudian Terdakwa dan suaminya kembali , dan Terdakwameninggalkan HPnya dalam posisi di Charge. Bahwa saat meninggalkan warung, Terdakwa dan suaminya melihatsepeda motor saksi Korban Cahyono sedang parkir dan kunci kontaknyamengantung di posisi stop kontak Bahwa Terdakwa dan suaminya kembali lagi kewarung korban.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr Rojak sebagaipenghubung untuk mengadaikan sepeda motor tersebut. Bahwa sdr Rojak menyatakan akan mengadaikannya didaerah babelanBekasi Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp 1.500.000.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr Rojak sebagaipenghubung untuk mengadaikan sepeda motor tersebut.

Dipi Marisman Juli als Dev bin Salam langsung melarikan diri menujuarah rumah terdakwa kemudian terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit HP merkBlack Berry type 8520 warna kesing abuabu milik saksi korban kepada Sdr.Doni Andius als Doni bin Budiono dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah)> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita kerugian yang jikadi taksir senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah

Dipi Marisman Juli als Dev bin Salam langsung melarikan diri menujuarah rumah terdakwa kemudian terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit HP merkBlack Berry type 8520 warna kesing abuabu milik saksi korban kepada Sdr.Doni Andius als Doni bin Budiono dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah)> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita kerugian yangjika di taksir senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah

(dua ratus lima puluh ribu rupiah).> Bahwa benar saksi menerima gadaian handphone teersebut awalnyaterdakwa Riyan meminjam uang kepada saksi dengan jaminanhandphone karena saudara Riyan membutuhkan uang dan ia seringmeminjam uang kepada saksi dengan cara mengadaikan sesuatubarang.> Bahwa benar pada saat mengadaikan tersebut saudara Riyan bilangbahwa handphone tersebut milik terdakwa Riyan.> Bahwa benar saksi tidak tahu dari mana terdakwa Riyan mendapatkanHandphone tersebut.Halaman 4 Putusan Perkara

Nomor 512/Pid.B /2015/PN.Bta> Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Riyan lebih kurang 3 (tiga)bulan.> Bahwa benar pada saat terdakwa untuk mengadaikan handphonemengendari sepeda motor Honda Vario waran hitam BG 4334 YR.> Bahwa benar saksi tidak tahu bahwa handphone tersebut hasil darikejahatan.> Bahwa benar saksi tahu handphone tersebut hasil dari kejahatan setelahdiperiksa dikantor polisi.> Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Saksill. :> Bahwa

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbermain Judi Togel, dan karena hal tersebut Tergugat sering minta uangkepada Penggugat bahkan Tergugat sering mengadaikan perabotanrumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering bermain Judi Togel, dankarena hal tersebut Tergugat sering minta uang kepada Penggugatbahkan Tergugat sering mengadaikan perabotan rumah tangga tanpasepengetahuan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan

:4D GY A se5 my eB DAY Se ye Sle ceArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ja termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain Judi Togel, dankarena hal tersebut Tergugat sering minta uang kepada Penggugat bahkanTergugat sering mengadaikan perabotan

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat seringbermain Judi Togel, dan karena hal tersebut Tergugat sering minta uangkepada Penggugat bahkan Tergugat sering mengadaikan perabotan rumahtangga tanpa sepengetahuan Penggugat4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 bulan;5, Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

Bahwa maksud terdakwa dan HIDAYATULLAH Alias DAYAT melakukanperbuatan tersebut adalah untuk menjual atau mengadaikan sepeda motortersebut untuk mendapatkan uang.

Bahwa kunci letter T adalah milik terdakwa yang dibuat sendiri dengancara dikikir agar ujungnya runcing; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekitar pukul 13.00Wita mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah dengan NoPol : DA 6481 QG tersebut dengan cara digadaikansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan dilengkapi STNKsepeda motor yang ditemukan di dalamjok sepeda motor tersebut.

Hasildari mengadaikan sepeda motor tersebut dibagi rata masingmasingterdakwa dan HIDAYATULLAH Alias DAYAT mendapatkan Rp.500.000.

Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekitar pukul 13.00Wita mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahdengan No.Pol : DA 6481 QG tersebut dengan cara digadaikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan dilengkapi STNK sepeda motor yangditemukan di dalamjok sepeda motor tersebut.

Hasil dari mengadaikan sepeda motor tersebut dibagi rata masingmasing terdakwa dan HIDAYATULLAH Alias DAYAT mendapatkan Rp.500.000.

MASUDIN als.P.M.ULIL ABRORS, pada hariRabutanggal 27 januari 2010 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun2010 bertempat di Dusun Bregun Desa Bujur Kec.Waru Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pamekasan,telah bersekongkol membeli, menyewa, meenrimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang

Bersekongkol membeli, menyewa, meenrima tukar,a menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak amendapat untung,menjual, menukarkan, mengadaikan, emmbawa, menyiompan atauamenyembuntyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, ; Ad. 1.

Bersekongkol membeli, menyewa, meenrima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa terdakwatelah membeli sepeda motor merk Honda Supra fit, No.PolM4923AH, NokaMH1HB31176K433103, Nosin :HB31E1433142 warna hitam tanpa dilengkapi suratsurat resmi

MASUDIN als.P.M.ULIL ABRORSmembeli sepeda motor merk Honda Supra fit, No.PolM4923AH, NokaMH1HB31176K433103, Nosin :HB31E1433142 warna hitam, kepada SAFIUDDINdengan harga Rp. 1.850..000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwaterdakwa Bersekongkol membeli, menyewa, meenrima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan

milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal,sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP. tentang untuk menarikkeuntungan menjual menyewakan menukarkan mengadaikan

digunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasanpembenar pada diri terdakwa maka sudah sepantasnya terdakwa dijatuhi hukumansetimpal sesuai perbuatannya.Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsur daridakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanMajelis Hakim , terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaantersebut;Karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal : 480 ke 1 KUHP. tentanguntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapat alasanpemaaf dan atau alasan pembenar pada diri terdakwa yang dapat menghapuskanpertanggung jawaban atas segala perbuatan pidana yang dilakukannya, maka7berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman dalam pasal 480 ke 1 KUHP.tentang untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan

masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang atas operbuatanya ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini.Mengingat pasal 480 ke 1 KUHP tentang menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbermain Judi Togel, dan karena hal tersebut Tergugat sering minta uangkepada Penggugat bahkan Tergugat sering mengadaikan perabotanrumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering bermain Judi Togel, dankarena hal tersebut Tergugat sering minta uang kepada Penggugatbahkan Tergugat sering mengadaikan perabotan rumah tangga tanpasepengetahuan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan

:4D GY A se5 my eB DAY Se ye Sle ceArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ja termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain Judi Togel, dankarena hal tersebut Tergugat sering minta uang kepada Penggugat bahkanTergugat sering mengadaikan perabotan

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat seringbermain Judi Togel, dan karena hal tersebut Tergugat sering minta uangkepada Penggugat bahkan Tergugat sering mengadaikan perabotan rumahtangga tanpa sepengetahuan Penggugat4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 bulan;5, Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

Tergugat pinjam sertifikat orangtua Penggugat untuk digadaikan sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan disetujui oleh orangtuaPenggugat akan tetapi Tergugat malah mengadaikan sebesar30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sehingga orangtua Penggugat tidakmengijinkan kemudian Tergugat marahmarah kepada Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkan sudahpernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil, akibatnya padaJanuari 2016, Tergugat mengusir Penggugat

XX umur 8 tahun, 2.XX umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering bermain judi sehingga Tergugatterbelit hutangTergugat pinjam sertifikat orangtua Penggugat untuk digadaikan sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan disetujui oleh orangtuaPenggugat akan tetapi Tergugat malah mengadaikan sebesar30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sehingga orangtua Penggugat tidakmengijinkan kemudian Tergugat marahmarah kepada Penggugat

KecamatanSemarang Selatan, Kabupaten Semarang, pada 18 Mei 2008, dan selamamenikah, belum pernah bercerai; Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2015, sudah tidak rukun dan tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering bermain judi sehinggaTergugat terbelit hutang Tergugat pinjam sertifikat orangtua Penggugat untuk digadaikan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan disetujui oleh orangtua Penggugatakan tetapi Tergugat malah mengadaikan

JULIANAMOELIONO percaya terhadap terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN Sbymobil Daihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083ATberikut STNK kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Sigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083ATkepada saksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec.Tuban Kab.

JULIANA MOELIONO menyerahkan 1 (satu) unit mobil DaihatsuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN SbySigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepadasaksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec. TubanKab. Tuban sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizinsaksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 19.00 Wibdatang ke

Tambelangan, Kab.Sampang terdakwa telah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga diperolah karena kejahatan;Bahwa terdakwa hendak menjual sepeda motor merk Honda CBR tahun 2017tanpa plat nomor warna merah tanpa dilengkapi surat surat yang sah melaluisarana media social facebook seharga Rp.7.800.000

Sampang terdakwa telah melakukan tindak pidana membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga diperolah karena kejahatan; Bahwa benar terdakwa dengan maksud hendak menjual 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda CBR tahun 2017 warna merah tanpa plat nomor sehargaRp.7.800.000, ( tujuh juta delapan ratus ribu rupiah ) yang mana

Unsur Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperolah karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang melakukan tindak pidana danperbuatannya

Unsur Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugadiperolah karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa benar terdakwa dengan maksud hendak menjual 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda CBR tahun 2017 warna merah tanpa plat nomor

DODO bin SADIRIN, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 20 Maret2014 saksi pernah disuruh oleh orang tua terdakwake rumah saksi Supriyati untuk menyerahkan uangsebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa uang tersebut,saksi tidak diberitahu oleh orang tua terdakwa; Bahwa dari Polisi saksi mengetahui apabilaterdakwa mengadaikan mobil milik saksi Supriyati; Bahwa terdakwa adalah keponakan dari

Kapuas RT.05RW.0O7 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap; Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa dapat mengadaikan mobil milik saksiSupriyati ke saksi Nasikin setelah diberitahu olehSdr. Wati dan Aris Suryadi; Bahwa pada saat dirumah saksi Nasikin saksi ditemanioleh Sdr. Wati dan Aris Suryadi serta saksi24Suparman, pada saat itu yang meminjam uang adalahSdr.

Bahwa terdakwa membenarkan pada hari hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 17.00 WIBtelah mengadaikan mobil milik saksi Supriyati ditempat saksi Nasikin yang terletak di Jl.

KapuasRT.O5 RW.0O7 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya,Kabupaten Kebumen dan terdakwa mengadaikan mobiltersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;4.Bahwa pada saat saksi Nasikin bertanya kepadaterdakwa tentang status mobil tersebut, terdakwamenjawab bahwa mobil tersebut adalah milik terdakwanamun BPKB nya berada dirumah.

Perbuatan terdakwayang menyewa mobil kemudian mengadaikan tanpasepengetahuan pemiliknya merupakan perbuatanyang disengaja oleh terdakwa, artinya sejaksemula terdakwa sudah menghendaki perbuatantersebut dan mengerti akan akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur dengansengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang

No. 2/Pid.B/201 6/PN.KInPlumpit Boyolali dan setelah sampai di PasarPlumpit Boyolali tersebut terdakwa bertemudengan BUDIYONO (dpo) dan BUDIYONOmenangih Hutang kepada terdakwa denganmengatakan bawa uang apa tidak, la kamubawa sepeda motor siapa dan terdakwamenjawab membawa sepeda motor temansaya, mendengar jawaban terdakwa tersebuitBUDIYONO kemudian menyarankan kepadaterdakwa untuk mengadaikan sepeda motortersebut dan uang hasil penjualan untukmembayar hutang kepada BUDIYONO :Bahwa atas saran BUDIYONO

mengembalikan sepeda motor dan membayar sisa uangsewa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 saksi membaca surat kabar adaberita terdakwa ditahan polisi karena melakukan pencurian di SelogiriWonogiri ;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 mei 2015 saksi menemuiterdakwa di Polres Wonogiri dan setelah bertemu saksi menanyakan sepedamotornya dan terdakwa menjawab sudah digadaikan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada orang tak dikenal di depan pasarPlumpit Boyolali ;e Bahwa saat mengadaikan

mengembalikan sepeda motor dan membayar sisa uang sewa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 saksi membaca surat kabar adaberita terdakwa ditahan polisi karena melakukan pencurian di SelogiriWonogiri ;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 mei 2015 suami saksi menemuiterdakwa di Polres Wonogiri dan setelah bertemu saksi menanyakan sepedamotornya dan terdakwa menjawab sudah digadaikan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada orang tak dikenal di depan pasar Plumpit Boyolali ;e Bahwa saat mengadaikan

200.000, ;Bahwa setelah menerima Sepeda motor tersebutkemudian terdakwa pulang kerumah sebentarkemudian pergi ke lokasi perjudian di pasarPlumpit Boyolali ;Bahwa ketika sampai di Pasar Plumpit Boyolalitersebut terdakwa bertemu denganBUDIYONO (dpo) dan BUDIYONO menangihHutang kepada terdakwa dengan mengatakanbawa uang apa tidak, la kamu bawa sepedamotor siapa dan terdakwa menjawabmembawa sepeda motor teman saya,mendengar jawaban terdakwa tersebuitBUDIYONO kemudian menyarankan kepadaterdakwa untuk mengadaikan

Banyudono Kab,Boyolali.e Bahwa kemudian terdakwa menggadaikan sepeda montor tersebut kepadatukang parkir pasar Plumpit sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danterdakwa menerima uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah), setelah dipotong administrasi dan uang tersebut kemudian terdakwagunakan untuk membayar hutang kepada BUDIYONO sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut adalah dengantanpa seijin pemiliknya

tetapi setelah saksi tunggu sampai hariSelasa juga tidak dikembalikan oleh terdakwa maka hari itu juga saksi melapor kepolisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberada sepeda motor saksi yang dipinjam olehterdakwa dan saksi baru mengetahui sepeda motor tersebut ada pada saksi Suryatosetelah diberitahu oleh polisi ;Bahwa saksi dahulu membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.13.500.000,dan sekarang harganya kurang lebih Rp.8.000.000, ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untuk mengadaikan

sepedamotor ntersebut ;Bahwa BPKB sepeda motor tersebut ada pada saksi ;Bahwa terdakwa baru pertama kali ini mengadaikan sepeda motor saksi tetapiterdakwa pernah mengadikan BPKB sepeda motor saksi tetapi sudah saksi tebus/lunasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi 2.

sepeda motor ;Bahwa sepeda motor milik saksi Harjito tersebut berada dirumah saksi selamaseminggu ;Bahwa polisi datang kerumah saksi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 ;Bahwa saksi Yayuk mendapat komisi Rp. 75.000, dari jasa mengadaikan sepedamotor milik saksi Harjito yang dibawa terdakwa ;Bahwa saksi menerima gadai hanya dengan jaminan sepeda motor atau BPKB dansaksi baru 2 kali menerima gadai ;Halaman 7 dari 16 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar

22 Maret 2012 belum mempunyai uanguntuk menebus sepeda motor milik saksi Harjito ;e Bahwa terdakwa merasa malu untuk mengatakan kepada saksi Harjito kalau sepedamotor milik saksi Harjito digadaikan ;e Bahwa terdakwa tidak ijin kepada saksi Harjito untuk menjaminkan sepeda motormilik saksi Harjito karena takut tidak diijinkan oleh saksi Harjito ;e Bahwa terdakwa belum permah datang kerumah saksi Harjito untuk minta maaf tetapiistri terdakwa sudah minta maaf kepada saksi Harjito ;e Bahwa terdakwa mengadaikan

Taman Asri Kelurahan Banjarejo Rt.25 Rw.07, Kecamatan Taman Kota Madiun dan sebelumnya terdakwa menyuruh saksi Yayukuntuk mencarikan uang dengan mengadaikan sepeda motor milik saksi Harjito ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Harjito tersebut oleh terdakwa digadaikanRp.3.000.000,tetapi oleh saksi Suryanto hanya diberi uang Rp.2.775.000, dan uang tersebut diterimaoleh saksi Yayuk ;e Bahwa dari Rp. 2.775.000, yang diterima oleh saksi Yayuk tersebut terdakwa hanyamenerima uang sebesar Rp. 400.000, dari

mengiyakan lalu sepeda motor milik saksi korbantersebut dibawa terdakwa namun terdakwa tidak dibawa sepeda motor miliksaksi korban tersebut untuk membeli rokok melainkan tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi korban sepeda motor milik saksi koroban dibawamenuju ke bengkel cat milik saksi SUGENG SANTOSO yang berada diRandegan Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo, lalu oleh terdakwa Plat No.Polisisepeda motor milik saksi korban tersebut dilepas dan terdakwa menawarkankepada saksi SUGENG SANTOSO untuk mengadaikan

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan atas tawaran terdakwa tersebut saksiSUGENG SANTOSO mau menerima gadai sepeda motor tersebut lalu saksiSUGENG SANTOSO memberikan uang tunai sebesar Rp2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa uang dari hasil mengadaikan sepeda motor milik saksi korbantersebut diguna kan terdakwa untuk kepentingan pribadinya yaitu membayarkontrakan, DIl sehingga akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban SITISUNDARI mengalami kerugian kurang lebih sebesar

Sidoarjo untuk purapura meminjam sepeda motor saksi denganalasan akan mengambil uang di ATM dan membeli rokok ;Bahwa untuk meyakinkan saksi korban untuk dapat meminjam sepedamotor saksi korban terlebih dahulu terdakwa berjanji untuk dapatmecarikan pekerjaan saksi korban ;Bahwa setelah sepeda motor Honda Beat No.Pol W5368WO warnamerah tahun 2014,milik saksi Sundar telah ada ditangan terdakwaHalaman 7 dari 11 Putusan Perkara Nomor 766/Pid.B/2017/PN.Sda.kemudian Terdakwa mengadaikan sepeda motor Honda

, terdakwa bersamasama saksi korban(Siti Sundari) mendatangi rumah makan Padang untuk memesan makanan,namun tidak lama sambil menunggu pesanan makanan datang Terdakwaberpurapura meminjam sepeda motor saksi dengan alasan akan mengambiluang di ATM dan membeli rokok ;Menimbang, bahwa dengan tanpa ragu dan curiga saksi korbanmemberikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol W5368WO warnamerah tahun 2014 dan, terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbanke Sugeng Santoso dengan tujuan untuk mengadaikan